IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?

Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂

Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?

Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.

Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.

Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.

Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.

Mut eihän sun mielestä aitoja transeja ole olemassakaan

Missä niin on sanottu? Vaikeasta ja pitkäkestoisesta kehodysforiasta kärsiviä varmasti on, mutta nykyisistä transtrendereistä vain murto-osa on aitoja transeja. Tilastollisesti ei ole mahdollista, että samassa koululuokassa tai kaveriporukassa voisi olla useampi transidentifioituva.

Jos transsukupuolisuuden voisi varmentaa geenitestillä, labrakokeella tai aivojen kuvantamisella, niin montakohan aitoa transia jäisi jäljelle, kun autismikirjolaiset, autogynefiilit, homofobian uhrit, muusut ja muut transtrenderit karsiutuisivat joukosta pois? On syynsä, miksi transaktivistit vastustavat transkokemuksen syiden tutkimusta.

Mistä sä saat nää tietos aitojen määrästä? Tiedät siis ihan muuten vaan, että aitoja on vain murto-osa. Mutta niiden todentamiseen ei käy edes aivojen kuvantaminen, geenitesti tmv. Pitäiskö sinun saada vahvistaa aitous, kun omaat jotain sellaista tietoa, mitä muilla ei ole?

Miksi transit vastustavat transiuden kokemuksen tutkimusta?

Liittyykö transiuteen miten usein ongelmat luetunymmärtämisen kanssa, vai oletko saanut blokkerit lapsena?

Ou jee, kuin näppärää ja asiallista kommentointia! Mut yhtään vastausta ei kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?

Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂

Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?

Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.

Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.

Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.

Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.

Niin, se on kyl kamalaa, kun ihmiset käyttävät asioita väärin. Olispa sellainen laki, joka kieltäisi väärinteon...

Harvempi laki kuitenkaan tarkoituksellisesti mahdollistaa väärinteon. Translakiin jätettiin tietoisesti pervonmentävät porsaanreiät.

Miten sä olisit ton ns. porsaanreiän tukkinut samalla poistaen sieltä ilmiselvät ongelmat ja vahvistanut transoikeuksia?

Säilyttämällä vanhan muotoilun ja poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Vaikkakaan Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia. Valtava poru kuolleen lain kirjaimen takia, vaikka steriliteetti on itse valittujen transhoitojen seuraus.

Niin eli oikeasti et olis sallinut sukupuolenvaihdosta niille jotka ei valitse sterilisaatiota aiheuttavia hoitoja?

Onko sulla taas ongelmia luetunymmärtämisen kanssa? Tehän väitätte, että vanhankin mallin aikana on voinut vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ihan ilman hoitoja. Sen kun on vain tepastellut transpolille ja ilmoittanut haluavansa diagnoosin, muttei hoitoja.

No niin on voinut. Miten se tähän liittyy?

Eli ketään ei ole pakkosteriloitu transiuden takia. Sitä varmaan tarkoitit sanoa?

Nyt puhutaan laista, ei siitä miten joku yksilö on asian kokenut tai miksi hän on lisääntymiskyvytön. Meillä oli laki, joka vaati transsukupuolisen olevan lisääntymiskyvytön ja diagnosoitu. Ihanko aidosti sun mielestä vuonna 2023 meillä voi olla tuollainen laki?

Vakavat ongelmat luetunymmärtämisen kanssa näköjään jatkuvat.

"poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä"

On ihan se ja sama, onko se siellä vai ei, koska sitä ei ole noudatettu vuosikymmeniin. Ja tosiaan itse halutut transhoidot aiheuttavat lisääntymiskyvyttömyyden.

Ei ole se ja sama mitä laissa sanotaan.

Se on ollut täysin kuollut kirjain, jota ei ole noudatettu kirjaimellisesti vuosikymmeniin. Lakikirjassa on muutenkin kaikenlaista outoa ja vanhentunutta muotoilua, eikä niiden takia kukaan revi pelihousujaan. Teillehän ehdotettiin suppeampaa mallia, jossa ko. vaatimus poistettaisiin, mutta se ei kelvannut, vaan juridisen vaihto piti mahdollistaa myös ei-transeille sukupuolihoppailijoille, pervoille ja opportunisteille.

Hups. Sukupuolishoppailija. Sukupuolihoppailija sopii kyllä myös kuvaamaan näitä klovnitukkaisia transtrendereitä. Hop on and hop off the gender bus!

Ovatko klovnitukat kanssamme samassa huoneessa juuri nyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?

Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂

Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?

Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.

Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.

Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.

Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.

Niin, se on kyl kamalaa, kun ihmiset käyttävät asioita väärin. Olispa sellainen laki, joka kieltäisi väärinteon...

Harvempi laki kuitenkaan tarkoituksellisesti mahdollistaa väärinteon. Translakiin jätettiin tietoisesti pervonmentävät porsaanreiät.

Miten sä olisit ton ns. porsaanreiän tukkinut samalla poistaen sieltä ilmiselvät ongelmat ja vahvistanut transoikeuksia?

Säilyttämällä vanhan muotoilun ja poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Vaikkakaan Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia. Valtava poru kuolleen lain kirjaimen takia, vaikka steriliteetti on itse valittujen transhoitojen seuraus.

Niin eli oikeasti et olis sallinut sukupuolenvaihdosta niille jotka ei valitse sterilisaatiota aiheuttavia hoitoja?

Onko sulla taas ongelmia luetunymmärtämisen kanssa? Tehän väitätte, että vanhankin mallin aikana on voinut vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ihan ilman hoitoja. Sen kun on vain tepastellut transpolille ja ilmoittanut haluavansa diagnoosin, muttei hoitoja.

Ei ole voinut. Mutta ne hoidot on voinut lopettaa diagnoosin jälkeen. Eikä transklinikalle todellakaan ole "vaan tepasteltu", vaan sinne on jonot

On voinut, kaikki ei ole hoitoja aloittaneet, eikä niitä ennen diagnoosia edes aloiteta. Mutta tämähän ei mitenkään vastaa siihen että miksi diagnoosi olisi pitänyt säilyttää. Se on totta että jonot on pitkät.

Sillä oltas ilmeisesti estetty itsemäärittelevät 'pervoperat' pääsemästä naisten pukukoppeihin yms.

Saas ny nähä paljonko noita tulee. Edelleen jos ihminen haluaa muita ahdistella se käy paljon helpommin vaikka täällä netissä ja kiinnijäämisen riski on paljon pienempi kuin marssia vaihdetun juridisen sukupuolen kanssa naisten pukukoppeihin ja vessoihin.

Kiinnijääminen mistä? Siitä, että juridinen nainen menee juridisen naispeniksensä kanssa samoihin tiloihin muiden naisten ja tyttöjen kanssa? Kaikki pervot eivät ole puskarunkkareita, vaan jotkut nauttivat siitä vallantunteesta, että voivat pakottaa sietämään läsnäoloaan naisten intiimitiloissa. Suurin osa naisista kokee ahdistavana vieraan mieskehoisen henkilön läsnäolon intiimitiloissa.

Lia Thomas joka on transsukupuolinen "naisuimari" joka nousi keskiverto miesuimarista naisuimareiden huipulle on lesborakastajiensa mukaan paljastunut autogynefiiliksi, eli mieheksi joka saa seksuaalista tyydytystä esiintyessään sosiaalisissa yhteyksissä naisena ja tullessaan kohdelluksi naisena mutta yksityisesti pitää miehenroolia yllä.

Tää autogynefiili-teoria on aika ontuva. Eikö transnaiset saa kokea mitään hyvää oloa itsestänsä?

Onko cis-mies autogynefiili jos tykkää pukeutua sukupuolensa mukaisesti.

Et siis tunnista autogynefiilistä fetissiä, jossa mies kiihottuu naiseuden eri aspekteista? Jos autogynefiliaa ei ole olemassa, niin keitä ne naisten vessoissa runkkuvideoita kuvaavat fetissimiehet ovat? Haluatko oikeasti lukita tämän vastauksen. Itsemäärittely legitimoi autogynefilian ja naittaa sen ikiajoiksi transnaiseuden kanssa.

Onko se autogynefiliaa jos homo- tai bi-mies kiihottuu miehisyyden eri aspekteista?

Tai jos mies kuvaa runkkuvideon vessassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?

Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂

Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?

Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.

Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.

Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.

Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.

Niin, se on kyl kamalaa, kun ihmiset käyttävät asioita väärin. Olispa sellainen laki, joka kieltäisi väärinteon...

Harvempi laki kuitenkaan tarkoituksellisesti mahdollistaa väärinteon. Translakiin jätettiin tietoisesti pervonmentävät porsaanreiät.

Miten sä olisit ton ns. porsaanreiän tukkinut samalla poistaen sieltä ilmiselvät ongelmat ja vahvistanut transoikeuksia?

Säilyttämällä vanhan muotoilun ja poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Vaikkakaan Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia. Valtava poru kuolleen lain kirjaimen takia, vaikka steriliteetti on itse valittujen transhoitojen seuraus.

Niin eli oikeasti et olis sallinut sukupuolenvaihdosta niille jotka ei valitse sterilisaatiota aiheuttavia hoitoja?

Onko sulla taas ongelmia luetunymmärtämisen kanssa? Tehän väitätte, että vanhankin mallin aikana on voinut vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ihan ilman hoitoja. Sen kun on vain tepastellut transpolille ja ilmoittanut haluavansa diagnoosin, muttei hoitoja.

Ei ole voinut. Mutta ne hoidot on voinut lopettaa diagnoosin jälkeen. Eikä transklinikalle todellakaan ole "vaan tepasteltu", vaan sinne on jonot

On voinut, kaikki ei ole hoitoja aloittaneet, eikä niitä ennen diagnoosia edes aloiteta. Mutta tämähän ei mitenkään vastaa siihen että miksi diagnoosi olisi pitänyt säilyttää. Se on totta että jonot on pitkät.

Sillä oltas ilmeisesti estetty itsemäärittelevät 'pervoperat' pääsemästä naisten pukukoppeihin yms.

Saas ny nähä paljonko noita tulee. Edelleen jos ihminen haluaa muita ahdistella se käy paljon helpommin vaikka täällä netissä ja kiinnijäämisen riski on paljon pienempi kuin marssia vaihdetun juridisen sukupuolen kanssa naisten pukukoppeihin ja vessoihin.

Kiinnijääminen mistä? Siitä, että juridinen nainen menee juridisen naispeniksensä kanssa samoihin tiloihin muiden naisten ja tyttöjen kanssa? Kaikki pervot eivät ole puskarunkkareita, vaan jotkut nauttivat siitä vallantunteesta, että voivat pakottaa sietämään läsnäoloaan naisten intiimitiloissa. Suurin osa naisista kokee ahdistavana vieraan mieskehoisen henkilön läsnäolon intiimitiloissa.

Lia Thomas joka on transsukupuolinen "naisuimari" joka nousi keskiverto miesuimarista naisuimareiden huipulle on lesborakastajiensa mukaan paljastunut autogynefiiliksi, eli mieheksi joka saa seksuaalista tyydytystä esiintyessään sosiaalisissa yhteyksissä naisena ja tullessaan kohdelluksi naisena mutta yksityisesti pitää miehenroolia yllä.

Tää autogynefiili-teoria on aika ontuva. Eikö transnaiset saa kokea mitään hyvää oloa itsestänsä?

Onko cis-mies autogynefiili jos tykkää pukeutua sukupuolensa mukaisesti.

Et siis tunnista autogynefiilistä fetissiä, jossa mies kiihottuu naiseuden eri aspekteista? Jos autogynefiliaa ei ole olemassa, niin keitä ne naisten vessoissa runkkuvideoita kuvaavat fetissimiehet ovat? Haluatko oikeasti lukita tämän vastauksen. Itsemäärittely legitimoi autogynefilian ja naittaa sen ikiajoiksi transnaiseuden kanssa.

Onko se autogynefiliaa jos homo- tai bi-mies kiihottuu miehisyyden eri aspekteista?

Tai jos mies kuvaa runkkuvideon vessassa?

Tai nainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?

Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂

Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?

Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.

Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.

Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.

Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.

Mut eihän sun mielestä aitoja transeja ole olemassakaan

Missä niin on sanottu? Vaikeasta ja pitkäkestoisesta kehodysforiasta kärsiviä varmasti on, mutta nykyisistä transtrendereistä vain murto-osa on aitoja transeja. Tilastollisesti ei ole mahdollista, että samassa koululuokassa tai kaveriporukassa voisi olla useampi transidentifioituva.

Jos transsukupuolisuuden voisi varmentaa geenitestillä, labrakokeella tai aivojen kuvantamisella, niin montakohan aitoa transia jäisi jäljelle, kun autismikirjolaiset, autogynefiilit, homofobian uhrit, muusut ja muut transtrenderit karsiutuisivat joukosta pois? On syynsä, miksi transaktivistit vastustavat transkokemuksen syiden tutkimusta.

Mistä sä saat nää tietos aitojen määrästä? Tiedät siis ihan muuten vaan, että aitoja on vain murto-osa. Mutta niiden todentamiseen ei käy edes aivojen kuvantaminen, geenitesti tmv. Pitäiskö sinun saada vahvistaa aitous, kun omaat jotain sellaista tietoa, mitä muilla ei ole?

Miksi transit vastustavat transiuden kokemuksen tutkimusta?

Tutkimusta vastustetaan sen takia, koska se paljastaisi sen, että nykyisistä transidentifioitujista suurin osa ei ole oikeasti transeja, vaan transtrendereitä, autogynefiilejä, autismikirjolaisia ja homofobian uhreja.

Ja tän "salaisuuden" salaaminen hyödyttää ketä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?

Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂

Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?

Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.

Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.

Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.

Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.

Niin, se on kyl kamalaa, kun ihmiset käyttävät asioita väärin. Olispa sellainen laki, joka kieltäisi väärinteon...

Harvempi laki kuitenkaan tarkoituksellisesti mahdollistaa väärinteon. Translakiin jätettiin tietoisesti pervonmentävät porsaanreiät.

Miten sä olisit ton ns. porsaanreiän tukkinut samalla poistaen sieltä ilmiselvät ongelmat ja vahvistanut transoikeuksia?

Säilyttämällä vanhan muotoilun ja poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Vaikkakaan Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia. Valtava poru kuolleen lain kirjaimen takia, vaikka steriliteetti on itse valittujen transhoitojen seuraus.

Niin eli oikeasti et olis sallinut sukupuolenvaihdosta niille jotka ei valitse sterilisaatiota aiheuttavia hoitoja?

Onko sulla taas ongelmia luetunymmärtämisen kanssa? Tehän väitätte, että vanhankin mallin aikana on voinut vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ihan ilman hoitoja. Sen kun on vain tepastellut transpolille ja ilmoittanut haluavansa diagnoosin, muttei hoitoja.

Ei ole voinut. Mutta ne hoidot on voinut lopettaa diagnoosin jälkeen. Eikä transklinikalle todellakaan ole "vaan tepasteltu", vaan sinne on jonot

On voinut, kaikki ei ole hoitoja aloittaneet, eikä niitä ennen diagnoosia edes aloiteta. Mutta tämähän ei mitenkään vastaa siihen että miksi diagnoosi olisi pitänyt säilyttää. Se on totta että jonot on pitkät.

Sillä oltas ilmeisesti estetty itsemäärittelevät 'pervoperat' pääsemästä naisten pukukoppeihin yms.

Saas ny nähä paljonko noita tulee. Edelleen jos ihminen haluaa muita ahdistella se käy paljon helpommin vaikka täällä netissä ja kiinnijäämisen riski on paljon pienempi kuin marssia vaihdetun juridisen sukupuolen kanssa naisten pukukoppeihin ja vessoihin.

Kiinnijääminen mistä? Siitä, että juridinen nainen menee juridisen naispeniksensä kanssa samoihin tiloihin muiden naisten ja tyttöjen kanssa? Kaikki pervot eivät ole puskarunkkareita, vaan jotkut nauttivat siitä vallantunteesta, että voivat pakottaa sietämään läsnäoloaan naisten intiimitiloissa. Suurin osa naisista kokee ahdistavana vieraan mieskehoisen henkilön läsnäolon intiimitiloissa.

Lia Thomas joka on transsukupuolinen "naisuimari" joka nousi keskiverto miesuimarista naisuimareiden huipulle on lesborakastajiensa mukaan paljastunut autogynefiiliksi, eli mieheksi joka saa seksuaalista tyydytystä esiintyessään sosiaalisissa yhteyksissä naisena ja tullessaan kohdelluksi naisena mutta yksityisesti pitää miehenroolia yllä.

Tää autogynefiili-teoria on aika ontuva. Eikö transnaiset saa kokea mitään hyvää oloa itsestänsä?

Onko cis-mies autogynefiili jos tykkää pukeutua sukupuolensa mukaisesti.

Et siis tunnista autogynefiilistä fetissiä, jossa mies kiihottuu naiseuden eri aspekteista? Jos autogynefiliaa ei ole olemassa, niin keitä ne naisten vessoissa runkkuvideoita kuvaavat fetissimiehet ovat? Haluatko oikeasti lukita tämän vastauksen. Itsemäärittely legitimoi autogynefilian ja naittaa sen ikiajoiksi transnaiseuden kanssa.

Onko se autogynefiliaa jos homo- tai bi-mies kiihottuu miehisyyden eri aspekteista?

Gyne viittaa naisiin ja naiseuteen. Mutta kyllä, miehiäkin voi fetisoida, esimerkiksi nahkahomojen alakulttuurissa. Mutta homot ja bisset ovat jo valmiiksi itse miehiä, paitsi homoa larppaavat yaoi-harrastajat. Androfilia on miesten ja maskuliinisuuden fetisointia, moni transmaskuliinien fani sekoittaa androfilian homoseksuaalisuuteen. Androfiiliä kiihottaa enemmän mieheyden performanssi ja presentaatio kuin keholliset realiteetit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?

Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂

Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?

Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.

Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.

Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.

Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.

Niin, se on kyl kamalaa, kun ihmiset käyttävät asioita väärin. Olispa sellainen laki, joka kieltäisi väärinteon...

Harvempi laki kuitenkaan tarkoituksellisesti mahdollistaa väärinteon. Translakiin jätettiin tietoisesti pervonmentävät porsaanreiät.

Miten sä olisit ton ns. porsaanreiän tukkinut samalla poistaen sieltä ilmiselvät ongelmat ja vahvistanut transoikeuksia?

Säilyttämällä vanhan muotoilun ja poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Vaikkakaan Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia. Valtava poru kuolleen lain kirjaimen takia, vaikka steriliteetti on itse valittujen transhoitojen seuraus.

Niin eli oikeasti et olis sallinut sukupuolenvaihdosta niille jotka ei valitse sterilisaatiota aiheuttavia hoitoja?

Onko sulla taas ongelmia luetunymmärtämisen kanssa? Tehän väitätte, että vanhankin mallin aikana on voinut vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ihan ilman hoitoja. Sen kun on vain tepastellut transpolille ja ilmoittanut haluavansa diagnoosin, muttei hoitoja.

Ei ole voinut. Mutta ne hoidot on voinut lopettaa diagnoosin jälkeen. Eikä transklinikalle todellakaan ole "vaan tepasteltu", vaan sinne on jonot

On voinut, kaikki ei ole hoitoja aloittaneet, eikä niitä ennen diagnoosia edes aloiteta. Mutta tämähän ei mitenkään vastaa siihen että miksi diagnoosi olisi pitänyt säilyttää. Se on totta että jonot on pitkät.

Sillä oltas ilmeisesti estetty itsemäärittelevät 'pervoperat' pääsemästä naisten pukukoppeihin yms.

Saas ny nähä paljonko noita tulee. Edelleen jos ihminen haluaa muita ahdistella se käy paljon helpommin vaikka täällä netissä ja kiinnijäämisen riski on paljon pienempi kuin marssia vaihdetun juridisen sukupuolen kanssa naisten pukukoppeihin ja vessoihin.

Kiinnijääminen mistä? Siitä, että juridinen nainen menee juridisen naispeniksensä kanssa samoihin tiloihin muiden naisten ja tyttöjen kanssa? Kaikki pervot eivät ole puskarunkkareita, vaan jotkut nauttivat siitä vallantunteesta, että voivat pakottaa sietämään läsnäoloaan naisten intiimitiloissa. Suurin osa naisista kokee ahdistavana vieraan mieskehoisen henkilön läsnäolon intiimitiloissa.

Lia Thomas joka on transsukupuolinen "naisuimari" joka nousi keskiverto miesuimarista naisuimareiden huipulle on lesborakastajiensa mukaan paljastunut autogynefiiliksi, eli mieheksi joka saa seksuaalista tyydytystä esiintyessään sosiaalisissa yhteyksissä naisena ja tullessaan kohdelluksi naisena mutta yksityisesti pitää miehenroolia yllä.

Tää autogynefiili-teoria on aika ontuva. Eikö transnaiset saa kokea mitään hyvää oloa itsestänsä?

Onko cis-mies autogynefiili jos tykkää pukeutua sukupuolensa mukaisesti.

Et siis tunnista autogynefiilistä fetissiä, jossa mies kiihottuu naiseuden eri aspekteista? Jos autogynefiliaa ei ole olemassa, niin keitä ne naisten vessoissa runkkuvideoita kuvaavat fetissimiehet ovat? Haluatko oikeasti lukita tämän vastauksen. Itsemäärittely legitimoi autogynefilian ja naittaa sen ikiajoiksi transnaiseuden kanssa.

Onko se autogynefiliaa jos homo- tai bi-mies kiihottuu miehisyyden eri aspekteista?

Gyne viittaa naisiin ja naiseuteen. Mutta kyllä, miehiäkin voi fetisoida, esimerkiksi nahkahomojen alakulttuurissa. Mutta homot ja bisset ovat jo valmiiksi itse miehiä, paitsi homoa larppaavat yaoi-harrastajat. Androfilia on miesten ja maskuliinisuuden fetisointia, moni transmaskuliinien fani sekoittaa androfilian homoseksuaalisuuteen. Androfiiliä kiihottaa enemmän mieheyden performanssi ja presentaatio kuin keholliset realiteetit.

Onks fetissit jotenkin sitten lähtökohtaisesti pahoja tai epäilyttäviä. Onko cis-hetero (nainen?) ainoa jolla saa olla fetissejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että mies kuvittelee olevansa nainen tai nainen kuvittelee olevansa mies, on ennen kaikkea mielenterveydellinen ongelma. Minkä ihmeen takia pitää lähteä siitä oletuksesta, että tämä harha on totta?

Jos minä koen olevani mäyrä, olisiko yhteiskunnan moraalisesti / taloudellisesti tuettava minua muuntumisessani mäyräksi? Pitäisikö passiini saada merkintä siitä, että en ole ihminen vaan mäyrä? Jos vastaat edellisiin kysymyksiin EI, miksi niin? Ehkä ajattelet, että on järjetöntä kuvitella olevansa mäyrä? Miksi et ajattele, että miehen on järjetöntä kuviella olevansa nainen ja päin vastoin? Miksi transihmisten vaatimus "oikeuksistaan" pitäisi luokitella miksikään muuksi kuin mielisairauden tuottamaksi harhaksi?

Eikö pitäisi pyrkiä korjaamaan tuota harhaa, eikä muokata ihmistä vastaamaan harhojaan? Oli sitten kyseessä vastakkainen sukupuoli tai mäyrä.

Tässä selkeästi transvastainen näkemys.

Onko nyt maalaisjärki ja logiikka transvastaisuutta?

Tosi loogista olikin ja erityisesti faktapohjaista ja järkevää.

Kun vain sukupuolifantasian tahdoton myötäily kelpaa transeille. Mikä ei ollut loogista, faktapohjaista tai järkevää? Itsemäärittelyhullutus saa pohtimaan koko transilmiön logiikkaa. Miksi yksi materiaalisesta todellisuudesta poikkeaminen sallitaan, jopa kannustetaan, mutta ei jotain toista, kuten ikää, painoa, etnisyyttä, varallisuutta tai vammaisuutta?

Yhtä näistä on tutkittu ja tutkimukset ovat todenneet transition olevan tehokkain sukupuolidysforian hoitokeino.

Mikään tutkimus ei tue väitettä transhoitojen tehosta, etenkään kun transhoitoihin hakeutuvat ovat nykyään entistä nuorempia ja kriteerit löysempiä. Transhoidoista on erittäin vähän ja todella heikkolaatuista tutkimustietoa. Transien elämää ei juurikaan seurata hoitojen jälkeen ja katuminenkin tilastoidaan, jos katuja jaksaa olla yhteydessä transiutustahoon. Se vähä tieto mitä on, viittaisi siihen, että että itsetuhoisuus pikemminkin lisääntyy hoitojen jälkeen.

https://news.cornell.edu/stories/2018/04/analysis-finds-strong-consensu…

"The year-long review screened more than 4,000 studies and identified 56 that assessed whether gender transition improves the mental well-being of transgender individuals. The analysis concluded that 93 percent of the studies found positive effects from gender transition, indicating a robust international consensus in the peer-reviewed literature that gender transition, including medical treatments such as hormone therapy and surgeries, improves the overall well-being of transgender individuals."

"The studies assembled by the What We Know Project do not prove that transition is the best treatment for gender dysphoria, let alone that it should be the only permissible treatment. Rather, they show that the science is not settled."

"The basis for this assertion was a literature review of fifty-six studies that “directly assessed the effect of gender transition on the mental well-being of transgender individuals.” Frank wrote that the “vast majority of the studies, 93 percent, found that gender transition improved the overall well-being of transgender subjects,” while the rest showed null or mixed results. He claimed that regret is rare, and downplayed the limitations of the research, insisting that “the quality and quantity of research on gender transition are robust, showing unmistakably that it’s highly effective.” That would seem to settle the matter.

But the research does not support these claims. Examining the fifty-two studies that are cited as overwhelming evidence for the efficacy of transition reveals a complex picture that challenges the current transgender agenda."

https://www.thepublicdiscourse.com/2019/04/51524/

Että semmoista taas. Kannattaa aina varmistaa useammasta lähteestä, eikä tarttua ensimmäiseen. Vahvistusharha ja lähdekritiikki ovat ystäviäsi.

Witherspoon Institute on sen sijaan luotettava ja neutraali lähde, joka vaan sattuu saamaan rahoituksensa konservatiivisilta sekä katolilaisilta lahjoittajilta ja vastustamaan transideologian lisäksi aborttia, homoavioliittoa sekä kantasolututkimusta.

https://www.activistfacts.com/organizations/515-witherspoon-institute/

Oliko debunkkauksen huomioissa jotain virheellistä? Vähintään yhtä puolueellinen oli itse linkkaamasi koontitutkimuksen turauttanut transprojekti, joka lähti hommaan johtopäätökset valmiina. Aikuiselle keskustelijalle argumentin sisältö on sanojaa olennaisempi.

Tutkijoiden sitoutuneisuuden huomioonottaminen on perusjuttuja missä tahansa tutkimuksessa.

Erityisesti rahoittajat ovat olennaisia, jos halutaan puolueetonta tutkimusta.

Onko blokkereita ja hormoneita valmistava lääkeyhtiö puolueeton transtutkimuksen rahoittaja? Tai onko transhoitoihin myönteisesti suhtautuva, tai niitä tekevä taho puolueeton tutkimuksen tekijä?

Niin onko? Sen enempää, kuin vanhoilliskonservatiivien

Rahoittama. Et tämä riippumattomuus koskee ihan kaikkia puolia. Miksi tuot esille vain toisen puolen?

Mikä debunkkauksen huomioissa ei pitänyt paikkaansa, yksilöisitkö?

Kysy suomeksi. Mitä tarkoitat tuolla ilmauksella tässä kohtaa? Yleisesti ottaen kaikessa tutkimuksessa rahoittajalla tai sen taustoilla on merkitystä, jos halutaan tutkimuksen olevat riippumatonta. Miten yrität nyt suolata toisen puolen riippuvuuden, mutta et toisen?

Sinä itse otit sidonnaisuudet esille, kun et pystynyt kumoamaan koontitutkimuksen kritiikkiä. Mikä debunkkauksessa ei pidä paikkaansa?

En ole edes yrittänyt kumota mitään erityisesti. En nyt ymmärrä sun vänkäystäs. Ihan sama, mitä ikinä kannatat, ei kannata käyttää todistelujen tukena tutkimuksia, jotka eivät ole riippumattomia. Mikä tässä suo nyt niin kismittää, että jatkat vänkäystä?

Faktat kuitenkin ovat riippumattomia. Koontitutkimuksen debunkkauksen meriitit eivät muutu, vaikka joku muu taho esittäisi kritiikin. Joko koontitutkimuksen lähteet ovat heikkotasoisia tai ei. Ei argumentin arvo riipu kritiikin antajan mahdollisesta biaksesta, jos argumentti pohjautuu tieteelliseen metodiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?

Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂

Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?

Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.

Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.

Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.

Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.

Niin, se on kyl kamalaa, kun ihmiset käyttävät asioita väärin. Olispa sellainen laki, joka kieltäisi väärinteon...

Harvempi laki kuitenkaan tarkoituksellisesti mahdollistaa väärinteon. Translakiin jätettiin tietoisesti pervonmentävät porsaanreiät.

Miten sä olisit ton ns. porsaanreiän tukkinut samalla poistaen sieltä ilmiselvät ongelmat ja vahvistanut transoikeuksia?

Säilyttämällä vanhan muotoilun ja poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Vaikkakaan Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia. Valtava poru kuolleen lain kirjaimen takia, vaikka steriliteetti on itse valittujen transhoitojen seuraus.

Niin eli oikeasti et olis sallinut sukupuolenvaihdosta niille jotka ei valitse sterilisaatiota aiheuttavia hoitoja?

Onko sulla taas ongelmia luetunymmärtämisen kanssa? Tehän väitätte, että vanhankin mallin aikana on voinut vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ihan ilman hoitoja. Sen kun on vain tepastellut transpolille ja ilmoittanut haluavansa diagnoosin, muttei hoitoja.

No niin on voinut. Miten se tähän liittyy?

Eli ketään ei ole pakkosteriloitu transiuden takia. Sitä varmaan tarkoitit sanoa?

Nyt puhutaan laista, ei siitä miten joku yksilö on asian kokenut tai miksi hän on lisääntymiskyvytön. Meillä oli laki, joka vaati transsukupuolisen olevan lisääntymiskyvytön ja diagnosoitu. Ihanko aidosti sun mielestä vuonna 2023 meillä voi olla tuollainen laki?

Vakavat ongelmat luetunymmärtämisen kanssa näköjään jatkuvat.

"poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä"

On ihan se ja sama, onko se siellä vai ei, koska sitä ei ole noudatettu vuosikymmeniin. Ja tosiaan itse halutut transhoidot aiheuttavat lisääntymiskyvyttömyyden.

Ei ole se ja sama mitä laissa sanotaan.

Se on ollut täysin kuollut kirjain, jota ei ole noudatettu kirjaimellisesti vuosikymmeniin. Lakikirjassa on muutenkin kaikenlaista outoa ja vanhentunutta muotoilua, eikä niiden takia kukaan revi pelihousujaan. Teillehän ehdotettiin suppeampaa mallia, jossa ko. vaatimus poistettaisiin, mutta se ei kelvannut, vaan juridisen vaihto piti mahdollistaa myös ei-transeille sukupuolihoppailijoille, pervoille ja opportunisteille.

Hups. Sukupuolishoppailija. Sukupuolihoppailija sopii kyllä myös kuvaamaan näitä klovnitukkaisia transtrendereitä. Hop on and hop off the gender bus!

Ovatko klovnitukat kanssamme samassa huoneessa juuri nyt?

Klovnitukat ovat kanssamme samassa ketjussa juuri nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?

Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂

Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?

Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.

Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.

Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.

Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.

Niin, se on kyl kamalaa, kun ihmiset käyttävät asioita väärin. Olispa sellainen laki, joka kieltäisi väärinteon...

Harvempi laki kuitenkaan tarkoituksellisesti mahdollistaa väärinteon. Translakiin jätettiin tietoisesti pervonmentävät porsaanreiät.

Miten sä olisit ton ns. porsaanreiän tukkinut samalla poistaen sieltä ilmiselvät ongelmat ja vahvistanut transoikeuksia?

Säilyttämällä vanhan muotoilun ja poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Vaikkakaan Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia. Valtava poru kuolleen lain kirjaimen takia, vaikka steriliteetti on itse valittujen transhoitojen seuraus.

Niin eli oikeasti et olis sallinut sukupuolenvaihdosta niille jotka ei valitse sterilisaatiota aiheuttavia hoitoja?

Onko sulla taas ongelmia luetunymmärtämisen kanssa? Tehän väitätte, että vanhankin mallin aikana on voinut vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ihan ilman hoitoja. Sen kun on vain tepastellut transpolille ja ilmoittanut haluavansa diagnoosin, muttei hoitoja.

Ei ole voinut. Mutta ne hoidot on voinut lopettaa diagnoosin jälkeen. Eikä transklinikalle todellakaan ole "vaan tepasteltu", vaan sinne on jonot

On voinut, kaikki ei ole hoitoja aloittaneet, eikä niitä ennen diagnoosia edes aloiteta. Mutta tämähän ei mitenkään vastaa siihen että miksi diagnoosi olisi pitänyt säilyttää. Se on totta että jonot on pitkät.

Sillä oltas ilmeisesti estetty itsemäärittelevät 'pervoperat' pääsemästä naisten pukukoppeihin yms.

Saas ny nähä paljonko noita tulee. Edelleen jos ihminen haluaa muita ahdistella se käy paljon helpommin vaikka täällä netissä ja kiinnijäämisen riski on paljon pienempi kuin marssia vaihdetun juridisen sukupuolen kanssa naisten pukukoppeihin ja vessoihin.

Kiinnijääminen mistä? Siitä, että juridinen nainen menee juridisen naispeniksensä kanssa samoihin tiloihin muiden naisten ja tyttöjen kanssa? Kaikki pervot eivät ole puskarunkkareita, vaan jotkut nauttivat siitä vallantunteesta, että voivat pakottaa sietämään läsnäoloaan naisten intiimitiloissa. Suurin osa naisista kokee ahdistavana vieraan mieskehoisen henkilön läsnäolon intiimitiloissa.

Lia Thomas joka on transsukupuolinen "naisuimari" joka nousi keskiverto miesuimarista naisuimareiden huipulle on lesborakastajiensa mukaan paljastunut autogynefiiliksi, eli mieheksi joka saa seksuaalista tyydytystä esiintyessään sosiaalisissa yhteyksissä naisena ja tullessaan kohdelluksi naisena mutta yksityisesti pitää miehenroolia yllä.

Tää autogynefiili-teoria on aika ontuva. Eikö transnaiset saa kokea mitään hyvää oloa itsestänsä?

Onko cis-mies autogynefiili jos tykkää pukeutua sukupuolensa mukaisesti.

Et siis tunnista autogynefiilistä fetissiä, jossa mies kiihottuu naiseuden eri aspekteista? Jos autogynefiliaa ei ole olemassa, niin keitä ne naisten vessoissa runkkuvideoita kuvaavat fetissimiehet ovat? Haluatko oikeasti lukita tämän vastauksen. Itsemäärittely legitimoi autogynefilian ja naittaa sen ikiajoiksi transnaiseuden kanssa.

Onko se autogynefiliaa jos homo- tai bi-mies kiihottuu miehisyyden eri aspekteista?

Tai jos mies kuvaa runkkuvideon vessassa?

Jos mies kiihottuu itsestään miehenä, niin se on autoandrofiliaa. Käsitteet haltuun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?

Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂

Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?

Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.

Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.

Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.

Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.

Niin, se on kyl kamalaa, kun ihmiset käyttävät asioita väärin. Olispa sellainen laki, joka kieltäisi väärinteon...

Harvempi laki kuitenkaan tarkoituksellisesti mahdollistaa väärinteon. Translakiin jätettiin tietoisesti pervonmentävät porsaanreiät.

Miten sä olisit ton ns. porsaanreiän tukkinut samalla poistaen sieltä ilmiselvät ongelmat ja vahvistanut transoikeuksia?

Säilyttämällä vanhan muotoilun ja poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Vaikkakaan Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia. Valtava poru kuolleen lain kirjaimen takia, vaikka steriliteetti on itse valittujen transhoitojen seuraus.

Niin eli oikeasti et olis sallinut sukupuolenvaihdosta niille jotka ei valitse sterilisaatiota aiheuttavia hoitoja?

Onko sulla taas ongelmia luetunymmärtämisen kanssa? Tehän väitätte, että vanhankin mallin aikana on voinut vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ihan ilman hoitoja. Sen kun on vain tepastellut transpolille ja ilmoittanut haluavansa diagnoosin, muttei hoitoja.

Ei ole voinut. Mutta ne hoidot on voinut lopettaa diagnoosin jälkeen. Eikä transklinikalle todellakaan ole "vaan tepasteltu", vaan sinne on jonot

On voinut, kaikki ei ole hoitoja aloittaneet, eikä niitä ennen diagnoosia edes aloiteta. Mutta tämähän ei mitenkään vastaa siihen että miksi diagnoosi olisi pitänyt säilyttää. Se on totta että jonot on pitkät.

Sillä oltas ilmeisesti estetty itsemäärittelevät 'pervoperat' pääsemästä naisten pukukoppeihin yms.

Saas ny nähä paljonko noita tulee. Edelleen jos ihminen haluaa muita ahdistella se käy paljon helpommin vaikka täällä netissä ja kiinnijäämisen riski on paljon pienempi kuin marssia vaihdetun juridisen sukupuolen kanssa naisten pukukoppeihin ja vessoihin.

Kiinnijääminen mistä? Siitä, että juridinen nainen menee juridisen naispeniksensä kanssa samoihin tiloihin muiden naisten ja tyttöjen kanssa? Kaikki pervot eivät ole puskarunkkareita, vaan jotkut nauttivat siitä vallantunteesta, että voivat pakottaa sietämään läsnäoloaan naisten intiimitiloissa. Suurin osa naisista kokee ahdistavana vieraan mieskehoisen henkilön läsnäolon intiimitiloissa.

Lia Thomas joka on transsukupuolinen "naisuimari" joka nousi keskiverto miesuimarista naisuimareiden huipulle on lesborakastajiensa mukaan paljastunut autogynefiiliksi, eli mieheksi joka saa seksuaalista tyydytystä esiintyessään sosiaalisissa yhteyksissä naisena ja tullessaan kohdelluksi naisena mutta yksityisesti pitää miehenroolia yllä.

Tää autogynefiili-teoria on aika ontuva. Eikö transnaiset saa kokea mitään hyvää oloa itsestänsä?

Onko cis-mies autogynefiili jos tykkää pukeutua sukupuolensa mukaisesti.

Et siis tunnista autogynefiilistä fetissiä, jossa mies kiihottuu naiseuden eri aspekteista? Jos autogynefiliaa ei ole olemassa, niin keitä ne naisten vessoissa runkkuvideoita kuvaavat fetissimiehet ovat? Haluatko oikeasti lukita tämän vastauksen. Itsemäärittely legitimoi autogynefilian ja naittaa sen ikiajoiksi transnaiseuden kanssa.

Onko se autogynefiliaa jos homo- tai bi-mies kiihottuu miehisyyden eri aspekteista?

Tai jos mies kuvaa runkkuvideon vessassa?

Jos mies kiihottuu itsestään miehenä, niin se on autoandrofiliaa. Käsitteet haltuun!

Meneepäs teoreettiseks, kohta unohtuu mistä puhutaan.

Mitä jos kiihottuu omista androgyynisistä piirteistä. Onko se autoandrogynefiliaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?

Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂

Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?

Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.

Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.

Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.

Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.

Niin, se on kyl kamalaa, kun ihmiset käyttävät asioita väärin. Olispa sellainen laki, joka kieltäisi väärinteon...

Harvempi laki kuitenkaan tarkoituksellisesti mahdollistaa väärinteon. Translakiin jätettiin tietoisesti pervonmentävät porsaanreiät.

Miten sä olisit ton ns. porsaanreiän tukkinut samalla poistaen sieltä ilmiselvät ongelmat ja vahvistanut transoikeuksia?

Säilyttämällä vanhan muotoilun ja poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Vaikkakaan Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia. Valtava poru kuolleen lain kirjaimen takia, vaikka steriliteetti on itse valittujen transhoitojen seuraus.

Niin eli oikeasti et olis sallinut sukupuolenvaihdosta niille jotka ei valitse sterilisaatiota aiheuttavia hoitoja?

Onko sulla taas ongelmia luetunymmärtämisen kanssa? Tehän väitätte, että vanhankin mallin aikana on voinut vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ihan ilman hoitoja. Sen kun on vain tepastellut transpolille ja ilmoittanut haluavansa diagnoosin, muttei hoitoja.

Ei ole voinut. Mutta ne hoidot on voinut lopettaa diagnoosin jälkeen. Eikä transklinikalle todellakaan ole "vaan tepasteltu", vaan sinne on jonot

On voinut, kaikki ei ole hoitoja aloittaneet, eikä niitä ennen diagnoosia edes aloiteta. Mutta tämähän ei mitenkään vastaa siihen että miksi diagnoosi olisi pitänyt säilyttää. Se on totta että jonot on pitkät.

Sillä oltas ilmeisesti estetty itsemäärittelevät 'pervoperat' pääsemästä naisten pukukoppeihin yms.

Saas ny nähä paljonko noita tulee. Edelleen jos ihminen haluaa muita ahdistella se käy paljon helpommin vaikka täällä netissä ja kiinnijäämisen riski on paljon pienempi kuin marssia vaihdetun juridisen sukupuolen kanssa naisten pukukoppeihin ja vessoihin.

Kiinnijääminen mistä? Siitä, että juridinen nainen menee juridisen naispeniksensä kanssa samoihin tiloihin muiden naisten ja tyttöjen kanssa? Kaikki pervot eivät ole puskarunkkareita, vaan jotkut nauttivat siitä vallantunteesta, että voivat pakottaa sietämään läsnäoloaan naisten intiimitiloissa. Suurin osa naisista kokee ahdistavana vieraan mieskehoisen henkilön läsnäolon intiimitiloissa.

Lia Thomas joka on transsukupuolinen "naisuimari" joka nousi keskiverto miesuimarista naisuimareiden huipulle on lesborakastajiensa mukaan paljastunut autogynefiiliksi, eli mieheksi joka saa seksuaalista tyydytystä esiintyessään sosiaalisissa yhteyksissä naisena ja tullessaan kohdelluksi naisena mutta yksityisesti pitää miehenroolia yllä.

Tää autogynefiili-teoria on aika ontuva. Eikö transnaiset saa kokea mitään hyvää oloa itsestänsä?

Onko cis-mies autogynefiili jos tykkää pukeutua sukupuolensa mukaisesti.

Et siis tunnista autogynefiilistä fetissiä, jossa mies kiihottuu naiseuden eri aspekteista? Jos autogynefiliaa ei ole olemassa, niin keitä ne naisten vessoissa runkkuvideoita kuvaavat fetissimiehet ovat? Haluatko oikeasti lukita tämän vastauksen. Itsemäärittely legitimoi autogynefilian ja naittaa sen ikiajoiksi transnaiseuden kanssa.

Onko se autogynefiliaa jos homo- tai bi-mies kiihottuu miehisyyden eri aspekteista?

Gyne viittaa naisiin ja naiseuteen. Mutta kyllä, miehiäkin voi fetisoida, esimerkiksi nahkahomojen alakulttuurissa. Mutta homot ja bisset ovat jo valmiiksi itse miehiä, paitsi homoa larppaavat yaoi-harrastajat. Androfilia on miesten ja maskuliinisuuden fetisointia, moni transmaskuliinien fani sekoittaa androfilian homoseksuaalisuuteen. Androfiiliä kiihottaa enemmän mieheyden performanssi ja presentaatio kuin keholliset realiteetit.

Onks fetissit jotenkin sitten lähtökohtaisesti pahoja tai epäilyttäviä. Onko cis-hetero (nainen?) ainoa jolla saa olla fetissejä.

Riippuu fetissistä, missä ja miten niitä toteuttaa. Kai nyt hoksaat itsekin, että autogynefiliaa ei pidä harjoittaa julkisesti ja vielä ilman muiden suostumusta. Ei ole ok mennä toteuttamaan fetissiä naisten intiimitiloihin tai tukiryhmiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?

Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂

Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?

Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.

Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.

Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.

Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.

Niin, se on kyl kamalaa, kun ihmiset käyttävät asioita väärin. Olispa sellainen laki, joka kieltäisi väärinteon...

Harvempi laki kuitenkaan tarkoituksellisesti mahdollistaa väärinteon. Translakiin jätettiin tietoisesti pervonmentävät porsaanreiät.

Miten sä olisit ton ns. porsaanreiän tukkinut samalla poistaen sieltä ilmiselvät ongelmat ja vahvistanut transoikeuksia?

Säilyttämällä vanhan muotoilun ja poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Vaikkakaan Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia. Valtava poru kuolleen lain kirjaimen takia, vaikka steriliteetti on itse valittujen transhoitojen seuraus.

Niin eli oikeasti et olis sallinut sukupuolenvaihdosta niille jotka ei valitse sterilisaatiota aiheuttavia hoitoja?

Onko sulla taas ongelmia luetunymmärtämisen kanssa? Tehän väitätte, että vanhankin mallin aikana on voinut vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ihan ilman hoitoja. Sen kun on vain tepastellut transpolille ja ilmoittanut haluavansa diagnoosin, muttei hoitoja.

Ei ole voinut. Mutta ne hoidot on voinut lopettaa diagnoosin jälkeen. Eikä transklinikalle todellakaan ole "vaan tepasteltu", vaan sinne on jonot

On voinut, kaikki ei ole hoitoja aloittaneet, eikä niitä ennen diagnoosia edes aloiteta. Mutta tämähän ei mitenkään vastaa siihen että miksi diagnoosi olisi pitänyt säilyttää. Se on totta että jonot on pitkät.

Sillä oltas ilmeisesti estetty itsemäärittelevät 'pervoperat' pääsemästä naisten pukukoppeihin yms.

Saas ny nähä paljonko noita tulee. Edelleen jos ihminen haluaa muita ahdistella se käy paljon helpommin vaikka täällä netissä ja kiinnijäämisen riski on paljon pienempi kuin marssia vaihdetun juridisen sukupuolen kanssa naisten pukukoppeihin ja vessoihin.

Kiinnijääminen mistä? Siitä, että juridinen nainen menee juridisen naispeniksensä kanssa samoihin tiloihin muiden naisten ja tyttöjen kanssa? Kaikki pervot eivät ole puskarunkkareita, vaan jotkut nauttivat siitä vallantunteesta, että voivat pakottaa sietämään läsnäoloaan naisten intiimitiloissa. Suurin osa naisista kokee ahdistavana vieraan mieskehoisen henkilön läsnäolon intiimitiloissa.

Lia Thomas joka on transsukupuolinen "naisuimari" joka nousi keskiverto miesuimarista naisuimareiden huipulle on lesborakastajiensa mukaan paljastunut autogynefiiliksi, eli mieheksi joka saa seksuaalista tyydytystä esiintyessään sosiaalisissa yhteyksissä naisena ja tullessaan kohdelluksi naisena mutta yksityisesti pitää miehenroolia yllä.

Tää autogynefiili-teoria on aika ontuva. Eikö transnaiset saa kokea mitään hyvää oloa itsestänsä?

Onko cis-mies autogynefiili jos tykkää pukeutua sukupuolensa mukaisesti.

Et siis tunnista autogynefiilistä fetissiä, jossa mies kiihottuu naiseuden eri aspekteista? Jos autogynefiliaa ei ole olemassa, niin keitä ne naisten vessoissa runkkuvideoita kuvaavat fetissimiehet ovat? Haluatko oikeasti lukita tämän vastauksen. Itsemäärittely legitimoi autogynefilian ja naittaa sen ikiajoiksi transnaiseuden kanssa.

Onko se autogynefiliaa jos homo- tai bi-mies kiihottuu miehisyyden eri aspekteista?

Gyne viittaa naisiin ja naiseuteen. Mutta kyllä, miehiäkin voi fetisoida, esimerkiksi nahkahomojen alakulttuurissa. Mutta homot ja bisset ovat jo valmiiksi itse miehiä, paitsi homoa larppaavat yaoi-harrastajat. Androfilia on miesten ja maskuliinisuuden fetisointia, moni transmaskuliinien fani sekoittaa androfilian homoseksuaalisuuteen. Androfiiliä kiihottaa enemmän mieheyden performanssi ja presentaatio kuin keholliset realiteetit.

Onks fetissit jotenkin sitten lähtökohtaisesti pahoja tai epäilyttäviä. Onko cis-hetero (nainen?) ainoa jolla saa olla fetissejä.

Riippuu fetissistä, missä ja miten niitä toteuttaa. Kai nyt hoksaat itsekin, että autogynefiliaa ei pidä harjoittaa julkisesti ja vielä ilman muiden suostumusta. Ei ole ok mennä toteuttamaan fetissiä naisten intiimitiloihin tai tukiryhmiin.

Entä jos oon autoandrofiili ni saanko pukeutua miesten vaatteisiin tällein cis-miehenä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?

Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂

Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?

Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.

Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.

Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.

Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.

Niin, se on kyl kamalaa, kun ihmiset käyttävät asioita väärin. Olispa sellainen laki, joka kieltäisi väärinteon...

Harvempi laki kuitenkaan tarkoituksellisesti mahdollistaa väärinteon. Translakiin jätettiin tietoisesti pervonmentävät porsaanreiät.

Miten sä olisit ton ns. porsaanreiän tukkinut samalla poistaen sieltä ilmiselvät ongelmat ja vahvistanut transoikeuksia?

Säilyttämällä vanhan muotoilun ja poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Vaikkakaan Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia. Valtava poru kuolleen lain kirjaimen takia, vaikka steriliteetti on itse valittujen transhoitojen seuraus.

Niin eli oikeasti et olis sallinut sukupuolenvaihdosta niille jotka ei valitse sterilisaatiota aiheuttavia hoitoja?

Onko sulla taas ongelmia luetunymmärtämisen kanssa? Tehän väitätte, että vanhankin mallin aikana on voinut vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ihan ilman hoitoja. Sen kun on vain tepastellut transpolille ja ilmoittanut haluavansa diagnoosin, muttei hoitoja.

Ei ole voinut. Mutta ne hoidot on voinut lopettaa diagnoosin jälkeen. Eikä transklinikalle todellakaan ole "vaan tepasteltu", vaan sinne on jonot

On voinut, kaikki ei ole hoitoja aloittaneet, eikä niitä ennen diagnoosia edes aloiteta. Mutta tämähän ei mitenkään vastaa siihen että miksi diagnoosi olisi pitänyt säilyttää. Se on totta että jonot on pitkät.

Sillä oltas ilmeisesti estetty itsemäärittelevät 'pervoperat' pääsemästä naisten pukukoppeihin yms.

Saas ny nähä paljonko noita tulee. Edelleen jos ihminen haluaa muita ahdistella se käy paljon helpommin vaikka täällä netissä ja kiinnijäämisen riski on paljon pienempi kuin marssia vaihdetun juridisen sukupuolen kanssa naisten pukukoppeihin ja vessoihin.

Kiinnijääminen mistä? Siitä, että juridinen nainen menee juridisen naispeniksensä kanssa samoihin tiloihin muiden naisten ja tyttöjen kanssa? Kaikki pervot eivät ole puskarunkkareita, vaan jotkut nauttivat siitä vallantunteesta, että voivat pakottaa sietämään läsnäoloaan naisten intiimitiloissa. Suurin osa naisista kokee ahdistavana vieraan mieskehoisen henkilön läsnäolon intiimitiloissa.

Lia Thomas joka on transsukupuolinen "naisuimari" joka nousi keskiverto miesuimarista naisuimareiden huipulle on lesborakastajiensa mukaan paljastunut autogynefiiliksi, eli mieheksi joka saa seksuaalista tyydytystä esiintyessään sosiaalisissa yhteyksissä naisena ja tullessaan kohdelluksi naisena mutta yksityisesti pitää miehenroolia yllä.

Tää autogynefiili-teoria on aika ontuva. Eikö transnaiset saa kokea mitään hyvää oloa itsestänsä?

Onko cis-mies autogynefiili jos tykkää pukeutua sukupuolensa mukaisesti.

Et siis tunnista autogynefiilistä fetissiä, jossa mies kiihottuu naiseuden eri aspekteista? Jos autogynefiliaa ei ole olemassa, niin keitä ne naisten vessoissa runkkuvideoita kuvaavat fetissimiehet ovat? Haluatko oikeasti lukita tämän vastauksen. Itsemäärittely legitimoi autogynefilian ja naittaa sen ikiajoiksi transnaiseuden kanssa.

Onko se autogynefiliaa jos homo- tai bi-mies kiihottuu miehisyyden eri aspekteista?

Gyne viittaa naisiin ja naiseuteen. Mutta kyllä, miehiäkin voi fetisoida, esimerkiksi nahkahomojen alakulttuurissa. Mutta homot ja bisset ovat jo valmiiksi itse miehiä, paitsi homoa larppaavat yaoi-harrastajat. Androfilia on miesten ja maskuliinisuuden fetisointia, moni transmaskuliinien fani sekoittaa androfilian homoseksuaalisuuteen. Androfiiliä kiihottaa enemmän mieheyden performanssi ja presentaatio kuin keholliset realiteetit.

No niin, nyt päästään taas tähän osaan keskustelun loputonta kehää, jossa vain ja ainoastaan biologiseen sukupuoleen perustuva seksuaalisen suuntautumisen määritelmä on oikea. Eikä väliä vaikka paikalle tulisi kuinka monta vastaan väittäjää joka ikisestä suuntautumisesta, koska vain materiaalisella todellisuudella (ja sen subjektiivisella tulkinnalla jossa vain sukusolut ovat sukupuolta ilmaisevaa materiaalista todellisuutta) on merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että mies kuvittelee olevansa nainen tai nainen kuvittelee olevansa mies, on ennen kaikkea mielenterveydellinen ongelma. Minkä ihmeen takia pitää lähteä siitä oletuksesta, että tämä harha on totta?

Jos minä koen olevani mäyrä, olisiko yhteiskunnan moraalisesti / taloudellisesti tuettava minua muuntumisessani mäyräksi? Pitäisikö passiini saada merkintä siitä, että en ole ihminen vaan mäyrä? Jos vastaat edellisiin kysymyksiin EI, miksi niin? Ehkä ajattelet, että on järjetöntä kuvitella olevansa mäyrä? Miksi et ajattele, että miehen on järjetöntä kuviella olevansa nainen ja päin vastoin? Miksi transihmisten vaatimus "oikeuksistaan" pitäisi luokitella miksikään muuksi kuin mielisairauden tuottamaksi harhaksi?

Eikö pitäisi pyrkiä korjaamaan tuota harhaa, eikä muokata ihmistä vastaamaan harhojaan? Oli sitten kyseessä vastakkainen sukupuoli tai mäyrä.

Tässä selkeästi transvastainen näkemys.

Onko nyt maalaisjärki ja logiikka transvastaisuutta?

Tosi loogista olikin ja erityisesti faktapohjaista ja järkevää.

Kun vain sukupuolifantasian tahdoton myötäily kelpaa transeille. Mikä ei ollut loogista, faktapohjaista tai järkevää? Itsemäärittelyhullutus saa pohtimaan koko transilmiön logiikkaa. Miksi yksi materiaalisesta todellisuudesta poikkeaminen sallitaan, jopa kannustetaan, mutta ei jotain toista, kuten ikää, painoa, etnisyyttä, varallisuutta tai vammaisuutta?

Yhtä näistä on tutkittu ja tutkimukset ovat todenneet transition olevan tehokkain sukupuolidysforian hoitokeino.

Mikään tutkimus ei tue väitettä transhoitojen tehosta, etenkään kun transhoitoihin hakeutuvat ovat nykyään entistä nuorempia ja kriteerit löysempiä. Transhoidoista on erittäin vähän ja todella heikkolaatuista tutkimustietoa. Transien elämää ei juurikaan seurata hoitojen jälkeen ja katuminenkin tilastoidaan, jos katuja jaksaa olla yhteydessä transiutustahoon. Se vähä tieto mitä on, viittaisi siihen, että että itsetuhoisuus pikemminkin lisääntyy hoitojen jälkeen.

https://news.cornell.edu/stories/2018/04/analysis-finds-strong-consensu…

"The year-long review screened more than 4,000 studies and identified 56 that assessed whether gender transition improves the mental well-being of transgender individuals. The analysis concluded that 93 percent of the studies found positive effects from gender transition, indicating a robust international consensus in the peer-reviewed literature that gender transition, including medical treatments such as hormone therapy and surgeries, improves the overall well-being of transgender individuals."

"The studies assembled by the What We Know Project do not prove that transition is the best treatment for gender dysphoria, let alone that it should be the only permissible treatment. Rather, they show that the science is not settled."

"The basis for this assertion was a literature review of fifty-six studies that “directly assessed the effect of gender transition on the mental well-being of transgender individuals.” Frank wrote that the “vast majority of the studies, 93 percent, found that gender transition improved the overall well-being of transgender subjects,” while the rest showed null or mixed results. He claimed that regret is rare, and downplayed the limitations of the research, insisting that “the quality and quantity of research on gender transition are robust, showing unmistakably that it’s highly effective.” That would seem to settle the matter.

But the research does not support these claims. Examining the fifty-two studies that are cited as overwhelming evidence for the efficacy of transition reveals a complex picture that challenges the current transgender agenda."

https://www.thepublicdiscourse.com/2019/04/51524/

Että semmoista taas. Kannattaa aina varmistaa useammasta lähteestä, eikä tarttua ensimmäiseen. Vahvistusharha ja lähdekritiikki ovat ystäviäsi.

Witherspoon Institute on sen sijaan luotettava ja neutraali lähde, joka vaan sattuu saamaan rahoituksensa konservatiivisilta sekä katolilaisilta lahjoittajilta ja vastustamaan transideologian lisäksi aborttia, homoavioliittoa sekä kantasolututkimusta.

https://www.activistfacts.com/organizations/515-witherspoon-institute/

Oliko debunkkauksen huomioissa jotain virheellistä? Vähintään yhtä puolueellinen oli itse linkkaamasi koontitutkimuksen turauttanut transprojekti, joka lähti hommaan johtopäätökset valmiina. Aikuiselle keskustelijalle argumentin sisältö on sanojaa olennaisempi.

Tutkijoiden sitoutuneisuuden huomioonottaminen on perusjuttuja missä tahansa tutkimuksessa.

Erityisesti rahoittajat ovat olennaisia, jos halutaan puolueetonta tutkimusta.

Onko blokkereita ja hormoneita valmistava lääkeyhtiö puolueeton transtutkimuksen rahoittaja? Tai onko transhoitoihin myönteisesti suhtautuva, tai niitä tekevä taho puolueeton tutkimuksen tekijä?

Niin onko? Sen enempää, kuin vanhoilliskonservatiivien

Rahoittama. Et tämä riippumattomuus koskee ihan kaikkia puolia. Miksi tuot esille vain toisen puolen?

Mikä debunkkauksen huomioissa ei pitänyt paikkaansa, yksilöisitkö?

Kysy suomeksi. Mitä tarkoitat tuolla ilmauksella tässä kohtaa? Yleisesti ottaen kaikessa tutkimuksessa rahoittajalla tai sen taustoilla on merkitystä, jos halutaan tutkimuksen olevat riippumatonta. Miten yrität nyt suolata toisen puolen riippuvuuden, mutta et toisen?

Sinä itse otit sidonnaisuudet esille, kun et pystynyt kumoamaan koontitutkimuksen kritiikkiä. Mikä debunkkauksessa ei pidä paikkaansa?

En ole edes yrittänyt kumota mitään erityisesti. En nyt ymmärrä sun vänkäystäs. Ihan sama, mitä ikinä kannatat, ei kannata käyttää todistelujen tukena tutkimuksia, jotka eivät ole riippumattomia. Mikä tässä suo nyt niin kismittää, että jatkat vänkäystä?

Faktat kuitenkin ovat riippumattomia. Koontitutkimuksen debunkkauksen meriitit eivät muutu, vaikka joku muu taho esittäisi kritiikin. Joko koontitutkimuksen lähteet ovat heikkotasoisia tai ei. Ei argumentin arvo riipu kritiikin antajan mahdollisesta biaksesta, jos argumentti pohjautuu tieteelliseen metodiin.

Turbaninkaan tutkimukset eivät muutu mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?

Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂

Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?

Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.

Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.

Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.

Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.

Niin, se on kyl kamalaa, kun ihmiset käyttävät asioita väärin. Olispa sellainen laki, joka kieltäisi väärinteon...

Harvempi laki kuitenkaan tarkoituksellisesti mahdollistaa väärinteon. Translakiin jätettiin tietoisesti pervonmentävät porsaanreiät.

Miten sä olisit ton ns. porsaanreiän tukkinut samalla poistaen sieltä ilmiselvät ongelmat ja vahvistanut transoikeuksia?

Säilyttämällä vanhan muotoilun ja poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Vaikkakaan Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia. Valtava poru kuolleen lain kirjaimen takia, vaikka steriliteetti on itse valittujen transhoitojen seuraus.

Niin eli oikeasti et olis sallinut sukupuolenvaihdosta niille jotka ei valitse sterilisaatiota aiheuttavia hoitoja?

Onko sulla taas ongelmia luetunymmärtämisen kanssa? Tehän väitätte, että vanhankin mallin aikana on voinut vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ihan ilman hoitoja. Sen kun on vain tepastellut transpolille ja ilmoittanut haluavansa diagnoosin, muttei hoitoja.

No niin on voinut. Miten se tähän liittyy?

Eli ketään ei ole pakkosteriloitu transiuden takia. Sitä varmaan tarkoitit sanoa?

Nyt puhutaan laista, ei siitä miten joku yksilö on asian kokenut tai miksi hän on lisääntymiskyvytön. Meillä oli laki, joka vaati transsukupuolisen olevan lisääntymiskyvytön ja diagnosoitu. Ihanko aidosti sun mielestä vuonna 2023 meillä voi olla tuollainen laki?

Meidän on täytynyt käydä tämä matka tähän pisteeseen. Vuonna 2003 kyseinen laki ei olisi koskaan mennyt läpi ilman sterilisaatiovaatimusta ja siihen aikaan oli absurdi ajatus, että jotain haittaisi aloittaa hormonit, joku haluaisi vaihtaa sp-merkinnän ilman että on hormoneilla ja että joku keksisi uhriutua pakkosterilisoinnilla. Vaatimushan oli laissa ainoastaan siksi, että hiljennettiin ne, joiden mukaan pervot alkaisivat joukolla muuttaa itsensä naisiksi päästäkseen naisten tiloihin ja kukaan pervo ei uhraisi erektiotaan sille.

Silloin ei myöskään haluttu, että kaikki lait pitäisi rukata uusiksi, että naisia aletaan nimitellä synnyttäviksi vanhemmiksi ja että miehet voivat synnyttää. Silloin oli oletuksena, että trans on kehodysforinen henkilö, joka käy kaikki mahdolliset hoidot läpi. Ei silloin edes osattu kuvitella näitä nykyisiä sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita, joiden maailma musertuu oikean sukupuolen merkinnästä henkilökortista. Että yhteiskunta voisi jotenkin "vahvistaa" jonkun sukupuolikokemuksen, vaikka ei tekisi elettäkään transition suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?

Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂

Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?

Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.

Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.

Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.

Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.

Niin, se on kyl kamalaa, kun ihmiset käyttävät asioita väärin. Olispa sellainen laki, joka kieltäisi väärinteon...

Harvempi laki kuitenkaan tarkoituksellisesti mahdollistaa väärinteon. Translakiin jätettiin tietoisesti pervonmentävät porsaanreiät.

Miten sä olisit ton ns. porsaanreiän tukkinut samalla poistaen sieltä ilmiselvät ongelmat ja vahvistanut transoikeuksia?

Säilyttämällä vanhan muotoilun ja poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Vaikkakaan Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia. Valtava poru kuolleen lain kirjaimen takia, vaikka steriliteetti on itse valittujen transhoitojen seuraus.

Niin eli oikeasti et olis sallinut sukupuolenvaihdosta niille jotka ei valitse sterilisaatiota aiheuttavia hoitoja?

Onko sulla taas ongelmia luetunymmärtämisen kanssa? Tehän väitätte, että vanhankin mallin aikana on voinut vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ihan ilman hoitoja. Sen kun on vain tepastellut transpolille ja ilmoittanut haluavansa diagnoosin, muttei hoitoja.

Ei ole voinut. Mutta ne hoidot on voinut lopettaa diagnoosin jälkeen. Eikä transklinikalle todellakaan ole "vaan tepasteltu", vaan sinne on jonot

On voinut, kaikki ei ole hoitoja aloittaneet, eikä niitä ennen diagnoosia edes aloiteta. Mutta tämähän ei mitenkään vastaa siihen että miksi diagnoosi olisi pitänyt säilyttää. Se on totta että jonot on pitkät.

Sillä oltas ilmeisesti estetty itsemäärittelevät 'pervoperat' pääsemästä naisten pukukoppeihin yms.

Saas ny nähä paljonko noita tulee. Edelleen jos ihminen haluaa muita ahdistella se käy paljon helpommin vaikka täällä netissä ja kiinnijäämisen riski on paljon pienempi kuin marssia vaihdetun juridisen sukupuolen kanssa naisten pukukoppeihin ja vessoihin.

Kiinnijääminen mistä? Siitä, että juridinen nainen menee juridisen naispeniksensä kanssa samoihin tiloihin muiden naisten ja tyttöjen kanssa? Kaikki pervot eivät ole puskarunkkareita, vaan jotkut nauttivat siitä vallantunteesta, että voivat pakottaa sietämään läsnäoloaan naisten intiimitiloissa. Suurin osa naisista kokee ahdistavana vieraan mieskehoisen henkilön läsnäolon intiimitiloissa.

Lia Thomas joka on transsukupuolinen "naisuimari" joka nousi keskiverto miesuimarista naisuimareiden huipulle on lesborakastajiensa mukaan paljastunut autogynefiiliksi, eli mieheksi joka saa seksuaalista tyydytystä esiintyessään sosiaalisissa yhteyksissä naisena ja tullessaan kohdelluksi naisena mutta yksityisesti pitää miehenroolia yllä.

Tää autogynefiili-teoria on aika ontuva. Eikö transnaiset saa kokea mitään hyvää oloa itsestänsä?

Onko cis-mies autogynefiili jos tykkää pukeutua sukupuolensa mukaisesti.

Et siis tunnista autogynefiilistä fetissiä, jossa mies kiihottuu naiseuden eri aspekteista? Jos autogynefiliaa ei ole olemassa, niin keitä ne naisten vessoissa runkkuvideoita kuvaavat fetissimiehet ovat? Haluatko oikeasti lukita tämän vastauksen. Itsemäärittely legitimoi autogynefilian ja naittaa sen ikiajoiksi transnaiseuden kanssa.

Onko se autogynefiliaa jos homo- tai bi-mies kiihottuu miehisyyden eri aspekteista?

Gyne viittaa naisiin ja naiseuteen. Mutta kyllä, miehiäkin voi fetisoida, esimerkiksi nahkahomojen alakulttuurissa. Mutta homot ja bisset ovat jo valmiiksi itse miehiä, paitsi homoa larppaavat yaoi-harrastajat. Androfilia on miesten ja maskuliinisuuden fetisointia, moni transmaskuliinien fani sekoittaa androfilian homoseksuaalisuuteen. Androfiiliä kiihottaa enemmän mieheyden performanssi ja presentaatio kuin keholliset realiteetit.

Onks fetissit jotenkin sitten lähtökohtaisesti pahoja tai epäilyttäviä. Onko cis-hetero (nainen?) ainoa jolla saa olla fetissejä.

Riippuu fetissistä, missä ja miten niitä toteuttaa. Kai nyt hoksaat itsekin, että autogynefiliaa ei pidä harjoittaa julkisesti ja vielä ilman muiden suostumusta. Ei ole ok mennä toteuttamaan fetissiä naisten intiimitiloihin tai tukiryhmiin.

Entä jos oon autoandrofiili ni saanko pukeutua miesten vaatteisiin tällein cis-miehenä

Ihan rauhassa. Voit pukeutua vaikka naisten vaatteisiin, kähertää tukan ja laittaa huulikiiltoa, kunhan et väitä olevasi nainen. Anna palaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?

Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂

Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?

Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.

Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.

Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.

Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.

Niin, se on kyl kamalaa, kun ihmiset käyttävät asioita väärin. Olispa sellainen laki, joka kieltäisi väärinteon...

Harvempi laki kuitenkaan tarkoituksellisesti mahdollistaa väärinteon. Translakiin jätettiin tietoisesti pervonmentävät porsaanreiät.

Miten sä olisit ton ns. porsaanreiän tukkinut samalla poistaen sieltä ilmiselvät ongelmat ja vahvistanut transoikeuksia?

Säilyttämällä vanhan muotoilun ja poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Vaikkakaan Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia. Valtava poru kuolleen lain kirjaimen takia, vaikka steriliteetti on itse valittujen transhoitojen seuraus.

Niin eli oikeasti et olis sallinut sukupuolenvaihdosta niille jotka ei valitse sterilisaatiota aiheuttavia hoitoja?

Onko sulla taas ongelmia luetunymmärtämisen kanssa? Tehän väitätte, että vanhankin mallin aikana on voinut vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ihan ilman hoitoja. Sen kun on vain tepastellut transpolille ja ilmoittanut haluavansa diagnoosin, muttei hoitoja.

Ei ole voinut. Mutta ne hoidot on voinut lopettaa diagnoosin jälkeen. Eikä transklinikalle todellakaan ole "vaan tepasteltu", vaan sinne on jonot

On voinut, kaikki ei ole hoitoja aloittaneet, eikä niitä ennen diagnoosia edes aloiteta. Mutta tämähän ei mitenkään vastaa siihen että miksi diagnoosi olisi pitänyt säilyttää. Se on totta että jonot on pitkät.

Sillä oltas ilmeisesti estetty itsemäärittelevät 'pervoperat' pääsemästä naisten pukukoppeihin yms.

Saas ny nähä paljonko noita tulee. Edelleen jos ihminen haluaa muita ahdistella se käy paljon helpommin vaikka täällä netissä ja kiinnijäämisen riski on paljon pienempi kuin marssia vaihdetun juridisen sukupuolen kanssa naisten pukukoppeihin ja vessoihin.

Kiinnijääminen mistä? Siitä, että juridinen nainen menee juridisen naispeniksensä kanssa samoihin tiloihin muiden naisten ja tyttöjen kanssa? Kaikki pervot eivät ole puskarunkkareita, vaan jotkut nauttivat siitä vallantunteesta, että voivat pakottaa sietämään läsnäoloaan naisten intiimitiloissa. Suurin osa naisista kokee ahdistavana vieraan mieskehoisen henkilön läsnäolon intiimitiloissa.

Lia Thomas joka on transsukupuolinen "naisuimari" joka nousi keskiverto miesuimarista naisuimareiden huipulle on lesborakastajiensa mukaan paljastunut autogynefiiliksi, eli mieheksi joka saa seksuaalista tyydytystä esiintyessään sosiaalisissa yhteyksissä naisena ja tullessaan kohdelluksi naisena mutta yksityisesti pitää miehenroolia yllä.

Tää autogynefiili-teoria on aika ontuva. Eikö transnaiset saa kokea mitään hyvää oloa itsestänsä?

Onko cis-mies autogynefiili jos tykkää pukeutua sukupuolensa mukaisesti.

Et siis tunnista autogynefiilistä fetissiä, jossa mies kiihottuu naiseuden eri aspekteista? Jos autogynefiliaa ei ole olemassa, niin keitä ne naisten vessoissa runkkuvideoita kuvaavat fetissimiehet ovat? Haluatko oikeasti lukita tämän vastauksen. Itsemäärittely legitimoi autogynefilian ja naittaa sen ikiajoiksi transnaiseuden kanssa.

Onko se autogynefiliaa jos homo- tai bi-mies kiihottuu miehisyyden eri aspekteista?

Gyne viittaa naisiin ja naiseuteen. Mutta kyllä, miehiäkin voi fetisoida, esimerkiksi nahkahomojen alakulttuurissa. Mutta homot ja bisset ovat jo valmiiksi itse miehiä, paitsi homoa larppaavat yaoi-harrastajat. Androfilia on miesten ja maskuliinisuuden fetisointia, moni transmaskuliinien fani sekoittaa androfilian homoseksuaalisuuteen. Androfiiliä kiihottaa enemmän mieheyden performanssi ja presentaatio kuin keholliset realiteetit.

No niin, nyt päästään taas tähän osaan keskustelun loputonta kehää, jossa vain ja ainoastaan biologiseen sukupuoleen perustuva seksuaalisen suuntautumisen määritelmä on oikea. Eikä väliä vaikka paikalle tulisi kuinka monta vastaan väittäjää joka ikisestä suuntautumisesta, koska vain materiaalisella todellisuudella (ja sen subjektiivisella tulkinnalla jossa vain sukusolut ovat sukupuolta ilmaisevaa materiaalista todellisuutta) on merkitystä.

Mut jos se kiihottuminen on se paha juttu niin kuinka sitä uskaltaa cis-heterona enää ulos mennä, kun saatta kiihottua siellä olevista naisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?

Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂

Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?

Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.

Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.

Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.

Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.

Niin, se on kyl kamalaa, kun ihmiset käyttävät asioita väärin. Olispa sellainen laki, joka kieltäisi väärinteon...

Harvempi laki kuitenkaan tarkoituksellisesti mahdollistaa väärinteon. Translakiin jätettiin tietoisesti pervonmentävät porsaanreiät.

Miten sä olisit ton ns. porsaanreiän tukkinut samalla poistaen sieltä ilmiselvät ongelmat ja vahvistanut transoikeuksia?

Säilyttämällä vanhan muotoilun ja poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Vaikkakaan Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia. Valtava poru kuolleen lain kirjaimen takia, vaikka steriliteetti on itse valittujen transhoitojen seuraus.

Niin eli oikeasti et olis sallinut sukupuolenvaihdosta niille jotka ei valitse sterilisaatiota aiheuttavia hoitoja?

Onko sulla taas ongelmia luetunymmärtämisen kanssa? Tehän väitätte, että vanhankin mallin aikana on voinut vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ihan ilman hoitoja. Sen kun on vain tepastellut transpolille ja ilmoittanut haluavansa diagnoosin, muttei hoitoja.

Ei ole voinut. Mutta ne hoidot on voinut lopettaa diagnoosin jälkeen. Eikä transklinikalle todellakaan ole "vaan tepasteltu", vaan sinne on jonot

On voinut, kaikki ei ole hoitoja aloittaneet, eikä niitä ennen diagnoosia edes aloiteta. Mutta tämähän ei mitenkään vastaa siihen että miksi diagnoosi olisi pitänyt säilyttää. Se on totta että jonot on pitkät.

Sillä oltas ilmeisesti estetty itsemäärittelevät 'pervoperat' pääsemästä naisten pukukoppeihin yms.

Saas ny nähä paljonko noita tulee. Edelleen jos ihminen haluaa muita ahdistella se käy paljon helpommin vaikka täällä netissä ja kiinnijäämisen riski on paljon pienempi kuin marssia vaihdetun juridisen sukupuolen kanssa naisten pukukoppeihin ja vessoihin.

Kiinnijääminen mistä? Siitä, että juridinen nainen menee juridisen naispeniksensä kanssa samoihin tiloihin muiden naisten ja tyttöjen kanssa? Kaikki pervot eivät ole puskarunkkareita, vaan jotkut nauttivat siitä vallantunteesta, että voivat pakottaa sietämään läsnäoloaan naisten intiimitiloissa. Suurin osa naisista kokee ahdistavana vieraan mieskehoisen henkilön läsnäolon intiimitiloissa.

Lia Thomas joka on transsukupuolinen "naisuimari" joka nousi keskiverto miesuimarista naisuimareiden huipulle on lesborakastajiensa mukaan paljastunut autogynefiiliksi, eli mieheksi joka saa seksuaalista tyydytystä esiintyessään sosiaalisissa yhteyksissä naisena ja tullessaan kohdelluksi naisena mutta yksityisesti pitää miehenroolia yllä.

Tää autogynefiili-teoria on aika ontuva. Eikö transnaiset saa kokea mitään hyvää oloa itsestänsä?

Onko cis-mies autogynefiili jos tykkää pukeutua sukupuolensa mukaisesti.

Et siis tunnista autogynefiilistä fetissiä, jossa mies kiihottuu naiseuden eri aspekteista? Jos autogynefiliaa ei ole olemassa, niin keitä ne naisten vessoissa runkkuvideoita kuvaavat fetissimiehet ovat? Haluatko oikeasti lukita tämän vastauksen. Itsemäärittely legitimoi autogynefilian ja naittaa sen ikiajoiksi transnaiseuden kanssa.

Onko se autogynefiliaa jos homo- tai bi-mies kiihottuu miehisyyden eri aspekteista?

Gyne viittaa naisiin ja naiseuteen. Mutta kyllä, miehiäkin voi fetisoida, esimerkiksi nahkahomojen alakulttuurissa. Mutta homot ja bisset ovat jo valmiiksi itse miehiä, paitsi homoa larppaavat yaoi-harrastajat. Androfilia on miesten ja maskuliinisuuden fetisointia, moni transmaskuliinien fani sekoittaa androfilian homoseksuaalisuuteen. Androfiiliä kiihottaa enemmän mieheyden performanssi ja presentaatio kuin keholliset realiteetit.

Onks fetissit jotenkin sitten lähtökohtaisesti pahoja tai epäilyttäviä. Onko cis-hetero (nainen?) ainoa jolla saa olla fetissejä.

Riippuu fetissistä, missä ja miten niitä toteuttaa. Kai nyt hoksaat itsekin, että autogynefiliaa ei pidä harjoittaa julkisesti ja vielä ilman muiden suostumusta. Ei ole ok mennä toteuttamaan fetissiä naisten intiimitiloihin tai tukiryhmiin.

Entä jos oon autoandrofiili ni saanko pukeutua miesten vaatteisiin tällein cis-miehenä

Ihan rauhassa. Voit pukeutua vaikka naisten vaatteisiin, kähertää tukan ja laittaa huulikiiltoa, kunhan et väitä olevasi nainen. Anna palaa!

Miks se sun mielenmaisemaa niin paljon järkyttää, vaikka sanoisinkin olevani nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolenvaihtoleikkaus on kosmeettista kirurgiaa. Olet edelleen mies, vaikka sinulle on tehty alapääleikkaus "naiseksi". Sinulla on miehen kromosomit ja eturauhanen ym.

Naiset, joille tehdään alapääleikkaus "mieheksi" yli puolet leikkauksista epäonnistuu ensimmäisellä kertaa.

"penis" menee kuolioon ja peräaukon bakteerit voivat aiheuttaa verenmyrkytyksiä. "Penis" on roikkuva toimimaton lihanpala ym.

Näitä tapauksia nähneenä suosittelen mielummin "sukupuolettomuutta" kuin vaativia operaatioita.

Älkää "korjatko" terveitä, toimivia elimiänne. Sukupuolenvaihtoleikkauksen riskit ovat ihan aitoja ja koskevat myös teitä. Vähimpänä voi mennä kyky saada orgasmi ja suurimpana voi tulla vakava verenmyrkytys.

Yleensä alapääleikkaus ei tuokkaan sitä eheydentunnetta, minkä on uskonut seuraavan vaan järkyttävän masennuksen: Elämänhän piti muuttua, mutta se ei ratkaissutkaan henkisiä ongelmia.

Hmm, ei minusta tarvitse elää sinänsä sukupuolettomana, vaikkei alapäänleikkaukseen menekään. Mut nähdään miehenä hormonien käytön vuoksi, ja se on mulle ok, vaikken sitä nyt silleen korostakaan. Jos tavallinen mies menettäisi peniksensä syövälle ei hänkään varmaan alkaisi mitenkään korostetusti elää neutrina vaan sinä miehenä, joka on aina ollut.

Aivan, mies, joka menettää peniksensä syövälle, on silti aina ja ikuisesti mies.

Entä jos itse menet lääkäriin valittamaan, että sulla on penissyöpä tai eturauhanen ei toimi, niin luuletko, että lääkäri edes teoriassa olisi valmis lähettämään sut urologille?

Oletusarvoisesti terve mies tuottaa siitiöitä, joilla hedelmöitetään munasolu. Jos lapsia ei ala kuulumaan, niin yleensä mies passitetaan heti urologisiin ym. tutkimuksiin, koska lääkärit tietävät heti, että nyt on joku poikkeama esim. sairaus kyseessä ja se pitää selvittää.

Entä jos sinä "miehenä" menet lääkärin pakeille selittämään, että lasta ei vaan kuulu, vaikka vaimo on terve ja seksiä on harrastettu, niin pyytääkö lääkäri sinulta heti spermanäytteen ja määrää jatkotutkimuksiin ja hedelmöityshoitoihin?

Ei, koska et ole mies. Miehellä on xy-kromosomit ja eturauhanen joka tuottaa testosteronia ja mies tuottaa siitiöitä, joilla esim. joskus hedelmöitetään munasolu. Miehen keho tekee kaiken tämän ja jos se ei siihen pysty, hänessä on joku vika ja hänet lähetetään esim. urologille jatkotutkimuksiin. Sinun kehoasi ei ole luotu tähän ja siksi edes teoriassa kukaan lääkäri tuskin edes harkitsisi lähettää sinua miestentautien lääkärille.