Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9496)
Vierailija kirjoitti:
Ennen naisurheilijat näyttivät erilaisilta. Tälle ei tarvitse tehdä anaalitarkastusta, kun kampaus ja kynsilakka kertovat sukupuolen!
https://twitter.com/Realitycounts7/status/1660207517727617024?cxt=HHwWg…
Melbourne University Women’s Football Club
https://twitter.com/ChrisLXXXVI/status/1659764228784533504?cxt=HHwWgMDR…
Onhan niitä rotevia naisiakin! Parimetrisiä 120-kiloisia mörssäreitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten 99.99 % elämä nyt hankaloituu? Eiköhän suurin osa rahoitksistakin mene 99.99 % hyväksi!
Miten yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen vaihtaminen identiteettipohjaiseksi, terveydenhuollon järjestelmien sotkeminen, tilastodatan korruptoituminen, lasten transiuttaminen ja seksuaalisen suuntauttumisen uudelleenmäärittely nyt voisikaan sotkea muiden elämää. Siinäpä sitä onkin pohdittavaa!
Sä olet melkoisen myöhässä ajatuksinesi. Puhut kuin vasta nyt juridisen sukupuolen vahvistaminen olisi astunut kuvaan. Mahtaa sulla olla paha olo jargoniasi kanssa.
Ei se laki ole mistään eetteristä tupsahtanut laadittavaksi, vaan itsemäärittelyn kannattajien painostuksen ja manipuloinnin kautta. Transit, aktivistit ja vihervasemmisto suurimpana ulvontakuorona valtamedian kompatessa kritiikittä. Kaikki edellä mainittu ja moni muu tieto itsemäärittelyn seurauksista on ollut tiedossa päätöstä tehdessä, mutta te vain nauroitte, vähättelitte ja rääyitte ihmisoikeudesta vaihtaa henkilökortin kirjain. Puhe ja kritiikki ei lopu, ennen kuin itsemäärittelyn virhe korjataan.
Missä tämä kaikki rääyntä ja manipulointi tapahtui "teidän" puolelta? Kuulit ja näit kaiken, muttet siihen puuttunit? Miks et? Lumosko vihervassarit kokkarit ja persuit, kun he sit sen päätöksen teki?
Millä tavoin itsemäärittely edistää aitojen transien elämää? Voisitko listata transien elämän parannukset verrattuna itsemäärittelyä edeltävään aikaan?
Ei pienintäkään hajua. Tunnen muutaman transin, mutta emme ole näistä keskustelleet.
Sulla ei siis ole mitään pelissä tässä, senkun louskuttelet leukojasi.
Hä, mitä sulla tai kellään muulla on täs pelissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta ei puutu siihen miksi makkarissasi kutsut kumppaniasi. Sama vaikka siaksi sanoisit.
Hienosti meni pointti taas sulta täysin ohi :D
Miksi sitten transit, transaktivistit, vihervasemmisto ja intersektionaalit vaativat, ettei transnaisen ja aidon naisen välillä saa nähdä mitään eroa pukkarissa eikä makkarissa?
Kertoisitko meille, mitä tarkoittavat cotton/boxer ceiling, genitaalifetissi, vulvafanaatikko, genitaalipreferenssi, seksuaalinen rasisti ja miksi transnaisista kieltäytyvien lesbojen pitäisi tarkastella arvomaailmaansa? Miksi Sexpo kehottaa homoseksuaaleja pitämään turpansa kiinni seksuaalisuudestaan?
Siinähän vaativat. Vaadithan sinäkin seksiä ties keneltä.
Miksi sitten uikutatte Sinin ja Rowlingin mielipiteistä, jos mikään ei vaikuta mihinkään?
Miksi heillä on mielipide, jos ei ole mitään mikä vaikuttais mihinkään? Ja jos heillä ei ole mielipidettä, miksi kärsivät siitä, miten heidän ei-mielipiteeseen suhtaudutaan?
Mutta transien, aktivistien ja vihervasemmiston tuottama yhteiskunnallinen paine nähdä transnaiset täysinä naisina pukkarissa, makkarissa ja urheilussa voitaisiin vain ohittaa? Nyt et ole looginen.
Ovatko siis perättömät syytökset, tappo- ja raiskausuhkaukset, doxxaaminen ja pornokuvat lapsille vain "suhtautumista"?
No mut täällä niin vakuutettu, ettei heidän sanomiset ole olleet transvastaisia. Jos näin on, heidät on sit ymmärretty väärin! Ja jos kerran joku kokenut toisin. Eikä mikään vaikuta mihinkään.
Eipä ole ollut mitään esimerkkejä transvastaisista sanomisistakaan. Haluaisitko listata niitä selvimpiä tapauksia?
Olen joskus spekuloinut näitä, mutta kun en ole itse trans, en voi varmasti sanoa.
Olisit voinut sanoa ilman vänkäämistäkin, että eivät ole sanoneet mitään transvastaista. Luuletko, että netti ei olisi helposti kopioitavia lainauksia pullollaan, jos transvihasatuilu olisi totta.
Miten voisin sellaista sanoa? Jos on ihmiset loukkaantuneet, miten voisin sanoa, että ei ole ollut mitään syytä loukkaantua? Mikä minä ole toisten tunteita dissaamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten 99.99 % elämä nyt hankaloituu? Eiköhän suurin osa rahoitksistakin mene 99.99 % hyväksi!
Miten yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen vaihtaminen identiteettipohjaiseksi, terveydenhuollon järjestelmien sotkeminen, tilastodatan korruptoituminen, lasten transiuttaminen ja seksuaalisen suuntauttumisen uudelleenmäärittely nyt voisikaan sotkea muiden elämää. Siinäpä sitä onkin pohdittavaa!
Sä olet melkoisen myöhässä ajatuksinesi. Puhut kuin vasta nyt juridisen sukupuolen vahvistaminen olisi astunut kuvaan. Mahtaa sulla olla paha olo jargoniasi kanssa.
Ei se laki ole mistään eetteristä tupsahtanut laadittavaksi, vaan itsemäärittelyn kannattajien painostuksen ja manipuloinnin kautta. Transit, aktivistit ja vihervasemmisto suurimpana ulvontakuorona valtamedian kompatessa kritiikittä. Kaikki edellä mainittu ja moni muu tieto itsemäärittelyn seurauksista on ollut tiedossa päätöstä tehdessä, mutta te vain nauroitte, vähättelitte ja rääyitte ihmisoikeudesta vaihtaa henkilökortin kirjain. Puhe ja kritiikki ei lopu, ennen kuin itsemäärittelyn virhe korjataan.
Missä tämä kaikki rääyntä ja manipulointi tapahtui "teidän" puolelta? Kuulit ja näit kaiken, muttet siihen puuttunit? Miks et? Lumosko vihervassarit kokkarit ja persuit, kun he sit sen päätöksen teki?
Millä tavoin itsemäärittely edistää aitojen transien elämää? Voisitko listata transien elämän parannukset verrattuna itsemäärittelyä edeltävään aikaan?
Ei pienintäkään hajua. Tunnen muutaman transin, mutta emme ole näistä keskustelleet.
Tehän runnoitte itsemäärittelyn läpi sillä verukkeella, että se pelastaa lukuisia transelämiä. Luulisi, että teillä olisi lista valmiina itsemäärittelyn lukuisista hyödyistä oikeiden transien elämään.
Emme me ole runnoneet yhtään mitään. Puhukoot transit omasta puolestaan.
Vierailija kirjoitti:
Se, että mies kuvittelee olevansa nainen tai nainen kuvittelee olevansa mies, on ennen kaikkea mielenterveydellinen ongelma. Minkä ihmeen takia pitää lähteä siitä oletuksesta, että tämä harha on totta?
Jos minä koen olevani mäyrä, olisiko yhteiskunnan moraalisesti / taloudellisesti tuettava minua muuntumisessani mäyräksi? Pitäisikö passiini saada merkintä siitä, että en ole ihminen vaan mäyrä? Jos vastaat edellisiin kysymyksiin EI, miksi niin? Ehkä ajattelet, että on järjetöntä kuvitella olevansa mäyrä? Miksi et ajattele, että miehen on järjetöntä kuviella olevansa nainen ja päin vastoin? Miksi transihmisten vaatimus "oikeuksistaan" pitäisi luokitella miksikään muuksi kuin mielisairauden tuottamaksi harhaksi?
Eikö pitäisi pyrkiä korjaamaan tuota harhaa, eikä muokata ihmistä vastaamaan harhojaan? Oli sitten kyseessä vastakkainen sukupuoli tai mäyrä.
Eli mielestäsi koko transilmiö on vain harhaa, ja mt-ongelma? Ja kaikki tyytyväisetkin transit ovat vain väärässä. Mihin perustat näkemyksesi? Oletko lääkäri tmv. jolla syvempi näkemys ilmiöön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että mies kuvittelee olevansa nainen tai nainen kuvittelee olevansa mies, on ennen kaikkea mielenterveydellinen ongelma. Minkä ihmeen takia pitää lähteä siitä oletuksesta, että tämä harha on totta?
Jos minä koen olevani mäyrä, olisiko yhteiskunnan moraalisesti / taloudellisesti tuettava minua muuntumisessani mäyräksi? Pitäisikö passiini saada merkintä siitä, että en ole ihminen vaan mäyrä? Jos vastaat edellisiin kysymyksiin EI, miksi niin? Ehkä ajattelet, että on järjetöntä kuvitella olevansa mäyrä? Miksi et ajattele, että miehen on järjetöntä kuviella olevansa nainen ja päin vastoin? Miksi transihmisten vaatimus "oikeuksistaan" pitäisi luokitella miksikään muuksi kuin mielisairauden tuottamaksi harhaksi?
Eikö pitäisi pyrkiä korjaamaan tuota harhaa, eikä muokata ihmistä vastaamaan harhojaan? Oli sitten kyseessä vastakkainen sukupuoli tai mäyrä.
Ja vielä järjettömämpää on vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto omalla ilmoituksella ilman diagnoosia tai hoitoja transsukupuolisuuteen. Mitä helkuttia ei-trans heteromies tekee naisen henkkareilla tai puolitoistametrinen teinityttö miehen henkkareilla?
Niin, ei varmaan mitään eivätkä sit sellaisia edes hanki. Miksi näin tekisivät? Eli no prob.
Vierailija kirjoitti:
Se, että mies kuvittelee olevansa nainen tai nainen kuvittelee olevansa mies, on ennen kaikkea mielenterveydellinen ongelma. Minkä ihmeen takia pitää lähteä siitä oletuksesta, että tämä harha on totta?
Jos minä koen olevani mäyrä, olisiko yhteiskunnan moraalisesti / taloudellisesti tuettava minua muuntumisessani mäyräksi? Pitäisikö passiini saada merkintä siitä, että en ole ihminen vaan mäyrä? Jos vastaat edellisiin kysymyksiin EI, miksi niin? Ehkä ajattelet, että on järjetöntä kuvitella olevansa mäyrä? Miksi et ajattele, että miehen on järjetöntä kuviella olevansa nainen ja päin vastoin? Miksi transihmisten vaatimus "oikeuksistaan" pitäisi luokitella miksikään muuksi kuin mielisairauden tuottamaksi harhaksi?
Eikö pitäisi pyrkiä korjaamaan tuota harhaa, eikä muokata ihmistä vastaamaan harhojaan? Oli sitten kyseessä vastakkainen sukupuoli tai mäyrä.
Tässä selkeästi transvastainen näkemys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta ei puutu siihen miksi makkarissasi kutsut kumppaniasi. Sama vaikka siaksi sanoisit.
Hienosti meni pointti taas sulta täysin ohi :D
Miksi sitten transit, transaktivistit, vihervasemmisto ja intersektionaalit vaativat, ettei transnaisen ja aidon naisen välillä saa nähdä mitään eroa pukkarissa eikä makkarissa?
Kertoisitko meille, mitä tarkoittavat cotton/boxer ceiling, genitaalifetissi, vulvafanaatikko, genitaalipreferenssi, seksuaalinen rasisti ja miksi transnaisista kieltäytyvien lesbojen pitäisi tarkastella arvomaailmaansa? Miksi Sexpo kehottaa homoseksuaaleja pitämään turpansa kiinni seksuaalisuudestaan?
Siinähän vaativat. Vaadithan sinäkin seksiä ties keneltä.
Miksi sitten uikutatte Sinin ja Rowlingin mielipiteistä, jos mikään ei vaikuta mihinkään?
Miksi heillä on mielipide, jos ei ole mitään mikä vaikuttais mihinkään? Ja jos heillä ei ole mielipidettä, miksi kärsivät siitä, miten heidän ei-mielipiteeseen suhtaudutaan?
Mutta transien, aktivistien ja vihervasemmiston tuottama yhteiskunnallinen paine nähdä transnaiset täysinä naisina pukkarissa, makkarissa ja urheilussa voitaisiin vain ohittaa? Nyt et ole looginen.
Ovatko siis perättömät syytökset, tappo- ja raiskausuhkaukset, doxxaaminen ja pornokuvat lapsille vain "suhtautumista"?
No mut täällä niin vakuutettu, ettei heidän sanomiset ole olleet transvastaisia. Jos näin on, heidät on sit ymmärretty väärin! Ja jos kerran joku kokenut toisin. Eikä mikään vaikuta mihinkään.
Eipä ole ollut mitään esimerkkejä transvastaisista sanomisistakaan. Haluaisitko listata niitä selvimpiä tapauksia?
Olen joskus spekuloinut näitä, mutta kun en ole itse trans, en voi varmasti sanoa.
Olisit voinut sanoa ilman vänkäämistäkin, että eivät ole sanoneet mitään transvastaista. Luuletko, että netti ei olisi helposti kopioitavia lainauksia pullollaan, jos transvihasatuilu olisi totta.
Miten voisin sellaista sanoa? Jos on ihmiset loukkaantuneet, miten voisin sanoa, että ei ole ollut mitään syytä loukkaantua? Mikä minä ole toisten tunteita dissaamaan?
Miksi tekisit aikuisten ihmisten tunnetyötä heidän puolestaan? Jokinhan on sinut vakuuttanut heidän pöyristymisensä oikeutuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että mies kuvittelee olevansa nainen tai nainen kuvittelee olevansa mies, on ennen kaikkea mielenterveydellinen ongelma. Minkä ihmeen takia pitää lähteä siitä oletuksesta, että tämä harha on totta?
Jos minä koen olevani mäyrä, olisiko yhteiskunnan moraalisesti / taloudellisesti tuettava minua muuntumisessani mäyräksi? Pitäisikö passiini saada merkintä siitä, että en ole ihminen vaan mäyrä? Jos vastaat edellisiin kysymyksiin EI, miksi niin? Ehkä ajattelet, että on järjetöntä kuvitella olevansa mäyrä? Miksi et ajattele, että miehen on järjetöntä kuviella olevansa nainen ja päin vastoin? Miksi transihmisten vaatimus "oikeuksistaan" pitäisi luokitella miksikään muuksi kuin mielisairauden tuottamaksi harhaksi?
Eikö pitäisi pyrkiä korjaamaan tuota harhaa, eikä muokata ihmistä vastaamaan harhojaan? Oli sitten kyseessä vastakkainen sukupuoli tai mäyrä.
Tässä selkeästi transvastainen näkemys.
Onko nyt maalaisjärki ja logiikka transvastaisuutta?
Tosi loogista olikin ja erityisesti faktapohjaista ja järkevää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että mies kuvittelee olevansa nainen tai nainen kuvittelee olevansa mies, on ennen kaikkea mielenterveydellinen ongelma. Minkä ihmeen takia pitää lähteä siitä oletuksesta, että tämä harha on totta?
Jos minä koen olevani mäyrä, olisiko yhteiskunnan moraalisesti / taloudellisesti tuettava minua muuntumisessani mäyräksi? Pitäisikö passiini saada merkintä siitä, että en ole ihminen vaan mäyrä? Jos vastaat edellisiin kysymyksiin EI, miksi niin? Ehkä ajattelet, että on järjetöntä kuvitella olevansa mäyrä? Miksi et ajattele, että miehen on järjetöntä kuviella olevansa nainen ja päin vastoin? Miksi transihmisten vaatimus "oikeuksistaan" pitäisi luokitella miksikään muuksi kuin mielisairauden tuottamaksi harhaksi?
Eikö pitäisi pyrkiä korjaamaan tuota harhaa, eikä muokata ihmistä vastaamaan harhojaan? Oli sitten kyseessä vastakkainen sukupuoli tai mäyrä.
Tässä selkeästi transvastainen näkemys.
Onko nyt maalaisjärki ja logiikka transvastaisuutta?
Tosi loogista olikin ja erityisesti faktapohjaista ja järkevää.
Kun vain sukupuolifantasian tahdoton myötäily kelpaa transeille. Mikä ei ollut loogista, faktapohjaista tai järkevää? Itsemäärittelyhullutus saa pohtimaan koko transilmiön logiikkaa. Miksi yksi materiaalisesta todellisuudesta poikkeaminen sallitaan, jopa kannustetaan, mutta ei jotain toista, kuten ikää, painoa, etnisyyttä, varallisuutta tai vammaisuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että mies kuvittelee olevansa nainen tai nainen kuvittelee olevansa mies, on ennen kaikkea mielenterveydellinen ongelma. Minkä ihmeen takia pitää lähteä siitä oletuksesta, että tämä harha on totta?
Jos minä koen olevani mäyrä, olisiko yhteiskunnan moraalisesti / taloudellisesti tuettava minua muuntumisessani mäyräksi? Pitäisikö passiini saada merkintä siitä, että en ole ihminen vaan mäyrä? Jos vastaat edellisiin kysymyksiin EI, miksi niin? Ehkä ajattelet, että on järjetöntä kuvitella olevansa mäyrä? Miksi et ajattele, että miehen on järjetöntä kuviella olevansa nainen ja päin vastoin? Miksi transihmisten vaatimus "oikeuksistaan" pitäisi luokitella miksikään muuksi kuin mielisairauden tuottamaksi harhaksi?
Eikö pitäisi pyrkiä korjaamaan tuota harhaa, eikä muokata ihmistä vastaamaan harhojaan? Oli sitten kyseessä vastakkainen sukupuoli tai mäyrä.
Tässä selkeästi transvastainen näkemys.
Onko nyt maalaisjärki ja logiikka transvastaisuutta?
Tosi loogista olikin ja erityisesti faktapohjaista ja järkevää.
Kun vain sukupuolifantasian tahdoton myötäily kelpaa transeille. Mikä ei ollut loogista, faktapohjaista tai järkevää? Itsemäärittelyhullutus saa pohtimaan koko transilmiön logiikkaa. Miksi yksi materiaalisesta todellisuudesta poikkeaminen sallitaan, jopa kannustetaan, mutta ei jotain toista, kuten ikää, painoa, etnisyyttä, varallisuutta tai vammaisuutta?
Yhtä näistä on tutkittu ja tutkimukset ovat todenneet transition olevan tehokkain sukupuolidysforian hoitokeino.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten 99.99 % elämä nyt hankaloituu? Eiköhän suurin osa rahoitksistakin mene 99.99 % hyväksi!
Miten yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen vaihtaminen identiteettipohjaiseksi, terveydenhuollon järjestelmien sotkeminen, tilastodatan korruptoituminen, lasten transiuttaminen ja seksuaalisen suuntauttumisen uudelleenmäärittely nyt voisikaan sotkea muiden elämää. Siinäpä sitä onkin pohdittavaa!
Sä olet melkoisen myöhässä ajatuksinesi. Puhut kuin vasta nyt juridisen sukupuolen vahvistaminen olisi astunut kuvaan. Mahtaa sulla olla paha olo jargoniasi kanssa.
Ei se laki ole mistään eetteristä tupsahtanut laadittavaksi, vaan itsemäärittelyn kannattajien painostuksen ja manipuloinnin kautta. Transit, aktivistit ja vihervasemmisto suurimpana ulvontakuorona valtamedian kompatessa kritiikittä. Kaikki edellä mainittu ja moni muu tieto itsemäärittelyn seurauksista on ollut tiedossa päätöstä tehdessä, mutta te vain nauroitte, vähättelitte ja rääyitte ihmisoikeudesta vaihtaa henkilökortin kirjain. Puhe ja kritiikki ei lopu, ennen kuin itsemäärittelyn virhe korjataan.
Missä tämä kaikki rääyntä ja manipulointi tapahtui "teidän" puolelta? Kuulit ja näit kaiken, muttet siihen puuttunit? Miks et? Lumosko vihervassarit kokkarit ja persuit, kun he sit sen päätöksen teki?
Millä tavoin itsemäärittely edistää aitojen transien elämää? Voisitko listata transien elämän parannukset verrattuna itsemäärittelyä edeltävään aikaan?
Ei pienintäkään hajua. Tunnen muutaman transin, mutta emme ole näistä keskustelleet.
Sulla ei siis ole mitään pelissä tässä, senkun louskuttelet leukojasi.
Mitä sinulla on pelissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?
Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂
Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?
Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.
Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.
Siis oikeesti apotti on sun mielestä se ongelma? Eihän se kunnolla oo toiminut tähänkään asti. Miten tää pisara meressä vaikuttais olennaisesti sen toimimattomuuteen tulevaisuudessa?
Täällä hauskasti toisaalta tehdään koko asiasta jättisuuri ONGELMA, kun koko yhteiskunta menee sekaisin. Mut toisaalta vähätellään, et miks suostutaan yhtään mihinkään 0.01% väestön takia. Onko tää siis iso ongelma vai ei? Jos on, miten niin pieni väestön osa voi vaikuttaa niin monen ihmisen elämään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?
Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂
Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?
Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.
Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.
Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten 99.99 % elämä nyt hankaloituu? Eiköhän suurin osa rahoitksistakin mene 99.99 % hyväksi!
Miten yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen vaihtaminen identiteettipohjaiseksi, terveydenhuollon järjestelmien sotkeminen, tilastodatan korruptoituminen, lasten transiuttaminen ja seksuaalisen suuntauttumisen uudelleenmäärittely nyt voisikaan sotkea muiden elämää. Siinäpä sitä onkin pohdittavaa!
Mutta miten vaikuttaa sinun elämään? Oletan sinun kuuluvan siihen 99.99%, jonka elämä nyt sun mukaan hankaloituu. Lasten transiuttaminen ei kuulu mihinkään tavoitteeseen, et toi on nyt typerää käyttää tässä yhteydessä. Se uusi laki ei mahdollista tai edistä sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että mies kuvittelee olevansa nainen tai nainen kuvittelee olevansa mies, on ennen kaikkea mielenterveydellinen ongelma. Minkä ihmeen takia pitää lähteä siitä oletuksesta, että tämä harha on totta?
Jos minä koen olevani mäyrä, olisiko yhteiskunnan moraalisesti / taloudellisesti tuettava minua muuntumisessani mäyräksi? Pitäisikö passiini saada merkintä siitä, että en ole ihminen vaan mäyrä? Jos vastaat edellisiin kysymyksiin EI, miksi niin? Ehkä ajattelet, että on järjetöntä kuvitella olevansa mäyrä? Miksi et ajattele, että miehen on järjetöntä kuviella olevansa nainen ja päin vastoin? Miksi transihmisten vaatimus "oikeuksistaan" pitäisi luokitella miksikään muuksi kuin mielisairauden tuottamaksi harhaksi?
Eikö pitäisi pyrkiä korjaamaan tuota harhaa, eikä muokata ihmistä vastaamaan harhojaan? Oli sitten kyseessä vastakkainen sukupuoli tai mäyrä.
Tässä selkeästi transvastainen näkemys.
Onko nyt maalaisjärki ja logiikka transvastaisuutta?
Tosi loogista olikin ja erityisesti faktapohjaista ja järkevää.
Kun vain sukupuolifantasian tahdoton myötäily kelpaa transeille. Mikä ei ollut loogista, faktapohjaista tai järkevää? Itsemäärittelyhullutus saa pohtimaan koko transilmiön logiikkaa. Miksi yksi materiaalisesta todellisuudesta poikkeaminen sallitaan, jopa kannustetaan, mutta ei jotain toista, kuten ikää, painoa, etnisyyttä, varallisuutta tai vammaisuutta?
1. Transsukupuolisuus ei ole mt-diagnoosi.
2. Transsukupuolisia on olemassa, tottakai se on totta.
3. Jos mäyrä olisi yksi juridisista sukupuolista, tottakai se lukisi myös papereissa. Onko näin?
4. Ihan kaikki massasta poikkeava kyllä sallitaan, vain juridisen merkintä on yhteiskunnassamme pakollinen. Saat olla vaikka kameli, jos haluat, mutta se ei ainakaan vielä ole raportoitava asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta ei puutu siihen miksi makkarissasi kutsut kumppaniasi. Sama vaikka siaksi sanoisit.
Hienosti meni pointti taas sulta täysin ohi :D
Miksi sitten transit, transaktivistit, vihervasemmisto ja intersektionaalit vaativat, ettei transnaisen ja aidon naisen välillä saa nähdä mitään eroa pukkarissa eikä makkarissa?
Kertoisitko meille, mitä tarkoittavat cotton/boxer ceiling, genitaalifetissi, vulvafanaatikko, genitaalipreferenssi, seksuaalinen rasisti ja miksi transnaisista kieltäytyvien lesbojen pitäisi tarkastella arvomaailmaansa? Miksi Sexpo kehottaa homoseksuaaleja pitämään turpansa kiinni seksuaalisuudestaan?
Siinähän vaativat. Vaadithan sinäkin seksiä ties keneltä.
Miksi sitten uikutatte Sinin ja Rowlingin mielipiteistä, jos mikään ei vaikuta mihinkään?
Miksi heillä on mielipide, jos ei ole mitään mikä vaikuttais mihinkään? Ja jos heillä ei ole mielipidettä, miksi kärsivät siitä, miten heidän ei-mielipiteeseen suhtaudutaan?
Mutta transien, aktivistien ja vihervasemmiston tuottama yhteiskunnallinen paine nähdä transnaiset täysinä naisina pukkarissa, makkarissa ja urheilussa voitaisiin vain ohittaa? Nyt et ole looginen.
Ovatko siis perättömät syytökset, tappo- ja raiskausuhkaukset, doxxaaminen ja pornokuvat lapsille vain "suhtautumista"?
Kuka on lähettänyt ja kenelle perättömiä syytöksiä, tappoym uhkauksia ja asiattomia kuvia lapsille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten 99.99 % elämä nyt hankaloituu? Eiköhän suurin osa rahoitksistakin mene 99.99 % hyväksi!
Miten yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen vaihtaminen identiteettipohjaiseksi, terveydenhuollon järjestelmien sotkeminen, tilastodatan korruptoituminen, lasten transiuttaminen ja seksuaalisen suuntauttumisen uudelleenmäärittely nyt voisikaan sotkea muiden elämää. Siinäpä sitä onkin pohdittavaa!
Sä olet melkoisen myöhässä ajatuksinesi. Puhut kuin vasta nyt juridisen sukupuolen vahvistaminen olisi astunut kuvaan. Mahtaa sulla olla paha olo jargoniasi kanssa.
Ei se laki ole mistään eetteristä tupsahtanut laadittavaksi, vaan itsemäärittelyn kannattajien painostuksen ja manipuloinnin kautta. Transit, aktivistit ja vihervasemmisto suurimpana ulvontakuorona valtamedian kompatessa kritiikittä. Kaikki edellä mainittu ja moni muu tieto itsemäärittelyn seurauksista on ollut tiedossa päätöstä tehdessä, mutta te vain nauroitte, vähättelitte ja rääyitte ihmisoikeudesta vaihtaa henkilökortin kirjain. Puhe ja kritiikki ei lopu, ennen kuin itsemäärittelyn virhe korjataan.
Missä tämä kaikki rääyntä ja manipulointi tapahtui "teidän" puolelta? Kuulit ja näit kaiken, muttet siihen puuttunit? Miks et? Lumosko vihervassarit kokkarit ja persuit, kun he sit sen päätöksen teki?
Millä tavoin itsemäärittely edistää aitojen transien elämää? Voisitko listata transien elämän parannukset verrattuna itsemäärittelyä edeltävään aikaan?
Ei pienintäkään hajua. Tunnen muutaman transin, mutta emme ole näistä keskustelleet.
Sulla ei siis ole mitään pelissä tässä, senkun louskuttelet leukojasi.
Mitä sinulla on pelissä?
Ihan jokaisella on jotain pelissä, kun sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen määritelmät muutetaan identiteettipohjaiseksi ilman laajaa ja moniäänistä yhteiskunnallista keskustelua.
Ketju on lukittu.
Sulla ei siis ole mitään pelissä tässä, senkun louskuttelet leukojasi.