Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9496)
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarimiehet eivät usko kahteen sukupuoleen:
"Sit voit paskapuheen lisäksi näyttää tieteellisiä tutkimuksia, jotka osoittaa, että sukupuolia olisi vain kaksi. Sukupuoli on biologisestikin varsin monimuotoinen ilmiö."
"Sukupuolta on hankala määritellä niin, että niitä olisi kaksi. Uskallatko yrittää?"
"Juu, juuri sellaisen tutkimuksen haluisin nähdä, kun esimerkiksi kromosomit sitä ei pysty määrittämään millään tasolla yksiselitteisesti."
https://twitter.com/HelViite/status/1628740753890373633
Tiedepuolue Virheillä on ollut aiemminkin vinkeitä näkemyksiä sukupuolesta:
"Sukupuoli on moninainen eikä selvästi jaettavissa kahteen toisille vastakkaiseen ja selvästi toisista erilliseen sukupuoleen."
https://www.viite.fi/2020/02/14/sukupuolen-moninaisuuden-hahmottaminen-…
Vinkkinä Virheille: Lisääntymisrooli määrittää sukupuolen. Ihmislajilla on kaksi sukusolua, kaksi lisääntymisroolia ja siten kaksi sukupuolta.
Miten luontopuolue voi olla noin sekaisin ihan perusasioissa?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarimiehet eivät usko kahteen sukupuoleen:
"Sit voit paskapuheen lisäksi näyttää tieteellisiä tutkimuksia, jotka osoittaa, että sukupuolia olisi vain kaksi. Sukupuoli on biologisestikin varsin monimuotoinen ilmiö."
"Sukupuolta on hankala määritellä niin, että niitä olisi kaksi. Uskallatko yrittää?"
"Juu, juuri sellaisen tutkimuksen haluisin nähdä, kun esimerkiksi kromosomit sitä ei pysty määrittämään millään tasolla yksiselitteisesti."
https://twitter.com/HelViite/status/1628740753890373633
Tiedepuolue Virheillä on ollut aiemminkin vinkeitä näkemyksiä sukupuolesta:
"Sukupuoli on moninainen eikä selvästi jaettavissa kahteen toisille vastakkaiseen ja selvästi toisista erilliseen sukupuoleen."
https://www.viite.fi/2020/02/14/sukupuolen-moninaisuuden-hahmottaminen-…
Vinkkinä Virheille: Lisääntymisrooli määrittää sukupuolen. Ihmislajilla on kaksi sukusolua, kaksi lisääntymisroolia ja siten kaksi sukupuolta.
Anne sen sanoo:
"Biologinen sukupuoli on ”moninainen” vain jos ajattelee, että
- kehityshäiriö tekee ihmisestä vähemmän miehen tai vähemmän naisen
- aivot tekevät mieheksi tai naiseksi
- tutkijat eivät osaa selvittää intersukupuolisen sukupuolta kehittyneessä länsimaassa
#tieteenvastaisuus"
https://twitter.com/aivokirurgi/status/1659158678497378305?cxt=HHwWgoC-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katumiselle ja detransitiolle olisi hyvä saada yleispätevä määritelmä. Transaktivistit rakastavat puhua alle prosentin katujaluvuista, vaikka alkaa tulla tutkimustietoa jopa 30 prosentin katumisluvuista:
"A few more recent studies have found rates of hormonal discontinuation as high as 30%. These studies have their limitations, to be sure, but they suggest the need for caution when making projections."
Lääkityksen lopettaminen voi johtua myös rahallisista, sosiaalisista, terveydellisistä tai muista vastaavista syistä, joten sitäkään ei voi käyttää katumislukuna.
Näin oheishuomiona, katuminen ja detransitio ei ole synonyymejä: voi detransitioitua ja silti kokea prosessin läpikäymisen olleen tarpeellista. Tai katua hoitoja katkerasti, ilman aikomustakaan läpikäydä hoitoja uudelleen (mikä voi olla fyysisesti ja psyykkisesti haitallisempaa kuin hyväksyä mitä on tehty).
Eli näiden kahden ilmiön yleisyyteen ei voida käyttää samaa tilasto- ja tutkimustietoa. Detransitioiden määrä voidaan laskea tilastoista kunhan tapaukset raportoidaan asianmukaisesti (ei kansainvälisesti mikään itsestäänselvyys, iso osa detranseista ei palaa samalle klinikalle ja suurin osa niistä taas ei tee mitään yhteistyötä keskenään). Katujien määrän arviointi on vielä vaikeampaa, sillä se vaatisi jokaisen potilaan pitkäaikaisseurantaa (yli 10v) riittävän isolla otannalla.
Tässä valossa transiuden affirmaatio ja depatologisointi on erittäin riskialtista, ja ns. portinvartijuuden ehto hoidoille on edelleen perusteltua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katumiselle ja detransitiolle olisi hyvä saada yleispätevä määritelmä. Transaktivistit rakastavat puhua alle prosentin katujaluvuista, vaikka alkaa tulla tutkimustietoa jopa 30 prosentin katumisluvuista:
"A few more recent studies have found rates of hormonal discontinuation as high as 30%. These studies have their limitations, to be sure, but they suggest the need for caution when making projections."
Lääkityksen lopettaminen voi johtua myös rahallisista, sosiaalisista, terveydellisistä tai muista vastaavista syistä, joten sitäkään ei voi käyttää katumislukuna.
Näin oheishuomiona, katuminen ja detransitio ei ole synonyymejä: voi detransitioitua ja silti kokea prosessin läpikäymisen olleen tarpeellista. Tai katua hoitoja katkerasti, ilman aikomustakaan läpikäydä hoitoja uudelleen (mikä voi olla fyysisesti ja psyykkisesti haitallisempaa kuin hyväksyä mitä on tehty).
Eli näiden kahden ilmiön yleisyyteen ei voida käyttää samaa tilasto- ja tutkimustietoa. Detransitioiden määrä voidaan laskea tilastoista kunhan tapaukset raportoidaan asianmukaisesti (ei kansainvälisesti mikään itsestäänselvyys, iso osa detranseista ei palaa samalle klinikalle ja suurin osa niistä taas ei tee mitään yhteistyötä keskenään). Katujien määrän arviointi on vielä vaikeampaa, sillä se vaatisi jokaisen potilaan pitkäaikaisseurantaa (yli 10v) riittävän isolla otannalla.
Tässä valossa transiuden affirmaatio ja depatologisointi on erittäin riskialtista, ja ns. portinvartijuuden ehto hoidoille on edelleen perusteltua.
Ja kun tuohon yhtälöön lisätään yleinen tyytymättömyys transition tuloksiin ja komplikaatioihin, niin soppa on sakea. Monessa maassa detransitio ei ole edes mahdollinen. Transition saa julkisesta terveydenhuollosta tai vakuutuksesta, mutta katumisen korjailut täytyisi maksaa itse. Jenkeissä on laskettu, että yhden ihmisen transiuttaminen kustantaa noin miljoona dollaria. Jos detransitio maksaa murto-osankin siitä, niin se ei ole taloudellisesti mahdollista monelle. Etenkään naisilla ei ole juurikaan mitään mihin palata, testosteroni lyhyenkin aikaa käytettynä tekee peruuttamatonta tuhoa. Amputoituja kehonosia ei saa takaisin. Mies voi parhaassa tapauksessa selvitä ylimääräisen rintakudoksen poistolla, jos on pelit ja vehkeet tallella. Moni transitioitunut joutuukin tyytymään olosuhteisiinsa ja esittää ärhäkkää ulospäin (sunken cost fallacy).
Mitenkähän tarkoituksellista tämä transtilastoinnin kehnous on? UK:n Tavistockin lasten transiutusklinikallahan ei pidetty kirjaa juuri mistään, saati seurattu transiutettujen elämää. Se mitä tiedetään, niin Tavistockin potilaissa homoseksuaalit ja autismikirjolaiset olivat ylikorostuneita ryhmiä, nuorten mielenterveys ei kohentunut transhoidoilla ja 98 prosenttia jatkoi blokkereilta hormoneille. Ei ihme, että dataa ei haluta luovuttaa.
Vierailija kirjoitti:
"It doesn't happen!" Taas tapahtui se, minkä ei pitänyt olla mahdollista.
"Man dressed as a woman who abducted and sexually assaulted primary school girl in Scottish Borders pleads guilty"
https://twitter.com/BBCNews/status/1659126419274838017
Miksi aina kun transnainen tekee pahojaan, niin hän onkin naiseksi pukeutunut mies, mutta jos hän on uhri, niin silloin aito transnainen? "No true scotsman!" Artikkelin mukaan hän kuitenkin identifioituu naiseksi ja on transprosessissa.
Ilmeisesti tämä transnainen on itse halunnut tulla puhutelluksi miehenä ja miehen pronomineilla. Muussa tapauksessa olisi uutisoitu pedarinaisen tekemästä kidnappauksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihdoinkin Addu on tehnyt naisten uikkarit, joihin nakki ja lihapullat mahtuvat kunnolla!
"The new Adidas Women’s Swimwear Range modeled by…men"
https://twitter.com/OliLondonTV/status/1658820339646734336
Onkohan näille paljonkin kysyntää?
Ja parhaimman uhriutumisen Oscarin voittaa... Transnainen vetää miestä turpaan ja rääkyy uhrina poliisille :D
“Trans woman” assaults man then cries victim when police show up"
https://twitter.com/WokeArchive/status/1658896794372263938
Haluaako joku näitä oikeasti naisten tiloihin, ryhmiin ja kiintiöihin? Vihervasemmisto ja intersektionaalit, vieläkö jaksatte kynnysmattoilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen artikkelissa puhutaan menstruoivista ihmisistä.
"– Kuukautistuotteet ovat aivan pakollinen asia meille naisille ja muille menstruoiville ihmisille."
Ketkä muut kuin naiset menstruoivat?
Ei helvetti.
"Tutkimukseen osallistui yli tuhat 15–60-vuotiasta menstruoivaa suomalaista."
Ei helvetin helvetti, kehtasivat käyttää yhtä sanaa kertomaan, että tutkimuksen osallistujilla on kuukautiset. Olisivat voineet hyvesignaloida tarkentamalla ylimääräisellä sanalla, että kyseessä oli menstruoivia suomalaisia NAISIA. Minulle on jostain syystä kriittisen tärkeää, että transihmiset jätetään määritelmän ulkopuolelle.
Ja artikkelissa lainattu henkilö kehtasi paljastaa uskovansa sosiaalisen sukupuolen konseptiin samalla, kun painotti kuukautisköyhyyden vaikutusta naisiin. Aivan järkyttävää. Miksei Yle voinut sensuroida tätä lainausta? Miksi naiset, jotka mainittiin artikkelissa vain kahdesti, hävitetään mediasta kokonaan?
Menstruoiko sosiaalinen sukupuoli, tai konstruktio, vaiko ihmisen keho? Miksei olisi voinut vain uutisoida, että tutkimukseen osallistui x määrä suomalaisia naisia? Kaikilla naisilla ei ole kuukautisia, mutta vain naisella voi olla kuukautiset.
No kun ne kaikki eivät ole naisia. Jos olisi halunnut muutoin ilmaista, olisi pitänyt sanoa biologisia naisia. Sekö olisi estänyt sun loukkaantumisen?
Voihan v...u teidän kanssanne että te jaksattekin jonkun Sinin itsestäänselvyyden 'kertomisesta' peistä taittaa.
Hyvää jatkoa vaan 'ad infitum jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarimiehet eivät usko kahteen sukupuoleen:
"Sit voit paskapuheen lisäksi näyttää tieteellisiä tutkimuksia, jotka osoittaa, että sukupuolia olisi vain kaksi. Sukupuoli on biologisestikin varsin monimuotoinen ilmiö."
"Sukupuolta on hankala määritellä niin, että niitä olisi kaksi. Uskallatko yrittää?"
"Juu, juuri sellaisen tutkimuksen haluisin nähdä, kun esimerkiksi kromosomit sitä ei pysty määrittämään millään tasolla yksiselitteisesti."
https://twitter.com/HelViite/status/1628740753890373633
Tiedepuolue Virheillä on ollut aiemminkin vinkeitä näkemyksiä sukupuolesta:
"Sukupuoli on moninainen eikä selvästi jaettavissa kahteen toisille vastakkaiseen ja selvästi toisista erilliseen sukupuoleen."
https://www.viite.fi/2020/02/14/sukupuolen-moninaisuuden-hahmottaminen-…
Vinkkinä Virheille: Lisääntymisrooli määrittää sukupuolen. Ihmislajilla on kaksi sukusolua, kaksi lisääntymisroolia ja siten kaksi sukupuolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen artikkelissa puhutaan menstruoivista ihmisistä.
"– Kuukautistuotteet ovat aivan pakollinen asia meille naisille ja muille menstruoiville ihmisille."
Ketkä muut kuin naiset menstruoivat?
Ei helvetti.
"Tutkimukseen osallistui yli tuhat 15–60-vuotiasta menstruoivaa suomalaista."
Ei helvetin helvetti, kehtasivat käyttää yhtä sanaa kertomaan, että tutkimuksen osallistujilla on kuukautiset. Olisivat voineet hyvesignaloida tarkentamalla ylimääräisellä sanalla, että kyseessä oli menstruoivia suomalaisia NAISIA. Minulle on jostain syystä kriittisen tärkeää, että transihmiset jätetään määritelmän ulkopuolelle.
Ja artikkelissa lainattu henkilö kehtasi paljastaa uskovansa sosiaalisen sukupuolen konseptiin samalla, kun painotti kuukautisköyhyyden vaikutusta naisiin. Aivan järkyttävää. Miksei Yle voinut sensuroida tätä lainausta? Miksi naiset, jotka mainittiin artikkelissa vain kahdesti, hävitetään mediasta kokonaan?
Menstruoiko sosiaalinen sukupuoli, tai konstruktio, vaiko ihmisen keho? Miksei olisi voinut vain uutisoida, että tutkimukseen osallistui x määrä suomalaisia naisia? Kaikilla naisilla ei ole kuukautisia, mutta vain naisella voi olla kuukautiset.
No kun ne kaikki eivät ole naisia. Jos olisi halunnut muutoin ilmaista, olisi pitänyt sanoa biologisia naisia. Sekö olisi estänyt sun loukkaantumisen?
Kyllä transmiehetkin ovat naisia, tietoisuus tästä lienee koko dysforian ja transition syy. Ja ei, en ole mikään ruumiintoimintohenkilö kiitos kysymästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen artikkelissa puhutaan menstruoivista ihmisistä.
"– Kuukautistuotteet ovat aivan pakollinen asia meille naisille ja muille menstruoiville ihmisille."
Ketkä muut kuin naiset menstruoivat?
Ei helvetti.
"Tutkimukseen osallistui yli tuhat 15–60-vuotiasta menstruoivaa suomalaista."
Ei helvetin helvetti, kehtasivat käyttää yhtä sanaa kertomaan, että tutkimuksen osallistujilla on kuukautiset. Olisivat voineet hyvesignaloida tarkentamalla ylimääräisellä sanalla, että kyseessä oli menstruoivia suomalaisia NAISIA. Minulle on jostain syystä kriittisen tärkeää, että transihmiset jätetään määritelmän ulkopuolelle.
Ja artikkelissa lainattu henkilö kehtasi paljastaa uskovansa sosiaalisen sukupuolen konseptiin samalla, kun painotti kuukautisköyhyyden vaikutusta naisiin. Aivan järkyttävää. Miksei Yle voinut sensuroida tätä lainausta? Miksi naiset, jotka mainittiin artikkelissa vain kahdesti, hävitetään mediasta kokonaan?
Menstruoiko sosiaalinen sukupuoli, tai konstruktio, vaiko ihmisen keho? Miksei olisi voinut vain uutisoida, että tutkimukseen osallistui x määrä suomalaisia naisia? Kaikilla naisilla ei ole kuukautisia, mutta vain naisella voi olla kuukautiset.
No kun ne kaikki eivät ole naisia. Jos olisi halunnut muutoin ilmaista, olisi pitänyt sanoa biologisia naisia. Sekö olisi estänyt sun loukkaantumisen?
Kyllä transmiehetkin ovat naisia, tietoisuus tästä lienee koko dysforian ja transition syy. Ja ei, en ole mikään ruumiintoimintohenkilö kiitos kysymästä.
Niin, biologisia naisia. Meillä on juridinen sukupuoli, vaikka sulle se on vaikea konsepti. Se on nyt kyllä sun henk.koht. ongelma. Mä en kysynyt mitään muuta kuin että olisiko termi biologinen nainen estänyt sun mölinän. Ei olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen artikkelissa puhutaan menstruoivista ihmisistä.
"– Kuukautistuotteet ovat aivan pakollinen asia meille naisille ja muille menstruoiville ihmisille."
Ketkä muut kuin naiset menstruoivat?
Ei helvetti.
"Tutkimukseen osallistui yli tuhat 15–60-vuotiasta menstruoivaa suomalaista."
Ei helvetin helvetti, kehtasivat käyttää yhtä sanaa kertomaan, että tutkimuksen osallistujilla on kuukautiset. Olisivat voineet hyvesignaloida tarkentamalla ylimääräisellä sanalla, että kyseessä oli menstruoivia suomalaisia NAISIA. Minulle on jostain syystä kriittisen tärkeää, että transihmiset jätetään määritelmän ulkopuolelle.
Ja artikkelissa lainattu henkilö kehtasi paljastaa uskovansa sosiaalisen sukupuolen konseptiin samalla, kun painotti kuukautisköyhyyden vaikutusta naisiin. Aivan järkyttävää. Miksei Yle voinut sensuroida tätä lainausta? Miksi naiset, jotka mainittiin artikkelissa vain kahdesti, hävitetään mediasta kokonaan?
Menstruoiko sosiaalinen sukupuoli, tai konstruktio, vaiko ihmisen keho? Miksei olisi voinut vain uutisoida, että tutkimukseen osallistui x määrä suomalaisia naisia? Kaikilla naisilla ei ole kuukautisia, mutta vain naisella voi olla kuukautiset.
No kun ne kaikki eivät ole naisia. Jos olisi halunnut muutoin ilmaista, olisi pitänyt sanoa biologisia naisia. Sekö olisi estänyt sun loukkaantumisen?
Millä muilla sukupuolilla kuin naisilla on kuukautiset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarimiehet eivät usko kahteen sukupuoleen:
"Sit voit paskapuheen lisäksi näyttää tieteellisiä tutkimuksia, jotka osoittaa, että sukupuolia olisi vain kaksi. Sukupuoli on biologisestikin varsin monimuotoinen ilmiö."
"Sukupuolta on hankala määritellä niin, että niitä olisi kaksi. Uskallatko yrittää?"
"Juu, juuri sellaisen tutkimuksen haluisin nähdä, kun esimerkiksi kromosomit sitä ei pysty määrittämään millään tasolla yksiselitteisesti."
https://twitter.com/HelViite/status/1628740753890373633
Tiedepuolue Virheillä on ollut aiemminkin vinkeitä näkemyksiä sukupuolesta:
"Sukupuoli on moninainen eikä selvästi jaettavissa kahteen toisille vastakkaiseen ja selvästi toisista erilliseen sukupuoleen."
https://www.viite.fi/2020/02/14/sukupuolen-moninaisuuden-hahmottaminen-…
Vinkkinä Virheille: Lisääntymisrooli määrittää sukupuolen. Ihmislajilla on kaksi sukusolua, kaksi lisääntymisroolia ja siten kaksi sukupuolta.
Niin? Mitä haluaisit nostaa tuosta Ylen varhaisesta woketurauksesta esiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen artikkelissa puhutaan menstruoivista ihmisistä.
"– Kuukautistuotteet ovat aivan pakollinen asia meille naisille ja muille menstruoiville ihmisille."
Ketkä muut kuin naiset menstruoivat?
Ei helvetti.
"Tutkimukseen osallistui yli tuhat 15–60-vuotiasta menstruoivaa suomalaista."
Ei helvetin helvetti, kehtasivat käyttää yhtä sanaa kertomaan, että tutkimuksen osallistujilla on kuukautiset. Olisivat voineet hyvesignaloida tarkentamalla ylimääräisellä sanalla, että kyseessä oli menstruoivia suomalaisia NAISIA. Minulle on jostain syystä kriittisen tärkeää, että transihmiset jätetään määritelmän ulkopuolelle.
Ja artikkelissa lainattu henkilö kehtasi paljastaa uskovansa sosiaalisen sukupuolen konseptiin samalla, kun painotti kuukautisköyhyyden vaikutusta naisiin. Aivan järkyttävää. Miksei Yle voinut sensuroida tätä lainausta? Miksi naiset, jotka mainittiin artikkelissa vain kahdesti, hävitetään mediasta kokonaan?
Menstruoiko sosiaalinen sukupuoli, tai konstruktio, vaiko ihmisen keho? Miksei olisi voinut vain uutisoida, että tutkimukseen osallistui x määrä suomalaisia naisia? Kaikilla naisilla ei ole kuukautisia, mutta vain naisella voi olla kuukautiset.
No kun ne kaikki eivät ole naisia. Jos olisi halunnut muutoin ilmaista, olisi pitänyt sanoa biologisia naisia. Sekö olisi estänyt sun loukkaantumisen?
Millä muilla sukupuolilla kuin naisilla on kuukautiset?
No (juridisilla) miehillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarimiehet eivät usko kahteen sukupuoleen:
"Sit voit paskapuheen lisäksi näyttää tieteellisiä tutkimuksia, jotka osoittaa, että sukupuolia olisi vain kaksi. Sukupuoli on biologisestikin varsin monimuotoinen ilmiö."
"Sukupuolta on hankala määritellä niin, että niitä olisi kaksi. Uskallatko yrittää?"
"Juu, juuri sellaisen tutkimuksen haluisin nähdä, kun esimerkiksi kromosomit sitä ei pysty määrittämään millään tasolla yksiselitteisesti."
https://twitter.com/HelViite/status/1628740753890373633
Tiedepuolue Virheillä on ollut aiemminkin vinkeitä näkemyksiä sukupuolesta:
"Sukupuoli on moninainen eikä selvästi jaettavissa kahteen toisille vastakkaiseen ja selvästi toisista erilliseen sukupuoleen."
https://www.viite.fi/2020/02/14/sukupuolen-moninaisuuden-hahmottaminen-…
Vinkkinä Virheille: Lisääntymisrooli määrittää sukupuolen. Ihmislajilla on kaksi sukusolua, kaksi lisääntymisroolia ja siten kaksi sukupuolta.
Tämäkö sitten todistaa sukupuolia olevan enemmän kuin kaksi?
"Suomessa intersukupuoliseksi määritellään 3-8 vastasyntynyttä vuodessa."
Olet varmasti tietoinen, että intersukupuolisuuden tilat ovat sukupuolittuneita, koska ne liittyvät lisääntymiselimistöön, joita on kahdenlaisia. Ihmislaji tuottaa vain kahdenlaisia sukusoluja, joten ihmislajilla on vain kaksi lisääntymisroolia ja kaksi sukupuolta. Esimerkiksi Turneria esiintyy naisilla ja Klinefelteriä miehillä. Jos tarkoitit puhua sukupuoli-identiteetistä, niin puhu sukupuoli-identiteetistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen artikkelissa puhutaan menstruoivista ihmisistä.
"– Kuukautistuotteet ovat aivan pakollinen asia meille naisille ja muille menstruoiville ihmisille."
Ketkä muut kuin naiset menstruoivat?
Ei helvetti.
"Tutkimukseen osallistui yli tuhat 15–60-vuotiasta menstruoivaa suomalaista."
Ei helvetin helvetti, kehtasivat käyttää yhtä sanaa kertomaan, että tutkimuksen osallistujilla on kuukautiset. Olisivat voineet hyvesignaloida tarkentamalla ylimääräisellä sanalla, että kyseessä oli menstruoivia suomalaisia NAISIA. Minulle on jostain syystä kriittisen tärkeää, että transihmiset jätetään määritelmän ulkopuolelle.
Ja artikkelissa lainattu henkilö kehtasi paljastaa uskovansa sosiaalisen sukupuolen konseptiin samalla, kun painotti kuukautisköyhyyden vaikutusta naisiin. Aivan järkyttävää. Miksei Yle voinut sensuroida tätä lainausta? Miksi naiset, jotka mainittiin artikkelissa vain kahdesti, hävitetään mediasta kokonaan?
Menstruoiko sosiaalinen sukupuoli, tai konstruktio, vaiko ihmisen keho? Miksei olisi voinut vain uutisoida, että tutkimukseen osallistui x määrä suomalaisia naisia? Kaikilla naisilla ei ole kuukautisia, mutta vain naisella voi olla kuukautiset.
No kun ne kaikki eivät ole naisia. Jos olisi halunnut muutoin ilmaista, olisi pitänyt sanoa biologisia naisia. Sekö olisi estänyt sun loukkaantumisen?
Millä muilla sukupuolilla kuin naisilla on kuukautiset?
No (juridisilla) miehillä.
Mistä juridinen sukupuoli menstruoi? Haluvatko vaginalliset juridiset miehet tulla kutsutuksi pillulliseksi, menstruoijaksi, kohdulliseksi, etureiäksi, emättimenomistajaksi, sikiöhautomoksi, lisääntymismasiinaksi tai menstruoivaksi elämänmuodoksi?
Mitäköhän heteromiehet tykkäävät, kun photoshopattu transleidi laitetaan ilman varoitusta perinteisesti runkkumatskua tarjonneen lehden kanteen? "Hahaa, menitpä lankaan ja runkkasit transleidin kuvalle!!!"
"I fear trans activists are going to discover that heterosexual men having their sexuality attacked are significantly less patient and willing to talk about the issue than lesbians have been."
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän heteromiehet tykkäävät, kun photoshopattu transleidi laitetaan ilman varoitusta perinteisesti runkkumatskua tarjonneen lehden kanteen? "Hahaa, menitpä lankaan ja runkkasit transleidin kuvalle!!!"
"I fear trans activists are going to discover that heterosexual men having their sexuality attacked are significantly less patient and willing to talk about the issue than lesbians have been."
Näköjään mikään määrä blokkereita ja photoshoppausta ei auta miestyyppiseen ruumiinrakenteeseen ja kuutiopäähän.
Ketju on lukittu.
"It doesn't happen!" Taas tapahtui se, minkä ei pitänyt olla mahdollista.
"Man dressed as a woman who abducted and sexually assaulted primary school girl in Scottish Borders pleads guilty"
https://twitter.com/BBCNews/status/1659126419274838017
Miksi aina kun transnainen tekee pahojaan, niin hän onkin naiseksi pukeutunut mies, mutta jos hän on uhri, niin silloin aito transnainen? "No true scotsman!" Artikkelin mukaan hän kuitenkin identifioituu naiseksi ja on transprosessissa.