Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestöliiton outo blogaus yhdistelee toisiinsa liittymättömiä asioita. Miksi pitää niputtaa lasten transiuttamisen vastustus abortin vastustukseen. Ihan eri asioita. Ugandassa muka vainotaan sateenkaari-ihmisiä, vaikka vaino kohdistuu homoseksuaaleihin. Homoseksuaalien ongelmat saadaan piilotettua kätevästi puhumalla yhtenä massana lgbtqip-rimpsusta tai jostain hemmetin sateenkaari-ihmisistä. Homoilla ja transeilla ei ole mitään yhteistä.
Seksuaalioikeuksien vastustus uhkaa meitä kaikkia
https://vaestoliitonblogi.com/2023/04/27/seksuaalioikeuksien-vastustus-…
Eikö se Ugandan uusi laki myös tehnyt sukupuoli-identiteetin rikokseksi? Wikipedia ainakin sanoo että alkuperäinen versio teki niin:
"The bill, as introduced:
- defined 'the offence of homosexuality' to include various forms of gay sex, 'touch[ing] another person with the intention of committing the act of homosexuality', and 'hold[ing] out as a lesbian, gay, transgender, a queer, or any other sexual or gender identity that is contrary to the binary categories of male and female';
- provided for ten years' imprisonment on conviction of the 'offence of homosexuality';"
No teki. Mutta se ei sovi Olkiukkomiehen maailmankuvaan.
Ad hominem -hyökkäys on argumenttivirhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestöliiton outo blogaus yhdistelee toisiinsa liittymättömiä asioita. Miksi pitää niputtaa lasten transiuttamisen vastustus abortin vastustukseen. Ihan eri asioita. Ugandassa muka vainotaan sateenkaari-ihmisiä, vaikka vaino kohdistuu homoseksuaaleihin. Homoseksuaalien ongelmat saadaan piilotettua kätevästi puhumalla yhtenä massana lgbtqip-rimpsusta tai jostain hemmetin sateenkaari-ihmisistä. Homoilla ja transeilla ei ole mitään yhteistä.
Seksuaalioikeuksien vastustus uhkaa meitä kaikkia
https://vaestoliitonblogi.com/2023/04/27/seksuaalioikeuksien-vastustus-…
Älä jaa disinformaatiota. Ugandassa vainotaan ihan koko LGBTQ-yhteisöä. En nyt tiedä uppoaako nuo sun jutut kehenkään, mutta jaetaan nyt varmuuden vuoksi tämä:
https://www.theguardian.com/global-development/2023/mar/14/lgbtq-crackd…
Etkö oikeasti ole huomannut, että kehollisiin oikeuksiin & terveydenhuoltoon liittyvät abortti- ja transoikeudet linkittyvät sillä lailla toisiinsa, että jos kannattaa toista, on yleensä myös sen toisen puolella. Ja päinvastoin. Toki poikkeuksia on. Mutta katsopa Yhdysvalloissa, mitkä osavaltiot rajoittaa transihmisten oikeuksia ja hoitoja, niin huomaat, että ne samat osavaltiot vastustaa myös aborttia.
https://apnews.com/article/abortion-transgender-colorado-law-0ac4525f07…
Mistä Ugandalaiset tunnistavat transihmiset, henkkareiden kirjaimestako? Teidän mukaannehan transiutta ei voi mitenkään määritellä eikä tunnistaa päällepäin?
Moni lasten transiuttamisen vastustaja on kuitenkin feministi, homoseksuaali tai entinen vihervasemmiston äänestäjä, jotka eivä todellakaan vastusta aborttioikeutta. Eli turha uikuttaa konsuista, änkyröistä ja aitoavioliittolaisista. Tehän ette sitten kuitenkaan halua tulla niputetuksi punavihreän maailmankuvan edustajiksi yhden näkemyksen perusteella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestöliiton outo blogaus yhdistelee toisiinsa liittymättömiä asioita. Miksi pitää niputtaa lasten transiuttamisen vastustus abortin vastustukseen. Ihan eri asioita. Ugandassa muka vainotaan sateenkaari-ihmisiä, vaikka vaino kohdistuu homoseksuaaleihin. Homoseksuaalien ongelmat saadaan piilotettua kätevästi puhumalla yhtenä massana lgbtqip-rimpsusta tai jostain hemmetin sateenkaari-ihmisistä. Homoilla ja transeilla ei ole mitään yhteistä.
Seksuaalioikeuksien vastustus uhkaa meitä kaikkia
https://vaestoliitonblogi.com/2023/04/27/seksuaalioikeuksien-vastustus-…
Älä jaa disinformaatiota. Ugandassa vainotaan ihan koko LGBTQ-yhteisöä. En nyt tiedä uppoaako nuo sun jutut kehenkään, mutta jaetaan nyt varmuuden vuoksi tämä:
https://www.theguardian.com/global-development/2023/mar/14/lgbtq-crackd…
Etkö oikeasti ole huomannut, että kehollisiin oikeuksiin & terveydenhuoltoon liittyvät abortti- ja transoikeudet linkittyvät sillä lailla toisiinsa, että jos kannattaa toista, on yleensä myös sen toisen puolella. Ja päinvastoin. Toki poikkeuksia on. Mutta katsopa Yhdysvalloissa, mitkä osavaltiot rajoittaa transihmisten oikeuksia ja hoitoja, niin huomaat, että ne samat osavaltiot vastustaa myös aborttia.
https://apnews.com/article/abortion-transgender-colorado-law-0ac4525f07…
"It comes just days after Ugandan MPs reintroduced a controversial anti-homosexuality bill, which would punish gay sex and “recruitment, promotion and funding” of same-sex “activities”. Religious groups in Uganda have been vocal in their condemnation of homosexuality."
Yes and keep on reading...
Lopetatko aina lukemisen heti, kun se oman agendan mukainen tieto on osunut silmään? Ymmärrän tuota sun tiedon rajallisuutta nyt paremmin.
Ugandassa juridisen sukupuolitiedon on mahdollista vaihtaa juridinen sukupuolitieto:
There is no specific law in Uganda regarding transgender people. The Registration of Persons Act 2015 provides for ‘’a child born a hermaphrodite’’ who “through an operation, changes from a female to a male or from a male to a female and the change is certified by a medical doctor’’.
“I had to go through all that. I had my medical documents, which showed the sex change procedure that I underwent, and they gave me the ID,” Kambugu told openDemocracy.
https://www.opendemocracy.net/en/5050/trans-uganda-gender-change/
Niin tuo jakamasi juttu on vuodelta 2021 ja Ugandan uusi anti-LGBTQ laki tuli tänä vuonna...
Miten paljon olettaisit Ugandassa olevan transeja suhteessa homoseksuaaleihin, kun heidät nostettiin jutussakin muiden ryhmien yläpuolelle?
Mielentänsä sairaat ihmiset kuvittelee että on enemmän kuin kaksi sukupuolta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestöliiton outo blogaus yhdistelee toisiinsa liittymättömiä asioita. Miksi pitää niputtaa lasten transiuttamisen vastustus abortin vastustukseen. Ihan eri asioita. Ugandassa muka vainotaan sateenkaari-ihmisiä, vaikka vaino kohdistuu homoseksuaaleihin. Homoseksuaalien ongelmat saadaan piilotettua kätevästi puhumalla yhtenä massana lgbtqip-rimpsusta tai jostain hemmetin sateenkaari-ihmisistä. Homoilla ja transeilla ei ole mitään yhteistä.
Seksuaalioikeuksien vastustus uhkaa meitä kaikkia
https://vaestoliitonblogi.com/2023/04/27/seksuaalioikeuksien-vastustus-…
Eikö se Ugandan uusi laki myös tehnyt sukupuoli-identiteetin rikokseksi? Wikipedia ainakin sanoo että alkuperäinen versio teki niin:
"The bill, as introduced:
- defined 'the offence of homosexuality' to include various forms of gay sex, 'touch[ing] another person with the intention of committing the act of homosexuality', and 'hold[ing] out as a lesbian, gay, transgender, a queer, or any other sexual or gender identity that is contrary to the binary categories of male and female';
- provided for ten years' imprisonment on conviction of the 'offence of homosexuality';"
No teki. Mutta se ei sovi Olkiukkomiehen maailmankuvaan.
"gender identity that is contrary to the binary categories of male and female'"
Eikös tuo kriminalisoi lähinnä muunsukupuolisuuden, josta on helppo irtautua pesemällä hiusväri pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeää vähätellä oikeista fobioista kärsiviä käyttämättä näitä "homo- ja transfobia" sanoja. Tuohon mennään kun ei muuta enää keksitä ja sitten toki haukutaan, vähintään rasistiksi.
Ne ei oo rinnastettavissa lääketieteellisiin fobioihin. Ota selvää ennen kuin avaudut.
Miksi transilmiön varjopuolten kritiikki sitten patologisoidaan fobiaksi? Ihan selkeä vaientamistekniikka.
-eri
Käy lukemassa mitä tarkoittaa transfobia. Se ei ole määräkohteinen pelko, johon rinnastat sen.
Miksi käytetään leimaavaa fobiasanaa asiasta, joka ei ole fobia? Miksi neutraalisti transeihin suhtautuvia ihmisiä haukutaan transfoobikoiksi? Eihän perusteltu kritiikki ja lasten suojelu hyväksikäytöltä ole mitään fobiaa.
Siksi koska näillä jotka luulee sukupuolia olevan enemmän kuin kaksi ei riitä älykkyys muuhun kuin suun soittoon.
t joku joka soittaa suuta mamma palstalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestöliiton outo blogaus yhdistelee toisiinsa liittymättömiä asioita. Miksi pitää niputtaa lasten transiuttamisen vastustus abortin vastustukseen. Ihan eri asioita. Ugandassa muka vainotaan sateenkaari-ihmisiä, vaikka vaino kohdistuu homoseksuaaleihin. Homoseksuaalien ongelmat saadaan piilotettua kätevästi puhumalla yhtenä massana lgbtqip-rimpsusta tai jostain hemmetin sateenkaari-ihmisistä. Homoilla ja transeilla ei ole mitään yhteistä.
Seksuaalioikeuksien vastustus uhkaa meitä kaikkia
https://vaestoliitonblogi.com/2023/04/27/seksuaalioikeuksien-vastustus-…
Eikö se Ugandan uusi laki myös tehnyt sukupuoli-identiteetin rikokseksi? Wikipedia ainakin sanoo että alkuperäinen versio teki niin:
"The bill, as introduced:
- defined 'the offence of homosexuality' to include various forms of gay sex, 'touch[ing] another person with the intention of committing the act of homosexuality', and 'hold[ing] out as a lesbian, gay, transgender, a queer, or any other sexual or gender identity that is contrary to the binary categories of male and female';
- provided for ten years' imprisonment on conviction of the 'offence of homosexuality';"
Tää johtuu siitä ettei ugandassa yleisesti transihmisiä tunnisteta. Transihmiset lasketaan homoseksuaaleiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hiton väliä sillä on, mitå joku Sini sanoo? Oli asia mikä tahansa.
Biologiset tosiasiat pahoittavat punavihertransien mielen. Oikeasti kyse on pelottelusta, että jos uskallat sanoa jotain poikkipuolista transaiheesta, niin sinut lynkataan, työnantajaasi otetaan yhteyttä, maineesi ihmisenä, ammattilaisena ja vanhempana kyseenalaistetaan, vihervassaripiireille olet transvihaaja nro 1 ja olet muutenkin epäonnistunut ihmisenä, jos et rakasta tyttödikkiä. Rowlingia vihataan erityisesti sen vuoksi, että nainen pitää päänsä, eikä polvistu ja pokkuroi punavihertransöykkäreiden edessä.
Kiva tarina.
Mutta ei se sitten muuta olekaan, kuin tarina.
99,5% ihmisistä kyllä tiedostaa biologisen sukupuolen realiteetit. Erityisesti transihmiset nämä asiat tiedostavat.
Mikä niistä sitten tekee vihafaktoja? Miksei niistä saa puhua, vaan alkaa länkytys intersukupuolisista, etanoista ja avokadoista.
En tiedä kuka niitä on vihafaktoiksi selittänyt.
Kyse on siitä että asialla provosoidaan tarkoituksellisesti.
Ei tuossa oikeasti haluta kertoa mitään biologiasta, vaan rivien välistä sanotaan ettei transihmisiä tulisi kohdella sen sukupuolen edustajina mitä he ovat.
Ei kukaan 10v sitten kovaan ääneen tämmösiä julistaneet, ovat syntyneet suorana seurauksena siihen että transihmisten oikeuksista ja asemasta puhutaan nykyisin enemmän.
Kymmenen vuotta sitten transihmiset eivät väittäneet olevansa kirjaimellisesti kokemussukupuolensa edustajia. Kymmenen vuotta sitten ne harvat naisten tiloihin pyrkivät olivat vielä vanhan koulukunnan hsts-transeja, eivätkä näitä nykyisiä autogynefiilejä ja transvestiitteja. Kymmenen vuotta sitten transit pyrkivät sulautumaan muuhun yhteiskuntaan muiden joukkoon, eivätkä vaatineet erioikeuksia ja itsemäärittelyä ei-transeille.
Ja oot luonut mielikuvan nykypäivän transseista mistä? Jonkun parin twitter-hörhön perusteellako
Oletko lukenut esim. Hesaria, Yleä, transjärjestöjen kuten Setan ja Sexpon ulostuloja, tunnetuimpien transaktivistien lausuntoja ja vihervasemmiston mielipiteitä vaikkapa kullifobiasta ja penisten demonisoinnin lopettamisesta naisten tiloissa? Kuka edes muodostaa mielipiteen parin twiitin perusteella. Kyllä sitä someaineistoakin, kuten homoseksuaalien painostamista eheyttävään transseksiin ja naisten uhkailua, löytyy tuhansittain. Mutta hienoa kaasuvalottamista jälleen kerran.
En ole ikinä noihin törmänny. Joku algoritmi niitä sulle syöttää.
Sellaistahan ei sitten tietenkään ole olemassa, mihin sinä et ole törmännyt eikä kaveritkaan ole kuulleet. Onko transfobiaa olla kategorisesti haluamatta seksiä transien kanssa?
Voi maailmasta joku pari hörhöä löytyä jotka näin ajattelee. Mutta normaalit ihmiset ei perusta maailmankuvaansa jonkun parin friikin mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestöliiton outo blogaus yhdistelee toisiinsa liittymättömiä asioita. Miksi pitää niputtaa lasten transiuttamisen vastustus abortin vastustukseen. Ihan eri asioita. Ugandassa muka vainotaan sateenkaari-ihmisiä, vaikka vaino kohdistuu homoseksuaaleihin. Homoseksuaalien ongelmat saadaan piilotettua kätevästi puhumalla yhtenä massana lgbtqip-rimpsusta tai jostain hemmetin sateenkaari-ihmisistä. Homoilla ja transeilla ei ole mitään yhteistä.
Seksuaalioikeuksien vastustus uhkaa meitä kaikkia
https://vaestoliitonblogi.com/2023/04/27/seksuaalioikeuksien-vastustus-…
Älä jaa disinformaatiota. Ugandassa vainotaan ihan koko LGBTQ-yhteisöä. En nyt tiedä uppoaako nuo sun jutut kehenkään, mutta jaetaan nyt varmuuden vuoksi tämä:
https://www.theguardian.com/global-development/2023/mar/14/lgbtq-crackd…
Etkö oikeasti ole huomannut, että kehollisiin oikeuksiin & terveydenhuoltoon liittyvät abortti- ja transoikeudet linkittyvät sillä lailla toisiinsa, että jos kannattaa toista, on yleensä myös sen toisen puolella. Ja päinvastoin. Toki poikkeuksia on. Mutta katsopa Yhdysvalloissa, mitkä osavaltiot rajoittaa transihmisten oikeuksia ja hoitoja, niin huomaat, että ne samat osavaltiot vastustaa myös aborttia.
https://apnews.com/article/abortion-transgender-colorado-law-0ac4525f07…
Ei ole mitään lgbtq-yhteisöä. Seksuaalinen suuntautuminen ja sukupuolisekaannus eivät liity toisiinsa. Monesti se mitä esitetään transfobiana on ihan puhdasta homofobiaa. Ketään ei vainota muille näkymättömän identiteetin perusteella. Juurihan täällä on toitotettu, että transius ei vaadin kehon tai ulkonäön muokkausta. Homomiehiä on vierottu feminiinisyyden vuoksi ja butch-lesboja maskuliinisen presentaation perusteella, koska he poikkeavat perusheteronormista.
Homous on ihan yhtä näkymätöntä? Homo voi ihan yhtä hyvin kuin trans piilottaa todellisen itsensä ja olla toteuttamatta itseään. Molemmilla on paine seurata yhteiskunnan normeja ja standardeja ja se vaikuttaa lähes kaikkiin homoihin ja transihmisiin. En edes tiedä onko oikeasti olemassa transihmisiä jotka eivät halua mitään ulkomuodon muutoksia, saattaa olla mutta se ei muuta sitä että transsukupuolisuus on yleensä näkyvää.
Ulkomuodon perusteella vieroksuminen voi olla homofobiaa, transfobiaa, tai usein molempia. Seksuaalisuuden ei pitäisi olla sidottu sukupuoleen, mutta käytännössä moni foobikko laittaa kaikki poikkeavan näköiset vähemmistöt samaan ryhmään jonka presentaatiota kritisoidaan homo- ja/tai transfoobisin termein. Silloin homo- ja transfobiaa on vaikea erottaa toisistaan, paitsi uhrin näkökulmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestöliiton outo blogaus yhdistelee toisiinsa liittymättömiä asioita. Miksi pitää niputtaa lasten transiuttamisen vastustus abortin vastustukseen. Ihan eri asioita. Ugandassa muka vainotaan sateenkaari-ihmisiä, vaikka vaino kohdistuu homoseksuaaleihin. Homoseksuaalien ongelmat saadaan piilotettua kätevästi puhumalla yhtenä massana lgbtqip-rimpsusta tai jostain hemmetin sateenkaari-ihmisistä. Homoilla ja transeilla ei ole mitään yhteistä.
Seksuaalioikeuksien vastustus uhkaa meitä kaikkia
https://vaestoliitonblogi.com/2023/04/27/seksuaalioikeuksien-vastustus-…
Eikö se Ugandan uusi laki myös tehnyt sukupuoli-identiteetin rikokseksi? Wikipedia ainakin sanoo että alkuperäinen versio teki niin:
"The bill, as introduced:
- defined 'the offence of homosexuality' to include various forms of gay sex, 'touch[ing] another person with the intention of committing the act of homosexuality', and 'hold[ing] out as a lesbian, gay, transgender, a queer, or any other sexual or gender identity that is contrary to the binary categories of male and female';
- provided for ten years' imprisonment on conviction of the 'offence of homosexuality';"
No teki. Mutta se ei sovi Olkiukkomiehen maailmankuvaan.
"gender identity that is contrary to the binary categories of male and female'"
Eikös tuo kriminalisoi lähinnä muunsukupuolisuuden, josta on helppo irtautua pesemällä hiusväri pois?
Kannattaa lukea koko lause uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestöliiton outo blogaus yhdistelee toisiinsa liittymättömiä asioita. Miksi pitää niputtaa lasten transiuttamisen vastustus abortin vastustukseen. Ihan eri asioita. Ugandassa muka vainotaan sateenkaari-ihmisiä, vaikka vaino kohdistuu homoseksuaaleihin. Homoseksuaalien ongelmat saadaan piilotettua kätevästi puhumalla yhtenä massana lgbtqip-rimpsusta tai jostain hemmetin sateenkaari-ihmisistä. Homoilla ja transeilla ei ole mitään yhteistä.
Seksuaalioikeuksien vastustus uhkaa meitä kaikkia
https://vaestoliitonblogi.com/2023/04/27/seksuaalioikeuksien-vastustus-…
Eikö se Ugandan uusi laki myös tehnyt sukupuoli-identiteetin rikokseksi? Wikipedia ainakin sanoo että alkuperäinen versio teki niin:
"The bill, as introduced:
- defined 'the offence of homosexuality' to include various forms of gay sex, 'touch[ing] another person with the intention of committing the act of homosexuality', and 'hold[ing] out as a lesbian, gay, transgender, a queer, or any other sexual or gender identity that is contrary to the binary categories of male and female';
- provided for ten years' imprisonment on conviction of the 'offence of homosexuality';"
Tää johtuu siitä ettei ugandassa yleisesti transihmisiä tunnisteta. Transihmiset lasketaan homoseksuaaleiksi.
Totta. Ugandassa puheenaiheina on "homosexuality" ja "gay", mutta käytännössä tämä pätee myös transihmisiin ja kaikkiin muihin, jotka mitenkään näyttävät tai ilmaisevat eriävää sukupuoli-identiteettiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestöliiton outo blogaus yhdistelee toisiinsa liittymättömiä asioita. Miksi pitää niputtaa lasten transiuttamisen vastustus abortin vastustukseen. Ihan eri asioita. Ugandassa muka vainotaan sateenkaari-ihmisiä, vaikka vaino kohdistuu homoseksuaaleihin. Homoseksuaalien ongelmat saadaan piilotettua kätevästi puhumalla yhtenä massana lgbtqip-rimpsusta tai jostain hemmetin sateenkaari-ihmisistä. Homoilla ja transeilla ei ole mitään yhteistä.
Seksuaalioikeuksien vastustus uhkaa meitä kaikkia
https://vaestoliitonblogi.com/2023/04/27/seksuaalioikeuksien-vastustus-…
Eikö se Ugandan uusi laki myös tehnyt sukupuoli-identiteetin rikokseksi? Wikipedia ainakin sanoo että alkuperäinen versio teki niin:
"The bill, as introduced:
- defined 'the offence of homosexuality' to include various forms of gay sex, 'touch[ing] another person with the intention of committing the act of homosexuality', and 'hold[ing] out as a lesbian, gay, transgender, a queer, or any other sexual or gender identity that is contrary to the binary categories of male and female';
- provided for ten years' imprisonment on conviction of the 'offence of homosexuality';"
No teki. Mutta se ei sovi Olkiukkomiehen maailmankuvaan.
"gender identity that is contrary to the binary categories of male and female'"
Eikös tuo kriminalisoi lähinnä muunsukupuolisuuden, josta on helppo irtautua pesemällä hiusväri pois?
Kannattaa lukea koko lause uudestaan.
Muunsukupuoliset on ei-binäärisiä. Kyllä. Sekö oli viestisi sisältö? Ja lisää hiusväri-sössötystä?
"hold[ing] out as a lesbian, gay, transgender, a queer, or any other sexual or gender identity that is contrary to the binary categories of male and female"
Mitä muuta kuin muunsukupuolisuuden tuo laki kriminalisoi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestöliiton outo blogaus yhdistelee toisiinsa liittymättömiä asioita. Miksi pitää niputtaa lasten transiuttamisen vastustus abortin vastustukseen. Ihan eri asioita. Ugandassa muka vainotaan sateenkaari-ihmisiä, vaikka vaino kohdistuu homoseksuaaleihin. Homoseksuaalien ongelmat saadaan piilotettua kätevästi puhumalla yhtenä massana lgbtqip-rimpsusta tai jostain hemmetin sateenkaari-ihmisistä. Homoilla ja transeilla ei ole mitään yhteistä.
Seksuaalioikeuksien vastustus uhkaa meitä kaikkia
https://vaestoliitonblogi.com/2023/04/27/seksuaalioikeuksien-vastustus-…
Eikö se Ugandan uusi laki myös tehnyt sukupuoli-identiteetin rikokseksi? Wikipedia ainakin sanoo että alkuperäinen versio teki niin:
"The bill, as introduced:
- defined 'the offence of homosexuality' to include various forms of gay sex, 'touch[ing] another person with the intention of committing the act of homosexuality', and 'hold[ing] out as a lesbian, gay, transgender, a queer, or any other sexual or gender identity that is contrary to the binary categories of male and female';
- provided for ten years' imprisonment on conviction of the 'offence of homosexuality';"
No teki. Mutta se ei sovi Olkiukkomiehen maailmankuvaan.
"gender identity that is contrary to the binary categories of male and female'"
Eikös tuo kriminalisoi lähinnä muunsukupuolisuuden, josta on helppo irtautua pesemällä hiusväri pois?
Oho, silmäsi hyppäsi yli rivistä, jolla lukee transgender.
Määrittele transgender?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestöliiton outo blogaus yhdistelee toisiinsa liittymättömiä asioita. Miksi pitää niputtaa lasten transiuttamisen vastustus abortin vastustukseen. Ihan eri asioita. Ugandassa muka vainotaan sateenkaari-ihmisiä, vaikka vaino kohdistuu homoseksuaaleihin. Homoseksuaalien ongelmat saadaan piilotettua kätevästi puhumalla yhtenä massana lgbtqip-rimpsusta tai jostain hemmetin sateenkaari-ihmisistä. Homoilla ja transeilla ei ole mitään yhteistä.
Seksuaalioikeuksien vastustus uhkaa meitä kaikkia
https://vaestoliitonblogi.com/2023/04/27/seksuaalioikeuksien-vastustus-…
Eikö se Ugandan uusi laki myös tehnyt sukupuoli-identiteetin rikokseksi? Wikipedia ainakin sanoo että alkuperäinen versio teki niin:
"The bill, as introduced:
- defined 'the offence of homosexuality' to include various forms of gay sex, 'touch[ing] another person with the intention of committing the act of homosexuality', and 'hold[ing] out as a lesbian, gay, transgender, a queer, or any other sexual or gender identity that is contrary to the binary categories of male and female';
- provided for ten years' imprisonment on conviction of the 'offence of homosexuality';"
Tää johtuu siitä ettei ugandassa yleisesti transihmisiä tunnisteta. Transihmiset lasketaan homoseksuaaleiksi.
Totta. Ugandassa puheenaiheina on "homosexuality" ja "gay", mutta käytännössä tämä pätee myös transihmisiin ja kaikkiin muihin, jotka mitenkään näyttävät tai ilmaisevat eriävää sukupuoli-identiteettiä.
Siksi on harhaanjohtavaa nostaa transit sorron ensisijaiseksi kohderyhmäksi, koska he ovat oletettavasti gendervouhotukselta välttyneenä todella pieni vähemmistö ja heidät sekoitetaan homoseksuaaleihin poikkeavan presentaation vuoksi. Esimerkiksi arjessa miehen elämää elävä autogynefiili perheenisä tai transvestiitti eivät ole tulilinjalla, jos fetissi pysyy aisoissa. Siksi on todella haitallista ympätä fetisistit ja muut sukupuoli-ilmaisijat samaan aitojen transien kanssa. Siksi käsitteiden on erittäin tärkeää olla täsmällisiä. UK:ssakin uutisoitiin homomiehiin kohdistuneesta väkivallasta ja murhista "lgbt-ihmisten" ongelmana, vaikka kyseessä oli puhdas homoviha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestöliiton outo blogaus yhdistelee toisiinsa liittymättömiä asioita. Miksi pitää niputtaa lasten transiuttamisen vastustus abortin vastustukseen. Ihan eri asioita. Ugandassa muka vainotaan sateenkaari-ihmisiä, vaikka vaino kohdistuu homoseksuaaleihin. Homoseksuaalien ongelmat saadaan piilotettua kätevästi puhumalla yhtenä massana lgbtqip-rimpsusta tai jostain hemmetin sateenkaari-ihmisistä. Homoilla ja transeilla ei ole mitään yhteistä.
Seksuaalioikeuksien vastustus uhkaa meitä kaikkia
https://vaestoliitonblogi.com/2023/04/27/seksuaalioikeuksien-vastustus-…
Eikö se Ugandan uusi laki myös tehnyt sukupuoli-identiteetin rikokseksi? Wikipedia ainakin sanoo että alkuperäinen versio teki niin:
"The bill, as introduced:
- defined 'the offence of homosexuality' to include various forms of gay sex, 'touch[ing] another person with the intention of committing the act of homosexuality', and 'hold[ing] out as a lesbian, gay, transgender, a queer, or any other sexual or gender identity that is contrary to the binary categories of male and female';
- provided for ten years' imprisonment on conviction of the 'offence of homosexuality';"
No teki. Mutta se ei sovi Olkiukkomiehen maailmankuvaan.
"gender identity that is contrary to the binary categories of male and female'"
Eikös tuo kriminalisoi lähinnä muunsukupuolisuuden, josta on helppo irtautua pesemällä hiusväri pois?
Kannattaa lukea koko lause uudestaan.
Muunsukupuoliset on ei-binäärisiä. Kyllä. Sekö oli viestisi sisältö? Ja lisää hiusväri-sössötystä?
"hold[ing] out as a lesbian, gay, transgender, a queer, or any other sexual or gender identity that is contrary to the binary categories of male and female"
Mitä muuta kuin muunsukupuolisuuden tuo laki kriminalisoi?
Mitä transgender tarkoittaa Ugandassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestöliiton outo blogaus yhdistelee toisiinsa liittymättömiä asioita. Miksi pitää niputtaa lasten transiuttamisen vastustus abortin vastustukseen. Ihan eri asioita. Ugandassa muka vainotaan sateenkaari-ihmisiä, vaikka vaino kohdistuu homoseksuaaleihin. Homoseksuaalien ongelmat saadaan piilotettua kätevästi puhumalla yhtenä massana lgbtqip-rimpsusta tai jostain hemmetin sateenkaari-ihmisistä. Homoilla ja transeilla ei ole mitään yhteistä.
Seksuaalioikeuksien vastustus uhkaa meitä kaikkia
https://vaestoliitonblogi.com/2023/04/27/seksuaalioikeuksien-vastustus-…
Älä jaa disinformaatiota. Ugandassa vainotaan ihan koko LGBTQ-yhteisöä. En nyt tiedä uppoaako nuo sun jutut kehenkään, mutta jaetaan nyt varmuuden vuoksi tämä:
https://www.theguardian.com/global-development/2023/mar/14/lgbtq-crackd…
Etkö oikeasti ole huomannut, että kehollisiin oikeuksiin & terveydenhuoltoon liittyvät abortti- ja transoikeudet linkittyvät sillä lailla toisiinsa, että jos kannattaa toista, on yleensä myös sen toisen puolella. Ja päinvastoin. Toki poikkeuksia on. Mutta katsopa Yhdysvalloissa, mitkä osavaltiot rajoittaa transihmisten oikeuksia ja hoitoja, niin huomaat, että ne samat osavaltiot vastustaa myös aborttia.
https://apnews.com/article/abortion-transgender-colorado-law-0ac4525f07…
Ei ole mitään lgbtq-yhteisöä. Seksuaalinen suuntautuminen ja sukupuolisekaannus eivät liity toisiinsa. Monesti se mitä esitetään transfobiana on ihan puhdasta homofobiaa. Ketään ei vainota muille näkymättömän identiteetin perusteella. Juurihan täällä on toitotettu, että transius ei vaadin kehon tai ulkonäön muokkausta. Homomiehiä on vierottu feminiinisyyden vuoksi ja butch-lesboja maskuliinisen presentaation perusteella, koska he poikkeavat perusheteronormista.
Homous on ihan yhtä näkymätöntä? Homo voi ihan yhtä hyvin kuin trans piilottaa todellisen itsensä ja olla toteuttamatta itseään. Molemmilla on paine seurata yhteiskunnan normeja ja standardeja ja se vaikuttaa lähes kaikkiin homoihin ja transihmisiin. En edes tiedä onko oikeasti olemassa transihmisiä jotka eivät halua mitään ulkomuodon muutoksia, saattaa olla mutta se ei muuta sitä että transsukupuolisuus on yleensä näkyvää.
Ulkomuodon perusteella vieroksuminen voi olla homofobiaa, transfobiaa, tai usein molempia. Seksuaalisuuden ei pitäisi olla sidottu sukupuoleen, mutta käytännössä moni foobikko laittaa kaikki poikkeavan näköiset vähemmistöt samaan ryhmään jonka presentaatiota kritisoidaan homo- ja/tai transfoobisin termein. Silloin homo- ja transfobiaa on vaikea erottaa toisistaan, paitsi uhrin näkökulmasta.
Homoseksuaalit jäävätkin kiinni homoseksuaalisten tekojen yhteydessä, tai jos heidän presentaationsa poikkeaa kovasti sukupuolinormista. Heitä ei sorreta minkään päänsisäisen identifioinnin perusteella, vaan siksi että ovat homoseksuaaleja, jotka tekevät homoseksuaalisia tekoja. Siksi onkin todella loukkaavaa, kun heteroihmiset larppaavat homoseksuaaleja. Homoseksuaalit ovat olleet aina olleet tunnettuja sukupuolinormien rikkomisesta, joten suurin osa transfobiasta pohjautuu homovihaan ja erityisesti miesten feminiinisyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestöliiton outo blogaus yhdistelee toisiinsa liittymättömiä asioita. Miksi pitää niputtaa lasten transiuttamisen vastustus abortin vastustukseen. Ihan eri asioita. Ugandassa muka vainotaan sateenkaari-ihmisiä, vaikka vaino kohdistuu homoseksuaaleihin. Homoseksuaalien ongelmat saadaan piilotettua kätevästi puhumalla yhtenä massana lgbtqip-rimpsusta tai jostain hemmetin sateenkaari-ihmisistä. Homoilla ja transeilla ei ole mitään yhteistä.
Seksuaalioikeuksien vastustus uhkaa meitä kaikkia
https://vaestoliitonblogi.com/2023/04/27/seksuaalioikeuksien-vastustus-…
Eikö se Ugandan uusi laki myös tehnyt sukupuoli-identiteetin rikokseksi? Wikipedia ainakin sanoo että alkuperäinen versio teki niin:
"The bill, as introduced:
- defined 'the offence of homosexuality' to include various forms of gay sex, 'touch[ing] another person with the intention of committing the act of homosexuality', and 'hold[ing] out as a lesbian, gay, transgender, a queer, or any other sexual or gender identity that is contrary to the binary categories of male and female';
- provided for ten years' imprisonment on conviction of the 'offence of homosexuality';"
Tää johtuu siitä ettei ugandassa yleisesti transihmisiä tunnisteta. Transihmiset lasketaan homoseksuaaleiksi.
Totta. Ugandassa puheenaiheina on "homosexuality" ja "gay", mutta käytännössä tämä pätee myös transihmisiin ja kaikkiin muihin, jotka mitenkään näyttävät tai ilmaisevat eriävää sukupuoli-identiteettiä.
Siksi on harhaanjohtavaa nostaa transit sorron ensisijaiseksi kohderyhmäksi, koska he ovat oletettavasti gendervouhotukselta välttyneenä todella pieni vähemmistö ja heidät sekoitetaan homoseksuaaleihin poikkeavan presentaation vuoksi. Esimerkiksi arjessa miehen elämää elävä autogynefiili perheenisä tai transvestiitti eivät ole tulilinjalla, jos fetissi pysyy aisoissa. Siksi on todella haitallista ympätä fetisistit ja muut sukupuoli-ilmaisijat samaan aitojen transien kanssa. Siksi käsitteiden on erittäin tärkeää olla täsmällisiä. UK:ssakin uutisoitiin homomiehiin kohdistuneesta väkivallasta ja murhista "lgbt-ihmisten" ongelmana, vaikka kyseessä oli puhdas homoviha.
Ugandassa tuskin on näitä länsimaissa palvottuja transtrendereitä. Ugandan kaltaisissa maissa transsukupuolisena tai homoseksuaalina kaapin ulkopuolella eläminen on sitä todellista rohkeutta. Ugandan kaltaisissa maissa transnaiset lienevät miehistä kiinnostuneita, eivätkä mitään mekkoilevia heterotransbianeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestöliiton outo blogaus yhdistelee toisiinsa liittymättömiä asioita. Miksi pitää niputtaa lasten transiuttamisen vastustus abortin vastustukseen. Ihan eri asioita. Ugandassa muka vainotaan sateenkaari-ihmisiä, vaikka vaino kohdistuu homoseksuaaleihin. Homoseksuaalien ongelmat saadaan piilotettua kätevästi puhumalla yhtenä massana lgbtqip-rimpsusta tai jostain hemmetin sateenkaari-ihmisistä. Homoilla ja transeilla ei ole mitään yhteistä.
Seksuaalioikeuksien vastustus uhkaa meitä kaikkia
https://vaestoliitonblogi.com/2023/04/27/seksuaalioikeuksien-vastustus-…
Eikö se Ugandan uusi laki myös tehnyt sukupuoli-identiteetin rikokseksi? Wikipedia ainakin sanoo että alkuperäinen versio teki niin:
"The bill, as introduced:
- defined 'the offence of homosexuality' to include various forms of gay sex, 'touch[ing] another person with the intention of committing the act of homosexuality', and 'hold[ing] out as a lesbian, gay, transgender, a queer, or any other sexual or gender identity that is contrary to the binary categories of male and female';
- provided for ten years' imprisonment on conviction of the 'offence of homosexuality';"
Tää johtuu siitä ettei ugandassa yleisesti transihmisiä tunnisteta. Transihmiset lasketaan homoseksuaaleiksi.
Totta. Ugandassa puheenaiheina on "homosexuality" ja "gay", mutta käytännössä tämä pätee myös transihmisiin ja kaikkiin muihin, jotka mitenkään näyttävät tai ilmaisevat eriävää sukupuoli-identiteettiä.
Siksi on harhaanjohtavaa nostaa transit sorron ensisijaiseksi kohderyhmäksi, koska he ovat oletettavasti gendervouhotukselta välttyneenä todella pieni vähemmistö ja heidät sekoitetaan homoseksuaaleihin poikkeavan presentaation vuoksi. Esimerkiksi arjessa miehen elämää elävä autogynefiili perheenisä tai transvestiitti eivät ole tulilinjalla, jos fetissi pysyy aisoissa. Siksi on todella haitallista ympätä fetisistit ja muut sukupuoli-ilmaisijat samaan aitojen transien kanssa. Siksi käsitteiden on erittäin tärkeää olla täsmällisiä. UK:ssakin uutisoitiin homomiehiin kohdistuneesta väkivallasta ja murhista "lgbt-ihmisten" ongelmana, vaikka kyseessä oli puhdas homoviha.
Yhtä paljon tämä laki koskee jokaista transihmistä ja muuta sukupuoleltaan poikkeavaa kuin homoja, vaikka jälkimmäisiä tietysti on määrällisesti enemmän. En tiedä mistä ihmeestä saat idean että transit pistetään päällimmäisiksi kärsijöiksi, aika monessa uutisartikkelissa ei edes vaivauduta mainitsemaan että myös transihmiset kärsivät tästä laista. Ja veikkaan että paikallisen tulkinnan mukaan myös transvestiitit ja kaikki muutkin poikkeavaa sukupuoli-ilmaisua harjoittavat ihmiset sisällytetään sorron alle. Tulilinjalla hekin ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestöliiton outo blogaus yhdistelee toisiinsa liittymättömiä asioita. Miksi pitää niputtaa lasten transiuttamisen vastustus abortin vastustukseen. Ihan eri asioita. Ugandassa muka vainotaan sateenkaari-ihmisiä, vaikka vaino kohdistuu homoseksuaaleihin. Homoseksuaalien ongelmat saadaan piilotettua kätevästi puhumalla yhtenä massana lgbtqip-rimpsusta tai jostain hemmetin sateenkaari-ihmisistä. Homoilla ja transeilla ei ole mitään yhteistä.
Seksuaalioikeuksien vastustus uhkaa meitä kaikkia
https://vaestoliitonblogi.com/2023/04/27/seksuaalioikeuksien-vastustus-…
Älä jaa disinformaatiota. Ugandassa vainotaan ihan koko LGBTQ-yhteisöä. En nyt tiedä uppoaako nuo sun jutut kehenkään, mutta jaetaan nyt varmuuden vuoksi tämä:
https://www.theguardian.com/global-development/2023/mar/14/lgbtq-crackd…
Etkö oikeasti ole huomannut, että kehollisiin oikeuksiin & terveydenhuoltoon liittyvät abortti- ja transoikeudet linkittyvät sillä lailla toisiinsa, että jos kannattaa toista, on yleensä myös sen toisen puolella. Ja päinvastoin. Toki poikkeuksia on. Mutta katsopa Yhdysvalloissa, mitkä osavaltiot rajoittaa transihmisten oikeuksia ja hoitoja, niin huomaat, että ne samat osavaltiot vastustaa myös aborttia.
https://apnews.com/article/abortion-transgender-colorado-law-0ac4525f07…
Ei ole mitään lgbtq-yhteisöä. Seksuaalinen suuntautuminen ja sukupuolisekaannus eivät liity toisiinsa. Monesti se mitä esitetään transfobiana on ihan puhdasta homofobiaa. Ketään ei vainota muille näkymättömän identiteetin perusteella. Juurihan täällä on toitotettu, että transius ei vaadin kehon tai ulkonäön muokkausta. Homomiehiä on vierottu feminiinisyyden vuoksi ja butch-lesboja maskuliinisen presentaation perusteella, koska he poikkeavat perusheteronormista.
Homous on ihan yhtä näkymätöntä? Homo voi ihan yhtä hyvin kuin trans piilottaa todellisen itsensä ja olla toteuttamatta itseään. Molemmilla on paine seurata yhteiskunnan normeja ja standardeja ja se vaikuttaa lähes kaikkiin homoihin ja transihmisiin. En edes tiedä onko oikeasti olemassa transihmisiä jotka eivät halua mitään ulkomuodon muutoksia, saattaa olla mutta se ei muuta sitä että transsukupuolisuus on yleensä näkyvää.
Ulkomuodon perusteella vieroksuminen voi olla homofobiaa, transfobiaa, tai usein molempia. Seksuaalisuuden ei pitäisi olla sidottu sukupuoleen, mutta käytännössä moni foobikko laittaa kaikki poikkeavan näköiset vähemmistöt samaan ryhmään jonka presentaatiota kritisoidaan homo- ja/tai transfoobisin termein. Silloin homo- ja transfobiaa on vaikea erottaa toisistaan, paitsi uhrin näkökulmasta.
Homoseksuaalit jäävätkin kiinni homoseksuaalisten tekojen yhteydessä, tai jos heidän presentaationsa poikkeaa kovasti sukupuolinormista. Heitä ei sorreta minkään päänsisäisen identifioinnin perusteella, vaan siksi että ovat homoseksuaaleja, jotka tekevät homoseksuaalisia tekoja. Siksi onkin todella loukkaavaa, kun heteroihmiset larppaavat homoseksuaaleja. Homoseksuaalit ovat olleet aina olleet tunnettuja sukupuolinormien rikkomisesta, joten suurin osa transfobiasta pohjautuu homovihaan ja erityisesti miesten feminiinisyyteen.
"Siksi onkin todella loukkaavaa, kun heteroihmiset larppaavat homoseksuaaleja."
Mitä tämä tarkoittaa? Onko transihmiset mielestäsi vaan larppaajia?
Ugandassa juridisen sukupuolitiedon on mahdollista vaihtaa juridinen sukupuolitieto:
There is no specific law in Uganda regarding transgender people. The Registration of Persons Act 2015 provides for ‘’a child born a hermaphrodite’’ who “through an operation, changes from a female to a male or from a male to a female and the change is certified by a medical doctor’’.
“I had to go through all that. I had my medical documents, which showed the sex change procedure that I underwent, and they gave me the ID,” Kambugu told openDemocracy.
https://www.opendemocracy.net/en/5050/trans-uganda-gender-change/