IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hiton väliä sillä on, mitå joku Sini sanoo? Oli asia mikä tahansa.

Biologiset tosiasiat pahoittavat punavihertransien mielen. Oikeasti kyse on pelottelusta, että jos uskallat sanoa jotain poikkipuolista transaiheesta, niin sinut lynkataan, työnantajaasi otetaan yhteyttä, maineesi ihmisenä, ammattilaisena ja vanhempana kyseenalaistetaan, vihervassaripiireille olet transvihaaja nro 1 ja olet muutenkin epäonnistunut ihmisenä, jos et rakasta tyttödikkiä. Rowlingia vihataan erityisesti sen vuoksi, että nainen pitää päänsä, eikä polvistu ja pokkuroi punavihertransöykkäreiden edessä.

Kiva tarina.

Mutta ei se sitten muuta olekaan, kuin tarina.

99,5% ihmisistä kyllä tiedostaa biologisen sukupuolen realiteetit. Erityisesti transihmiset nämä asiat tiedostavat.

Mikä niistä sitten tekee vihafaktoja? Miksei niistä saa puhua, vaan alkaa länkytys intersukupuolisista, etanoista ja avokadoista.

En tiedä kuka niitä on vihafaktoiksi selittänyt.

Kyse on siitä että asialla provosoidaan tarkoituksellisesti.

Ei tuossa oikeasti haluta kertoa mitään biologiasta, vaan rivien välistä sanotaan ettei transihmisiä tulisi kohdella sen sukupuolen edustajina mitä he ovat.

Ei kukaan 10v sitten kovaan ääneen tämmösiä julistaneet, ovat syntyneet suorana seurauksena siihen että transihmisten oikeuksista ja asemasta puhutaan nykyisin enemmän.

Kymmenen vuotta sitten transihmiset eivät väittäneet olevansa kirjaimellisesti kokemussukupuolensa edustajia. Kymmenen vuotta sitten ne harvat naisten tiloihin pyrkivät olivat vielä vanhan koulukunnan hsts-transeja, eivätkä näitä nykyisiä autogynefiilejä ja transvestiitteja. Kymmenen vuotta sitten transit pyrkivät sulautumaan muuhun yhteiskuntaan muiden joukkoon, eivätkä vaatineet erioikeuksia ja itsemäärittelyä ei-transeille.

Ja oot luonut mielikuvan nykypäivän transseista mistä? Jonkun parin twitter-hörhön perusteellako 

Millaisen mielikuvan ajattelet syntyvän tämän ketjun länkytyksen perusteella?

En tiedä onko täällä yhtään transsukupuolista. 90% osallistujista tuntuu olevan jotain persuöyhöjä

Tottahan se on että syntymäsukupuolia on vain kaksi. Se, miksi ihminen myöhemmässä iässä itsensä kokee, ei ole liitoksissa siihen kumpaan sukupuoleen on alunperin syntynyt.

Pistepiste kirjoitti:

Tottahan se on että syntymäsukupuolia on vain kaksi. Se, miksi ihminen myöhemmässä iässä itsensä kokee, ei ole liitoksissa siihen kumpaan sukupuoleen on alunperin syntynyt.

Eikä se kokemus muuta syntymäsukupuolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transit eivät tarvitse transvihaajia, kun allyt ja aktivistit ovat tätä luokkaa. Varsinaiset hyvyyden ja valon puolustajat :D

Voi voi. Pilaanko minä nyt transien maineen, kun fiksut ihmiset muodostaa mielipiteensä transihmisistä jonkun random vauvapalstailijan kommenttien perusteella.

Jatka sinä vaan samaan malliin oi hyvyyden ja valon puolustaja. Ihan omasta puolestasi. En laita ketään muuta vastuuseen sun öyhötyksestä.

Miksi sitten riehut ja rääyt täällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hiton väliä sillä on, mitå joku Sini sanoo? Oli asia mikä tahansa.

Biologiset tosiasiat pahoittavat punavihertransien mielen. Oikeasti kyse on pelottelusta, että jos uskallat sanoa jotain poikkipuolista transaiheesta, niin sinut lynkataan, työnantajaasi otetaan yhteyttä, maineesi ihmisenä, ammattilaisena ja vanhempana kyseenalaistetaan, vihervassaripiireille olet transvihaaja nro 1 ja olet muutenkin epäonnistunut ihmisenä, jos et rakasta tyttödikkiä. Rowlingia vihataan erityisesti sen vuoksi, että nainen pitää päänsä, eikä polvistu ja pokkuroi punavihertransöykkäreiden edessä.

Kiva tarina.

Mutta ei se sitten muuta olekaan, kuin tarina.

99,5% ihmisistä kyllä tiedostaa biologisen sukupuolen realiteetit. Erityisesti transihmiset nämä asiat tiedostavat.

Mikä niistä sitten tekee vihafaktoja? Miksei niistä saa puhua, vaan alkaa länkytys intersukupuolisista, etanoista ja avokadoista.

En tiedä kuka niitä on vihafaktoiksi selittänyt.

Kyse on siitä että asialla provosoidaan tarkoituksellisesti.

Ei tuossa oikeasti haluta kertoa mitään biologiasta, vaan rivien välistä sanotaan ettei transihmisiä tulisi kohdella sen sukupuolen edustajina mitä he ovat.

Ei kukaan 10v sitten kovaan ääneen tämmösiä julistaneet, ovat syntyneet suorana seurauksena siihen että transihmisten oikeuksista ja asemasta puhutaan nykyisin enemmän.

Kymmenen vuotta sitten transihmiset eivät väittäneet olevansa kirjaimellisesti kokemussukupuolensa edustajia. Kymmenen vuotta sitten ne harvat naisten tiloihin pyrkivät olivat vielä vanhan koulukunnan hsts-transeja, eivätkä näitä nykyisiä autogynefiilejä ja transvestiitteja. Kymmenen vuotta sitten transit pyrkivät sulautumaan muuhun yhteiskuntaan muiden joukkoon, eivätkä vaatineet erioikeuksia ja itsemäärittelyä ei-transeille.

Ja oot luonut mielikuvan nykypäivän transseista mistä? Jonkun parin twitter-hörhön perusteellako 

Millaisen mielikuvan ajattelet syntyvän tämän ketjun länkytyksen perusteella?

En tiedä onko täällä yhtään transsukupuolista. 90% osallistujista tuntuu olevan jotain persuöyhöjä

Mielikuvaan vaikuttavat muutkin transien nimissä ja puolesta esiintyvät ihmiset. Eihän suurin osa transaktivisteista edes ole aitoja transeja, vaan korkeintaan kevyt-transeja eli muusuja, jos niitäkään.

Vierailija kirjoitti:

Pistepiste kirjoitti:

Tottahan se on että syntymäsukupuolia on vain kaksi. Se, miksi ihminen myöhemmässä iässä itsensä kokee, ei ole liitoksissa siihen kumpaan sukupuoleen on alunperin syntynyt.

Eikä se kokemus muuta syntymäsukupuolta.

Onko jossain väitetty jotain muuta?

Argumentoit olkiukkoja vastaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hiton väliä sillä on, mitå joku Sini sanoo? Oli asia mikä tahansa.

Biologiset tosiasiat pahoittavat punavihertransien mielen. Oikeasti kyse on pelottelusta, että jos uskallat sanoa jotain poikkipuolista transaiheesta, niin sinut lynkataan, työnantajaasi otetaan yhteyttä, maineesi ihmisenä, ammattilaisena ja vanhempana kyseenalaistetaan, vihervassaripiireille olet transvihaaja nro 1 ja olet muutenkin epäonnistunut ihmisenä, jos et rakasta tyttödikkiä. Rowlingia vihataan erityisesti sen vuoksi, että nainen pitää päänsä, eikä polvistu ja pokkuroi punavihertransöykkäreiden edessä.

Kiva tarina.

Mutta ei se sitten muuta olekaan, kuin tarina.

99,5% ihmisistä kyllä tiedostaa biologisen sukupuolen realiteetit. Erityisesti transihmiset nämä asiat tiedostavat.

Mikä niistä sitten tekee vihafaktoja? Miksei niistä saa puhua, vaan alkaa länkytys intersukupuolisista, etanoista ja avokadoista.

En tiedä kuka niitä on vihafaktoiksi selittänyt.

Kyse on siitä että asialla provosoidaan tarkoituksellisesti.

Ei tuossa oikeasti haluta kertoa mitään biologiasta, vaan rivien välistä sanotaan ettei transihmisiä tulisi kohdella sen sukupuolen edustajina mitä he ovat.

Ei kukaan 10v sitten kovaan ääneen tämmösiä julistaneet, ovat syntyneet suorana seurauksena siihen että transihmisten oikeuksista ja asemasta puhutaan nykyisin enemmän.

Kymmenen vuotta sitten transihmiset eivät väittäneet olevansa kirjaimellisesti kokemussukupuolensa edustajia. Kymmenen vuotta sitten ne harvat naisten tiloihin pyrkivät olivat vielä vanhan koulukunnan hsts-transeja, eivätkä näitä nykyisiä autogynefiilejä ja transvestiitteja. Kymmenen vuotta sitten transit pyrkivät sulautumaan muuhun yhteiskuntaan muiden joukkoon, eivätkä vaatineet erioikeuksia ja itsemäärittelyä ei-transeille.

Ja oot luonut mielikuvan nykypäivän transseista mistä? Jonkun parin twitter-hörhön perusteellako 

Millaisen mielikuvan ajattelet syntyvän tämän ketjun länkytyksen perusteella?

En tiedä onko täällä yhtään transsukupuolista. 90% osallistujista tuntuu olevan jotain persuöyhöjä

Mielikuvaan vaikuttavat muutkin transien nimissä ja puolesta esiintyvät ihmiset. Eihän suurin osa transaktivisteista edes ole aitoja transeja, vaan korkeintaan kevyt-transeja eli muusuja, jos niitäkään.

Tyhmiä kun olette, perustatte mielipiteenne jonkun vauva-palstan viestien ja twitter-apinoiden perusteella. Ja samalla olette täysin sokeita omille idioottimaisuuksillenne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transit eivät tarvitse transvihaajia, kun allyt ja aktivistit ovat tätä luokkaa. Varsinaiset hyvyyden ja valon puolustajat :D

Voi voi. Pilaanko minä nyt transien maineen, kun fiksut ihmiset muodostaa mielipiteensä transihmisistä jonkun random vauvapalstailijan kommenttien perusteella.

Jatka sinä vaan samaan malliin oi hyvyyden ja valon puolustaja. Ihan omasta puolestasi. En laita ketään muuta vastuuseen sun öyhötyksestä.

Miksi sitten riehut ja rääyt täällä?

Enp oo viimesen parin sivun perusteella huomannut että täällä kukaan erityisemmin riehuis tai rääkys. Ootko hieman herkkänahkainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hiton väliä sillä on, mitå joku Sini sanoo? Oli asia mikä tahansa.

Se, että transvastustajan argumenttipankki on jobtyhjä mutta äänet päässä pakottaa nostamaan tämän transaiheen aina etusivulle.

Itse asiassa tämä sun viesti nosti ketjua :D

Onko tämä joku erityisen hieno gotcha!-hetki sinulle. Että ketju nousee. No tämäkin nyt nosti ketjua. Uppista.

Todellisuudessa jengin silmät jaksaa vaivoin pyörähtää, kun he ohittaa ketjun otsikon viitsimättä edes katsoa, mikä sun kierrätysargumenteista seuraavaksi on tarjolla.

Jos kukaan ei lue ketjua, niin miksi pöksyt vinossa ja hiekkaa vakosessa?

Johda esimerkilläsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hiton väliä sillä on, mitå joku Sini sanoo? Oli asia mikä tahansa.

Se, että transvastustajan argumenttipankki on jobtyhjä mutta äänet päässä pakottaa nostamaan tämän transaiheen aina etusivulle.

Itse asiassa tämä sun viesti nosti ketjua :D

Onko tämä joku erityisen hieno gotcha!-hetki sinulle. Että ketju nousee. No tämäkin nyt nosti ketjua. Uppista.

Todellisuudessa jengin silmät jaksaa vaivoin pyörähtää, kun he ohittaa ketjun otsikon viitsimättä edes katsoa, mikä sun kierrätysargumenteista seuraavaksi on tarjolla.

Jos kukaan ei lue ketjua, niin miksi pöksyt vinossa ja hiekkaa vakosessa?

Johda esimerkilläsi.

Transien punaviherjengihän sitä on vaatinut, vaikka itse ovat pahimpia änkyröitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hiton väliä sillä on, mitå joku Sini sanoo? Oli asia mikä tahansa.

Se, että transvastustajan argumenttipankki on jobtyhjä mutta äänet päässä pakottaa nostamaan tämän transaiheen aina etusivulle.

Itse asiassa tämä sun viesti nosti ketjua :D

Onko tämä joku erityisen hieno gotcha!-hetki sinulle. Että ketju nousee. No tämäkin nyt nosti ketjua. Uppista.

Todellisuudessa jengin silmät jaksaa vaivoin pyörähtää, kun he ohittaa ketjun otsikon viitsimättä edes katsoa, mikä sun kierrätysargumenteista seuraavaksi on tarjolla.

Jos kukaan ei lue ketjua, niin miksi pöksyt vinossa ja hiekkaa vakosessa?

Johda esimerkilläsi.

Ei mulla ole ongelmia biologisten tosiasioiden hyväksymisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pistepiste kirjoitti:

Tottahan se on että syntymäsukupuolia on vain kaksi. Se, miksi ihminen myöhemmässä iässä itsensä kokee, ei ole liitoksissa siihen kumpaan sukupuoleen on alunperin syntynyt.

Eikä se kokemus muuta syntymäsukupuolta.

Onko jossain väitetty jotain muuta?

Argumentoit olkiukkoja vastaan

Kukaan ei siis ole uikuttanut intersukupuolisista ja avokadoista, tai väittänyt sukupuolta jatkumoksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pistepiste kirjoitti:

Tottahan se on että syntymäsukupuolia on vain kaksi. Se, miksi ihminen myöhemmässä iässä itsensä kokee, ei ole liitoksissa siihen kumpaan sukupuoleen on alunperin syntynyt.

Eikä se kokemus muuta syntymäsukupuolta.

Onko jossain väitetty jotain muuta?

Argumentoit olkiukkoja vastaan

Kukaan ei siis ole uikuttanut intersukupuolisista ja avokadoista, tai väittänyt sukupuolta jatkumoksi?

Mitä tuo liittyy syntymäsukupuoleen?

Vammaisten asioita on toki hyvä ajaa, mutta ei siitä rähjääminen ja erilaisten oikeuksien saaminen joilla poljetaan terveiden oikeuksia mitään hyvää yhteiskunnalle tee.

Vierailija kirjoitti:

Vammaisten asioita on toki hyvä ajaa, mutta ei siitä rähjääminen ja erilaisten oikeuksien saaminen joilla poljetaan terveiden oikeuksia mitään hyvää yhteiskunnalle tee.

Ihmiset nyt rähjää asiasta kuin asiasta nykysin

Hieno ketju hienoista ihmisistä. Ollaan kaikki opittu paljon ja kasvettu ihmisinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hiton väliä sillä on, mitå joku Sini sanoo? Oli asia mikä tahansa.

Biologiset tosiasiat pahoittavat punavihertransien mielen. Oikeasti kyse on pelottelusta, että jos uskallat sanoa jotain poikkipuolista transaiheesta, niin sinut lynkataan, työnantajaasi otetaan yhteyttä, maineesi ihmisenä, ammattilaisena ja vanhempana kyseenalaistetaan, vihervassaripiireille olet transvihaaja nro 1 ja olet muutenkin epäonnistunut ihmisenä, jos et rakasta tyttödikkiä. Rowlingia vihataan erityisesti sen vuoksi, että nainen pitää päänsä, eikä polvistu ja pokkuroi punavihertransöykkäreiden edessä.

Kiva tarina.

Mutta ei se sitten muuta olekaan, kuin tarina.

99,5% ihmisistä kyllä tiedostaa biologisen sukupuolen realiteetit. Erityisesti transihmiset nämä asiat tiedostavat.

Mikä niistä sitten tekee vihafaktoja? Miksei niistä saa puhua, vaan alkaa länkytys intersukupuolisista, etanoista ja avokadoista.

En tiedä kuka niitä on vihafaktoiksi selittänyt.

Kyse on siitä että asialla provosoidaan tarkoituksellisesti.

Ei tuossa oikeasti haluta kertoa mitään biologiasta, vaan rivien välistä sanotaan ettei transihmisiä tulisi kohdella sen sukupuolen edustajina mitä he ovat.

Ei kukaan 10v sitten kovaan ääneen tämmösiä julistaneet, ovat syntyneet suorana seurauksena siihen että transihmisten oikeuksista ja asemasta puhutaan nykyisin enemmän.

Kymmenen vuotta sitten transihmiset eivät väittäneet olevansa kirjaimellisesti kokemussukupuolensa edustajia. Kymmenen vuotta sitten ne harvat naisten tiloihin pyrkivät olivat vielä vanhan koulukunnan hsts-transeja, eivätkä näitä nykyisiä autogynefiilejä ja transvestiitteja. Kymmenen vuotta sitten transit pyrkivät sulautumaan muuhun yhteiskuntaan muiden joukkoon, eivätkä vaatineet erioikeuksia ja itsemäärittelyä ei-transeille.

Ja oot luonut mielikuvan nykypäivän transseista mistä? Jonkun parin twitter-hörhön perusteellako 

Oletko lukenut esim. Hesaria, Yleä, transjärjestöjen kuten Setan ja Sexpon ulostuloja, tunnetuimpien transaktivistien lausuntoja ja vihervasemmiston mielipiteitä vaikkapa kullifobiasta ja penisten demonisoinnin lopettamisesta naisten tiloissa? Kuka edes muodostaa mielipiteen parin twiitin perusteella. Kyllä sitä someaineistoakin, kuten homoseksuaalien painostamista eheyttävään transseksiin ja naisten uhkailua, löytyy tuhansittain. Mutta hienoa kaasuvalottamista jälleen kerran.

En ole ikinä noihin törmänny. Joku algoritmi niitä sulle syöttää.

Vierailija kirjoitti:

Hieno ketju hienoista ihmisistä. Ollaan kaikki opittu paljon ja kasvettu ihmisinä.

Täällä paljon sanoja, joita en ole ennen kuullu. Enkä vieläkään oppinu niiden merkityksiä. Oon yrittänyt nyt perehtyä tähän transien maailmavalloitukseen, mutta mitään uutisointia aiheesta et löydy. Aika ovelia taitavat olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on sukuPUOLI, eikä mikään sukuosa.

Etupuoli

Takapuoli

Yläpuoli

Alapuoli

lol

Siskopuoli

Velipuoli

Mielipuoli

Onhan näitä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hiton väliä sillä on, mitå joku Sini sanoo? Oli asia mikä tahansa.

Biologiset tosiasiat pahoittavat punavihertransien mielen. Oikeasti kyse on pelottelusta, että jos uskallat sanoa jotain poikkipuolista transaiheesta, niin sinut lynkataan, työnantajaasi otetaan yhteyttä, maineesi ihmisenä, ammattilaisena ja vanhempana kyseenalaistetaan, vihervassaripiireille olet transvihaaja nro 1 ja olet muutenkin epäonnistunut ihmisenä, jos et rakasta tyttödikkiä. Rowlingia vihataan erityisesti sen vuoksi, että nainen pitää päänsä, eikä polvistu ja pokkuroi punavihertransöykkäreiden edessä.

Kiva tarina.

Mutta ei se sitten muuta olekaan, kuin tarina.

99,5% ihmisistä kyllä tiedostaa biologisen sukupuolen realiteetit. Erityisesti transihmiset nämä asiat tiedostavat.

Mikä niistä sitten tekee vihafaktoja? Miksei niistä saa puhua, vaan alkaa länkytys intersukupuolisista, etanoista ja avokadoista.

En tiedä kuka niitä on vihafaktoiksi selittänyt.

Kyse on siitä että asialla provosoidaan tarkoituksellisesti.

Ei tuossa oikeasti haluta kertoa mitään biologiasta, vaan rivien välistä sanotaan ettei transihmisiä tulisi kohdella sen sukupuolen edustajina mitä he ovat.

Ei kukaan 10v sitten kovaan ääneen tämmösiä julistaneet, ovat syntyneet suorana seurauksena siihen että transihmisten oikeuksista ja asemasta puhutaan nykyisin enemmän.

Kymmenen vuotta sitten transihmiset eivät väittäneet olevansa kirjaimellisesti kokemussukupuolensa edustajia. Kymmenen vuotta sitten ne harvat naisten tiloihin pyrkivät olivat vielä vanhan koulukunnan hsts-transeja, eivätkä näitä nykyisiä autogynefiilejä ja transvestiitteja. Kymmenen vuotta sitten transit pyrkivät sulautumaan muuhun yhteiskuntaan muiden joukkoon, eivätkä vaatineet erioikeuksia ja itsemäärittelyä ei-transeille.

Ja oot luonut mielikuvan nykypäivän transseista mistä? Jonkun parin twitter-hörhön perusteellako 

Oletko lukenut esim. Hesaria, Yleä, transjärjestöjen kuten Setan ja Sexpon ulostuloja, tunnetuimpien transaktivistien lausuntoja ja vihervasemmiston mielipiteitä vaikkapa kullifobiasta ja penisten demonisoinnin lopettamisesta naisten tiloissa? Kuka edes muodostaa mielipiteen parin twiitin perusteella. Kyllä sitä someaineistoakin, kuten homoseksuaalien painostamista eheyttävään transseksiin ja naisten uhkailua, löytyy tuhansittain. Mutta hienoa kaasuvalottamista jälleen kerran.

En ole ikinä noihin törmänny. Joku algoritmi niitä sulle syöttää.

Sellaistahan ei sitten tietenkään ole olemassa, mihin sinä et ole törmännyt eikä kaveritkaan ole kuulleet. Onko transfobiaa olla kategorisesti haluamatta seksiä transien kanssa?