Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestöliiton outo blogaus yhdistelee toisiinsa liittymättömiä asioita. Miksi pitää niputtaa lasten transiuttamisen vastustus abortin vastustukseen. Ihan eri asioita. Ugandassa muka vainotaan sateenkaari-ihmisiä, vaikka vaino kohdistuu homoseksuaaleihin. Homoseksuaalien ongelmat saadaan piilotettua kätevästi puhumalla yhtenä massana lgbtqip-rimpsusta tai jostain hemmetin sateenkaari-ihmisistä. Homoilla ja transeilla ei ole mitään yhteistä.
Seksuaalioikeuksien vastustus uhkaa meitä kaikkia
https://vaestoliitonblogi.com/2023/04/27/seksuaalioikeuksien-vastustus-…
Älä jaa disinformaatiota. Ugandassa vainotaan ihan koko LGBTQ-yhteisöä. En nyt tiedä uppoaako nuo sun jutut kehenkään, mutta jaetaan nyt varmuuden vuoksi tämä:
https://www.theguardian.com/global-development/2023/mar/14/lgbtq-crackd…
Etkö oikeasti ole huomannut, että kehollisiin oikeuksiin & terveydenhuoltoon liittyvät abortti- ja transoikeudet linkittyvät sillä lailla toisiinsa, että jos kannattaa toista, on yleensä myös sen toisen puolella. Ja päinvastoin. Toki poikkeuksia on. Mutta katsopa Yhdysvalloissa, mitkä osavaltiot rajoittaa transihmisten oikeuksia ja hoitoja, niin huomaat, että ne samat osavaltiot vastustaa myös aborttia.
https://apnews.com/article/abortion-transgender-colorado-law-0ac4525f07…
Ei ole mitään lgbtq-yhteisöä. Seksuaalinen suuntautuminen ja sukupuolisekaannus eivät liity toisiinsa. Monesti se mitä esitetään transfobiana on ihan puhdasta homofobiaa. Ketään ei vainota muille näkymättömän identiteetin perusteella. Juurihan täällä on toitotettu, että transius ei vaadin kehon tai ulkonäön muokkausta. Homomiehiä on vierottu feminiinisyyden vuoksi ja butch-lesboja maskuliinisen presentaation perusteella, koska he poikkeavat perusheteronormista.
Homous on ihan yhtä näkymätöntä? Homo voi ihan yhtä hyvin kuin trans piilottaa todellisen itsensä ja olla toteuttamatta itseään. Molemmilla on paine seurata yhteiskunnan normeja ja standardeja ja se vaikuttaa lähes kaikkiin homoihin ja transihmisiin. En edes tiedä onko oikeasti olemassa transihmisiä jotka eivät halua mitään ulkomuodon muutoksia, saattaa olla mutta se ei muuta sitä että transsukupuolisuus on yleensä näkyvää.
Ulkomuodon perusteella vieroksuminen voi olla homofobiaa, transfobiaa, tai usein molempia. Seksuaalisuuden ei pitäisi olla sidottu sukupuoleen, mutta käytännössä moni foobikko laittaa kaikki poikkeavan näköiset vähemmistöt samaan ryhmään jonka presentaatiota kritisoidaan homo- ja/tai transfoobisin termein. Silloin homo- ja transfobiaa on vaikea erottaa toisistaan, paitsi uhrin näkökulmasta.
Homoseksuaalit jäävätkin kiinni homoseksuaalisten tekojen yhteydessä, tai jos heidän presentaationsa poikkeaa kovasti sukupuolinormista. Heitä ei sorreta minkään päänsisäisen identifioinnin perusteella, vaan siksi että ovat homoseksuaaleja, jotka tekevät homoseksuaalisia tekoja. Siksi onkin todella loukkaavaa, kun heteroihmiset larppaavat homoseksuaaleja. Homoseksuaalit ovat olleet aina olleet tunnettuja sukupuolinormien rikkomisesta, joten suurin osa transfobiasta pohjautuu homovihaan ja erityisesti miesten feminiinisyyteen.
"Siksi onkin todella loukkaavaa, kun heteroihmiset larppaavat homoseksuaaleja."
Mitä tämä tarkoittaa? Onko transihmiset mielestäsi vaan larppaajia?
Silloin, jos väitetään, että käytännössä heteropari onkin homopari. Tai että penis voi olla naisen sukupuolielin ja kuuluu osaksi lesbojen seksielämää. Onhan se aikamoista vähemmistön määritelmien ja elämien fetisointia, larppaamista ja kolonisointia. Jos blackface on paha synti, niin miksi homoseksuaalien tai naisten larppaaminen olisi sen hyväksyttävämpää. Omassa parisuhteessa voi toki toteuttaa vaikka minkälaisia roolileikkejä, mutta ei pidä alkaa länkyttämään vaginaa ja transmaskuliineja rakastavista homoista, tai tyttödikin erilaisesta suutuntumasta. Bisseydessä ja panseksuaalisuudessa ei ole mitään hävettävää. Homoseksuaalisuus ei ole mikään larpattava identiteetti, vaan määrittyy osapuolten sukupuolen perusteella. Miksi ei voi olla avoimesti ja rehellisesti transmies tai transnainen?
Eli transnaiset ovat blackfaceen verrattavia naisten larppaajia jotka pitää ehdottomasti kategorisoida miehiksi? Päteekö tämä mielipiteesi vain ja ainoastaan seksuaalisesta suuntautumisesta puhuttaessa, vai saattaako olla, että se heijastaa näkökulmaasi yleisemmin?
Ja transmiehistä pitävät miehet eivät saa kutsua itseään homoiksi paitsi suljettujen ovien takana? Onko mielestäsi oikeutettua, jos he kokevat tämän yhtä loukkaavaksi kuin sinä koet heidän mielipiteensä? Onko sinun mielipiteesi oikeampi kuin sen homojen enemmistön, joka kunnioittaa transihmisten identiteettiä myös seksuaalisuuden osalta?
Silloin kyllä, jos väitetään, että transnaisella ja oikealla naiselle ei ole mitään eroa. Nythän biologinen sukupuoli käsitteenä on määritelty äärioikeiston koirapilliksi ja naisia on kutsuttava kehonosien ja kehontoimintojen nimillä, synnyttäjä, etureikä, menstruoija, pillullinen jne.
Homoseksuaalisuus käsitteenä viittaa samaan sukupuoleen, ei identiteettiin, presentaatioon tai performanssiin. Jos et tajua, miksi on loukkaavaa ja haitallista väittää, että homomiehet voivat innostua vaginoista ja lesbot peniksistä, niin en voi auttaa. Homojen enemmistö ei taida kuitenkaan kunnioittaa sitä identiteettiä ihan sänkyyn asti sen enempää kuin vihervasemmiston wokebrot. "Transnainen on täysi nainen paitsi sängyssä." Shakiraa mukaillen: "dicks don't lie". Kiinnostusta ja kiihottumista ei voi pakottaa, joko sitä värähtää/kostuu tai sitten ei.
Onpa taas kasa tahallista väärinymmärtämistä
Mitä on ymmärretty väärin, erittelisitkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Transleidin fantasia ja todellisuus:
Ari Drennan often posts his heavily edited photo and asks people what would happen if he used the men's toilet. What would happen is, men would not look twice at him, and some might probably leave without using the loo.
https://twitter.com/theLGBgroup/status/1655942581908553730?cxt=HHwWhIDS…
Valitettavasti muut vessankäyttäjät näkevät ainoastaan alkuperäisen version.
Mind the agp!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestöliiton outo blogaus yhdistelee toisiinsa liittymättömiä asioita. Miksi pitää niputtaa lasten transiuttamisen vastustus abortin vastustukseen. Ihan eri asioita. Ugandassa muka vainotaan sateenkaari-ihmisiä, vaikka vaino kohdistuu homoseksuaaleihin. Homoseksuaalien ongelmat saadaan piilotettua kätevästi puhumalla yhtenä massana lgbtqip-rimpsusta tai jostain hemmetin sateenkaari-ihmisistä. Homoilla ja transeilla ei ole mitään yhteistä.
Seksuaalioikeuksien vastustus uhkaa meitä kaikkia
https://vaestoliitonblogi.com/2023/04/27/seksuaalioikeuksien-vastustus-…
Älä jaa disinformaatiota. Ugandassa vainotaan ihan koko LGBTQ-yhteisöä. En nyt tiedä uppoaako nuo sun jutut kehenkään, mutta jaetaan nyt varmuuden vuoksi tämä:
https://www.theguardian.com/global-development/2023/mar/14/lgbtq-crackd…
Etkö oikeasti ole huomannut, että kehollisiin oikeuksiin & terveydenhuoltoon liittyvät abortti- ja transoikeudet linkittyvät sillä lailla toisiinsa, että jos kannattaa toista, on yleensä myös sen toisen puolella. Ja päinvastoin. Toki poikkeuksia on. Mutta katsopa Yhdysvalloissa, mitkä osavaltiot rajoittaa transihmisten oikeuksia ja hoitoja, niin huomaat, että ne samat osavaltiot vastustaa myös aborttia.
https://apnews.com/article/abortion-transgender-colorado-law-0ac4525f07…
Ei ole mitään lgbtq-yhteisöä. Seksuaalinen suuntautuminen ja sukupuolisekaannus eivät liity toisiinsa. Monesti se mitä esitetään transfobiana on ihan puhdasta homofobiaa. Ketään ei vainota muille näkymättömän identiteetin perusteella. Juurihan täällä on toitotettu, että transius ei vaadin kehon tai ulkonäön muokkausta. Homomiehiä on vierottu feminiinisyyden vuoksi ja butch-lesboja maskuliinisen presentaation perusteella, koska he poikkeavat perusheteronormista.
Homous on ihan yhtä näkymätöntä? Homo voi ihan yhtä hyvin kuin trans piilottaa todellisen itsensä ja olla toteuttamatta itseään. Molemmilla on paine seurata yhteiskunnan normeja ja standardeja ja se vaikuttaa lähes kaikkiin homoihin ja transihmisiin. En edes tiedä onko oikeasti olemassa transihmisiä jotka eivät halua mitään ulkomuodon muutoksia, saattaa olla mutta se ei muuta sitä että transsukupuolisuus on yleensä näkyvää.
Ulkomuodon perusteella vieroksuminen voi olla homofobiaa, transfobiaa, tai usein molempia. Seksuaalisuuden ei pitäisi olla sidottu sukupuoleen, mutta käytännössä moni foobikko laittaa kaikki poikkeavan näköiset vähemmistöt samaan ryhmään jonka presentaatiota kritisoidaan homo- ja/tai transfoobisin termein. Silloin homo- ja transfobiaa on vaikea erottaa toisistaan, paitsi uhrin näkökulmasta.
Homoseksuaalit jäävätkin kiinni homoseksuaalisten tekojen yhteydessä, tai jos heidän presentaationsa poikkeaa kovasti sukupuolinormista. Heitä ei sorreta minkään päänsisäisen identifioinnin perusteella, vaan siksi että ovat homoseksuaaleja, jotka tekevät homoseksuaalisia tekoja. Siksi onkin todella loukkaavaa, kun heteroihmiset larppaavat homoseksuaaleja. Homoseksuaalit ovat olleet aina olleet tunnettuja sukupuolinormien rikkomisesta, joten suurin osa transfobiasta pohjautuu homovihaan ja erityisesti miesten feminiinisyyteen.
"Siksi onkin todella loukkaavaa, kun heteroihmiset larppaavat homoseksuaaleja."
Mitä tämä tarkoittaa? Onko transihmiset mielestäsi vaan larppaajia?
Silloin, jos väitetään, että käytännössä heteropari onkin homopari. Tai että penis voi olla naisen sukupuolielin ja kuuluu osaksi lesbojen seksielämää. Onhan se aikamoista vähemmistön määritelmien ja elämien fetisointia, larppaamista ja kolonisointia. Jos blackface on paha synti, niin miksi homoseksuaalien tai naisten larppaaminen olisi sen hyväksyttävämpää. Omassa parisuhteessa voi toki toteuttaa vaikka minkälaisia roolileikkejä, mutta ei pidä alkaa länkyttämään vaginaa ja transmaskuliineja rakastavista homoista, tai tyttödikin erilaisesta suutuntumasta. Bisseydessä ja panseksuaalisuudessa ei ole mitään hävettävää. Homoseksuaalisuus ei ole mikään larpattava identiteetti, vaan määrittyy osapuolten sukupuolen perusteella. Miksi ei voi olla avoimesti ja rehellisesti transmies tai transnainen?
Eli transnaiset ovat blackfaceen verrattavia naisten larppaajia jotka pitää ehdottomasti kategorisoida miehiksi? Päteekö tämä mielipiteesi vain ja ainoastaan seksuaalisesta suuntautumisesta puhuttaessa, vai saattaako olla, että se heijastaa näkökulmaasi yleisemmin?
Ja transmiehistä pitävät miehet eivät saa kutsua itseään homoiksi paitsi suljettujen ovien takana? Onko mielestäsi oikeutettua, jos he kokevat tämän yhtä loukkaavaksi kuin sinä koet heidän mielipiteensä? Onko sinun mielipiteesi oikeampi kuin sen homojen enemmistön, joka kunnioittaa transihmisten identiteettiä myös seksuaalisuuden osalta?
Silloin kyllä, jos väitetään, että transnaisella ja oikealla naiselle ei ole mitään eroa. Nythän biologinen sukupuoli käsitteenä on määritelty äärioikeiston koirapilliksi ja naisia on kutsuttava kehonosien ja kehontoimintojen nimillä, synnyttäjä, etureikä, menstruoija, pillullinen jne.
Homoseksuaalisuus käsitteenä viittaa samaan sukupuoleen, ei identiteettiin, presentaatioon tai performanssiin. Jos et tajua, miksi on loukkaavaa ja haitallista väittää, että homomiehet voivat innostua vaginoista ja lesbot peniksistä, niin en voi auttaa. Homojen enemmistö ei taida kuitenkaan kunnioittaa sitä identiteettiä ihan sänkyyn asti sen enempää kuin vihervasemmiston wokebrot. "Transnainen on täysi nainen paitsi sängyssä." Shakiraa mukaillen: "dicks don't lie". Kiinnostusta ja kiihottumista ei voi pakottaa, joko sitä värähtää/kostuu tai sitten ei.
Onpa taas kasa tahallista väärinymmärtämistä
Mitä on ymmärretty väärin, erittelisitkö?
Jos et ite tajua niin lienee turha vääntää rautalangasta.
Vierailija kirjoitti:
Transleidin fantasia ja todellisuus:
Ari Drennan often posts his heavily edited photo and asks people what would happen if he used the men's toilet. What would happen is, men would not look twice at him, and some might probably leave without using the loo.
https://twitter.com/theLGBgroup/status/1655942581908553730?cxt=HHwWhIDS…
Valitettavasti muut vessankäyttäjät näkevät ainoastaan alkuperäisen version.
Ai vitsi, naisena itseään pitävä postaa editoituja kuvia someen. Maailmankirjat sekasin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nämä pysty edes todistamaan todeksi sitä, että olisi muka joku kolmaskin sukupuoli. Niitä on nyt aikojen alusta astu ollut vain kaksi sukupuolta ja se myös pysyy ainoana totuutena tässä asiassa.
Kuinka selvästi se pitää nälle toisinajattelijoille selventää , että sukupuolia on vain kaksi??
Se riittää jo, että on homoja ja lesboja ja transseja ja mitä niitä nyt onkaan, mutta älkää nyt hyvänen aika alkako vääntämään sukupuolestakin , niitä on vain kaksi ja sillä sipuli!
Katsopas kun tämä on ihan keksittyä että joku väittäisi biologisia sukupuolia olevan enemmän kuin kaksi. Ihan itse rakentamaanne virheargumenttia vastaan taistelet 😅
Eikös sukupuoli ollut teidän piireissä lähinnä valkoisten kolonialistien judeokristillinen keksintö? Eikö se ole biologian kieltämistä, jos transnaisella ja cissuämmällä ei ole mitään havaittavaa eroa?
Mitäs piiriäni tarkoitat? Venekerholaisia? Työpaikkani asiantuntijoita? Vai mitä?
Ei se ole biologian kieltämistä, jos joku sanoo että juridinen nainen on nainen. Sulle se voi olla vaikea konsepti tietysti, mutta sille me nyt ei voida mitään.
Saavatko kaikki juridiset naiset käyttää naisten intiimitiloja? Vai loppuuko joidenkin juridisten naisten naiseus pukkarin ovelle?
Varmaan viimeistään siinä jos käyttäytyy epäasiallisesti
Et vastannut kysymykseen. Yllättyneitä ovat:
Miten niin en?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun drag/trans ilmestyy lasten pariin, niin turvakäytännöt lentävät ikkunasta:
"A trans activist is back behind bars after police found he was teaching dance to children despite the fact he is a registered child sex offender."
https://twitter.com/ReduxxMag/status/1655931548959641603
RuPaulin drag-kisastakin löytyy värikkäitä karaktäärejä:
"In recent months other contestants or judges on RuPaul's Drag Race have been accused of: - Sending child sexual abuse images to a child - Domestic violence - Vandalism (x2) - Tricking people into masturbating for them and filming it"
Vierailija kirjoitti:
Kun drag/trans ilmestyy lasten pariin, niin turvakäytännöt lentävät ikkunasta:
"A trans activist is back behind bars after police found he was teaching dance to children despite the fact he is a registered child sex offender."
https://twitter.com/ReduxxMag/status/1655931548959641603
RuPaulin drag-kisastakin löytyy värikkäitä karaktäärejä:
"In recent months other contestants or judges on RuPaul's Drag Race have been accused of: - Sending child sexual abuse images to a child - Domestic violence - Vandalism (x2) - Tricking people into masturbating for them and filming it"
On sulla kivaa siellä twitterissä. Onko sulla mitään oikeita, omia näkemyksiä asioihin vai osaatko vaan välittää eteenpäin muiden ihmisten juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transleidin fantasia ja todellisuus:
Ari Drennan often posts his heavily edited photo and asks people what would happen if he used the men's toilet. What would happen is, men would not look twice at him, and some might probably leave without using the loo.
https://twitter.com/theLGBgroup/status/1655942581908553730?cxt=HHwWhIDS…
Valitettavasti muut vessankäyttäjät näkevät ainoastaan alkuperäisen version.
Ai vitsi, naisena itseään pitävä postaa editoituja kuvia someen. Maailmankirjat sekasin
Ongelma on se, että hän kuvittelee menevänsä naisten intiimitiloihin editoidun version näköisenä ja kävijät näkevät vain pervon agp:n. Myös treffikumppani saattaa yllättyä Arskan avatessa oven.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transleidin fantasia ja todellisuus:
Ari Drennan often posts his heavily edited photo and asks people what would happen if he used the men's toilet. What would happen is, men would not look twice at him, and some might probably leave without using the loo.
https://twitter.com/theLGBgroup/status/1655942581908553730?cxt=HHwWhIDS…
Valitettavasti muut vessankäyttäjät näkevät ainoastaan alkuperäisen version.
Ai vitsi, naisena itseään pitävä postaa editoituja kuvia someen. Maailmankirjat sekasin
Ongelma on se, että hän kuvittelee menevänsä naisten intiimitiloihin editoidun version näköisenä ja kävijät näkevät vain pervon agp:n. Myös treffikumppani saattaa yllättyä Arskan avatessa oven.
En tiedä mikä on agp. Enkä muutenkaan tiedä kyseistä henkilöä niin en osaa sanoa onko hän pervo vai ei.
Ja jos et itse aio häntä treffailla niin miks kannat tuollaisesta huolta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun drag/trans ilmestyy lasten pariin, niin turvakäytännöt lentävät ikkunasta:
"A trans activist is back behind bars after police found he was teaching dance to children despite the fact he is a registered child sex offender."
https://twitter.com/ReduxxMag/status/1655931548959641603
RuPaulin drag-kisastakin löytyy värikkäitä karaktäärejä:
"In recent months other contestants or judges on RuPaul's Drag Race have been accused of: - Sending child sexual abuse images to a child - Domestic violence - Vandalism (x2) - Tricking people into masturbating for them and filming it"
On sulla kivaa siellä twitterissä. Onko sulla mitään oikeita, omia näkemyksiä asioihin vai osaatko vaan välittää eteenpäin muiden ihmisten juttuja.
Onko esillenostaminen sun ainoa ongelma noiden tapausten kanssa? Eikö olisi aika terävöittää käsitteitä ja heivata pervot, tiitit ja autogynefiilit huittuun transsateenvarjon alta. Aikamoinen mainehaitta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun drag/trans ilmestyy lasten pariin, niin turvakäytännöt lentävät ikkunasta:
"A trans activist is back behind bars after police found he was teaching dance to children despite the fact he is a registered child sex offender."
https://twitter.com/ReduxxMag/status/1655931548959641603
RuPaulin drag-kisastakin löytyy värikkäitä karaktäärejä:
"In recent months other contestants or judges on RuPaul's Drag Race have been accused of: - Sending child sexual abuse images to a child - Domestic violence - Vandalism (x2) - Tricking people into masturbating for them and filming it"
On sulla kivaa siellä twitterissä. Onko sulla mitään oikeita, omia näkemyksiä asioihin vai osaatko vaan välittää eteenpäin muiden ihmisten juttuja.
Onko esillenostaminen sun ainoa ongelma noiden tapausten kanssa? Eikö olisi aika terävöittää käsitteitä ja heivata pervot, tiitit ja autogynefiilit huittuun transsateenvarjon alta. Aikamoinen mainehaitta.
Pervoja nyt mahtuu jokaiseen ihmisryhmään. Enkä minä ole muutenkaan missään auktoriteettiasemassa tästä määräämään, suhtaudun ihmisiin yksilöllisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transleidin fantasia ja todellisuus:
Ari Drennan often posts his heavily edited photo and asks people what would happen if he used the men's toilet. What would happen is, men would not look twice at him, and some might probably leave without using the loo.
https://twitter.com/theLGBgroup/status/1655942581908553730?cxt=HHwWhIDS…
Valitettavasti muut vessankäyttäjät näkevät ainoastaan alkuperäisen version.
Ai vitsi, naisena itseään pitävä postaa editoituja kuvia someen. Maailmankirjat sekasin
Ongelma on se, että hän kuvittelee menevänsä naisten intiimitiloihin editoidun version näköisenä ja kävijät näkevät vain pervon agp:n. Myös treffikumppani saattaa yllättyä Arskan avatessa oven.
En tiedä mikä on agp. Enkä muutenkaan tiedä kyseistä henkilöä niin en osaa sanoa onko hän pervo vai ei.
Ja jos et itse aio häntä treffailla niin miks kannat tuollaisesta huolta?
Autogynefiili. Eikö keskustelupalstalla saa keskustella kuin ainoastaan itselle tapahtuneista asioista? Aika hiljaiseksi menisi.
Ihan kuin yksi ei kuuluisi joukkoon.
https://twitter.com/MariaBlower/status/1655688237539553280?cxt=HHwWgMCz…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nämä pysty edes todistamaan todeksi sitä, että olisi muka joku kolmaskin sukupuoli. Niitä on nyt aikojen alusta astu ollut vain kaksi sukupuolta ja se myös pysyy ainoana totuutena tässä asiassa.
Kuinka selvästi se pitää nälle toisinajattelijoille selventää , että sukupuolia on vain kaksi??
Se riittää jo, että on homoja ja lesboja ja transseja ja mitä niitä nyt onkaan, mutta älkää nyt hyvänen aika alkako vääntämään sukupuolestakin , niitä on vain kaksi ja sillä sipuli!
Katsopas kun tämä on ihan keksittyä että joku väittäisi biologisia sukupuolia olevan enemmän kuin kaksi. Ihan itse rakentamaanne virheargumenttia vastaan taistelet 😅
Eikös sukupuoli ollut teidän piireissä lähinnä valkoisten kolonialistien judeokristillinen keksintö? Eikö se ole biologian kieltämistä, jos transnaisella ja cissuämmällä ei ole mitään havaittavaa eroa?
Mitäs piiriäni tarkoitat? Venekerholaisia? Työpaikkani asiantuntijoita? Vai mitä?
Ei se ole biologian kieltämistä, jos joku sanoo että juridinen nainen on nainen. Sulle se voi olla vaikea konsepti tietysti, mutta sille me nyt ei voida mitään.
Saavatko kaikki juridiset naiset käyttää naisten intiimitiloja? Vai loppuuko joidenkin juridisten naisten naiseus pukkarin ovelle?
Pukkarihullu taas paikalla. Nainen tai mies ei pukkariin juridisena naisena tai miehenä mene.
Vieläkö jotain sulla on jäänyt epäselväksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transleidin fantasia ja todellisuus:
Ari Drennan often posts his heavily edited photo and asks people what would happen if he used the men's toilet. What would happen is, men would not look twice at him, and some might probably leave without using the loo.
https://twitter.com/theLGBgroup/status/1655942581908553730?cxt=HHwWhIDS…
Valitettavasti muut vessankäyttäjät näkevät ainoastaan alkuperäisen version.
Ai vitsi, naisena itseään pitävä postaa editoituja kuvia someen. Maailmankirjat sekasin
Ongelma on se, että hän kuvittelee menevänsä naisten intiimitiloihin editoidun version näköisenä ja kävijät näkevät vain pervon agp:n. Myös treffikumppani saattaa yllättyä Arskan avatessa oven.
En tiedä mikä on agp. Enkä muutenkaan tiedä kyseistä henkilöä niin en osaa sanoa onko hän pervo vai ei.
Ja jos et itse aio häntä treffailla niin miks kannat tuollaisesta huolta?
Autogynefiili. Eikö keskustelupalstalla saa keskustella kuin ainoastaan itselle tapahtuneista asioista? Aika hiljaiseksi menisi.
Aa niin tää juttu, että jos trans nainen kokee jonkun vaatteen seksikkäänä se on pervoa, mutta jos nainen kokee jonkun vaatteen seksikkäänä se on vaan rohkeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transleidin fantasia ja todellisuus:
Ari Drennan often posts his heavily edited photo and asks people what would happen if he used the men's toilet. What would happen is, men would not look twice at him, and some might probably leave without using the loo.
https://twitter.com/theLGBgroup/status/1655942581908553730?cxt=HHwWhIDS…
Valitettavasti muut vessankäyttäjät näkevät ainoastaan alkuperäisen version.
Ai vitsi, naisena itseään pitävä postaa editoituja kuvia someen. Maailmankirjat sekasin
Ongelma on se, että hän kuvittelee menevänsä naisten intiimitiloihin editoidun version näköisenä ja kävijät näkevät vain pervon agp:n. Myös treffikumppani saattaa yllättyä Arskan avatessa oven.
En tiedä mikä on agp. Enkä muutenkaan tiedä kyseistä henkilöä niin en osaa sanoa onko hän pervo vai ei.
Ja jos et itse aio häntä treffailla niin miks kannat tuollaisesta huolta?
Autogynefiili. Eikö keskustelupalstalla saa keskustella kuin ainoastaan itselle tapahtuneista asioista? Aika hiljaiseksi menisi.
En vaan ymmärrä miksi kannat huolta jonkun trans naisen treffikumppanista sen enempää kuin kenen tahansa treffikumppanista joka editoi kuviansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nämä pysty edes todistamaan todeksi sitä, että olisi muka joku kolmaskin sukupuoli. Niitä on nyt aikojen alusta astu ollut vain kaksi sukupuolta ja se myös pysyy ainoana totuutena tässä asiassa.
Kuinka selvästi se pitää nälle toisinajattelijoille selventää , että sukupuolia on vain kaksi??
Se riittää jo, että on homoja ja lesboja ja transseja ja mitä niitä nyt onkaan, mutta älkää nyt hyvänen aika alkako vääntämään sukupuolestakin , niitä on vain kaksi ja sillä sipuli!
Katsopas kun tämä on ihan keksittyä että joku väittäisi biologisia sukupuolia olevan enemmän kuin kaksi. Ihan itse rakentamaanne virheargumenttia vastaan taistelet 😅
Eikös sukupuoli ollut teidän piireissä lähinnä valkoisten kolonialistien judeokristillinen keksintö? Eikö se ole biologian kieltämistä, jos transnaisella ja cissuämmällä ei ole mitään havaittavaa eroa?
Mitäs piiriäni tarkoitat? Venekerholaisia? Työpaikkani asiantuntijoita? Vai mitä?
Ei se ole biologian kieltämistä, jos joku sanoo että juridinen nainen on nainen. Sulle se voi olla vaikea konsepti tietysti, mutta sille me nyt ei voida mitään.
Saavatko kaikki juridiset naiset käyttää naisten intiimitiloja? Vai loppuuko joidenkin juridisten naisten naiseus pukkarin ovelle?
Pukkarihullu taas paikalla. Nainen tai mies ei pukkariin juridisena naisena tai miehenä mene.
Vieläkö jotain sulla on jäänyt epäselväksi?
Onko pukkarihullu se, joka väittää päinvastaista kuin lakia valmistellut STM:n virkamies, translaki ja tasa-arvolaki? Menikö se jotenkin tyyliin: "juridinen sukupuoli on ihmisen sukupuoli myös intiimitiloissa"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nämä pysty edes todistamaan todeksi sitä, että olisi muka joku kolmaskin sukupuoli. Niitä on nyt aikojen alusta astu ollut vain kaksi sukupuolta ja se myös pysyy ainoana totuutena tässä asiassa.
Kuinka selvästi se pitää nälle toisinajattelijoille selventää , että sukupuolia on vain kaksi??
Se riittää jo, että on homoja ja lesboja ja transseja ja mitä niitä nyt onkaan, mutta älkää nyt hyvänen aika alkako vääntämään sukupuolestakin , niitä on vain kaksi ja sillä sipuli!
Katsopas kun tämä on ihan keksittyä että joku väittäisi biologisia sukupuolia olevan enemmän kuin kaksi. Ihan itse rakentamaanne virheargumenttia vastaan taistelet 😅
Eikös sukupuoli ollut teidän piireissä lähinnä valkoisten kolonialistien judeokristillinen keksintö? Eikö se ole biologian kieltämistä, jos transnaisella ja cissuämmällä ei ole mitään havaittavaa eroa?
Mitäs piiriäni tarkoitat? Venekerholaisia? Työpaikkani asiantuntijoita? Vai mitä?
Ei se ole biologian kieltämistä, jos joku sanoo että juridinen nainen on nainen. Sulle se voi olla vaikea konsepti tietysti, mutta sille me nyt ei voida mitään.
Saavatko kaikki juridiset naiset käyttää naisten intiimitiloja? Vai loppuuko joidenkin juridisten naisten naiseus pukkarin ovelle?
Pukkarihullu taas paikalla. Nainen tai mies ei pukkariin juridisena naisena tai miehenä mene.
Vieläkö jotain sulla on jäänyt epäselväksi?
Onko pukkarihullu se, joka väittää päinvastaista kuin lakia valmistellut STM:n virkamies, translaki ja tasa-arvolaki? Menikö se jotenkin tyyliin: "juridinen sukupuoli on ihmisen sukupuoli myös intiimitiloissa"?
Kuvaavatko naiset paljonkin runkkuvideoita naisten vessoissa pornolookiin tälläytyneenä? Värähtääkö viisari saman tien, kun näkee korkkarit ja punaiset nahkahansikkaat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nämä pysty edes todistamaan todeksi sitä, että olisi muka joku kolmaskin sukupuoli. Niitä on nyt aikojen alusta astu ollut vain kaksi sukupuolta ja se myös pysyy ainoana totuutena tässä asiassa.
Kuinka selvästi se pitää nälle toisinajattelijoille selventää , että sukupuolia on vain kaksi??
Se riittää jo, että on homoja ja lesboja ja transseja ja mitä niitä nyt onkaan, mutta älkää nyt hyvänen aika alkako vääntämään sukupuolestakin , niitä on vain kaksi ja sillä sipuli!
Katsopas kun tämä on ihan keksittyä että joku väittäisi biologisia sukupuolia olevan enemmän kuin kaksi. Ihan itse rakentamaanne virheargumenttia vastaan taistelet 😅
Eikös sukupuoli ollut teidän piireissä lähinnä valkoisten kolonialistien judeokristillinen keksintö? Eikö se ole biologian kieltämistä, jos transnaisella ja cissuämmällä ei ole mitään havaittavaa eroa?
Mitäs piiriäni tarkoitat? Venekerholaisia? Työpaikkani asiantuntijoita? Vai mitä?
Ei se ole biologian kieltämistä, jos joku sanoo että juridinen nainen on nainen. Sulle se voi olla vaikea konsepti tietysti, mutta sille me nyt ei voida mitään.
Saavatko kaikki juridiset naiset käyttää naisten intiimitiloja? Vai loppuuko joidenkin juridisten naisten naiseus pukkarin ovelle?
Pukkarihullu taas paikalla. Nainen tai mies ei pukkariin juridisena naisena tai miehenä mene.
Vieläkö jotain sulla on jäänyt epäselväksi?
Millä perusteella pukkariin mennään, jos Suomen laki ei tunne muuta kuin juridisen sukupuolen? Mistä henkilökunta tietää, mihin pukkariin kukin kuuluu?
Et vastannut kysymykseen. Yllättyneitä ovat: