Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halu olla sitä sukupuolta johon ennemmin tuntee kuuluvansa ei ole synonyymi halulle vahingoittaa muita ihmisiä.
Missä niin on väitetty?
Niin!!
Hyvä kysymys,tosiaankin!
Kysypä sitä aluksi ihan itseltäsi ja luehan sitten tätä ketjua sen kommentteja vähän takaisinpäinketjua, niin ehkä löydät vastauksenkin siihen ketkä niin ajattelevat.
(Paitsi että sitä ihan oikeaa vastausta siihen että 'ketkä' ,et tietenkään voi saada koska ne kaikki niin sanojat esiintyvät tekstissään anonyymina. )
Jos miehet syyllistyvät esimerkiksi 99 prosenttiin seksirikoksista ja yli 90 prosenttiin väkivaltarikoksista, niin onko vääristelyä sanoa miessukupuolta väkivaltaiseksi? Jos transnaisilla korostuvat tietyt miestyyppiset luonteenpiirteet ja toimintamallit, niin miksi asiasta ei saisi puhua? Jos ongelmia ei tunnisteta ja tunnusteta, niin ei niitä voi korjatakaan. Ihan kaikkea ei voi laittaa vähemmistöstressin piikkiin.
No kun ei korostu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halu olla sitä sukupuolta johon ennemmin tuntee kuuluvansa ei ole synonyymi halulle vahingoittaa muita ihmisiä.
Missä niin on väitetty?
Niin!!
Hyvä kysymys,tosiaankin!
Kysypä sitä aluksi ihan itseltäsi ja luehan sitten tätä ketjua sen kommentteja vähän takaisinpäinketjua, niin ehkä löydät vastauksenkin siihen ketkä niin ajattelevat.
(Paitsi että sitä ihan oikeaa vastausta siihen että 'ketkä' ,et tietenkään voi saada koska ne kaikki niin sanojat esiintyvät tekstissään anonyymina. )
Jos miehet syyllistyvät esimerkiksi 99 prosenttiin seksirikoksista ja yli 90 prosenttiin väkivaltarikoksista, niin onko vääristelyä sanoa miessukupuolta väkivaltaiseksi? Jos transnaisilla korostuvat tietyt miestyyppiset luonteenpiirteet ja toimintamallit, niin miksi asiasta ei saisi puhua? Jos ongelmia ei tunnisteta ja tunnusteta, niin ei niitä voi korjatakaan. Ihan kaikkea ei voi laittaa vähemmistöstressin piikkiin.
No kun ei korostu.
Tilastot USA:n, UK:n ja Kanadan vankiloista eivät valehtele. Transnaisvangeilla on moninkertainen määrä seksirikostuomioita muihin miesvankeihin nähden. Myös väkivaltarikostuomiot ovat korostuneita. Ja nyt itsemäärittelyn myötä naisten ja tyttöjen tiloihin pääsevät myös peruspervot, autogynefiilit ja transvestiitit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaisikohan joku selittää nämä ristiriidat?
1) Väitetään, että Suomessa pakkosteriloidaan transeja, mutta ketjussa on kerrottu, että juridisen on aina voinut vaihtaa ilman transhoitoja. On myös uutisoitu synnyttäneistä juridisista miehistä.
2) Väitetään, että transius ei ole sairaus, mutta sitä pitäisi kuitenkin "hoitaa" hormoneilla ja leikkauksilla?
3) Väitetään, että transit eivät käytä juridisen sukupuolensa tiloja, mutta makkarissa transilla ja cissulla ei ole mitään eroa. "Olet läpimenevä makkarissa, mutta et pukkarissa."
4) Väitetään, että kuolema korjaa transin ilman itsemäärittelyä, mutta samaan aikaan itsemäärittely ei sitten oikeutakaan yhtään mihinkään.
Kerran vielä: make it make sense!
Ei noissa ole mitään ristiriitaa.
1. Pakko lisääntymiskyvyttömyys luki laissa, ei lue enää. Ei liity transhoitojen valintaan vaan oli ihan moraalinen kysymys.
2. Transius on häiriö, myös häiriöitä hoidetaan.
3. Pukutiloissa on säännöt ja tuntemattomia ihmisiä, makkariisi kukaan tule kertomaan mitä saat tehdä ja oletuksena on ettei siellä tuntemattoman kanssa olla.
4. Itsemäärittely oikeuttaa juridisen vahvistamiseen ilman diagnoosia. Kuolema korjaa-kohtaan en sit sano mitään, sen verran sun aivoitukset taas on lapsellisia.1) Maalitolppa alkoi liikkua heti ensimmäisessä kohdassa. Eli pakkosterilaatiota ei ole koskaan ollutkaan. Lisääntymiskyvyttömyys on itsevalittujen transhoitojen seuraus. Tilannehan ei olisi muuttunut mihinkään, vaikka lisääntymiskyvyttömyysedellytys olisi poistettu.
2) Kuulostaako häiriö jotenkin paremmalta kuin sairaus? Todellisuus ei muutu semanttisella vänkkäyksellä eikä henkilökortin kirjainta vaihtamalla.
3) Pukutilojen säännöt eivät voi olla lainvastaisia. Translain tekijäkin on todennut, että juridinen sukupuoli on ihmisen sukupuoli myös pukutiloissa. Te olette täälläkin väittäneet, että homomiehellä voi olla karvainen vagina. Miksei se karvainen vagina muka voisi olla miesten pukkarissa, jos seksissäkin vastaa penistä?
4) Mikä siis vahvistuu ja miten? Juridinen sukupuolitieto on henkilötunniste, joka pohjautuu väestörekisterissä olevaan syntymän hetkellä todettuun sukupuoleen. Transeille on annettu erioikeus vaihtaa juridinen vastaamaan transition myötä vaihtunutta ulkonäköä. Juridista sukupuolitietoa ei ole tarkoitettu identiteettileikin validointivälineeksi.
2. Koska häiriö ei ole sama asia, kuin sairaus. Miksi sinulla tarve nähdä nämä ihmiset sairaina? Saisivatko siten empatiasi? Vai onko tarve vaan asettaa itsesi jotenkin yläpuolelle.
Kyllähän siitä aikamoiset sairausvibat irtoaa, jos tarvitsee kehon pilaavia hormoneita ja terveiden kehonosien amputointeja, tai muuten päättää päivänsä. Onko sairaudessa jotain hävettävää?
Sairauksista voit parantua, häiriöistä et. Ei ole hävettävää kuin sulla, joka et perusasioita tiedä.
Kuvailetko transiutta siis pysyväksi häiriötilaksi? Miten se häiriö ilmenee? Jotkut tarvitsevat hormoneita ja leikkauksia, toisille riittää transitio henkilökortin kirjaimesta toiseen. Mikä siis yhdistää heitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaisikohan joku selittää nämä ristiriidat?
1) Väitetään, että Suomessa pakkosteriloidaan transeja, mutta ketjussa on kerrottu, että juridisen on aina voinut vaihtaa ilman transhoitoja. On myös uutisoitu synnyttäneistä juridisista miehistä.
2) Väitetään, että transius ei ole sairaus, mutta sitä pitäisi kuitenkin "hoitaa" hormoneilla ja leikkauksilla?
3) Väitetään, että transit eivät käytä juridisen sukupuolensa tiloja, mutta makkarissa transilla ja cissulla ei ole mitään eroa. "Olet läpimenevä makkarissa, mutta et pukkarissa."
4) Väitetään, että kuolema korjaa transin ilman itsemäärittelyä, mutta samaan aikaan itsemäärittely ei sitten oikeutakaan yhtään mihinkään.
Kerran vielä: make it make sense!
Ei noissa ole mitään ristiriitaa.
1. Pakko lisääntymiskyvyttömyys luki laissa, ei lue enää. Ei liity transhoitojen valintaan vaan oli ihan moraalinen kysymys.
2. Transius on häiriö, myös häiriöitä hoidetaan.
3. Pukutiloissa on säännöt ja tuntemattomia ihmisiä, makkariisi kukaan tule kertomaan mitä saat tehdä ja oletuksena on ettei siellä tuntemattoman kanssa olla.
4. Itsemäärittely oikeuttaa juridisen vahvistamiseen ilman diagnoosia. Kuolema korjaa-kohtaan en sit sano mitään, sen verran sun aivoitukset taas on lapsellisia.1) Väittämäsi mukaan juridista sukupuolitietoa on vaihdeltu ilman transitioitumistakin. Lisäksi on uutisoitu synnyttäneistä juridisista transmaskuliineista. Missä ja ketä on siis pakkosteriloitu?
No niin on, eikä se ole mikään väite vaan fakta. Ihan jokainen vanhan lain mukaan tuli osoittaa hedelmättömyytensä. Miten se oli sun mielestä ok? Kaikille joku testi vanhemmuudesta ja pakkokierukka sisään, jos et läpäise?
Itse halutut transhoidot ja omaehtoinen hormonaalinen ehkäisy eivät ole pakkosterilointi. Hormonaalinen ehkäisy riitti täyttämään vaatimuksen, eikä ketään viety pakkotutkimuksiin eikä pakko-operaatioihin. Juridisen sukupuolitiedon vaihtamiselle ei ole perusteita ilman transitiota ja ulkonäön muuttumista. Teillä on jotenkin vinoutunut suhde koko juridiseen sukupuolitietoon. Elämän ja kuoleman kysymys, vaikkei haluttaisi tehdä mitään sen eteen ja sitten se ei muka edes vaikuta mihinkään. Make it make sense.
Miten joku mieheksi itsensä kokeva ei koe valtavaa dysforiaa menkoista, raskaudesta, penistä vaginaan -seksistä, synnytyksestä ja imettämisestä? Taitavat nämä merihevosisät käyttää lapsia vain poliittisena statementtinä ja eksoottisena erikoisuutena, että minä tässä muina miehinä synnyttelen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät kestä sitä faktaa että nainen on originaali elämänmuoto. Näen tämän t r a n s a g e n d a n vain naisten sortona mitä miehet ovat aina harrastaneet. Ilman lajien monimuotoisuutta meillä ei olisi edes mies sukupuolta. Hyväksykää itsenne.
Vai ihan 'originaali elämänmuoto'?
(heh,heh noita sinun tieteellisiä termejäsi. Bioska oli skolessa sulla vahvoilla, eiks juu?)
Sinun kannattaisi opiskella miten sukupuolet ovat muodostuneet ja miksi. Et olisi jatkossa noin tyhmä ja tietämätön.
No annahan tulla oikein tieteellinen luento aiheesta, niin katsotaan miten hyvin sinä sen osaat kertoa!
Noniin arvatenkin sinulle pitää tuoda naaman eteen valmiiksi pureskeltu annos. Olet osasyy siihen miksi maailma on siinä tilassa missä se on. Ihmiset ovat niin vieraantuneita luonnosta ja omasta biologiastaan nykypäivänä. Sitten olette te ymmärtämättömät ja välinpitämättömät jotka ette edes viitsi ottaa asioista selvää mutta olette eniten äänessä. Mene ja opiskele. Saisit sinäkin jotain oikeaa sisältöä sinne pääkoppaasi.
Ai, näistä tänne postatuista UK:n anti-gender "Posie Parkereiden" ym. pseudonyymisten palopuhujien jankkauksista, vai muusta sikäläisestä 'anti-gender- liikkeen materiaalista vai ?
Jaaa vainoharhat ovat taas tulilla, terffit marssivat ikkunan alla ja uuninluukut kolisevat pahaenteisesti.
Onko tämä nyt sitä kaivattua asiallista keskustelua.
Johda esimerkilläsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Video selventää, miksi transnaisia ei haluta naisten tiloihin. Onko kenelläkään vaikeuksia tunnistaa videon henkilöiden sukupuoli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät kestä sitä faktaa että nainen on originaali elämänmuoto. Näen tämän t r a n s a g e n d a n vain naisten sortona mitä miehet ovat aina harrastaneet. Ilman lajien monimuotoisuutta meillä ei olisi edes mies sukupuolta. Hyväksykää itsenne.
Vai ihan 'originaali elämänmuoto'?
(heh,heh noita sinun tieteellisiä termejäsi. Bioska oli skolessa sulla vahvoilla, eiks juu?)
Sinun kannattaisi opiskella miten sukupuolet ovat muodostuneet ja miksi. Et olisi jatkossa noin tyhmä ja tietämätön.
No annahan tulla oikein tieteellinen luento aiheesta, niin katsotaan miten hyvin sinä sen osaat kertoa!
Noniin arvatenkin sinulle pitää tuoda naaman eteen valmiiksi pureskeltu annos. Olet osasyy siihen miksi maailma on siinä tilassa missä se on. Ihmiset ovat niin vieraantuneita luonnosta ja omasta biologiastaan nykypäivänä. Sitten olette te ymmärtämättömät ja välinpitämättömät jotka ette edes viitsi ottaa asioista selvää mutta olette eniten äänessä. Mene ja opiskele. Saisit sinäkin jotain oikeaa sisältöä sinne pääkoppaasi.
Ai, näistä tänne postatuista UK:n anti-gender "Posie Parkereiden" ym. pseudonyymisten palopuhujien jankkauksista, vai muusta sikäläisestä 'anti-gender- liikkeen materiaalista vai ?
Jaaa vainoharhat ovat taas tulilla, terffit marssivat ikkunan alla ja uuninluukut kolisevat pahaenteisesti.
Onko tämä nyt sitä kaivattua asiallista keskustelua.
Johda esimerkilläsi.
Ja sinä? Samat argumentit rulettiin ja toistuvasti myös sama vastaus toisille. "Onko tuo nyt asiallista? ". Etkö väsy tähän?
Jos jotain tieteeseen tukeutuen väittää, pitää sitten olla tarkka niiden käyttämiensä termien suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaisikohan joku selittää nämä ristiriidat?
1) Väitetään, että Suomessa pakkosteriloidaan transeja, mutta ketjussa on kerrottu, että juridisen on aina voinut vaihtaa ilman transhoitoja. On myös uutisoitu synnyttäneistä juridisista miehistä.
2) Väitetään, että transius ei ole sairaus, mutta sitä pitäisi kuitenkin "hoitaa" hormoneilla ja leikkauksilla?
3) Väitetään, että transit eivät käytä juridisen sukupuolensa tiloja, mutta makkarissa transilla ja cissulla ei ole mitään eroa. "Olet läpimenevä makkarissa, mutta et pukkarissa."
4) Väitetään, että kuolema korjaa transin ilman itsemäärittelyä, mutta samaan aikaan itsemäärittely ei sitten oikeutakaan yhtään mihinkään.
Kerran vielä: make it make sense!
Ei noissa ole mitään ristiriitaa.
1. Pakko lisääntymiskyvyttömyys luki laissa, ei lue enää. Ei liity transhoitojen valintaan vaan oli ihan moraalinen kysymys.
2. Transius on häiriö, myös häiriöitä hoidetaan.
3. Pukutiloissa on säännöt ja tuntemattomia ihmisiä, makkariisi kukaan tule kertomaan mitä saat tehdä ja oletuksena on ettei siellä tuntemattoman kanssa olla.
4. Itsemäärittely oikeuttaa juridisen vahvistamiseen ilman diagnoosia. Kuolema korjaa-kohtaan en sit sano mitään, sen verran sun aivoitukset taas on lapsellisia.1) Väittämäsi mukaan juridista sukupuolitietoa on vaihdeltu ilman transitioitumistakin. Lisäksi on uutisoitu synnyttäneistä juridisista transmaskuliineista. Missä ja ketä on siis pakkosteriloitu?
No niin on, eikä se ole mikään väite vaan fakta. Ihan jokainen vanhan lain mukaan tuli osoittaa hedelmättömyytensä. Miten se oli sun mielestä ok? Kaikille joku testi vanhemmuudesta ja pakkokierukka sisään, jos et läpäise?
Itse halutut transhoidot ja omaehtoinen hormonaalinen ehkäisy eivät ole pakkosterilointi. Hormonaalinen ehkäisy riitti täyttämään vaatimuksen, eikä ketään viety pakkotutkimuksiin eikä pakko-operaatioihin. Juridisen sukupuolitiedon vaihtamiselle ei ole perusteita ilman transitiota ja ulkonäön muuttumista. Teillä on jotenkin vinoutunut suhde koko juridiseen sukupuolitietoon. Elämän ja kuoleman kysymys, vaikkei haluttaisi tehdä mitään sen eteen ja sitten se ei muka edes vaikuta mihinkään. Make it make sense.
Miten joku mieheksi itsensä kokeva ei koe valtavaa dysforiaa menkoista, raskaudesta, penistä vaginaan -seksistä, synnytyksestä ja imettämisestä? Taitavat nämä merihevosisät käyttää lapsia vain poliittisena statementtinä ja eksoottisena erikoisuutena, että minä tässä muina miehinä synnyttelen!
No kehu sinä nyt senkin edestä siinä niillä synnytyksilläsi sitten !
(jos psyykeesi kasassa kestäminen sitä vaatii)
Trans laki muutokset yms. Muutenkin koko hömpötys on ultimaattisinta misogyniaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät kestä sitä faktaa että nainen on originaali elämänmuoto. Näen tämän t r a n s a g e n d a n vain naisten sortona mitä miehet ovat aina harrastaneet. Ilman lajien monimuotoisuutta meillä ei olisi edes mies sukupuolta. Hyväksykää itsenne.
Vai ihan 'originaali elämänmuoto'?
(heh,heh noita sinun tieteellisiä termejäsi. Bioska oli skolessa sulla vahvoilla, eiks juu?)
Sinun kannattaisi opiskella miten sukupuolet ovat muodostuneet ja miksi. Et olisi jatkossa noin tyhmä ja tietämätön.
No annahan tulla oikein tieteellinen luento aiheesta, niin katsotaan miten hyvin sinä sen osaat kertoa!
Noniin arvatenkin sinulle pitää tuoda naaman eteen valmiiksi pureskeltu annos. Olet osasyy siihen miksi maailma on siinä tilassa missä se on. Ihmiset ovat niin vieraantuneita luonnosta ja omasta biologiastaan nykypäivänä. Sitten olette te ymmärtämättömät ja välinpitämättömät jotka ette edes viitsi ottaa asioista selvää mutta olette eniten äänessä. Mene ja opiskele. Saisit sinäkin jotain oikeaa sisältöä sinne pääkoppaasi.
Ai, näistä tänne postatuista UK:n anti-gender "Posie Parkereiden" ym. pseudonyymisten palopuhujien jankkauksista, vai muusta sikäläisestä 'anti-gender- liikkeen materiaalista vai ?
Jaaa vainoharhat ovat taas tulilla, terffit marssivat ikkunan alla ja uuninluukut kolisevat pahaenteisesti.
Onko tämä nyt sitä kaivattua asiallista keskustelua.
Johda esimerkilläsi.
Ja sinä? Samat argumentit rulettiin ja toistuvasti myös sama vastaus toisille. "Onko tuo nyt asiallista? ". Etkö väsy tähän?
Jos ei kestä kuumuutta, niin kannattaa poistua keittiöstä. Se on aina yhtä hupaisaa, että be kind -jengi käyttäytyy itse huonoimmin, riehuu ja rääkyy, mutta vaatii muilta asiallisuutta :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät kestä sitä faktaa että nainen on originaali elämänmuoto. Näen tämän t r a n s a g e n d a n vain naisten sortona mitä miehet ovat aina harrastaneet. Ilman lajien monimuotoisuutta meillä ei olisi edes mies sukupuolta. Hyväksykää itsenne.
Vai ihan 'originaali elämänmuoto'?
(heh,heh noita sinun tieteellisiä termejäsi. Bioska oli skolessa sulla vahvoilla, eiks juu?)
Sinun kannattaisi opiskella miten sukupuolet ovat muodostuneet ja miksi. Et olisi jatkossa noin tyhmä ja tietämätön.
No annahan tulla oikein tieteellinen luento aiheesta, niin katsotaan miten hyvin sinä sen osaat kertoa!
Noniin arvatenkin sinulle pitää tuoda naaman eteen valmiiksi pureskeltu annos. Olet osasyy siihen miksi maailma on siinä tilassa missä se on. Ihmiset ovat niin vieraantuneita luonnosta ja omasta biologiastaan nykypäivänä. Sitten olette te ymmärtämättömät ja välinpitämättömät jotka ette edes viitsi ottaa asioista selvää mutta olette eniten äänessä. Mene ja opiskele. Saisit sinäkin jotain oikeaa sisältöä sinne pääkoppaasi.
Ai, näistä tänne postatuista UK:n anti-gender "Posie Parkereiden" ym. pseudonyymisten palopuhujien jankkauksista, vai muusta sikäläisestä 'anti-gender- liikkeen materiaalista vai ?
Jaaa vainoharhat ovat taas tulilla, terffit marssivat ikkunan alla ja uuninluukut kolisevat pahaenteisesti.
Onko tämä nyt sitä kaivattua asiallista keskustelua.
Johda esimerkilläsi.
Ja sinä? Samat argumentit rulettiin ja toistuvasti myös sama vastaus toisille. "Onko tuo nyt asiallista? ". Etkö väsy tähän?
Jos jotain tieteeseen tukeutuen väittää, pitää sitten olla tarkka niiden käyttämiensä termien suhteen.
Ovatko Kieku ja Kaiku kaksi persoonaa samassa mielessä vai kaksi erillistä henkilöä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Transleidin fantasia vs. todellisuus. Valitettavasti se kakkosversio kolonisoi naisten ja tyttöjen tilat:
https://twitter.com/MaxMacked/status/1655407235638411265?cxt=HHwWgoC27Y…
Vierailija kirjoitti:
Transleidin fantasia vs. todellisuus. Valitettavasti se kakkosversio kolonisoi naisten ja tyttöjen tilat:
https://twitter.com/MaxMacked/status/1655407235638411265?cxt=HHwWgoC27Y…
Paskahuussit siirtomaiksi siis ,vai...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transleidin fantasia vs. todellisuus. Valitettavasti se kakkosversio kolonisoi naisten ja tyttöjen tilat:
https://twitter.com/MaxMacked/status/1655407235638411265?cxt=HHwWgoC27Y…
Paskahuussit siirtomaiksi siis ,vai...?
Naisten ja tyttöjen tilat ovat kyllä jonkinlainen transien valtauskohde, jonka asukkailla ei ole sananvaltaa asioihinsa ja tiloihinsa valloittajan saavuttua.
UK:ssa koulut tekevät alaikäiselle sosiaalisen transition jopa vanhempien tietämättä:
“the school will facilitate the pupil’s choice to use a new name and new pronouns at school, while at home parents may be unaware of those changes.”
"We do have some trans boys going to the boys’ toilets, but nobody bats an eyelid.”
And residential trips? “We’ve just done a trip abroad where one of our trans boys shared a dormitory with the other boys.” All parents were informed in advance and “everyone was absolutely fine with it”."
"Her daughter had been a victim of misogynist and homophobic bullying. “Then there was this ‘secret’ presentation at school by a trans adult, who said their life had been really hard and that they had contemplated suicide,” said Marie. “But then they transitioned and then everything was great.”
Marie’s daughter was 13 at the time. “My daughter later referred to this as a pivotal moment. This was then followed by two weeks of really intense internet use.”
Soon after, her daughter made “an announcement”, which Marie later found out was similar to the kind of announcements made by other young people questioning their gender."
"...some schools organise celebration assemblies where a child officially comes out as a different gender, with a new name, and they’re applauded by their peers."
"For the school to make this hugely consequential decision without involving us, or without consulting a psychologist or a doctor, or any kind of clinical professional, seemed quite extraordinary. So I said to the school, well, what is the policy? And they said ‘there isn’t a policy’."
https://www.theguardian.com/society/2023/may/08/trans-pupils-put-school…
Transvallankumouksessa muiden yksityisyydellä ja turvallisuudella ei ole merkitystä, kun transin identiteetti vaatii validointia.
Mitä hiton väliä sillä on, mitå joku Sini sanoo? Oli asia mikä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä hiton väliä sillä on, mitå joku Sini sanoo? Oli asia mikä tahansa.
Biologiset tosiasiat pahoittavat punavihertransien mielen. Oikeasti kyse on pelottelusta, että jos uskallat sanoa jotain poikkipuolista transaiheesta, niin sinut lynkataan, työnantajaasi otetaan yhteyttä, maineesi ihmisenä, ammattilaisena ja vanhempana kyseenalaistetaan, vihervassaripiireille olet transvihaaja nro 1 ja olet muutenkin epäonnistunut ihmisenä, jos et rakasta tyttödikkiä. Rowlingia vihataan erityisesti sen vuoksi, että nainen pitää päänsä, eikä polvistu ja pokkuroi punavihertransöykkäreiden edessä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä hiton väliä sillä on, mitå joku Sini sanoo? Oli asia mikä tahansa.
Pöyristyminen ja uhriutuminen ovat yleensä vallankäytön välineitä.
Alue: Aihe vapaa
Jos miehet syyllistyvät esimerkiksi 99 prosenttiin seksirikoksista ja yli 90 prosenttiin väkivaltarikoksista, niin onko vääristelyä sanoa miessukupuolta väkivaltaiseksi? Jos transnaisilla korostuvat tietyt miestyyppiset luonteenpiirteet ja toimintamallit, niin miksi asiasta ei saisi puhua? Jos ongelmia ei tunnisteta ja tunnusteta, niin ei niitä voi korjatakaan. Ihan kaikkea ei voi laittaa vähemmistöstressin piikkiin.