IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini se vaan jatkaa 😅 Nyt otettu Nita kilveksi. Juu, Nita on ihan itse halunnut hoidot eikä itsekään syytä ketään. Sini yhdistää tän nyt sit wokeen. Transsukupuolisuus-diagnoosille ei ole testiä niin, se asetetaan ihmisen oman kokemuksen perusteella ja tietyt muut diagnoosit estää sen asettamisen. Nitalla nyt ei niitä diagnooseja ollut olus hän ei kertonut muusta oireilustaan riittävästi, koska halusi hoidot Semmosta se on, aikuisuus.

Mitä tulee lasten hoitoihin, niistä toki olen samaa mieltä, kuten lähes kaikko muutkin. Tästäkin on kyllä wokea turha syyttää. Suomessa hormonihoidot aloitetaan todella harvoin alaikäiselle ja silloin asia tutkitaan erittäin tarkkaan.

Mun mielestä tilanne on hyvä tällaisena, enpä keksi miten se voisi olla parempi.

Voiko mielenterveysongelmista kärsivä henkilö antaa aidosti suostumuksen? Kaltialan arvion mukaan Suomessa on 5-10 prosenttia katujia, mikä on karmea luku näin radikaalien käsittelyiden kohdalla. Maailmalta on alkanut tihkua tietoa jopa kymmenien prosenttien katujaluvuista, mikä ei ole ihme, kun potilaskunta on nuorentunut, transidentiteetistä on tullut muoti-ilmiö ja transiutuksia tehdään kevyemmillä perusteilla.

Kyllä, kuten muustakin hoidosta. Vain jos sut katsotaan juridisesti kykenemättömäksi ja sulla on edunvalvoja, joku päättää sun puolesta. Tällainen henkilö ei transdiagnoosia saa.

Pitäisikö kaikki mieleltään järkkyneet todeta oikeustoimikelvottomiksi?

Ehdottomasti juu. Sä et saa päättää syöpähoidoista, jos olet masentunut, et kauneusleikkauksista, jos ahdistunut etkä kaksisuuntaisena sterilisaatiosta. Nih!

Onko ees pikkusen eri asioita, kuin transhoidot. Sterilisaatiolla on funktio ja sen pystyy monesti peruuttamaan, syöpähoidot nyt on täysin eri asia ja kauneusleikkauksetkaan ei oo niin kokonaisvaltaisesti terveyteen vaikuttavia, vaikka komplikaation sattuessa niinkin voi olla. Transhoidoilla lähdetään korjaamaan jotain mikä ei ole rikki, tehden pysyvää muutosta ja lopputuloksen ollessa aina heikompi kuin se mistä lähdettiin liikkelle. Jos on pysyvä transidentiteetti, sen heikomman kehon kans voi elää kun sitä on niin kovin halunnu. Mutta jos identiteetti muuttuu, niinkuin ihmisillä yleensä kasvun ja elämän mukana, niin tällaisten yksilöiden seulomiseen tarvis olla oikeasti toimiva menetelmä, että noita "hoitoja" pystyis eettisesti yhtään kenellekään antamaan.

Lopputulos ei ole kaikkien mielestä heikompi, siis trasien itsensä mielestä. Mutta on totta, että katujien määräkin on suuri. Sikäli tää itsemäärittely voisi toimia ns. harkinta-aikana. Vois kuvitella, että se estää turhia toimenpiteitä.

Toinen kysymys on se, miksi niin moni sellainen, joka ei olekaan aito trans, luulee sitä olevansa. Mikä meidän yhteiskunnassa on vikana, kun niin moni kokee olevansa väärässä sukupuolessa, vaikka sit taas ei niin olekaan? Onko meidän sukupuoliroolit niin ahtaita, että monet eivät löydä paikkaansa niissä?

Sukupuoli-identiteetti muokkautuu koko elämän, joten ei ole ihme että muuttaa mieltään. Jotkut ei sit ole hoitoja aloittaneet ja toiset on. Ihan sama kaikissa häiriöissä. Jotkut lääkitsee ADHDta, toiset ei ja joillain se oireilu jatkuu elämän, toisilla tasaantuu. Sitä sanotaan elämäksi sitä.

ADHD-lääkitys ei tee hedelmättömäksi, aiheuta osteoporoosia, kognitiivisia ongelmia, mikropenistä, henkisesti lapsen tasolle jäämistä ja aikuisuuden seksuaalisuuden menettämistä. ADHD:ta ei myöskään "hoideta" amputoimalla terveitä kehonosia.

Hoisettaisiin, jos näyttöaste niihin olisi. En todella tajua mitä ajetaan takaa? Transhoitojen kieltämistäkö? Miksi?

Transhoitojen tehosta ei ole minkään valtakunnan näyttöastetta. Eihän transiudelle edes ole aukotonta diagnostiikkaa, ei edes yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää. Tutkimukset pikemmin näyttävät itsetuhoisuuden lisääntyvän transhoitojen jälkeen.

Minkälaisen näytön haluaisit? Jonkun mitattavissa olevan arvon? Transien oma kokemus ei siis ilmeisesti riitä?

Oma kokemus on riittävä kriteeri lähinnä esteettisten hoitojen arviointiin, toki niissäkin on kriteeristö komplikaatioille. BIID-potilaan mielestä terveen jalan amputointi tai sokeuttaminen Kloriitilla on varmasti hyvinkin onnistunut toimenpide, vaikka se näyttää järjettömältä teurastukselta muun maailman silmissä. Anorektikkokin varmasti ottaisi mielellään rasvaimun ja kylkiluiden poiston yhteiskunnan piikkiin.

Ei transhoidot perustu omaan kokemukseen, ei edes dignoosi pelkästään. Mutta jos sä haet hoitoa mihin tahansa mihin ei ole testiä tai tarkkaa koetta, se on sun kertomaan ja poissulkuun perustuvaa.

Ei ole luotettava menetelmä, jos kyseessä ovat steriloivat ja kehoa peruuttamattomasti muokkaavat hormonit ja terveiden kehonosien amputoinnit. Lisäksi ihmisellä voi olla suostumukseen vaikuttavia tekijöitä, jotka eivät tule tarkoituksella tai tahattomasti ilmi, kuten transaktivistien ohjeistus, mt-ongelma tai muu psyykkinen tekijä.

Mutta silti sterilisaatio ja transitio pitäisi olla juridisen vahvistuksen kriteeri? Jännä, tosi jännä. Haluat hoidot pois, mutta sit niitä pitäisi vaatia?

Eihän se ole nytkään. Steriliteetti on itse haluttujen transhoitojen seuraus. Suppeamman mallin mukaan laadittu translaki olisi poistanut vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä, mutta olisi jättänyt diagnoosivaatimuksen. Mikään Suomen noudattama ihmisoikeussopimus ei edellytä diagnoosista luopumista. Mutta jostain syystä se ei kelvannut teille, vaan oli pakko saada itsemäärittely ei-transeille pervomiehillekin.

Et vastannut kysymykseen. Juu, ei ollut ennenkään, mutta tätähän täällä on vaadittu. Diagnoosista luopumisen ongelma on mikä?

Kuka on vaatinut? Täällä on ihmetelty, että miksi ihmeessä juridinen sukupuolitieto pitäisi vaihtaa ilman transitiota ja ulkonäön muuttumista.

Siinähän se tuli.

Mikä? Vastaisitko kysymykseen: miksi juridinen sukupuolitieto pitää voida vaihtaa ilman transitiota, jos ei ole aito trans?

Koska ei ole olemassa mitään aito trans ja epäaito trans kriteeriä. Transitiota ei ennenkään vaadittu ja juridinen sukupuoli on ihmisen oma kokemus. Yksinkertaista kun ei tee siitä vaikeaa.

Ja tikkaat vievät takaisin lähtöruutuun: mutta aiemmin on vaadittu transprosessi ja transdiagnoosi. Ainoastaan tosissaan olevat aidot transit ovat päässeet transprosessiin ja saaneet vaihdon oikeuttavan diagnoosin. Transprosessiin on hakeuduttu transhoitojen ja transition takia. Henkilökortin kirjaimen vaihto on ollut vasta kirsikka transitiokakun päällä, eikä itsetarkoitus. Taidat sekoittaa aidon transiuden johonkin henkilökorttidysforiaan?

Monet ihan oikeat aidot transit ovat olleen transprosessissa pitkään ja pääsevät polin ulkopuolisilla hoidoilla siihen pisteeseen, jossa vanha virallinen sukupuoli ei enää vastaakaan näytettyä sukupuolta. Ei kiva.

Itse ehkä olisin laittanut sukupuolen itsemäärittelyn muutaman kuukauden tutkimuspoliklinikkajakson taakse, mutta muuten saa olla aika vapaata puolestani.

Ehkä olisi sitten kannattanut panostaa transprosessin tehostamiseen, esimerkiksi palauttamalla hetutransit perusterveydenhuollon pariin polia tukkimasta? Miksei voida vain myöntää, että ei-transien itsemäärittely ei edistä aitojen transien asemaa mitenkään. Ei-transien itsemäärittelyn aiheuttamat haitat eivät ole mitenkään hyväksyttävissä sen vuoksi, että aidon transin prosessi nopeutuisi parilla kuukaudella.

Mitä muita haittoja on, kuin mahdollinen pervo pukkarissa?

Eikö pervoilu ole riittävä haitta? Itsemäärittely muuttaa koko yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen identiteettipohjaiseksi. Aiemmasta viestistä:

"Naisen henkkarit oikeuttavat käyttämään naisten tiloja, sukupuolitettujen syöpien seulontakutsut lähetetään hetun perusteella, rikokset ja moni muu asia tilastoidaan hetun perusteella, terveydenhuolto pyörii hetun perusteella, kiintiöt perustuvat hetuun."

Pervoilun estävän lain kun keksit, hyvä on. Ja eka kohta on virheellinen tieto.

Pervoilua estäisi aika tehokkaasti ei-transien penishenkilöiden torppaaminen naisten ja tyttöjen tiloista. Valitettavasti haluttiin itsemäärittely myös ei-transeille, vaikka tämä oli tiedossa:

"Jos syntyy tilanne, jossa henkilö kertoo olevansa nainen ja haluaa päästä naisten pukuhuoneeseen, mutta ei näytä tyypilliseltä naiselta, häntä tulisi kohdella kuin naista, jos hänen henkilöllisyystodistuksessaan lukee niin.

– Vahvistettua sukupuolta pidetään henkilön sukupuolena. Kaikissa tilanteissa ei luonnollisesti esitetä henkilöllisyystodistusta."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fcdfce3c-cc2b-44e6-9cfb-b510f68eb…

Ei vtu sä olet yksinkertainen. 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm mitähän epäasiallista tuossa nyt näet?

Hölöhölö.

No tämäpä varsin asiallista😏.

Paljon kommentteja ilmeisesti poistatetru, kun sivumäärä pienenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini se vaan jatkaa 😅 Nyt otettu Nita kilveksi. Juu, Nita on ihan itse halunnut hoidot eikä itsekään syytä ketään. Sini yhdistää tän nyt sit wokeen. Transsukupuolisuus-diagnoosille ei ole testiä niin, se asetetaan ihmisen oman kokemuksen perusteella ja tietyt muut diagnoosit estää sen asettamisen. Nitalla nyt ei niitä diagnooseja ollut olus hän ei kertonut muusta oireilustaan riittävästi, koska halusi hoidot Semmosta se on, aikuisuus.

Mitä tulee lasten hoitoihin, niistä toki olen samaa mieltä, kuten lähes kaikko muutkin. Tästäkin on kyllä wokea turha syyttää. Suomessa hormonihoidot aloitetaan todella harvoin alaikäiselle ja silloin asia tutkitaan erittäin tarkkaan.

Mun mielestä tilanne on hyvä tällaisena, enpä keksi miten se voisi olla parempi.

Voiko mielenterveysongelmista kärsivä henkilö antaa aidosti suostumuksen? Kaltialan arvion mukaan Suomessa on 5-10 prosenttia katujia, mikä on karmea luku näin radikaalien käsittelyiden kohdalla. Maailmalta on alkanut tihkua tietoa jopa kymmenien prosenttien katujaluvuista, mikä ei ole ihme, kun potilaskunta on nuorentunut, transidentiteetistä on tullut muoti-ilmiö ja transiutuksia tehdään kevyemmillä perusteilla.

Kyllä, kuten muustakin hoidosta. Vain jos sut katsotaan juridisesti kykenemättömäksi ja sulla on edunvalvoja, joku päättää sun puolesta. Tällainen henkilö ei transdiagnoosia saa.

Pitäisikö kaikki mieleltään järkkyneet todeta oikeustoimikelvottomiksi?

Ehdottomasti juu. Sä et saa päättää syöpähoidoista, jos olet masentunut, et kauneusleikkauksista, jos ahdistunut etkä kaksisuuntaisena sterilisaatiosta. Nih!

Onko ees pikkusen eri asioita, kuin transhoidot. Sterilisaatiolla on funktio ja sen pystyy monesti peruuttamaan, syöpähoidot nyt on täysin eri asia ja kauneusleikkauksetkaan ei oo niin kokonaisvaltaisesti terveyteen vaikuttavia, vaikka komplikaation sattuessa niinkin voi olla. Transhoidoilla lähdetään korjaamaan jotain mikä ei ole rikki, tehden pysyvää muutosta ja lopputuloksen ollessa aina heikompi kuin se mistä lähdettiin liikkelle. Jos on pysyvä transidentiteetti, sen heikomman kehon kans voi elää kun sitä on niin kovin halunnu. Mutta jos identiteetti muuttuu, niinkuin ihmisillä yleensä kasvun ja elämän mukana, niin tällaisten yksilöiden seulomiseen tarvis olla oikeasti toimiva menetelmä, että noita "hoitoja" pystyis eettisesti yhtään kenellekään antamaan.

Lopputulos ei ole kaikkien mielestä heikompi, siis trasien itsensä mielestä. Mutta on totta, että katujien määräkin on suuri. Sikäli tää itsemäärittely voisi toimia ns. harkinta-aikana. Vois kuvitella, että se estää turhia toimenpiteitä.

Toinen kysymys on se, miksi niin moni sellainen, joka ei olekaan aito trans, luulee sitä olevansa. Mikä meidän yhteiskunnassa on vikana, kun niin moni kokee olevansa väärässä sukupuolessa, vaikka sit taas ei niin olekaan? Onko meidän sukupuoliroolit niin ahtaita, että monet eivät löydä paikkaansa niissä?

Sukupuoli-identiteetti muokkautuu koko elämän, joten ei ole ihme että muuttaa mieltään. Jotkut ei sit ole hoitoja aloittaneet ja toiset on. Ihan sama kaikissa häiriöissä. Jotkut lääkitsee ADHDta, toiset ei ja joillain se oireilu jatkuu elämän, toisilla tasaantuu. Sitä sanotaan elämäksi sitä.

ADHD-lääkitys ei tee hedelmättömäksi, aiheuta osteoporoosia, kognitiivisia ongelmia, mikropenistä, henkisesti lapsen tasolle jäämistä ja aikuisuuden seksuaalisuuden menettämistä. ADHD:ta ei myöskään "hoideta" amputoimalla terveitä kehonosia.

Hoisettaisiin, jos näyttöaste niihin olisi. En todella tajua mitä ajetaan takaa? Transhoitojen kieltämistäkö? Miksi?

Transhoitojen tehosta ei ole minkään valtakunnan näyttöastetta. Eihän transiudelle edes ole aukotonta diagnostiikkaa, ei edes yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää. Tutkimukset pikemmin näyttävät itsetuhoisuuden lisääntyvän transhoitojen jälkeen.

Minkälaisen näytön haluaisit? Jonkun mitattavissa olevan arvon? Transien oma kokemus ei siis ilmeisesti riitä?

Oma kokemus on riittävä kriteeri lähinnä esteettisten hoitojen arviointiin, toki niissäkin on kriteeristö komplikaatioille. BIID-potilaan mielestä terveen jalan amputointi tai sokeuttaminen Kloriitilla on varmasti hyvinkin onnistunut toimenpide, vaikka se näyttää järjettömältä teurastukselta muun maailman silmissä. Anorektikkokin varmasti ottaisi mielellään rasvaimun ja kylkiluiden poiston yhteiskunnan piikkiin.

Ei transhoidot perustu omaan kokemukseen, ei edes dignoosi pelkästään. Mutta jos sä haet hoitoa mihin tahansa mihin ei ole testiä tai tarkkaa koetta, se on sun kertomaan ja poissulkuun perustuvaa.

Ei ole luotettava menetelmä, jos kyseessä ovat steriloivat ja kehoa peruuttamattomasti muokkaavat hormonit ja terveiden kehonosien amputoinnit. Lisäksi ihmisellä voi olla suostumukseen vaikuttavia tekijöitä, jotka eivät tule tarkoituksella tai tahattomasti ilmi, kuten transaktivistien ohjeistus, mt-ongelma tai muu psyykkinen tekijä.

Mutta silti sterilisaatio ja transitio pitäisi olla juridisen vahvistuksen kriteeri? Jännä, tosi jännä. Haluat hoidot pois, mutta sit niitä pitäisi vaatia?

Eihän se ole nytkään. Steriliteetti on itse haluttujen transhoitojen seuraus. Suppeamman mallin mukaan laadittu translaki olisi poistanut vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä, mutta olisi jättänyt diagnoosivaatimuksen. Mikään Suomen noudattama ihmisoikeussopimus ei edellytä diagnoosista luopumista. Mutta jostain syystä se ei kelvannut teille, vaan oli pakko saada itsemäärittely ei-transeille pervomiehillekin.

Et vastannut kysymykseen. Juu, ei ollut ennenkään, mutta tätähän täällä on vaadittu. Diagnoosista luopumisen ongelma on mikä?

Kuka on vaatinut? Täällä on ihmetelty, että miksi ihmeessä juridinen sukupuolitieto pitäisi vaihtaa ilman transitiota ja ulkonäön muuttumista.

Minulla ei ole hajuakaan, miten se lakiin perusteltiin, mutta se lähinnä, kuten täällä aiemminkin sanottu, et jos auttaa siihen, ettei kukaan lähde transitioon liian hepposin perustein. Ettei tule sit katumuksia. Se kun painosti aiemmin, kun ilman transitiota ei sitä juridista saanut.

Mitä itua on vaihtaa juridinen sukupuoli ilman transitiota? Ainoastaan, ne jotka tarvitsevat transition, tarvitsevat uudet henkkarit.

Sitä sun sopii pohtia. Voin kertoa ettet tule vastausta löytämään. Kysymys on yhtä tyhmä kuin se että mitä itua on värjätä hiuksia, kun juurikasvu on väistämättä ruma. Transsukupuoliset vahvistaa sukupuolensa siitä huolimatta että sä et tajuu. Rankkaa on.

Millainen trans tarvitsee ainoastaan henkilökortin kirjaimen vaihdon?

Ainoastaan sitä tarvitsee vain Vauvapalstan kuvitelmien transhassuttelija-hirviö joka menee pinkissä peruukissaan ja pitsiolkaimisessa alusleningissään ja korkeakorkoisissa kengissään huutamaan helminauha kaulalla heiluen ja  parta päristen Prisman naistenvessaan (uutta henkilökorttiaan kaikille esitellen), että: 'Pöö!!! Kattokaas, nyt mä oon ihan virallisesti leidi ja mä saan nyt valtion luvalla tehdä ihan mitä vaan, hähhähhähää!!)

Kuka uskoisi, että tällaista turautellut on kahden eheytyskieltoaloitteen takana?

https://archive.ph/tYIHE

Vierailija kirjoitti:

Kuka uskoisi, että tällaista turautellut on kahden eheytyskieltoaloitteen takana?

https://archive.ph/tYIHE

Ja muistellaan olla huutelematta genitaalipreferensseistä jokapaikassa! Vähänkö creepy!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka uskoisi, että tällaista turautellut on kahden eheytyskieltoaloitteen takana?

https://archive.ph/tYIHE

Ja muistellaan olla huutelematta genitaalipreferensseistä jokapaikassa! Vähänkö creepy!

https://twitter.com/rdddef/status/1452972669805244420

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini se vaan jatkaa 😅 Nyt otettu Nita kilveksi. Juu, Nita on ihan itse halunnut hoidot eikä itsekään syytä ketään. Sini yhdistää tän nyt sit wokeen. Transsukupuolisuus-diagnoosille ei ole testiä niin, se asetetaan ihmisen oman kokemuksen perusteella ja tietyt muut diagnoosit estää sen asettamisen. Nitalla nyt ei niitä diagnooseja ollut olus hän ei kertonut muusta oireilustaan riittävästi, koska halusi hoidot Semmosta se on, aikuisuus.

Mitä tulee lasten hoitoihin, niistä toki olen samaa mieltä, kuten lähes kaikko muutkin. Tästäkin on kyllä wokea turha syyttää. Suomessa hormonihoidot aloitetaan todella harvoin alaikäiselle ja silloin asia tutkitaan erittäin tarkkaan.

Mun mielestä tilanne on hyvä tällaisena, enpä keksi miten se voisi olla parempi.

Voiko mielenterveysongelmista kärsivä henkilö antaa aidosti suostumuksen? Kaltialan arvion mukaan Suomessa on 5-10 prosenttia katujia, mikä on karmea luku näin radikaalien käsittelyiden kohdalla. Maailmalta on alkanut tihkua tietoa jopa kymmenien prosenttien katujaluvuista, mikä ei ole ihme, kun potilaskunta on nuorentunut, transidentiteetistä on tullut muoti-ilmiö ja transiutuksia tehdään kevyemmillä perusteilla.

Kyllä, kuten muustakin hoidosta. Vain jos sut katsotaan juridisesti kykenemättömäksi ja sulla on edunvalvoja, joku päättää sun puolesta. Tällainen henkilö ei transdiagnoosia saa.

Pitäisikö kaikki mieleltään järkkyneet todeta oikeustoimikelvottomiksi?

Ehdottomasti juu. Sä et saa päättää syöpähoidoista, jos olet masentunut, et kauneusleikkauksista, jos ahdistunut etkä kaksisuuntaisena sterilisaatiosta. Nih!

Onko ees pikkusen eri asioita, kuin transhoidot. Sterilisaatiolla on funktio ja sen pystyy monesti peruuttamaan, syöpähoidot nyt on täysin eri asia ja kauneusleikkauksetkaan ei oo niin kokonaisvaltaisesti terveyteen vaikuttavia, vaikka komplikaation sattuessa niinkin voi olla. Transhoidoilla lähdetään korjaamaan jotain mikä ei ole rikki, tehden pysyvää muutosta ja lopputuloksen ollessa aina heikompi kuin se mistä lähdettiin liikkelle. Jos on pysyvä transidentiteetti, sen heikomman kehon kans voi elää kun sitä on niin kovin halunnu. Mutta jos identiteetti muuttuu, niinkuin ihmisillä yleensä kasvun ja elämän mukana, niin tällaisten yksilöiden seulomiseen tarvis olla oikeasti toimiva menetelmä, että noita "hoitoja" pystyis eettisesti yhtään kenellekään antamaan.

Lopputulos ei ole kaikkien mielestä heikompi, siis trasien itsensä mielestä. Mutta on totta, että katujien määräkin on suuri. Sikäli tää itsemäärittely voisi toimia ns. harkinta-aikana. Vois kuvitella, että se estää turhia toimenpiteitä.

Toinen kysymys on se, miksi niin moni sellainen, joka ei olekaan aito trans, luulee sitä olevansa. Mikä meidän yhteiskunnassa on vikana, kun niin moni kokee olevansa väärässä sukupuolessa, vaikka sit taas ei niin olekaan? Onko meidän sukupuoliroolit niin ahtaita, että monet eivät löydä paikkaansa niissä?

Sukupuoli-identiteetti muokkautuu koko elämän, joten ei ole ihme että muuttaa mieltään. Jotkut ei sit ole hoitoja aloittaneet ja toiset on. Ihan sama kaikissa häiriöissä. Jotkut lääkitsee ADHDta, toiset ei ja joillain se oireilu jatkuu elämän, toisilla tasaantuu. Sitä sanotaan elämäksi sitä.

ADHD-lääkitys ei tee hedelmättömäksi, aiheuta osteoporoosia, kognitiivisia ongelmia, mikropenistä, henkisesti lapsen tasolle jäämistä ja aikuisuuden seksuaalisuuden menettämistä. ADHD:ta ei myöskään "hoideta" amputoimalla terveitä kehonosia.

Hoisettaisiin, jos näyttöaste niihin olisi. En todella tajua mitä ajetaan takaa? Transhoitojen kieltämistäkö? Miksi?

Transhoitojen tehosta ei ole minkään valtakunnan näyttöastetta. Eihän transiudelle edes ole aukotonta diagnostiikkaa, ei edes yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää. Tutkimukset pikemmin näyttävät itsetuhoisuuden lisääntyvän transhoitojen jälkeen.

Minkälaisen näytön haluaisit? Jonkun mitattavissa olevan arvon? Transien oma kokemus ei siis ilmeisesti riitä?

Oma kokemus on riittävä kriteeri lähinnä esteettisten hoitojen arviointiin, toki niissäkin on kriteeristö komplikaatioille. BIID-potilaan mielestä terveen jalan amputointi tai sokeuttaminen Kloriitilla on varmasti hyvinkin onnistunut toimenpide, vaikka se näyttää järjettömältä teurastukselta muun maailman silmissä. Anorektikkokin varmasti ottaisi mielellään rasvaimun ja kylkiluiden poiston yhteiskunnan piikkiin.

Ei transhoidot perustu omaan kokemukseen, ei edes dignoosi pelkästään. Mutta jos sä haet hoitoa mihin tahansa mihin ei ole testiä tai tarkkaa koetta, se on sun kertomaan ja poissulkuun perustuvaa.

Ei ole luotettava menetelmä, jos kyseessä ovat steriloivat ja kehoa peruuttamattomasti muokkaavat hormonit ja terveiden kehonosien amputoinnit. Lisäksi ihmisellä voi olla suostumukseen vaikuttavia tekijöitä, jotka eivät tule tarkoituksella tai tahattomasti ilmi, kuten transaktivistien ohjeistus, mt-ongelma tai muu psyykkinen tekijä.

Mutta silti sterilisaatio ja transitio pitäisi olla juridisen vahvistuksen kriteeri? Jännä, tosi jännä. Haluat hoidot pois, mutta sit niitä pitäisi vaatia?

Eihän se ole nytkään. Steriliteetti on itse haluttujen transhoitojen seuraus. Suppeamman mallin mukaan laadittu translaki olisi poistanut vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä, mutta olisi jättänyt diagnoosivaatimuksen. Mikään Suomen noudattama ihmisoikeussopimus ei edellytä diagnoosista luopumista. Mutta jostain syystä se ei kelvannut teille, vaan oli pakko saada itsemäärittely ei-transeille pervomiehillekin.

Et vastannut kysymykseen. Juu, ei ollut ennenkään, mutta tätähän täällä on vaadittu. Diagnoosista luopumisen ongelma on mikä?

Kuka on vaatinut? Täällä on ihmetelty, että miksi ihmeessä juridinen sukupuolitieto pitäisi vaihtaa ilman transitiota ja ulkonäön muuttumista.

Minulla ei ole hajuakaan, miten se lakiin perusteltiin, mutta se lähinnä, kuten täällä aiemminkin sanottu, et jos auttaa siihen, ettei kukaan lähde transitioon liian hepposin perustein. Ettei tule sit katumuksia. Se kun painosti aiemmin, kun ilman transitiota ei sitä juridista saanut.

Mitä itua on vaihtaa juridinen sukupuoli ilman transitiota? Ainoastaan, ne jotka tarvitsevat transition, tarvitsevat uudet henkkarit.

Sitä sun sopii pohtia. Voin kertoa ettet tule vastausta löytämään. Kysymys on yhtä tyhmä kuin se että mitä itua on värjätä hiuksia, kun juurikasvu on väistämättä ruma. Transsukupuoliset vahvistaa sukupuolensa siitä huolimatta että sä et tajuu. Rankkaa on.

Millainen trans tarvitsee ainoastaan henkilökortin kirjaimen vaihdon?

Ainoastaan sitä tarvitsee vain Vauvapalstan kuvitelmien transhassuttelija-hirviö joka menee pinkissä peruukissaan ja pitsiolkaimisessa alusleningissään ja korkeakorkoisissa kengissään huutamaan helminauha kaulalla heiluen ja  parta päristen Prisman naistenvessaan (uutta henkilökorttiaan kaikille esitellen), että: 'Pöö!!! Kattokaas, nyt mä oon ihan virallisesti leidi ja mä saan nyt valtion luvalla tehdä ihan mitä vaan, hähhähhähää!!)

Pilkutin voisi jakaa fantasiansa mieluummin tuolla seksi-osiossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini se vaan jatkaa 😅 Nyt otettu Nita kilveksi. Juu, Nita on ihan itse halunnut hoidot eikä itsekään syytä ketään. Sini yhdistää tän nyt sit wokeen. Transsukupuolisuus-diagnoosille ei ole testiä niin, se asetetaan ihmisen oman kokemuksen perusteella ja tietyt muut diagnoosit estää sen asettamisen. Nitalla nyt ei niitä diagnooseja ollut olus hän ei kertonut muusta oireilustaan riittävästi, koska halusi hoidot Semmosta se on, aikuisuus.

Mitä tulee lasten hoitoihin, niistä toki olen samaa mieltä, kuten lähes kaikko muutkin. Tästäkin on kyllä wokea turha syyttää. Suomessa hormonihoidot aloitetaan todella harvoin alaikäiselle ja silloin asia tutkitaan erittäin tarkkaan.

Mun mielestä tilanne on hyvä tällaisena, enpä keksi miten se voisi olla parempi.

Voiko mielenterveysongelmista kärsivä henkilö antaa aidosti suostumuksen? Kaltialan arvion mukaan Suomessa on 5-10 prosenttia katujia, mikä on karmea luku näin radikaalien käsittelyiden kohdalla. Maailmalta on alkanut tihkua tietoa jopa kymmenien prosenttien katujaluvuista, mikä ei ole ihme, kun potilaskunta on nuorentunut, transidentiteetistä on tullut muoti-ilmiö ja transiutuksia tehdään kevyemmillä perusteilla.

Kyllä, kuten muustakin hoidosta. Vain jos sut katsotaan juridisesti kykenemättömäksi ja sulla on edunvalvoja, joku päättää sun puolesta. Tällainen henkilö ei transdiagnoosia saa.

Pitäisikö kaikki mieleltään järkkyneet todeta oikeustoimikelvottomiksi?

Ehdottomasti juu. Sä et saa päättää syöpähoidoista, jos olet masentunut, et kauneusleikkauksista, jos ahdistunut etkä kaksisuuntaisena sterilisaatiosta. Nih!

Onko ees pikkusen eri asioita, kuin transhoidot. Sterilisaatiolla on funktio ja sen pystyy monesti peruuttamaan, syöpähoidot nyt on täysin eri asia ja kauneusleikkauksetkaan ei oo niin kokonaisvaltaisesti terveyteen vaikuttavia, vaikka komplikaation sattuessa niinkin voi olla. Transhoidoilla lähdetään korjaamaan jotain mikä ei ole rikki, tehden pysyvää muutosta ja lopputuloksen ollessa aina heikompi kuin se mistä lähdettiin liikkelle. Jos on pysyvä transidentiteetti, sen heikomman kehon kans voi elää kun sitä on niin kovin halunnu. Mutta jos identiteetti muuttuu, niinkuin ihmisillä yleensä kasvun ja elämän mukana, niin tällaisten yksilöiden seulomiseen tarvis olla oikeasti toimiva menetelmä, että noita "hoitoja" pystyis eettisesti yhtään kenellekään antamaan.

Lopputulos ei ole kaikkien mielestä heikompi, siis trasien itsensä mielestä. Mutta on totta, että katujien määräkin on suuri. Sikäli tää itsemäärittely voisi toimia ns. harkinta-aikana. Vois kuvitella, että se estää turhia toimenpiteitä.

Toinen kysymys on se, miksi niin moni sellainen, joka ei olekaan aito trans, luulee sitä olevansa. Mikä meidän yhteiskunnassa on vikana, kun niin moni kokee olevansa väärässä sukupuolessa, vaikka sit taas ei niin olekaan? Onko meidän sukupuoliroolit niin ahtaita, että monet eivät löydä paikkaansa niissä?

Sukupuoli-identiteetti muokkautuu koko elämän, joten ei ole ihme että muuttaa mieltään. Jotkut ei sit ole hoitoja aloittaneet ja toiset on. Ihan sama kaikissa häiriöissä. Jotkut lääkitsee ADHDta, toiset ei ja joillain se oireilu jatkuu elämän, toisilla tasaantuu. Sitä sanotaan elämäksi sitä.

ADHD-lääkitys ei tee hedelmättömäksi, aiheuta osteoporoosia, kognitiivisia ongelmia, mikropenistä, henkisesti lapsen tasolle jäämistä ja aikuisuuden seksuaalisuuden menettämistä. ADHD:ta ei myöskään "hoideta" amputoimalla terveitä kehonosia.

Hoisettaisiin, jos näyttöaste niihin olisi. En todella tajua mitä ajetaan takaa? Transhoitojen kieltämistäkö? Miksi?

Transhoitojen tehosta ei ole minkään valtakunnan näyttöastetta. Eihän transiudelle edes ole aukotonta diagnostiikkaa, ei edes yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää. Tutkimukset pikemmin näyttävät itsetuhoisuuden lisääntyvän transhoitojen jälkeen.

Minkälaisen näytön haluaisit? Jonkun mitattavissa olevan arvon? Transien oma kokemus ei siis ilmeisesti riitä?

Oma kokemus on riittävä kriteeri lähinnä esteettisten hoitojen arviointiin, toki niissäkin on kriteeristö komplikaatioille. BIID-potilaan mielestä terveen jalan amputointi tai sokeuttaminen Kloriitilla on varmasti hyvinkin onnistunut toimenpide, vaikka se näyttää järjettömältä teurastukselta muun maailman silmissä. Anorektikkokin varmasti ottaisi mielellään rasvaimun ja kylkiluiden poiston yhteiskunnan piikkiin.

Ei transhoidot perustu omaan kokemukseen, ei edes dignoosi pelkästään. Mutta jos sä haet hoitoa mihin tahansa mihin ei ole testiä tai tarkkaa koetta, se on sun kertomaan ja poissulkuun perustuvaa.

Ei ole luotettava menetelmä, jos kyseessä ovat steriloivat ja kehoa peruuttamattomasti muokkaavat hormonit ja terveiden kehonosien amputoinnit. Lisäksi ihmisellä voi olla suostumukseen vaikuttavia tekijöitä, jotka eivät tule tarkoituksella tai tahattomasti ilmi, kuten transaktivistien ohjeistus, mt-ongelma tai muu psyykkinen tekijä.

No mitä tilalle? Psykoterapiasta on kaikkein heikoin näyttö. Silläkö mennään vaikka transsukupuolisuus ei edes ole mt-häiriö? Jos jotain haluaa kieltää, pitäisi olla tilallekin jotain. Sua nämä hoidot nyt sieppaa joo, se on vähän sillä tavalla että voi voi.

Onko näistä jotain tuoretta vertailututkimusta? Muita kehodysmorfioita hoidetaan menestyksekkäästi kognitiivisen käyttäytymisteorian pohjalta kehitetyillä hoidoilla.

Useampi tutkimus kertoo, että lapsuuden sukupuoliristiriita häviää murrosiän loppuun mennessä jopa 90 prosentilta. Useimmiten sukupuoliristiriita ennakoi aikuisuuden homoseksuaalisuutta. Tytöillä autismikirjolle kuuluminen aiheuttaa sukupuoliristiriitaa. Ei siis hätiköidä ja transiuteta homoutta pois ja steriloida autismikirjon tyttöjä.

Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.

Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.

Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?

Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?

Kaikki tiedelehdet eivät ole tieteellisiä kuin nimellisesti:

Why do scientists keep pandering to gender ideology?

Scientific American has debased itself by publishing trans pseudoscience.

"When activists demand that we reject scientific facts and engage in magical thinking, their movement then strays into the realm of theocracy. How odd that so many scientists have embraced these new faith-based claims."

https://www.spiked-online.com/2023/05/04/why-do-scientists-keep-panderi…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini se vaan jatkaa 😅 Nyt otettu Nita kilveksi. Juu, Nita on ihan itse halunnut hoidot eikä itsekään syytä ketään. Sini yhdistää tän nyt sit wokeen. Transsukupuolisuus-diagnoosille ei ole testiä niin, se asetetaan ihmisen oman kokemuksen perusteella ja tietyt muut diagnoosit estää sen asettamisen. Nitalla nyt ei niitä diagnooseja ollut olus hän ei kertonut muusta oireilustaan riittävästi, koska halusi hoidot Semmosta se on, aikuisuus.

Mitä tulee lasten hoitoihin, niistä toki olen samaa mieltä, kuten lähes kaikko muutkin. Tästäkin on kyllä wokea turha syyttää. Suomessa hormonihoidot aloitetaan todella harvoin alaikäiselle ja silloin asia tutkitaan erittäin tarkkaan.

Mun mielestä tilanne on hyvä tällaisena, enpä keksi miten se voisi olla parempi.

Voiko mielenterveysongelmista kärsivä henkilö antaa aidosti suostumuksen? Kaltialan arvion mukaan Suomessa on 5-10 prosenttia katujia, mikä on karmea luku näin radikaalien käsittelyiden kohdalla. Maailmalta on alkanut tihkua tietoa jopa kymmenien prosenttien katujaluvuista, mikä ei ole ihme, kun potilaskunta on nuorentunut, transidentiteetistä on tullut muoti-ilmiö ja transiutuksia tehdään kevyemmillä perusteilla.

Kyllä, kuten muustakin hoidosta. Vain jos sut katsotaan juridisesti kykenemättömäksi ja sulla on edunvalvoja, joku päättää sun puolesta. Tällainen henkilö ei transdiagnoosia saa.

Pitäisikö kaikki mieleltään järkkyneet todeta oikeustoimikelvottomiksi?

Ehdottomasti juu. Sä et saa päättää syöpähoidoista, jos olet masentunut, et kauneusleikkauksista, jos ahdistunut etkä kaksisuuntaisena sterilisaatiosta. Nih!

Onko ees pikkusen eri asioita, kuin transhoidot. Sterilisaatiolla on funktio ja sen pystyy monesti peruuttamaan, syöpähoidot nyt on täysin eri asia ja kauneusleikkauksetkaan ei oo niin kokonaisvaltaisesti terveyteen vaikuttavia, vaikka komplikaation sattuessa niinkin voi olla. Transhoidoilla lähdetään korjaamaan jotain mikä ei ole rikki, tehden pysyvää muutosta ja lopputuloksen ollessa aina heikompi kuin se mistä lähdettiin liikkelle. Jos on pysyvä transidentiteetti, sen heikomman kehon kans voi elää kun sitä on niin kovin halunnu. Mutta jos identiteetti muuttuu, niinkuin ihmisillä yleensä kasvun ja elämän mukana, niin tällaisten yksilöiden seulomiseen tarvis olla oikeasti toimiva menetelmä, että noita "hoitoja" pystyis eettisesti yhtään kenellekään antamaan.

Lopputulos ei ole kaikkien mielestä heikompi, siis trasien itsensä mielestä. Mutta on totta, että katujien määräkin on suuri. Sikäli tää itsemäärittely voisi toimia ns. harkinta-aikana. Vois kuvitella, että se estää turhia toimenpiteitä.

Toinen kysymys on se, miksi niin moni sellainen, joka ei olekaan aito trans, luulee sitä olevansa. Mikä meidän yhteiskunnassa on vikana, kun niin moni kokee olevansa väärässä sukupuolessa, vaikka sit taas ei niin olekaan? Onko meidän sukupuoliroolit niin ahtaita, että monet eivät löydä paikkaansa niissä?

Sukupuoli-identiteetti muokkautuu koko elämän, joten ei ole ihme että muuttaa mieltään. Jotkut ei sit ole hoitoja aloittaneet ja toiset on. Ihan sama kaikissa häiriöissä. Jotkut lääkitsee ADHDta, toiset ei ja joillain se oireilu jatkuu elämän, toisilla tasaantuu. Sitä sanotaan elämäksi sitä.

ADHD-lääkitys ei tee hedelmättömäksi, aiheuta osteoporoosia, kognitiivisia ongelmia, mikropenistä, henkisesti lapsen tasolle jäämistä ja aikuisuuden seksuaalisuuden menettämistä. ADHD:ta ei myöskään "hoideta" amputoimalla terveitä kehonosia.

Hoisettaisiin, jos näyttöaste niihin olisi. En todella tajua mitä ajetaan takaa? Transhoitojen kieltämistäkö? Miksi?

Transhoitojen tehosta ei ole minkään valtakunnan näyttöastetta. Eihän transiudelle edes ole aukotonta diagnostiikkaa, ei edes yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää. Tutkimukset pikemmin näyttävät itsetuhoisuuden lisääntyvän transhoitojen jälkeen.

Minkälaisen näytön haluaisit? Jonkun mitattavissa olevan arvon? Transien oma kokemus ei siis ilmeisesti riitä?

Oma kokemus on riittävä kriteeri lähinnä esteettisten hoitojen arviointiin, toki niissäkin on kriteeristö komplikaatioille. BIID-potilaan mielestä terveen jalan amputointi tai sokeuttaminen Kloriitilla on varmasti hyvinkin onnistunut toimenpide, vaikka se näyttää järjettömältä teurastukselta muun maailman silmissä. Anorektikkokin varmasti ottaisi mielellään rasvaimun ja kylkiluiden poiston yhteiskunnan piikkiin.

Ei transhoidot perustu omaan kokemukseen, ei edes dignoosi pelkästään. Mutta jos sä haet hoitoa mihin tahansa mihin ei ole testiä tai tarkkaa koetta, se on sun kertomaan ja poissulkuun perustuvaa.

Ei ole luotettava menetelmä, jos kyseessä ovat steriloivat ja kehoa peruuttamattomasti muokkaavat hormonit ja terveiden kehonosien amputoinnit. Lisäksi ihmisellä voi olla suostumukseen vaikuttavia tekijöitä, jotka eivät tule tarkoituksella tai tahattomasti ilmi, kuten transaktivistien ohjeistus, mt-ongelma tai muu psyykkinen tekijä.

No mitä tilalle? Psykoterapiasta on kaikkein heikoin näyttö. Silläkö mennään vaikka transsukupuolisuus ei edes ole mt-häiriö? Jos jotain haluaa kieltää, pitäisi olla tilallekin jotain. Sua nämä hoidot nyt sieppaa joo, se on vähän sillä tavalla että voi voi.

Onko näistä jotain tuoretta vertailututkimusta? Muita kehodysmorfioita hoidetaan menestyksekkäästi kognitiivisen käyttäytymisteorian pohjalta kehitetyillä hoidoilla.

Useampi tutkimus kertoo, että lapsuuden sukupuoliristiriita häviää murrosiän loppuun mennessä jopa 90 prosentilta. Useimmiten sukupuoliristiriita ennakoi aikuisuuden homoseksuaalisuutta. Tytöillä autismikirjolle kuuluminen aiheuttaa sukupuoliristiriitaa. Ei siis hätiköidä ja transiuteta homoutta pois ja steriloida autismikirjon tyttöjä.

Tämä on koko asian pihvi. Jokainen tulee hyväksyä sellaisena kuin he on, myös ne 10%, jotka on teanssukupuolisia. Miksi vaatisit homoa tai autistia diagnoosirumbaan, jotta hän saisi olla sitä mitä on? Tästä nimenomaan on kyse. Transsukupuolinen on ainut, jolla sä olet rääkymässä tiettyjä lainalaisuuksia. Miksi? Miten tämä sua koskettaa? Haluaisitko lapsesi joutuvan prässiin vain siksi että hän ei olekaan homo vaan trans?

Vierailija kirjoitti:

Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.

Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.

Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?

Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?

Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.

Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini se vaan jatkaa 😅 Nyt otettu Nita kilveksi. Juu, Nita on ihan itse halunnut hoidot eikä itsekään syytä ketään. Sini yhdistää tän nyt sit wokeen. Transsukupuolisuus-diagnoosille ei ole testiä niin, se asetetaan ihmisen oman kokemuksen perusteella ja tietyt muut diagnoosit estää sen asettamisen. Nitalla nyt ei niitä diagnooseja ollut olus hän ei kertonut muusta oireilustaan riittävästi, koska halusi hoidot Semmosta se on, aikuisuus.

Mitä tulee lasten hoitoihin, niistä toki olen samaa mieltä, kuten lähes kaikko muutkin. Tästäkin on kyllä wokea turha syyttää. Suomessa hormonihoidot aloitetaan todella harvoin alaikäiselle ja silloin asia tutkitaan erittäin tarkkaan.

Mun mielestä tilanne on hyvä tällaisena, enpä keksi miten se voisi olla parempi.

Voiko mielenterveysongelmista kärsivä henkilö antaa aidosti suostumuksen? Kaltialan arvion mukaan Suomessa on 5-10 prosenttia katujia, mikä on karmea luku näin radikaalien käsittelyiden kohdalla. Maailmalta on alkanut tihkua tietoa jopa kymmenien prosenttien katujaluvuista, mikä ei ole ihme, kun potilaskunta on nuorentunut, transidentiteetistä on tullut muoti-ilmiö ja transiutuksia tehdään kevyemmillä perusteilla.

Kyllä, kuten muustakin hoidosta. Vain jos sut katsotaan juridisesti kykenemättömäksi ja sulla on edunvalvoja, joku päättää sun puolesta. Tällainen henkilö ei transdiagnoosia saa.

Pitäisikö kaikki mieleltään järkkyneet todeta oikeustoimikelvottomiksi?

Ehdottomasti juu. Sä et saa päättää syöpähoidoista, jos olet masentunut, et kauneusleikkauksista, jos ahdistunut etkä kaksisuuntaisena sterilisaatiosta. Nih!

Onko ees pikkusen eri asioita, kuin transhoidot. Sterilisaatiolla on funktio ja sen pystyy monesti peruuttamaan, syöpähoidot nyt on täysin eri asia ja kauneusleikkauksetkaan ei oo niin kokonaisvaltaisesti terveyteen vaikuttavia, vaikka komplikaation sattuessa niinkin voi olla. Transhoidoilla lähdetään korjaamaan jotain mikä ei ole rikki, tehden pysyvää muutosta ja lopputuloksen ollessa aina heikompi kuin se mistä lähdettiin liikkelle. Jos on pysyvä transidentiteetti, sen heikomman kehon kans voi elää kun sitä on niin kovin halunnu. Mutta jos identiteetti muuttuu, niinkuin ihmisillä yleensä kasvun ja elämän mukana, niin tällaisten yksilöiden seulomiseen tarvis olla oikeasti toimiva menetelmä, että noita "hoitoja" pystyis eettisesti yhtään kenellekään antamaan.

Lopputulos ei ole kaikkien mielestä heikompi, siis trasien itsensä mielestä. Mutta on totta, että katujien määräkin on suuri. Sikäli tää itsemäärittely voisi toimia ns. harkinta-aikana. Vois kuvitella, että se estää turhia toimenpiteitä.

Toinen kysymys on se, miksi niin moni sellainen, joka ei olekaan aito trans, luulee sitä olevansa. Mikä meidän yhteiskunnassa on vikana, kun niin moni kokee olevansa väärässä sukupuolessa, vaikka sit taas ei niin olekaan? Onko meidän sukupuoliroolit niin ahtaita, että monet eivät löydä paikkaansa niissä?

Sukupuoli-identiteetti muokkautuu koko elämän, joten ei ole ihme että muuttaa mieltään. Jotkut ei sit ole hoitoja aloittaneet ja toiset on. Ihan sama kaikissa häiriöissä. Jotkut lääkitsee ADHDta, toiset ei ja joillain se oireilu jatkuu elämän, toisilla tasaantuu. Sitä sanotaan elämäksi sitä.

ADHD-lääkitys ei tee hedelmättömäksi, aiheuta osteoporoosia, kognitiivisia ongelmia, mikropenistä, henkisesti lapsen tasolle jäämistä ja aikuisuuden seksuaalisuuden menettämistä. ADHD:ta ei myöskään "hoideta" amputoimalla terveitä kehonosia.

Hoisettaisiin, jos näyttöaste niihin olisi. En todella tajua mitä ajetaan takaa? Transhoitojen kieltämistäkö? Miksi?

Transhoitojen tehosta ei ole minkään valtakunnan näyttöastetta. Eihän transiudelle edes ole aukotonta diagnostiikkaa, ei edes yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää. Tutkimukset pikemmin näyttävät itsetuhoisuuden lisääntyvän transhoitojen jälkeen.

Minkälaisen näytön haluaisit? Jonkun mitattavissa olevan arvon? Transien oma kokemus ei siis ilmeisesti riitä?

Oma kokemus on riittävä kriteeri lähinnä esteettisten hoitojen arviointiin, toki niissäkin on kriteeristö komplikaatioille. BIID-potilaan mielestä terveen jalan amputointi tai sokeuttaminen Kloriitilla on varmasti hyvinkin onnistunut toimenpide, vaikka se näyttää järjettömältä teurastukselta muun maailman silmissä. Anorektikkokin varmasti ottaisi mielellään rasvaimun ja kylkiluiden poiston yhteiskunnan piikkiin.

Ei transhoidot perustu omaan kokemukseen, ei edes dignoosi pelkästään. Mutta jos sä haet hoitoa mihin tahansa mihin ei ole testiä tai tarkkaa koetta, se on sun kertomaan ja poissulkuun perustuvaa.

Ei ole luotettava menetelmä, jos kyseessä ovat steriloivat ja kehoa peruuttamattomasti muokkaavat hormonit ja terveiden kehonosien amputoinnit. Lisäksi ihmisellä voi olla suostumukseen vaikuttavia tekijöitä, jotka eivät tule tarkoituksella tai tahattomasti ilmi, kuten transaktivistien ohjeistus, mt-ongelma tai muu psyykkinen tekijä.

No mitä tilalle? Psykoterapiasta on kaikkein heikoin näyttö. Silläkö mennään vaikka transsukupuolisuus ei edes ole mt-häiriö? Jos jotain haluaa kieltää, pitäisi olla tilallekin jotain. Sua nämä hoidot nyt sieppaa joo, se on vähän sillä tavalla että voi voi.

Onko näistä jotain tuoretta vertailututkimusta? Muita kehodysmorfioita hoidetaan menestyksekkäästi kognitiivisen käyttäytymisteorian pohjalta kehitetyillä hoidoilla.

Useampi tutkimus kertoo, että lapsuuden sukupuoliristiriita häviää murrosiän loppuun mennessä jopa 90 prosentilta. Useimmiten sukupuoliristiriita ennakoi aikuisuuden homoseksuaalisuutta. Tytöillä autismikirjolle kuuluminen aiheuttaa sukupuoliristiriitaa. Ei siis hätiköidä ja transiuteta homoutta pois ja steriloida autismikirjon tyttöjä.

Tämä on koko asian pihvi. Jokainen tulee hyväksyä sellaisena kuin he on, myös ne 10%, jotka on teanssukupuolisia. Miksi vaatisit homoa tai autistia diagnoosirumbaan, jotta hän saisi olla sitä mitä on? Tästä nimenomaan on kyse. Transsukupuolinen on ainut, jolla sä olet rääkymässä tiettyjä lainalaisuuksia. Miksi? Miten tämä sua koskettaa? Haluaisitko lapsesi joutuvan prässiin vain siksi että hän ei olekaan homo vaan trans?

Mahdollisen 10 prosentin takia on riskaabelia alkaa vahvistamaan lopuille mitään transidentiteettiä. Valitettavasti lapsen kohdalla on mahdotonta ennakoida sukupuoliristiriidan pysyvyyttä. Kuten katujat osoittavat, niin ei se mene täysi-ikäisilläkään aina nappiin. Transhoidot ovat kehoon vahvasti kajoavia ja peruuttamattomia, joten niitä ei todellakaan pitäisi antaa potilaan oman diagnoosin perusteella. Homona tai autistina eläminen ei vaadi kehoa pysyvästi muuttavia hormoneita eikä terveiden kehonosien amputointeja.

"Social transition isn't reversible because what we tell our children for years can't be reversed."

https://www.dailymail.co.uk/news/article-10793507/Top-psychologist-says…

Nykyään homot voivat olla lesboja:

https://twitter.com/ZoAndBehold/status/1654721721436631040

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.

Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.

Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?

Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?

Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.

Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.

Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?

Ennen naiset näyttivät erilaisilta. Kyseessä ei ole fetissi. Ei. Ehdottomasti ei.

https://twitter.com/d4ds4g4inst/status/1654861039165403137?cxt=HHwWgsCz…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.

Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.

Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?

Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?

Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.

Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.

Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?

Onhan se pois, jos ei-transit pervopertit pääsevät itsemääritellen naisten ja tyttöjen intiimitiloihin.

"Naisen henkkarit oikeuttavat käyttämään naisten tiloja, sukupuolitettujen syöpien seulontakutsut lähetetään hetun perusteella, rikokset ja moni muu asia tilastoidaan hetun perusteella, terveydenhuolto pyörii hetun perusteella, kiintiöt perustuvat hetuun."

Vierailija kirjoitti:

Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.

Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.

Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?

Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?

Miten pervot saisi pukkareista pois, jos ei-trans voi vaihtaa itselleen sinne oikeuttavat henkkarit ilman diagnoosia ja transhoitoja? Ei sitä pervoäijää saa sieltä ulos, jos ei ole erektiota tai tumputusta. Transnaiset ovat käyneet naisten tiloissa vuodesta 2003 ja nyt sinne pääsevät myös ei-transit pervopertit. Kiitos hallitus, vihervasemmisto ja transit/aktivistit, jotka teitte itsemäärittelyn todeksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.

Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.

Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?

Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?

Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.

Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.

Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?

Miten translaki on ollut transeja syrjivä?