Lue keskustelun säännöt.
Vihdoin joku sanoo miten asiat ovat - keskiluokan "ahdinko"
19.04.2023 |
Tuija Siltamäen kolumni: Miksei kukaan vaadi ruokakorin hinnasta ruikuttavaa keskiluokkaa ottamaan itseään niskasta kiinni?
Keskiluokka kohtaa pientä epämukavuutta arjessaan ja vaatii heti leikkauksia köyhien tukiin. The usual. Kiva vaan, että jollain on rohkeutta sanoa tämä ääneen tietäen, miten keskiluokka tulee reagoimaan...
Kommentit (1023)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhien haukkuminen alkoi sivulla 2,kommentissa 10:
"Köyhät on pummineet niin kauan että ovat irrallaan työssäkäyvien elämästä ja todellisuudesta"Siitä eteenpäin sivukaupalla haukkumista.
Kyllä. Olen ilmoittanut kymmeniä kommentteja asiattomiksi tässä ketjussa. Jos mistään muusta ihmisryhmästä käytettäisiin tällaisia nimityksiä, niin ketjut poistuisivat välittömästi, mutta köyhiä saa haukkua mennen, tullen ja palatessa.
Keskiluokkaisia täällä mielestäni on enemmän on haukuttu ja toivottu heille pahaa. Köyhille ei ole toivotu lisää pahaa, vaan toimeentuloa.
selaa ketjua alusta,osa kommenteista on poistettu jo. Todella törkeää köyhien haukkumista ollut,ehdotettu asuntoloita,lasten huostaanottoa jne.nekö eivät ole pahoja asioita toivoa toiselle? Minä toivon ainoastaan että rikkaat saavat maistaa joskus omaa lääkettään niin näkevät onko se toimerntulo tosiaan sama pitkäaikaistyöttömänä kuin vakkarityössä. nyt täällä on sivukaupalla jankkausra ja laskelmia että asia on niin. laskelmat vaan ovat persiilleen tehtyjä kuten eräs akateemikko tässä ketjussa kertoi että ovat yhtä köyhiä kuin minä kun heille jää kahden akateemisen palkasta vain 820 e käteen kuussa. asumiskulut ovat kuulemma niin suuret lainojen että siihen menee yli 3000 e kk.
En ole nähnyt näitä, että toivotaan asuntoloita ja huostaanottoa. Minä en ainakaan toivo. Ehkä se ili joku provo trolli.joka halusi aiheuttaa riitaa?
Keskituloisillekin toivottiin täöllä jopa kuolemaa... Ajattelin senkin olevan trolli, en syytä siitä yksittäisestä kommentista kaikkia köyhiä.
Älä ruoki trolleja provosoitumalla tuollaisista, se tuskin oli aidosti keskiluokan mielipide.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskituloisia tunnutaan kadehtivan erityisesti omistusasunnoista. Kuitenkin monet heistä asuvat vuokralla tai lainalla hankitussa osakkeessa samoissa taloyhtiöissä kuin he, joiden asuminen maksetaan tuilla. Välillä tuilla asuvat lapsiperheet asuvat uudemmissa ja paremmissa asunnoissa kuin elämisensä itse maksavat. Keskituloisen on ottanut lainaa asumiseensa. Nyt, kun korot ja vastikkeet ovat nousseet kaiken muun kustannusnousun lisäksi, ei ole ihme, että joillakin tekee tiukkaa. He eivät kuitenkaan saa asumistukea.
Mikä on siis ratkaisusi? Tukea velkojen maksuun keskituloiselle? Voisiko köyhäkin näin ollen saada omistusasunnon, jos yhteiskunta maksaisi velat? Vai koskisiko tämä etuoikeus vain keskituloisia? Mitä asumistuen suhteen pitäisi tehdä? Onko vääryys, että köyhä pystyy kuitenkin asumaan jossakin, kun realistista ei ole, että kaikki saisivat lainaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhien haukkuminen alkoi sivulla 2,kommentissa 10:
"Köyhät on pummineet niin kauan että ovat irrallaan työssäkäyvien elämästä ja todellisuudesta"Siitä eteenpäin sivukaupalla haukkumista.
Mutta ei edelleenkään toivetta, että köyhillä menisi vielä huonommin. Toive on, että köyhätkin menisivät töihin ja saisivat niin paljon rahaa, etteivät tarvitsisi enää tukia!
Ei kannata projisoida omia pelkojaan. Jos TE toivotte pahaa meille, ei se tarkoita, että me toivoisimme pahaa teille. Vaikka jonkun mielestä olisittekin pummineet.
menisivät töihin??? tuo on jo vittuilua.ymmärrätkö että työpaikkoja on murto osa työttömien määrästä. Mihin töihin kaikki menisivät? sitä kun ei ole kukaan sanonut.
Joo, menisivät töihin, huvittavaa tosiaan, kun on suurtyöttömyys. Työvoimapula johtuu palkanmaksuhaluttomuudesta. Toki työperäistä maahanmuuttoa suositaan, jokainen voi miettiä tykönään mistä se johtuu. Johan näitä parin euron työntekijöitä on ollut Suomessakin ja on edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskituloisia tunnutaan kadehtivan erityisesti omistusasunnoista. Kuitenkin monet heistä asuvat vuokralla tai lainalla hankitussa osakkeessa samoissa taloyhtiöissä kuin he, joiden asuminen maksetaan tuilla. Välillä tuilla asuvat lapsiperheet asuvat uudemmissa ja paremmissa asunnoissa kuin elämisensä itse maksavat. Keskituloisen on ottanut lainaa asumiseensa. Nyt, kun korot ja vastikkeet ovat nousseet kaiken muun kustannusnousun lisäksi, ei ole ihme, että joillakin tekee tiukkaa. He eivät kuitenkaan saa asumistukea.
Mikä on siis ratkaisusi? Tukea velkojen maksuun keskituloiselle? Voisiko köyhäkin näin ollen saada omistusasunnon, jos yhteiskunta maksaisi velat? Vai koskisiko tämä etuoikeus vain keskituloisia? Mitä asumistuen suhteen pitäisi tehdä? Onko vääryys, että köyhä pystyy kuitenkin asumaan jossakin, kun realistista ei ole, että kaikki saisivat lainaa?
Olen eri, mutta eihän tuossa missään edes vihjattu, että keskituloisille tulisi antaa tukea velkojen maksuun 🙄.
Voisi kyllä miettiä mitä syytä on tukea köyhien asumista kaikilla asuinalueilla? Ja varsinkin niiden, jotka kuuluvat toimeentulotuen piiriin ja kaikki pakolliset menot asumista myöten kustannetaan yhteiskunnan taholta. Näiden asuinpaikkoja voisi kyllä alkaa rajata tukien saamisen ehtona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhien haukkuminen alkoi sivulla 2,kommentissa 10:
"Köyhät on pummineet niin kauan että ovat irrallaan työssäkäyvien elämästä ja todellisuudesta"Siitä eteenpäin sivukaupalla haukkumista.
Mutta ei edelleenkään toivetta, että köyhillä menisi vielä huonommin. Toive on, että köyhätkin menisivät töihin ja saisivat niin paljon rahaa, etteivät tarvitsisi enää tukia!
Ei kannata projisoida omia pelkojaan. Jos TE toivotte pahaa meille, ei se tarkoita, että me toivoisimme pahaa teille. Vaikka jonkun mielestä olisittekin pummineet.
menisivät töihin??? tuo on jo vittuilua.ymmärrätkö että työpaikkoja on murto osa työttömien määrästä. Mihin töihin kaikki menisivät? sitä kun ei ole kukaan sanonut.
Joo, menisivät töihin, huvittavaa tosiaan, kun on suurtyöttömyys. Työvoimapula johtuu palkanmaksuhaluttomuudesta. Toki työperäistä maahanmuuttoa suositaan, jokainen voi miettiä tykönään mistä se johtuu. Johan näitä parin euron työntekijöitä on ollut Suomessakin ja on edelleen.
Töitä usein on, mutta työttömät vaan harvemmin ovat halukkaita muuttamaan töiden perässä. Helpompi ja mukavampi sanoa, että töitä ei ole...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän työttömät halveksii matalapalkkaisten alojen töitä. Luulevat itseään paremmaksi, eivätkä suostu hakemaan muuta kuin oman alan työtä, jota eivät saa. Tuet minimiin ja alkaa työnteko taas kiinnostaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhien 6 alkoi sivulla 2,kommentissa 10:
"Köyhät on pummineet niin kauan että ovat irrallaan työssäkäyvien elämästä ja todellisuudesta"Siitä eteenpäin sivukaupalla haukkumista.
Mutta ei edelleenkään toivetta, että köyhillä menisi vielä huonommin. Toive on, että köyhätkin menisivät töihin ja saisivat niin paljon rahaa, etteivät tarvitsisi enää tukia!
Ei kannata projisoida omia pelkojaan. Jos TE toivotte pahaa meille, ei se tarkoita, että me toivoisimme pahaa teille. Vaikka jonkun mielestä olisittekin pummineet.
menisivät töihin??? tuo on jo vittuilua.ymmärrätkö että työpaikkoja on murto osa työttömien määrästä. Mihin töihin kaikki menisivät? sitä kun ei ole kukaan sanonut.
Joo, menisivät töihin, huvittavaa tosiaan, kun on suurtyöttömyys. Työvoimapula johtuu palkanmaksuhaluttomuudesta. Toki työperäistä maahanmuuttoa suositaan, jokainen voi miettiä tykönään mistä se johtuu. Johan näitä parin euron työntekijöitä on ollut Suomessakin ja on edelleen.
Töitä usein on, mutta työttömät vaan harvemmin ovat halukkaita muuttamaan töiden perässä. Helpompi ja mukavampi sanoa, että töitä ei ole...
koko Suomessa on vähemmän työpaikkoja avoinna kuin työttömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän työttömät halveksii matalapalkkaisten alojen töitä. Luulevat itseään paremmaksi, eivätkä suostu hakemaan muuta kuin oman alan työtä, jota eivät saa. Tuet minimiin ja alkaa työnteko taas kiinnostaa!
mitä ne työpaikat ovat? ne mitkä ei työttömille kelpaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän työttömät halveksii matalapalkkaisten alojen töitä. Luulevat itseään paremmaksi, eivätkä suostu hakemaan muuta kuin oman alan työtä, jota eivät saa. Tuet minimiin ja alkaa työnteko taas kiinnostaa!
mitä ne työpaikat ovat? ne mitkä ei työttömille kelpaa?
Avustajan työ 20 h viikko maaseudulla, jonne ei kulje linja-autoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhien haukkuminen alkoi sivulla 2,kommentissa 10:
"Köyhät on pummineet niin kauan että ovat irrallaan työssäkäyvien elämästä ja todellisuudesta"Siitä eteenpäin sivukaupalla haukkumista.
Mutta ei edelleenkään toivetta, että köyhillä menisi vielä huonommin. Toive on, että köyhätkin menisivät töihin ja saisivat niin paljon rahaa, etteivät tarvitsisi enää tukia!
Ei kannata projisoida omia pelkojaan. Jos TE toivotte pahaa meille, ei se tarkoita, että me toivoisimme pahaa teille. Vaikka jonkun mielestä olisittekin pummineet.
menisivät töihin??? tuo on jo vittuilua.ymmärrätkö että työpaikkoja on murto osa työttömien määrästä. Mihin töihin kaikki menisivät? sitä kun ei ole kukaan sanonut.
Joo, menisivät töihin, huvittavaa tosiaan, kun on suurtyöttömyys. Työvoimapula johtuu palkanmaksuhaluttomuudesta. Toki työperäistä maahanmuuttoa suositaan, jokainen voi miettiä tykönään mistä se johtuu. Johan näitä parin euron työntekijöitä on ollut Suomessakin ja on edelleen.
Töitä usein on, mutta työttömät vaan harvemmin ovat halukkaita muuttamaan töiden perässä. Helpompi ja mukavampi sanoa, että töitä ei ole...
Monella on perhe eikä ole kyllä rahaa muuttaa määräaikaisen työn takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän työttömät halveksii matalapalkkaisten alojen töitä. Luulevat itseään paremmaksi, eivätkä suostu hakemaan muuta kuin oman alan työtä, jota eivät saa. Tuet minimiin ja alkaa työnteko taas kiinnostaa!
mitä ne työpaikat ovat? ne mitkä ei työttömille kelpaa?
Avustajan työ 20 h viikko maaseudulla, jonne ei kulje linja-autoja.
juu. arvasin. ja tähän ei syyksi ettei voi mennä työhön että on vaikka ajokortiton yh Helsingistä.Ei,se on työn vieroksumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työkkärin sivuilla osa töistä on 3 h päivä tai 6 h viikko. On kesätöitä jne.
Keskiluokan ongelmat vasta alkavat asuntokuplan takia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän työttömät halveksii matalapalkkaisten alojen töitä. Luulevat itseään paremmaksi, eivätkä suostu hakemaan muuta kuin oman alan työtä, jota eivät saa. Tuet minimiin ja alkaa työnteko taas kiinnostaa!
mitä ne työpaikat ovat? ne mitkä ei työttömille kelpaa?
Avustajan työ 20 h viikko maaseudulla, jonne ei kulje linja-autoja.
juu. arvasin. ja tähän ei syyksi ettei voi mennä työhön että on vaikka ajokortiton yh Helsingistä.Ei,se on työn vieroksumista.
Huoh.... Tuohan oli täysin työttömän keksimä kommentti, eikä mikään oikea vastaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhien haukkuminen alkoi sivulla 2,kommentissa 10:
"Köyhät on pummineet niin kauan että ovat irrallaan työssäkäyvien elämästä ja todellisuudesta"Siitä eteenpäin sivukaupalla haukkumista.
Mutta ei edelleenkään toivetta, että köyhillä menisi vielä huonommin. Toive on, että köyhätkin menisivät töihin ja saisivat niin paljon rahaa, etteivät tarvitsisi enää tukia!
Ei kannata projisoida omia pelkojaan. Jos TE toivotte pahaa meille, ei se tarkoita, että me toivoisimme pahaa teille. Vaikka jonkun mielestä olisittekin pummineet.
menisivät töihin??? tuo on jo vittuilua.ymmärrätkö että työpaikkoja on murto osa työttömien määrästä. Mihin töihin kaikki menisivät? sitä kun ei ole kukaan sanonut.
Tämä menisivät töihin on kiva. Ex pääministerimmekin mies "sai" töitä, lehtien mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Työkkärin sivuilla osa töistä on 3 h päivä tai 6 h viikko. On kesätöitä jne.
Meidän pienessä kaupungissa etelä-Savossa on tälläkin hetkellä oli 50 avointa paikkaa kokoaikaiseen työhön toistaiseksi voimassa olevaan työsuhteeseen. Enkä laskenut mukaan mitään henk.koht. avustajia tai vuokratyöfirmojen ilmoituksia.
Että töitä on.
Vierailija kirjoitti:
Työkkärin sivuilla osa töistä on 3 h päivä tai 6 h viikko. On kesätöitä jne.
Tässä siis selityksesi? Silti jatkuvasti ajokortittomat suomea osaamattomat menevät siivoamaan tai bussikursseille noin vain, heillä on intoa etsiä töitä, ei tekosyitä.
Arvostan kaikkia, jotka yrittävät parantaa omaa tilannettaan tavalla tai toisella, vaikka tekisi osa-aikatöitä. Mutta en arvosta ihmisiä, jotka keksivät vain tekosyitä: Kädet tulevat likaisiksi töissä, en löydä töitä vaikka naapurin Fatima löysikin ekana päivänään, kahdeksalta en suostu heräämään, krapulapäivät pitäisi olla sallittuja, jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskituloisia tunnutaan kadehtivan erityisesti omistusasunnoista. Kuitenkin monet heistä asuvat vuokralla tai lainalla hankitussa osakkeessa samoissa taloyhtiöissä kuin he, joiden asuminen maksetaan tuilla. Välillä tuilla asuvat lapsiperheet asuvat uudemmissa ja paremmissa asunnoissa kuin elämisensä itse maksavat. Keskituloisen on ottanut lainaa asumiseensa. Nyt, kun korot ja vastikkeet ovat nousseet kaiken muun kustannusnousun lisäksi, ei ole ihme, että joillakin tekee tiukkaa. He eivät kuitenkaan saa asumistukea.
Mikä on siis ratkaisusi? Tukea velkojen maksuun keskituloiselle? Voisiko köyhäkin näin ollen saada omistusasunnon, jos yhteiskunta maksaisi velat? Vai koskisiko tämä etuoikeus vain keskituloisia? Mitä asumistuen suhteen pitäisi tehdä? Onko vääryys, että köyhä pystyy kuitenkin asumaan jossakin, kun realistista ei ole, että kaikki saisivat lainaa?
Olen eri, mutta eihän tuossa missään edes vihjattu, että keskituloisille tulisi antaa tukea velkojen maksuun 🙄.
Voisi kyllä miettiä mitä syytä on tukea köyhien asumista kaikilla asuinalueilla? Ja varsinkin niiden, jotka kuuluvat toimeentulotuen piiriin ja kaikki pakolliset menot asumista myöten kustannetaan yhteiskunnan taholta. Näiden asuinpaikkoja voisi kyllä alkaa rajata tukien saamisen ehtona.
Miten tämä rajaaminen käytännössä tapahtuisi? Nythän on käytössä vuokrarajat sekä asumistuessa, että toimeentulotuessa, jotka kyllä rajaavat tehokkaasti kalleimmat asuinalueet pois. Olisiko alueita, jonne köyhä ei saisi muuttaa? Muodostettaisiinko ghettoja, jotka ovat luvallisia köyhille? Entä jos löytäisi edullisen asunnon "väärältä alueelta", saisiko köyhä muuttaa sinne? Mitä tällainen systeemi tarkottaisi yhteiskunnan kannalta? Olisiko kannattavaa koota kaikki köyhät samoille asuinalueille? Mikä estäisi vuokranantajia nostamasta vuokria näilläkin alueilla kestämättömän suuriksi? Entä pätkätyöläiset? Saisivatko he asua missä haluavat, vai muuttaisivatko koko ajan työtilanteen mukaan? Leimaisiko tämänkaltainen järjestely ihmisiä ja mitä se aiheuttaisi pitkässä juoksussa jos jo syntymästä saakka ihmiset olisi luokiteltu? Vai tarkoitatko kenties, että köyhien pitäisi jopa muuttaa toiselle paikkakunnalle? Riippumatta siitä, että vaikkapa lapsilla on koulu ja ystävät. Milloin saisi muuttaa takaisin entiselle asuinalueelle?
Paljon kysymyksiä, joihin tuskin saan vastauksia, mutta yllättäkää minut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskituloisia tunnutaan kadehtivan erityisesti omistusasunnoista. Kuitenkin monet heistä asuvat vuokralla tai lainalla hankitussa osakkeessa samoissa taloyhtiöissä kuin he, joiden asuminen maksetaan tuilla. Välillä tuilla asuvat lapsiperheet asuvat uudemmissa ja paremmissa asunnoissa kuin elämisensä itse maksavat. Keskituloisen on ottanut lainaa asumiseensa. Nyt, kun korot ja vastikkeet ovat nousseet kaiken muun kustannusnousun lisäksi, ei ole ihme, että joillakin tekee tiukkaa. He eivät kuitenkaan saa asumistukea.
Mikä on siis ratkaisusi? Tukea velkojen maksuun keskituloiselle? Voisiko köyhäkin näin ollen saada omistusasunnon, jos yhteiskunta maksaisi velat? Vai koskisiko tämä etuoikeus vain keskituloisia? Mitä asumistuen suhteen pitäisi tehdä? Onko vääryys, että köyhä pystyy kuitenkin asumaan jossakin, kun realistista ei ole, että kaikki saisivat lainaa?
Olen eri, mutta eihän tuossa missään edes vihjattu, että keskituloisille tulisi antaa tukea velkojen maksuun 🙄.
Voisi kyllä miettiä mitä syytä on tukea köyhien asumista kaikilla asuinalueilla? Ja varsinkin niiden, jotka kuuluvat toimeentulotuen piiriin ja kaikki pakolliset menot asumista myöten kustannetaan yhteiskunnan taholta. Näiden asuinpaikkoja voisi kyllä alkaa rajata tukien saamisen ehtona.
Miten tämä rajaaminen käytännössä tapahtuisi? Nythän on käytössä vuokrarajat sekä asumistuessa, että toimeentulotuessa, jotka kyllä rajaavat tehokkaasti kalleimmat asuinalueet pois. Olisiko alueita, jonne köyhä ei saisi muuttaa? Muodostettaisiinko ghettoja, jotka ovat luvallisia köyhille? Entä jos löytäisi edullisen asunnon "väärältä alueelta", saisiko köyhä muuttaa sinne? Mitä tällainen systeemi tarkottaisi yhteiskunnan kannalta? Olisiko kannattavaa koota kaikki köyhät samoille asuinalueille? Mikä estäisi vuokranantajia nostamasta vuokria näilläkin alueilla kestämättömän suuriksi? Entä pätkätyöläiset? Saisivatko he asua missä haluavat, vai muuttaisivatko koko ajan työtilanteen mukaan? Leimaisiko tämänkaltainen järjestely ihmisiä ja mitä se aiheuttaisi pitkässä juoksussa jos jo syntymästä saakka ihmiset olisi luokiteltu? Vai tarkoitatko kenties, että köyhien pitäisi jopa muuttaa toiselle paikkakunnalle? Riippumatta siitä, että vaikkapa lapsilla on koulu ja ystävät. Milloin saisi muuttaa takaisin entiselle asuinalueelle?
Paljon kysymyksiä, joihin tuskin saan vastauksia, mutta yllättäkää minut.
Lapset ei ole mikään este muutolle 🤦. Turha vedotaan mihinkään lasten kouluihin tai ystäviin, nuo tuntuu olevan vain köyhien verukkeita muuttohaluttomuudelle. Milloin saisi muuttaa takaisin entiselle asuinalueelle? No, sitten kun siihen on varaa!
Ja kukaan ei ole kannattamassa mitään köyhien ghettoalueita, se on nyt on aivan sanomattakin selvää.
menisivät töihin??? tuo on jo vittuilua.ymmärrätkö että työpaikkoja on murto osa työttömien määrästä. Mihin töihin kaikki menisivät? sitä kun ei ole kukaan sanonut.