Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Maksullinen koirarekisteri kurjistaa edelleen köyhiä koiraihmisiä
Kommentit (144)
En ole köyhä koiranomistaja, mutta en todellakaan rekisteröi koiraani tuonne. Koirani on rekisteröity rotukoira ja se riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole köyhä koiranomistaja, mutta en todellakaan rekisteröi koiraani tuonne. Koirani on rekisteröity rotukoira ja se riittää.
Tuo on viranomaisrekisteri eli sakkoa tulee jos et rekisteröi. Kennelliitto ei ole viranomainen
Ei 10 euroa nyt ole paha. Jos sitä ei pysty maksamaan niin ei koiraakaan kannata ottaa.
Pian pääsette maksamaan hurtistanne veroa, niin kuin oikein onkin. 6 miljardin sopeutustarve nääs.
Pelkkää rahastusta aivan kuten passien voimassaolon lyhennyskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten köyhät hoitaa lousuleukojensa ruuat ja lääkärit, jos 10 € kertamaksu vie taloudelta pohjan pois? Eihän se ole mitään pakko köyhän omistaa louskuleukaa.
Ärsyttävän paljon koirankakkaa joka puolella tänä keväänä. Nähtävästi koirankakkapussit liian kalliita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En aio rekisteröidä tuonne yhtään mitään. Valvontayhteiskunta saa haistaa puolestani piitkän paskan.
Miten ne voi sakottaa, kun en ole ikinä koko rekisteristä kuullutkaan? Kotiin he eivät saa tulla tarkastamaan, onko koirani rekisteröity.
Tuo rekisteri heikentää entisestään koirien tilannetta, jos omistajat eivät uskalla enää viedä koiria eläinlääkäriin sakkojen pelossa. Typerääkin typerämpi rekisteri, joka on mahdollista vain tässä typerässä sääntösuomessa.
Koiranomistajalle tuo rekisteri ei tuo mitään muuta kuin haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä, mitä enemmän maksuja ja vastuuta sen parempi. Kaikkien ei tarvitse omistaa koiraa ja koirat tuottavat jätettä, sotkevat ympäristöä ja ihmiset eivät jaksa kouluttaa niistä hyviä kanssaeläjiä. Yhä useampi nuori pariskunta ottaa koiran sen sijasta että tekisivät lapsen, koska koira on käytännössä kertakäyttöinen verrattuna lapseen, jos suhde nuupahtaa niin koiran voi vaan heivata. Älytöntä kertakäyttökulttuuria.
No ei kyllä pitäisi tuollainen kertamaksu vaikuttaa mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sehän on ihan oma valinta.
Päinvastoin, ei senttiäkään sossusta jos on varaa koirankin pitoon!
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttävän paljon koirankakkaa joka puolella tänä keväänä. Nähtävästi koirankakkapussit liian kalliita.
Ite en edes niihin kiinnitä huomiota, kaiken huomion vie nurmialueiden ja pientareiden tuuman paksuinen kerros paskaista sepeliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ne voi sakottaa, kun en ole ikinä koko rekisteristä kuullutkaan? Kotiin he eivät saa tulla tarkastamaan, onko koirani rekisteröity.
Tuo rekisteri heikentää entisestään koirien tilannetta, jos omistajat eivät uskalla enää viedä koiria eläinlääkäriin sakkojen pelossa. Typerääkin typerämpi rekisteri, joka on mahdollista vain tässä typerässä sääntösuomessa.
Koiranomistajalle tuo rekisteri ei tuo mitään muuta kuin haittaa.
No onhan tuo sillä tavalla hyvä, kun on koiraa ostamassa. Jos ei ole rekisterissä, niin voi epäillä oisko pentutehtailusta kyse.
Jos ei ole varaa maksaa 10 euron kertarekisteröintimaksua, niin ei ole varaa huolehtia koirastakaan.
Tapporaha rekisteröimättömästä koirasta. Maksettaisiin vain puolitettuna jos olikin rekisteröity. ;-)
Koirat ei jatkossa pääse eläinlääkäriin ilman rekisteröintiä
Vierailija kirjoitti:
Miten köyhät hoitaa lousuleukojensa ruuat ja lääkärit, jos 10 € kertamaksu vie taloudelta pohjan pois? Eihän se ole mitään pakko köyhän omistaa louskuleukaa.
OK. Olen koirani ottanut kun olin töissä. Nyt jäin työttömäksi. Pitäiskö 11 vuotias vanha koira nyt antaa pois vai lopettaa? Kato kun lopettaminenkin maksaa.
Alue: Aihe vapaa
Miks köyhä pitää koiraa???????