Lue keskustelun säännöt.
Kotilieden juttu ison perheen rahankäytöstä
17.04.2023 |
https://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/talous/miten-rahat-riittavat-kun…
Olipa outo juttu. Vähät rahat menivät ihan urpoihin hankintoihin ja johonkin pizzoihin, lahjoihin ja lehtiin.
Kommentit (247)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällä on kiinteistöalan firmasta osuus. Noi huoltoasemalounaat ovat todennäköisesti "bisneslounaita", joko työntekijöiden kanssa tai muiden firman osakkaiden kanssa, mahdollisesti myös asiakkaiden, koneurakoitsijoiden tms kanssa. Ei tuollaiset lounaat käy missään valkoisten pöytäliinojen ravintoloissa, kun mennään työvaatteet päällä turvakengät jalassa. Ei noita voi edustuskuluihinkaan laittaa, niin toi on ihan jees.
Ei jutussa mitään sellaista kerrottu. Keksit päästäsi mielikuvitusselityksiä.
Jos ne olisi olleet työlounaita, niitä ei olisi todellakaan listattu perheen viikoobudjettiin, pässi.
Bäääää!
Viime viikolla justiinsa olin vastaavalla "bisneslounaalla" asiakkaan kanssa, molemmat maksettiin sapuskamme ja koko lounas puhuttiin työasiaa, vaikka leimasin sen lounasajaksi. Itse lasken nuo omaan ruokabudjettiini, koska joka päivä on syötävä. Siksi tuokin on ihan järkeenkäypä selitys. Mutta sinullehan on tärkeämpää se, että VÄÄRIN SYÖTY.
Työlounaita ei todellakaan listata kuule perheen budjettiin.
Juttu oli tehty PERHEEN budjetista ja toimeentulosta ja ne menot oli PERHEEN menoja.
Firman kulut on eri asia ja yleensä niitä varten on mukana firman luottokortti.
T yrittäjä, yrittäjän vaimo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä tosiaan toivon, että tuo muuan inttää vaan härnätäkseen mammoja eikä oikeasti ole niin tyhmä kuin viestiensä perusteella vaikuttaa olevan.
Okei, myönnetään.
Minulle perheen tekemiset ovat oikeasti ihan se ja sama, mutta jos inttämisellä saa aikaan kohtalaista keskustelua tärkeästä aika monia koskettavasta asiasta, niin mielestäni se on vain hyvä. Varmasti aika sama monella muullakin. Ihmeen asiallisena keskustelu on pysynytkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällä on kiinteistöalan firmasta osuus. Noi huoltoasemalounaat ovat todennäköisesti "bisneslounaita", joko työntekijöiden kanssa tai muiden firman osakkaiden kanssa, mahdollisesti myös asiakkaiden, koneurakoitsijoiden tms kanssa. Ei tuollaiset lounaat käy missään valkoisten pöytäliinojen ravintoloissa, kun mennään työvaatteet päällä turvakengät jalassa. Ei noita voi edustuskuluihinkaan laittaa, niin toi on ihan jees.
Ei jutussa mitään sellaista kerrottu. Keksit päästäsi mielikuvitusselityksiä.
Jos ne olisi olleet työlounaita, niitä ei olisi todellakaan listattu perheen viikoobudjettiin, pässi.
Bäääää!
Viime viikolla justiinsa olin vastaavalla "bisneslounaalla" asiakkaan kanssa, molemmat maksettiin sapuskamme ja koko lounas puhuttiin työasiaa, vaikka leimasin sen lounasajaksi. Itse lasken nuo omaan ruokabudjettiini, koska joka päivä on syötävä. Siksi tuokin on ihan järkeenkäypä selitys. Mutta sinullehan on tärkeämpää se, että VÄÄRIN SYÖTY.
Työlounaita ei todellakaan listata kuule perheen budjettiin.
Juttu oli tehty PERHEEN budjetista ja toimeentulosta ja ne menot oli PERHEEN menoja.
Firman kulut on eri asia ja yleensä niitä varten on mukana firman luottokortti.
T yrittäjä, yrittäjän vaimo
Tämä. Olen itsekin ollut yrittäjänä pian 15 vuotta ja en todellakaan laita edes kahvikupposta perheen budjettiin, jos kahvi on juotu työasioiden takia. Miksi ihmeessä laittaisin, kun on kerran firma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällä on kiinteistöalan firmasta osuus. Noi huoltoasemalounaat ovat todennäköisesti "bisneslounaita", joko työntekijöiden kanssa tai muiden firman osakkaiden kanssa, mahdollisesti myös asiakkaiden, koneurakoitsijoiden tms kanssa. Ei tuollaiset lounaat käy missään valkoisten pöytäliinojen ravintoloissa, kun mennään työvaatteet päällä turvakengät jalassa. Ei noita voi edustuskuluihinkaan laittaa, niin toi on ihan jees.
Ei jutussa mitään sellaista kerrottu. Keksit päästäsi mielikuvitusselityksiä.
Jos ne olisi olleet työlounaita, niitä ei olisi todellakaan listattu perheen viikoobudjettiin, pässi.
Bäääää!
Viime viikolla justiinsa olin vastaavalla "bisneslounaalla" asiakkaan kanssa, molemmat maksettiin sapuskamme ja koko lounas puhuttiin työasiaa, vaikka leimasin sen lounasajaksi. Itse lasken nuo omaan ruokabudjettiini, koska joka päivä on syötävä. Siksi tuokin on ihan järkeenkäypä selitys. Mutta sinullehan on tärkeämpää se, että VÄÄRIN SYÖTY.
Typerästi teit, mutta omapa on asiasi. Jos firman omistaja syö bisneslounaan, niin se on firman kuluja, ei missään tapauksessa perheen kuluja.
Paras säästövinkki olisi rajoittaa lasten määrää. Ei tarvita isoa ja kalliisti ylläpidettyä velaksi ostettua taloa, joka jää tyhjilleen, kun lapset muuttavat pois kotoa. Perinnöksi liian monelle jää ehkä homepommipalatsi jossain katvealueella, joka ei mene kaupaksi tai jos menee, niin arvo ei ainakaan nouse vaan laskee.
Vähemmällä lapsimäärällä ei tarvitse kituuttaa ja laskea joka ropoa. Lehtitilaukset mietityttää kun rouva ravaa kirppareilla muutenkin. Kirpparit pursuavat kirjoja, lehtiä ym. edullisesti tai melkein ilmaiseksi.
Iso lapsimäärä näkyy myös aikuisten kulutuksessa siten, että työmatkoilla ja reissuilla "juhlitaan" (iso henkinen tarve irtiottoon lapsista aina kun lähtee pois kotoa) lounaat huoltsikoilla ja pikaruokaloissa näkyvät kulutuksessa. Kotona sitten kaikki muut kärvistelevät puuroilla ym. perusmätöillä kun vanhemmat tankkaavat kalliisti kodin ulkopuolella.
Tästä ei kenenkään tarvitse vetää hernettä nenään. Vähemmällä lapsimäärällä näidenkään ei tarvitsi jatkuvasti pinnistellä äärirajoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näistä isoista pesueista tulee aina sellainen vaikutelma, että vanhemmat paikkaa jotakin omia traumojaan, lapsia ei nähdä edes yksilöinä tai erillisinä ihmisinä. Tässäkin lapset on vain osa jotain J-sarjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällä on kiinteistöalan firmasta osuus. Noi huoltoasemalounaat ovat todennäköisesti "bisneslounaita", joko työntekijöiden kanssa tai muiden firman osakkaiden kanssa, mahdollisesti myös asiakkaiden, koneurakoitsijoiden tms kanssa. Ei tuollaiset lounaat käy missään valkoisten pöytäliinojen ravintoloissa, kun mennään työvaatteet päällä turvakengät jalassa. Ei noita voi edustuskuluihinkaan laittaa, niin toi on ihan jees.
Ei jutussa mitään sellaista kerrottu. Keksit päästäsi mielikuvitusselityksiä.
Jos ne olisi olleet työlounaita, niitä ei olisi todellakaan listattu perheen viikoobudjettiin, pässi.
Bäääää!
Viime viikolla justiinsa olin vastaavalla "bisneslounaalla" asiakkaan kanssa, molemmat maksettiin sapuskamme ja koko lounas puhuttiin työasiaa, vaikka leimasin sen lounasajaksi. Itse lasken nuo omaan ruokabudjettiini, koska joka päivä on syötävä. Siksi tuokin on ihan järkeenkäypä selitys. Mutta sinullehan on tärkeämpää se, että VÄÄRIN SYÖTY.
Tässä tarinassa ei ole mitään järkeä. Aivan ensimmäinen asia, joka yrittäjälle taotaan päähän on se, että perheen ja firman rahat ja kirjanpidot pitää pitää erillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällä on kiinteistöalan firmasta osuus. Noi huoltoasemalounaat ovat todennäköisesti "bisneslounaita", joko työntekijöiden kanssa tai muiden firman osakkaiden kanssa, mahdollisesti myös asiakkaiden, koneurakoitsijoiden tms kanssa. Ei tuollaiset lounaat käy missään valkoisten pöytäliinojen ravintoloissa, kun mennään työvaatteet päällä turvakengät jalassa. Ei noita voi edustuskuluihinkaan laittaa, niin toi on ihan jees.
Ei jutussa mitään sellaista kerrottu. Keksit päästäsi mielikuvitusselityksiä.
Jos ne olisi olleet työlounaita, niitä ei olisi todellakaan listattu perheen viikoobudjettiin, pässi.
Bäääää!
Viime viikolla justiinsa olin vastaavalla "bisneslounaalla" asiakkaan kanssa, molemmat maksettiin sapuskamme ja koko lounas puhuttiin työasiaa, vaikka leimasin sen lounasajaksi. Itse lasken nuo omaan ruokabudjettiini, koska joka päivä on syötävä. Siksi tuokin on ihan järkeenkäypä selitys. Mutta sinullehan on tärkeämpää se, että VÄÄRIN SYÖTY.
Tässä tarinassa ei ole mitään järkeä. Aivan ensimmäinen asia, joka yrittäjälle taotaan päähän on se, että perheen ja firman rahat ja kirjanpidot pitää pitää erillään.
Tämä on täysin totta. Mutta jos tuo yrittäjä ei sitä tajua, niin ei voi mitään.
Veikkaan, että jutun isin Lounaat eivät ole olleet mitään bisneslounaita, vaan ihan tavallisita roskaruuan syöntiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis,
Jokaisella on omia juttuja mistä pitää, esim. meille tulee paperisina Historia-lehti ja Aku Ankka, sanomalehti digiversiona.
Toki nuo maksavat, mutta en raaskisi luopuakkaan. Lopetamme kyllä tilaukset, jotta saa halvemman jatkotarjouksen, eli "oikeaa" hintaa emme maksa.
Toisalta sitten minulle ei esim. ole mitään maksullisia harrastuksia, pl. lenkkarit joskus ostan ja satunnaisesti käyn uimahallissa, joku taas maksaa esim. kuntosalista monta kymppiä/kk.
Aku Ankka maksaa vuodessa 100 e. Kirjastossa se maksaisi 0 e.
Jos kukaan ei tilaisi lehtiä kotiin, ei niitä enää kirjastoissakaan olisi. Tai toki vanhoja lehtiä, mutta ei uusia ellei ole myös tilaajia...
Kaikilla ei myöskään ole kirjastoa naapurissa. Ehkä Akkari maksaa 100e/vuosi, mutta jos kirjastoon pitää maksaa perheelle bussiliput/oman auton bensat, ei se n. 1,90e (Akkarin maksu/vko) pitkälle riitä, vaan kotiin tilaaminen voi olla halvempaa.
..On hyvä muistaa, ettei asiat aina ole niin yksioikoisia...
Lapsille se kirjasto on elintärkeä kouluoppimisen kannalta plus ainoa harrastus kun kerta mitään muuta ei ole.
Niin, mutta jos sitä ei ole! Meillä ainakin kaupunki on lopettanut sivukirjastoja. Meillä esim. lähin kirjasto on 12 km:n päässä. Jossain viestissä oli, että naapureilta saa muutaman päivän vanhat sanomalehdet luettavaksi. Voi helevetti teidän ajatuksevirtaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällä on kiinteistöalan firmasta osuus. Noi huoltoasemalounaat ovat todennäköisesti "bisneslounaita", joko työntekijöiden kanssa tai muiden firman osakkaiden kanssa, mahdollisesti myös asiakkaiden, koneurakoitsijoiden tms kanssa. Ei tuollaiset lounaat käy missään valkoisten pöytäliinojen ravintoloissa, kun mennään työvaatteet päällä turvakengät jalassa. Ei noita voi edustuskuluihinkaan laittaa, niin toi on ihan jees.
Ei jutussa mitään sellaista kerrottu. Keksit päästäsi mielikuvitusselityksiä.
Jos ne olisi olleet työlounaita, niitä ei olisi todellakaan listattu perheen viikoobudjettiin, pässi.
Bäääää!
Viime viikolla justiinsa olin vastaavalla "bisneslounaalla" asiakkaan kanssa, molemmat maksettiin sapuskamme ja koko lounas puhuttiin työasiaa, vaikka leimasin sen lounasajaksi. Itse lasken nuo omaan ruokabudjettiini, koska joka päivä on syötävä. Siksi tuokin on ihan järkeenkäypä selitys. Mutta sinullehan on tärkeämpää se, että VÄÄRIN SYÖTY.
Tässä tarinassa ei ole mitään järkeä. Aivan ensimmäinen asia, joka yrittäjälle taotaan päähän on se, että perheen ja firman rahat ja kirjanpidot pitää pitää erillään.
Tämä on täysin totta. Mutta jos tuo yrittäjä ei sitä tajua, niin ei voi mitään.
Veikkaan, että jutun isin Lounaat eivät ole olleet mitään bisneslounaita, vaan ihan tavallisita roskaruuan syöntiä.
Veikkaile rauhassa. Tee vaikka lottokuponkikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis,
Jokaisella on omia juttuja mistä pitää, esim. meille tulee paperisina Historia-lehti ja Aku Ankka, sanomalehti digiversiona.
Toki nuo maksavat, mutta en raaskisi luopuakkaan. Lopetamme kyllä tilaukset, jotta saa halvemman jatkotarjouksen, eli "oikeaa" hintaa emme maksa.
Toisalta sitten minulle ei esim. ole mitään maksullisia harrastuksia, pl. lenkkarit joskus ostan ja satunnaisesti käyn uimahallissa, joku taas maksaa esim. kuntosalista monta kymppiä/kk.
Aku Ankka maksaa vuodessa 100 e. Kirjastossa se maksaisi 0 e.
Jos kukaan ei tilaisi lehtiä kotiin, ei niitä enää kirjastoissakaan olisi. Tai toki vanhoja lehtiä, mutta ei uusia ellei ole myös tilaajia...
Kaikilla ei myöskään ole kirjastoa naapurissa. Ehkä Akkari maksaa 100e/vuosi, mutta jos kirjastoon pitää maksaa perheelle bussiliput/oman auton bensat, ei se n. 1,90e (Akkarin maksu/vko) pitkälle riitä, vaan kotiin tilaaminen voi olla halvempaa.
..On hyvä muistaa, ettei asiat aina ole niin yksioikoisia...
Lapsille se kirjasto on elintärkeä kouluoppimisen kannalta plus ainoa harrastus kun kerta mitään muuta ei ole.
Niin, mutta jos sitä ei ole! Meillä ainakin kaupunki on lopettanut sivukirjastoja. Meillä esim. lähin kirjasto on 12 km:n päässä. Jossain viestissä oli, että naapureilta saa muutaman päivän vanhat sanomalehdet luettavaksi. Voi helevetti teidän ajatuksevirtaa!
Tämä perhe asuu 1,8 kilsan päässä pääkirjastosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi te tuota rouvaa sanotte työttömäksi? Hän on yrittäjä ja opiskelija. Ei hän mitään työttömyyskorvauksia saa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi te tuota rouvaa sanotte työttömäksi? Hän on yrittäjä ja opiskelija. Ei hän mitään työttömyyskorvauksia saa.
Koska hän ei tienaa yhtään mitään, eikä edes yritä tienata, koska opiskelee ihan höpöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te tuota rouvaa sanotte työttömäksi? Hän on yrittäjä ja opiskelija. Ei hän mitään työttömyyskorvauksia saa.
Koska hän ei tienaa yhtään mitään, eikä edes yritä tienata, koska opiskelee ihan höpöjä.
Mistä sinä tiedät, mitä hän akupuntioyrityksellään tienaa? Varmaan maksaa yeliä?
Tässä teille esimerkkiä siitä, mitä tämä teidän sanojenne mukaan kotona lojuva, työtön kotiäiti tekee perheensä elannon eteen:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te tuota rouvaa sanotte työttömäksi? Hän on yrittäjä ja opiskelija. Ei hän mitään työttömyyskorvauksia saa.
Koska hän ei tienaa yhtään mitään, eikä edes yritä tienata, koska opiskelee ihan höpöjä.
Mistä sinä tiedät, mitä hän akupuntioyrityksellään tienaa? Varmaan maksaa yeliä?
Ai jossain Laukaassa. 12 lasta elää varmaan juu tommosella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te tuota rouvaa sanotte työttömäksi? Hän on yrittäjä ja opiskelija. Ei hän mitään työttömyyskorvauksia saa.
Koska hän ei tienaa yhtään mitään, eikä edes yritä tienata, koska opiskelee ihan höpöjä.
Mistä sinä tiedät, mitä hän akupuntioyrityksellään tienaa? Varmaan maksaa yeliä?
Ai jossain Laukaassa. 12 lasta elää varmaan juu tommosella.
Onhan mies myös töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te tuota rouvaa sanotte työttömäksi? Hän on yrittäjä ja opiskelija. Ei hän mitään työttömyyskorvauksia saa.
Koska hän ei tienaa yhtään mitään, eikä edes yritä tienata, koska opiskelee ihan höpöjä.
Mistä sinä tiedät, mitä hän akupuntioyrityksellään tienaa? Varmaan maksaa yeliä?
Ai jossain Laukaassa. 12 lasta elää varmaan juu tommosella.
Onhan mies myös töissä.
Ja äiti ei tienaa, edelleenkään. Jos tuollaisen lauman vääntää pitäisi oikeasti miettiä mistä saa kunnolliset tulot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te tuota rouvaa sanotte työttömäksi? Hän on yrittäjä ja opiskelija. Ei hän mitään työttömyyskorvauksia saa.
Koska hän ei tienaa yhtään mitään, eikä edes yritä tienata, koska opiskelee ihan höpöjä.
Kaikki nyt vaan hakee Laukaalle "neulattomaan akupunktioon". Sille on varmasti kysyntää, kun suurmetropoli Jyväskyläkin niin lähellä. Kyllä ne sieltä osaavat tällaista spessupalvelua hakea 30km päästä.
Bäääää!
Viime viikolla justiinsa olin vastaavalla "bisneslounaalla" asiakkaan kanssa, molemmat maksettiin sapuskamme ja koko lounas puhuttiin työasiaa, vaikka leimasin sen lounasajaksi. Itse lasken nuo omaan ruokabudjettiini, koska joka päivä on syötävä. Siksi tuokin on ihan järkeenkäypä selitys. Mutta sinullehan on tärkeämpää se, että VÄÄRIN SYÖTY.