Kotilieden juttu ison perheen rahankäytöstä

Vierailija kirjoitti:

Sitä ihmettelin myös, kun kehuttiin isännän ostaneen kokonaisen sian jouluksi. Sika ei ole terveellistä millään tavoin, vaan punaista lihaa, jota ei kannattaisi syödä kuin enintään kerran viikossa. Seuraavaksi isäntä ostaa varmaan lehmän pakastimeen.

Miksi lapsille maksetaan kotitöistä? Ymmärrän hyvin, jos heille maksetaan isännän polkupyöräfirman fillareiden pesemisestä, mutta muuten kotityöt kuuluvat kaikille ja automaattisesti. Kun ne tehdään myös porukalla, niin kaikille tulee vain pieni siivu puuhaa.

6 aikuista (vanhemmat + kotoa muuttaneet lapset) ja 8 lasta kun tulee joulupöytään niin isokin kinkku häviää äkkiä ilman että kenellekään tulee edes ähky. Niinhän tuossa jutussa nimittäin sanottiin että kokonaisesta siasta kinkku joulupöytään ja loput pakkaseen. Halvempaahan tuo on kun sen sian ostaminen 400 gramman rasioissa, vaikka vaatii tietysti enemmän vaivannäköä. Ja juu, jos vaan pakkasessa on tilaa niin halvemmaksi tulee se kokonainen lehmäkin kuin ne 400 gramman rasiat - eikä tule niin paljon muoviroskaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te tuota rouvaa sanotte työttömäksi? Hän on yrittäjä ja opiskelija. Ei hän mitään työttömyyskorvauksia saa.

Koska hän ei tienaa yhtään mitään, eikä edes yritä tienata, koska opiskelee ihan höpöjä.

Mistä sinä tiedät, mitä hän akupuntioyrityksellään tienaa? Varmaan maksaa yeliä?

Ai jossain Laukaassa. 12 lasta elää varmaan juu tommosella.

Onhan mies myös töissä.

Ja äiti ei tienaa, edelleenkään. Jos tuollaisen lauman vääntää pitäisi oikeasti miettiä mistä saa kunnolliset tulot.

Tuskinpa huvikseen pitää yritystä. Siitä on kuluja eikä silloin voi saada työttömyyskorvausta. Haluat vain vähätellä häntä.

Älytöntä väittää ettei perhe pärjäisi tuloillaan jos joutuu yhden talven ottamaan asuntolainan lyhennysvapaata. Näin minäkin tein kun toiminimen tuotto putosi lähelle nollaa ekana koronakeväänä. Olisin toki voinut myös myydä osakesijoituksia mutta osakkeiden arvo oli tuolloin matalalla joten lyhennysvapaa tuntui fiksummalta valinnalta. Pennin latia en ole saanut enkä tarvinnut yhteiskunnan korvauksia opintotuen jälkeen. Asuntolainani maksan kokonaan itse ja jos en pidemmällä tähtäimellä siihen pystyisi niin myisin vaikka asunnon ja muuttaisin halvempaan. Tai myisin osakkeita ja maksaisin lainan pois niillä rahoilla. Voihan tuostakin tietysti vääntää että en muka pärjää tuloillani, mielestäni pärjään aivan loistavasti omillani.

Ja kauhee itku yhdestä Aku Ankan tilauksesta, jos se tulee joka viikko ja kahdeksan lasta lukee sen, niin sadan euron vuosihinnalla jonka joku aiemmin ketjussa mainitsi tulee hintaa per yhden lehden lukukerta 0,24 euroa. Vielä halvempaa jos vanhemmatkin lukevat sen, tosin nykyakkarin tarinat on aikamoista huttua. Mut yleensä perheissä joissa tilataan lehtiä tai ostetaan kirjoja, hyödynnetään myös kirjaston palveluita. Sitten on niitä perheitä joissa ei lueta mitään.

Onhan tämän perheen taloudessa varmasti kohtia joissa olisi mahdollista tehdä pientä hienosäätöä, kuten koiran trimmaus. Mutta tosiasia on että niin olisi meidän kaikkien muidenkin raha köytössä jos tarkkaan syynättäisiin. Aina voisi vaikka valita sen halvimman annoksen huoltoasemalla jos ei ota eväitä. Ei tässä lehtijutussa nyt oikeasti ole mitään kauhisteltavaa. Veikkaan että äidin uudella koulutuksella voi tehdä vaikka musiikinopettajat sijaisuuksia Laukaalla, tai ottaa yksityisesti laulu/soitto-oppilaita. Eiköhän tämä perhe pärjää jatkossakin. Lapsetkaan eivät opi materialistisiksi tuhlureiksi, ja saavat kuitenkin jotain kivaa arkeen kuten karkit ja Akkarin tilaus.

Vierailija kirjoitti:

Omasta mielestäni vähän surullista, että eivät ainakaan tuon jutussa kuvatun viikon perusteella oikein minnekkään niiden kesälomareissujen lisäksi lapsiaan vie tai tee heidän kanssaan mitään. Itse vaan käyvät lounailla ja muissa aktiviteeteissä. Tietysti noin ison lapsilauman kanssa kotoa pois lähteminen varmasti hankalaa ja kallista mutta pitääkö niitä lapsia sitten tehdä niin monta jos resurssit riittävät vaan pelkkään minimiin?

Miksi pitäisi käydä missään, jos kesällä pystytään reissaamaan? Lapsilla on omat menonsa ja kerhonsa. Ajattele nyt oikeasti 14-henkinen perhe käymässä spontaanisti kahvilassa tai Hesellä. Tämä juttu esitteli viikon menot. Tiesithän, että vuodessa on 52 viikkoa?

Eihän tuossa kukaan valittanut ettei rahat riitä eikä pyydetty mitään säästövinkkejä.

Tällä palstalla on yksi ja sama kommentoija, joka on päättänyt ja ottanut tehtäväkseen todistaa, ettei suurperhe pärjää taloudellisesti eikä osaa käyttää rahojaan oikein. Hänen kommentteihinsa ei kannata vaivautua vastaamaan, hänhän on ilmiselvä trolli. Tai sitten hän asuu yksin betoniviidakossa kalliolaisessa yksiössä eikä tule mitenkään toimeen palkallaan, kun viiden koiran hoitaminen on niin kallista puuhaa ja koiranruokakin on nykyään niin kallista.

Vierailija kirjoitti:

Näistä isoista pesueista tulee aina sellainen vaikutelma, että vanhemmat paikkaa jotakin omia traumojaan, lapsia ei nähdä edes yksilöinä tai erillisinä ihmisinä. Tässäkin lapset on vain osa jotain J-sarjaa.

Vai aina tulee sellainen vaikutelma? Mielenkiintoista. Oletko kovastikin perehtynyt niihin traumoihin tai siihen, että lapsia ei nähdä yksilöinä, kun noin asiantuntevalta vaikutat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin saman jutun ja ihmettelin mm. miehen työpaikkalounaita. Itse olen yrittäjä ja hyvin pärjään eväillä päivän. Ruokatermarissa pysyy ruoka lämpimänä, kylmälaukussa kylmäkuulien kanssa taas viileänä.

Meillä ei myöskään ole aina hedelmiä tarjolla, mutta vihanneksia ja juureksia on joka ruuan lisukkeena.

Kaikki eivät mielellään syö eväitä. Minun mieheni käy aina työmaaruokalassa, koska kokee sen parantavan elämänlaatuaan eväiden syöntiin verrattuna. Pääsee kunnolla pois kustannuspaikalta ja näkee eri ihmisiä. Ja on siinä sekin juttu, että verkostoitumisen kannalta on parempi syödä ruokalassa ylilääkärin kanssa kuin nakertaa eväitään kahvihuoneessa lähärien pöydässä.

Maailmassa on muitakin huomioonotettavia asioita kuin säästämisen maksimointi. (Minä taas syön eväitä, koska inhoan kaikkea kuppilaruokaa.)

8 kotona asuvan lapsen perheessä voi aamut ja illat olla muutenkin niin täynnä, että sitä mieluummin maksaa työpaikkalounaasta kuin käyttää aikaa eväiden laittoon.

Ja nämähän eivät edes vinkuneet, että rahat eivät riitä, joten miksei se mies saisi syödä kuppilassa jos tahtoo?

Ja kyllä ne usein ovat naisia, jotka niitä eväitä jonkun pienen nyssäkällisen töihin kantavat. Kaksi desiä eilistä jauhelihakeittoa ja näkkileipä. Kyllä minä naisena käyn mielummin syömässä jossain lähikuppilassa buffetpöydästä vatsani täyteen ja samaan rahaan vaihtevan salaatin (en kyllä itse jaksa keräillä kotona salaattia, tomaattia, kurkkua, paprikaa, ituja, siemeniä, pähkinöitä, fetaa/mozzarellaa, krutonkeja) ja vielä jälkiruuan päälle, niin ettei heti kahden tunnin päästä ole taas nälkä. Mies kulkee reissutöissä, aikamoinen vaiva olisi miettiä mikä ruoka säilyy monta tuntia lämpimässä,

Eikä tämä perhe tosiaan tuntunut mitenkään valittavan rahanpuutetta, vaan päinvastoin ohan tyytyväisiltä vaikuttivat. Reilu 100 euroa kuukaudessa/henkilö riittää varmasti hyvällä suunnittelulla ihan terveelliseen ruokaan, ainakin näin kun lapset saavat koulussa lounaan. Ja kyllä minun täytyy tunnustaa, että tuollaisen katraan kanssa heidän lomailunsa kuulostaa juuri tälle perheelle sopivalta tavalta lomailla. Millaisia lomia te kuvittelette, että he haluaisivat viettää? Eri ikäisiä lapsia ja noin monta? Ulkomaille lähteminen vaatisi aika paljon rahaa, paitsi jos ruotsin-/vironristeily on teidän mielestä ulkomaille matkustamista.

Mä laitan reissupäivinä kotona lähtiessä lounaan ruokatermariin. Hyvin pysyy kuumana pitkälle iltapäivään.  Joskus kun on vaellusreissuilta jäänyt esivalmisteltuja kuivasettejä yli niin oon Trangialla tohauttanut lounastauolla, ei siihenkään kauaa mene ja on taatusti terveellinen ateria edessä. Lounasravintoloissa tuppaa olemaan aika epäterveellisiä nuo safkat, vähintäänkin suolaa on yleensä ihan liikaa. Aiemmin olin stadissa töissä ja työpaikalla tapana että yhdessä aina ulos lounaalle ja moni narisi siitä tavan lounasravintolastakin joten aika paljon tuli iaikenmaailman etnisissä, pihvi- ym paikoissa lounastettua. Kallista ja epäterveellistä, näkyi kyllä monella vyötäröllä.

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla on yksi ja sama kommentoija, joka on päättänyt ja ottanut tehtäväkseen todistaa, ettei suurperhe pärjää taloudellisesti eikä osaa käyttää rahojaan oikein. Hänen kommentteihinsa ei kannata vaivautua vastaamaan, hänhän on ilmiselvä trolli. Tai sitten hän asuu yksin betoniviidakossa kalliolaisessa yksiössä eikä tule mitenkään toimeen palkallaan, kun viiden koiran hoitaminen on niin kallista puuhaa ja koiranruokakin on nykyään niin kallista.

Aika hyvin nuo näytti pärjäävään - ja jos kerran menot tippuvat parin vuoden sisällä 1500e/kk kun on aiemmasta yritystoiminnasta jääneet lainat maksettu niin sittenhän nuo pärjää suorastaan ruhtinaallisesti.

Ihme taivastelua koko ketju täynnä. Olisitte tyytyväisiä joku viitsii tehdä lapsia. Mullakin iso perhe ja useampi lapsi ja tienaan helkatin hyvin (ja maksan paljon veroja). Jos tehtäisiin lehteen haastattelu, sekin haukuttaisiin. Koskaan ei ole hyvä. Mikään ei kelpaa.

Jo on vänkäämistä jostain parista lounaasta, satunnaisesta pizzasta ja lehtitilauksista.

Eiköhän nuo osaa laskea budjettinsa niin että lounaat ja satunnaiset pizzat ei ole pois muista budjeteista.

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla on yksi ja sama kommentoija, joka on päättänyt ja ottanut tehtäväkseen todistaa, ettei suurperhe pärjää taloudellisesti eikä osaa käyttää rahojaan oikein. Hänen kommentteihinsa ei kannata vaivautua vastaamaan, hänhän on ilmiselvä trolli. Tai sitten hän asuu yksin betoniviidakossa kalliolaisessa yksiössä eikä tule mitenkään toimeen palkallaan, kun viiden koiran hoitaminen on niin kallista puuhaa ja koiranruokakin on nykyään niin kallista.

Joillain on pakkomielle vihata suurpeheitä ja stereotypisoida ne surkeiksi eläteiksi.

Meilläkin on suurperhe ja molemmat vanhemmat lääkäreitä. Ei ole taloudellista puutetta eikä muutakaan puutetta. Mutta suurperheen haukkuja keksii aina jotain! Vaikka sitten jotain sellaista että aikaa ei riitä tai lapset ei tule kohdatuksi yksilöinä. Aina voi keksiä JOTAON jolla voi mitätöidä sen että jotkut vaan onnistuu työn ja ison perheen organisoimisessa.

Vierailija kirjoitti:

Jo on vänkäämistä jostain parista lounaasta, satunnaisesta pizzasta ja lehtitilauksista.

Eiköhän nuo osaa laskea budjettinsa niin että lounaat ja satunnaiset pizzat ei ole pois muista budjeteista.

Erityisesti tuo lehtitilauksiin takertuminen vähän hymyilyttää. Luuleeko ihmiset että ne tilaukset pitää maksaa joka viikko vai miksi niitä niin kovasti taivastellaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla on yksi ja sama kommentoija, joka on päättänyt ja ottanut tehtäväkseen todistaa, ettei suurperhe pärjää taloudellisesti eikä osaa käyttää rahojaan oikein. Hänen kommentteihinsa ei kannata vaivautua vastaamaan, hänhän on ilmiselvä trolli. Tai sitten hän asuu yksin betoniviidakossa kalliolaisessa yksiössä eikä tule mitenkään toimeen palkallaan, kun viiden koiran hoitaminen on niin kallista puuhaa ja koiranruokakin on nykyään niin kallista.

Joillain on pakkomielle vihata suurpeheitä ja stereotypisoida ne surkeiksi eläteiksi.

Meilläkin on suurperhe ja molemmat vanhemmat lääkäreitä. Ei ole taloudellista puutetta eikä muutakaan puutetta. Mutta suurperheen haukkuja keksii aina jotain! Vaikka sitten jotain sellaista että aikaa ei riitä tai lapset ei tule kohdatuksi yksilöinä. Aina voi keksiä JOTAON jolla voi mitätöidä sen että jotkut vaan onnistuu työn ja ison perheen organisoimisessa.

Niin tai on vaikka syöty valmisruoka/työpaikkaruokalan lounas eväiden sijaan, elämänhallinta ihan hukassa, voi kauheaa! :D

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla on yksi ja sama kommentoija, joka on päättänyt ja ottanut tehtäväkseen todistaa, ettei suurperhe pärjää taloudellisesti eikä osaa käyttää rahojaan oikein. Hänen kommentteihinsa ei kannata vaivautua vastaamaan, hänhän on ilmiselvä trolli. Tai sitten hän asuu yksin betoniviidakossa kalliolaisessa yksiössä eikä tule mitenkään toimeen palkallaan, kun viiden koiran hoitaminen on niin kallista puuhaa ja koiranruokakin on nykyään niin kallista.

On täällä meitä useampia. Minä olen ollut yksi, joka laittaa vastakarvaisia kommentteja ja kommenttini eivät ole ainoita. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo on vänkäämistä jostain parista lounaasta, satunnaisesta pizzasta ja lehtitilauksista.

Eiköhän nuo osaa laskea budjettinsa niin että lounaat ja satunnaiset pizzat ei ole pois muista budjeteista.

Erityisesti tuo lehtitilauksiin takertuminen vähän hymyilyttää. Luuleeko ihmiset että ne tilaukset pitää maksaa joka viikko vai miksi niitä niin kovasti taivastellaan?

Eivät kommentit ole vänkäämistä, vaan asioita, joista on ihan hyvä jutustella.

Eiköhän koko lehtijuttu ole alunperinkin tehty juuri sen takia, että se aiheuttaisi keskustelua? Mitä virkaa on lehtijutuilla, joista kukaan ei muista yhtään mitään sen luettuaan tai edes sitä lukiessaan? Ei sellaisilla jutuilla lehtiä myydä.

On todella hyvä, että asioista keskustellaan ja tämä keskustelu on pysynyt kohtalaisen asiallisena. Sinunkaan ei kannata pahoittaa mieltäsi perheen takia, sillä jos pahoitat mielesi aina, kun jotain keskustelua tulee jostakin ja elämä tulee olemaan hankalaa.

Keskustelu on aina hyväksi, erilaiset näkökohdat ja kyseenalaistaminen myös. Se pitää ihmisen virkeänä. Puhumattomuus, hiljaisuus ja paikalleen jääminen voi olla taas pahasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te tuota rouvaa sanotte työttömäksi? Hän on yrittäjä ja opiskelija. Ei hän mitään työttömyyskorvauksia saa.

Koska hän ei tienaa yhtään mitään, eikä edes yritä tienata, koska opiskelee ihan höpöjä.

Kaikki nyt vaan hakee Laukaalle "neulattomaan akupunktioon". Sille on varmasti kysyntää, kun suurmetropoli Jyväskyläkin niin lähellä. Kyllä ne sieltä  osaavat tällaista spessupalvelua hakea  30km päästä. 

Sinun tehtäväsi näyttää olevan halveksiminen ja vähättely, jopa toisten ihmisten yrittämisen naurunalaiseksi saattaminen. Toivottavasti sinä olet syntynyt kultalusikka suussa, niin että sinun ei tarvitse ponnistella elämäsi eteen. Vahinko vain on se, että siinä jää henkinen puoli kehittymättä.

Vierailija kirjoitti:

Jo on vänkäämistä jostain parista lounaasta, satunnaisesta pizzasta ja lehtitilauksista.

Eiköhän nuo osaa laskea budjettinsa niin että lounaat ja satunnaiset pizzat ei ole pois muista budjeteista.

Koko perhe syö viikossa 232 euroa. Mutta lehdet, tuliaiset, kirppari-impulssit, lounaat kodin ulkopuolella, lemmikin trimmaus =274 euroa. Lehtiin siis meni melkein 100 euroa viikossa. Se on aika huomattava osuus menoista. Jos lemmikin trimmaus maksaa palveluna 65 euroa, kuinka usein lasten hiuksia leikataan kampaajalla?

Ja edelleen tämä ei ole mitään lynkkausta vaan ihan keskustelua siitä, miten voisivat vielä rationalisoida tuota kulutusta. Suhteellisesti käyttävät siis paljon rahaa lehtiin ja lounaisiin kodin ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te tuota rouvaa sanotte työttömäksi? Hän on yrittäjä ja opiskelija. Ei hän mitään työttömyyskorvauksia saa.

Koska hän ei tienaa yhtään mitään, eikä edes yritä tienata, koska opiskelee ihan höpöjä.

Mistä sinä tiedät, mitä hän akupuntioyrityksellään tienaa? Varmaan maksaa yeliä?

Ai jossain Laukaassa. 12 lasta elää varmaan juu tommosella.

Onhan mies myös töissä.

Ja äiti ei tienaa, edelleenkään. Jos tuollaisen lauman vääntää pitäisi oikeasti miettiä mistä saa kunnolliset tulot.

Tuskinpa huvikseen pitää yritystä. Siitä on kuluja eikä silloin voi saada työttömyyskorvausta. Haluat vain vähätellä häntä.

Huvikseen tuntuu puuhailevan kaikenlaista. Ei tienaa mitään oikeasti, eikä noilla opinnoilla ikinä tienaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo on vänkäämistä jostain parista lounaasta, satunnaisesta pizzasta ja lehtitilauksista.

Eiköhän nuo osaa laskea budjettinsa niin että lounaat ja satunnaiset pizzat ei ole pois muista budjeteista.

Koko perhe syö viikossa 232 euroa. Mutta lehdet, tuliaiset, kirppari-impulssit, lounaat kodin ulkopuolella, lemmikin trimmaus =274 euroa. Lehtiin siis meni melkein 100 euroa viikossa. Se on aika huomattava osuus menoista. Jos lemmikin trimmaus maksaa palveluna 65 euroa, kuinka usein lasten hiuksia leikataan kampaajalla?

Ja edelleen tämä ei ole mitään lynkkausta vaan ihan keskustelua siitä, miten voisivat vielä rationalisoida tuota kulutusta. Suhteellisesti käyttävät siis paljon rahaa lehtiin ja lounaisiin kodin ulkopuolella.

Luuletko siis tosiaa nettä ne lehtitilaukset maksetaan joka viikko? Joo, suhteellisesti meni tällä viikolla paljon rahaa lehtiin, mutta siinä maksettiin esim kuuden kuukauden lehdet kerralla, sattuivat vain tälle viikolle. Eli jos haluat keskustella lehtitilauksien suhteellisesta hinnasta niin jaa se ensin esim 24:llä, koska se on se todellinen viikkokustannus... Muuten tuo on ihan hölmöläisten hommaa.