Lue keskustelun säännöt.
Kotilieden juttu ison perheen rahankäytöstä
17.04.2023 |
https://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/talous/miten-rahat-riittavat-kun…
Olipa outo juttu. Vähät rahat menivät ihan urpoihin hankintoihin ja johonkin pizzoihin, lahjoihin ja lehtiin.
Kommentit (247)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin saman jutun ja ihmettelin mm. miehen työpaikkalounaita. Itse olen yrittäjä ja hyvin pärjään eväillä päivän. Ruokatermarissa pysyy ruoka lämpimänä, kylmälaukussa kylmäkuulien kanssa taas viileänä.
Meillä ei myöskään ole aina hedelmiä tarjolla, mutta vihanneksia ja juureksia on joka ruuan lisukkeena.
Kaikki eivät mielellään syö eväitä. Minun mieheni käy aina työmaaruokalassa, koska kokee sen parantavan elämänlaatuaan eväiden syöntiin verrattuna. Pääsee kunnolla pois kustannuspaikalta ja näkee eri ihmisiä. Ja on siinä sekin juttu, että verkostoitumisen kannalta on parempi syödä ruokalassa ylilääkärin kanssa kuin nakertaa eväitään kahvihuoneessa lähärien pöydässä.
Maailmassa on muitakin huomioonotettavia asioita kuin säästämisen maksimointi. (Minä taas syön eväitä, koska inhoan kaikkea kuppilaruokaa.)
8 kotona asuvan lapsen perheessä voi aamut ja illat olla muutenkin niin täynnä, että sitä mieluummin maksaa työpaikkalounaasta kuin käyttää aikaa eväiden laittoon.
Ja nämähän eivät edes vinkuneet, että rahat eivät riitä, joten miksei se mies saisi syödä kuppilassa jos tahtoo?
Ja kyllä ne usein ovat naisia, jotka niitä eväitä jonkun pienen nyssäkällisen töihin kantavat. Kaksi desiä eilistä jauhelihakeittoa ja näkkileipä. Kyllä minä naisena käyn mielummin syömässä jossain lähikuppilassa buffetpöydästä vatsani täyteen ja samaan rahaan vaihtevan salaatin (en kyllä itse jaksa keräillä kotona salaattia, tomaattia, kurkkua, paprikaa, ituja, siemeniä, pähkinöitä, fetaa/mozzarellaa, krutonkeja) ja vielä jälkiruuan päälle, niin ettei heti kahden tunnin päästä ole taas nälkä. Mies kulkee reissutöissä, aikamoinen vaiva olisi miettiä mikä ruoka säilyy monta tuntia lämpimässä,
Eikä tämä perhe tosiaan tuntunut mitenkään valittavan rahanpuutetta, vaan päinvastoin ohan tyytyväisiltä vaikuttivat. Reilu 100 euroa kuukaudessa/henkilö riittää varmasti hyvällä suunnittelulla ihan terveelliseen ruokaan, ainakin näin kun lapset saavat koulussa lounaan. Ja kyllä minun täytyy tunnustaa, että tuollaisen katraan kanssa heidän lomailunsa kuulostaa juuri tälle perheelle sopivalta tavalta lomailla. Millaisia lomia te kuvittelette, että he haluaisivat viettää? Eri ikäisiä lapsia ja noin monta? Ulkomaille lähteminen vaatisi aika paljon rahaa, paitsi jos ruotsin-/vironristeily on teidän mielestä ulkomaille matkustamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen aloittajan kanssa eri mieltä.
Minusta lahja kummilapselle ei ole urpo hankinta, ei myöskään joskus harvoin olosuhteiden pakosta syöty pizza eikä myöskään luettavan hankinta lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsille ei tilattaisi Aku Ankkaa, täällä mammat päivittelisivät, että kun ei edes Aku Ankkaa ole varaa lapsille tilata.
Jos vanhemmat eivät kävisi joskus kahdestaan ulkona syömässä, samat mammat päivittelisivät, että voi, voi, kun vanhemmat eivät koskaan edes pääse kahdestaan ulos syömään.
Tällä palstalla kyllä tuntuu olevan kaikki rahankäyttötaidot ja tieto siitä, miten muiden pitäisi osata elää.Tuo perhe ei osaa käyttää rahaa.
Ei tässä muusta ole kyse.
Nimenomaan tämä perhe osaa käyttää! Käyttävät sitä peräti järkevästi. Ihan viisasta ei ole sekään, että pihistelee jopa Aku Ankasta ja työpäivän lounaasta, kun sehän ei ole rahankäyttöä, ei ainakaan osaavaa.
Fiksu perheellinen nimenomaan pakkaa eväät ja lukee lehdet kirjastossa. Noilla on kirjasto just hyvän kävelymatkan päässä. Siellä on lapsille myös Aku Ankka -kirjoja ja kotona lojuvalle äidille se paikallislehti.
Miksi? He näyttävät tulevan tuloillaan toimeen, joten miksi he eivät voisi hankkia näitä hyvin pieniä ilonaiheita.
Ja tuo lainan lyhennysvapaa. Mielestäni se jos mikä oli fiksua taloudellista ajattelua. Niin paljon kohistiin ja meuhkattiin koko syksy siitä, miten kalliiksi sähkön hinta nousee talvella. Siihenhän he varautuivat, ei voinut ennalta tietää ettei se toteudukaan. Ei ätpähän ainakaan joutuneet ongelmiin, että rahapulassa jää sähkölaskut rästiin. Iso peukku heille siitä, miten hyvin ovat jo onnistuneet aiemmin sähkönkulutustaan pienentämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin saman jutun ja ihmettelin mm. miehen työpaikkalounaita. Itse olen yrittäjä ja hyvin pärjään eväillä päivän. Ruokatermarissa pysyy ruoka lämpimänä, kylmälaukussa kylmäkuulien kanssa taas viileänä.
Meillä ei myöskään ole aina hedelmiä tarjolla, mutta vihanneksia ja juureksia on joka ruuan lisukkeena.
Kaikki eivät mielellään syö eväitä. Minun mieheni käy aina työmaaruokalassa, koska kokee sen parantavan elämänlaatuaan eväiden syöntiin verrattuna. Pääsee kunnolla pois kustannuspaikalta ja näkee eri ihmisiä. Ja on siinä sekin juttu, että verkostoitumisen kannalta on parempi syödä ruokalassa ylilääkärin kanssa kuin nakertaa eväitään kahvihuoneessa lähärien pöydässä.
Maailmassa on muitakin huomioonotettavia asioita kuin säästämisen maksimointi. (Minä taas syön eväitä, koska inhoan kaikkea kuppilaruokaa.)
8 kotona asuvan lapsen perheessä voi aamut ja illat olla muutenkin niin täynnä, että sitä mieluummin maksaa työpaikkalounaasta kuin käyttää aikaa eväiden laittoon.
Ja nämähän eivät edes vinkuneet, että rahat eivät riitä, joten miksei se mies saisi syödä kuppilassa jos tahtoo?
Ja kyllä ne usein ovat naisia, jotka niitä eväitä jonkun pienen nyssäkällisen töihin kantavat. Kaksi desiä eilistä jauhelihakeittoa ja näkkileipä. Kyllä minä naisena käyn mielummin syömässä jossain lähikuppilassa buffetpöydästä vatsani täyteen ja samaan rahaan vaihtevan salaatin (en kyllä itse jaksa keräillä kotona salaattia, tomaattia, kurkkua, paprikaa, ituja, siemeniä, pähkinöitä, fetaa/mozzarellaa, krutonkeja) ja vielä jälkiruuan päälle, niin ettei heti kahden tunnin päästä ole taas nälkä. Mies kulkee reissutöissä, aikamoinen vaiva olisi miettiä mikä ruoka säilyy monta tuntia lämpimässä,
Eikä tämä perhe tosiaan tuntunut mitenkään valittavan rahanpuutetta, vaan päinvastoin ohan tyytyväisiltä vaikuttivat. Reilu 100 euroa kuukaudessa/henkilö riittää varmasti hyvällä suunnittelulla ihan terveelliseen ruokaan, ainakin näin kun lapset saavat koulussa lounaan. Ja kyllä minun täytyy tunnustaa, että tuollaisen katraan kanssa heidän lomailunsa kuulostaa juuri tälle perheelle sopivalta tavalta lomailla. Millaisia lomia te kuvittelette, että he haluaisivat viettää? Eri ikäisiä lapsia ja noin monta? Ulkomaille lähteminen vaatisi aika paljon rahaa, paitsi jos ruotsin-/vironristeily on teidän mielestä ulkomaille matkustamista.
Menee ohi nyt tämän ketjun pointin, mutta kyllä meidän perheelle vironristeily on ulkomaille matkustamista. Ollaan joskus saatu raavittua rahaa niin paljon kasaan, että ollaan siellä ulkomailla viivytty oikein yksi yökin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsille ei tilattaisi Aku Ankkaa, täällä mammat päivittelisivät, että kun ei edes Aku Ankkaa ole varaa lapsille tilata.
Jos vanhemmat eivät kävisi joskus kahdestaan ulkona syömässä, samat mammat päivittelisivät, että voi, voi, kun vanhemmat eivät koskaan edes pääse kahdestaan ulos syömään.
Tällä palstalla kyllä tuntuu olevan kaikki rahankäyttötaidot ja tieto siitä, miten muiden pitäisi osata elää.Tuo perhe ei osaa käyttää rahaa.
Ei tässä muusta ole kyse.
Nimenomaan tämä perhe osaa käyttää! Käyttävät sitä peräti järkevästi. Ihan viisasta ei ole sekään, että pihistelee jopa Aku Ankasta ja työpäivän lounaasta, kun sehän ei ole rahankäyttöä, ei ainakaan osaavaa.
Fiksu perheellinen nimenomaan pakkaa eväät ja lukee lehdet kirjastossa. Noilla on kirjasto just hyvän kävelymatkan päässä. Siellä on lapsille myös Aku Ankka -kirjoja ja kotona lojuvalle äidille se paikallislehti.
Miksi? He näyttävät tulevan tuloillaan toimeen, joten miksi he eivät voisi hankkia näitä hyvin pieniä ilonaiheita.
Ja tuo lainan lyhennysvapaa. Mielestäni se jos mikä oli fiksua taloudellista ajattelua. Niin paljon kohistiin ja meuhkattiin koko syksy siitä, miten kalliiksi sähkön hinta nousee talvella. Siihenhän he varautuivat, ei voinut ennalta tietää ettei se toteudukaan. Ei ätpähän ainakaan joutuneet ongelmiin, että rahapulassa jää sähkölaskut rästiin. Iso peukku heille siitä, miten hyvin ovat jo onnistuneet aiemmin sähkönkulutustaan pienentämään.
Minusta se sähkön kallistuminen kyllä toteutui. Viimeisin sähkölasku oli melkein neljä kertaa viime syksyn sähkölaskun kokoinen. Kulutus ei ole noussut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liikaa lapsia.
Miksi ihmiset tekevät lapsia enemmän, mihin heillä on varaa?
Et tainnut edes avata sitä artikkelia, saati lukea. Heillä on varaa! Näin tavallisena suomalaisena en artikkelin luettuani näe mitään sellaista, johon ei olisi varaa. Tai no, se auto ja matkustelu. Mutta matkustakoon lapset sitten aikanaan, kun itse hankkivat siihen rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkona syöminen on harvinaista herkkua ja silti söivät usean kerran ulkona kys viikolla. Lisäksi ramppaavat yhtenään kaupassa - lapputuotteita metsästämässä?
Ehkä olisivat voineet valita jonkun toisen viikon tämmöiseen paljasteluun. Lehti-tilaukset pisti myös silmään. Nykyään saa lehtiä divareista ja kirppareilta, että hakis sieltä. Varmasti tutuillakin on sarjakuvia nurkissa. Tai tuommoinen Akkarin vuosikerta voisi olla isovanhemman lahja kaikille lapsille.
9 vuotiaan synttärilahjaan max 10 euroa.
Niin ja siivouskarkitkin olisi varmasti irronneet edullisemmin, kunhan vähän olisi miettineet. Koiran trimmaajalle meni aivan liikaa rahaa.
Jotenkin tuntui, että ei näin.
No, en mä tiedä. Meillä on rahaa ja varaa ja heillä ei. Monta kohtaa eletään toisin.
Miten oikein luit artikkelin? Hehän tulevat toimeen isona lapsiperheenä tuloillaan. Mistä tiedät onko isovanhempia enää? Lue artikkeli uudelleen jos et yhdellä kerralla jaksanut sisäistää sen sanomaa. Hae vaan lehtesi ja kirjasi divareista, ehkä hekin hakevat mutta ei mainittu artikkelissa.
Eihän he tule toimeen. He eivät saa maksettua lainojaan ja rahankäyttö on ihan päin puuta.
Missä luki etteivät tule toimeen? Ittelläs on ajatuksenjuoksy täysin päin puuta.
Siinä jutussa. Hehän eivät tule toimeen, vaan ovat joutuneet lopettamaan asuntolainan maksamisen.
”Lainoista neuvoteltiin talvikuukausiksi lyhennysvapaata”. Missä luki, että ovat lopettaneet? Lyhennysvapaa ei tarkoita lopettamista.
He ei maksa sitä lainaansa.
... lyhennysvapaan aikana. Et taida tietää, että ei vapaa lopettamista tarkoita, olipa sitten kyse töistä, maksamisesta tai mistä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkona syöminen on harvinaista herkkua ja silti söivät usean kerran ulkona kys viikolla. Lisäksi ramppaavat yhtenään kaupassa - lapputuotteita metsästämässä?
Ehkä olisivat voineet valita jonkun toisen viikon tämmöiseen paljasteluun. Lehti-tilaukset pisti myös silmään. Nykyään saa lehtiä divareista ja kirppareilta, että hakis sieltä. Varmasti tutuillakin on sarjakuvia nurkissa. Tai tuommoinen Akkarin vuosikerta voisi olla isovanhemman lahja kaikille lapsille.
9 vuotiaan synttärilahjaan max 10 euroa.
Niin ja siivouskarkitkin olisi varmasti irronneet edullisemmin, kunhan vähän olisi miettineet. Koiran trimmaajalle meni aivan liikaa rahaa.
Jotenkin tuntui, että ei näin.
No, en mä tiedä. Meillä on rahaa ja varaa ja heillä ei. Monta kohtaa eletään toisin.
Miten oikein luit artikkelin? Hehän tulevat toimeen isona lapsiperheenä tuloillaan. Mistä tiedät onko Ovulaatiolaskuriisovanhempia enää? Lue artikkeli uudelleen jos et yhdellä kerralla jaksanut sisäistää sen sanomaa. Hae vaan lehtesi ja kirjasi divareista, ehkä hekin hakevat mutta ei mainittu artikkelissa.
Eihän he tule toimeen. He eivät saa maksettua lainojaan ja rahankäyttö on ihan päin puuta.
Missä luki etteivät tule toimeen? Ittelläs on ajatuksenjuoksy täysin päin puuta.
Siinä jutussa. Hehän eivät tule toimeen, vaan ovat joutuneet lopettamaan asuntolainan maksamisen.
”Lainoista neuvoteltiin talvikuukausiksi lyhennysvapaata”. Missä luki, että ovat lopettaneet? Lyhennysvapaa ei tarkoita lopettamista.
He ei maksa sitä lainaansa.
Minäkin otin talven ajaksi lyhennysvapaata lainasta, jotta sain maksettua sähkölaskut (jotka olivat 4-6 kertaa suurempia kuin aiemmin). Kaikki saivat ruokaa syödäkseen, tarvittaessa uutta vaatetta (yksi lapsista kasvoi ulos talvitakistaan ja kengistään), eikä tarvinnut pyytää yhdellekään laskulle maksuaikaa. Ei kukaan tähän mennessä ole moittinut, että rahankäyttöni olisi ihan päin puuta.
Nyt sähkön hinta on laskenut, ja lyhennän taas lainaani. Tästä kuusta eteenpäin saamani palkankorotus kuittaa osan inflaatiosta, joten säästäväisesti eläen saan taas kerättyä vararahaa. Entinen vararahasto meni korona aikana siihen, että mies lomautettiin ja sen jälkeen sairastui, ja omat työni vähenivät hetkellisesti nimenomaan koronarajoitusten takia. Silloinkin olisi ollut vaihtoehtona lyhennysvapaa, mutta onneksi en sitä ottanut, koska tämä talvi olisi ollut sitten ihan hel ettiä maksaa lainaa ja sähkölaskuja.
Ko perhe ei tule toimeen tuloillaan vaan joutuivat tekemään järjestelyjä.
Fakta.
Tulivat aivan hyvin toimeen, koska tekivät järjestelyjä. Osasivat tehdä järjestelyjä ajoissa, jotta tulivat toimeen. Sitä sanotaan hyväksi taloudenpidoksi, toisin sanoin osaavaksi rahankäytöksi.
Fakta, joka on liian vaikea sinun ymmärrettäväksi.
Minusta hyvä juttu ja hyvä perhe. Paljon parempi kuin kitkutteleva Julianna Kovasen perhe, jossa kaikki kakarat kolmessa huoneessa. Tuolla perheellä oli tilaa ja kauniisti sisustettu koti, vanhemmat fiksuja. Ei wt kuten Julianna ja miehensä Risto. Saavat varmaan nuo lapset hyvät lähtökohdat elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkona syöminen on harvinaista herkkua ja silti söivät usean kerran ulkona kys viikolla. Lisäksi ramppaavat yhtenään kaupassa - lapputuotteita metsästämässä?
Ehkä olisivat voineet valita jonkun toisen viikon tämmöiseen paljasteluun. Lehti-tilaukset pisti myös silmään. Nykyään saa lehtiä divareista ja kirppareilta, että hakis sieltä. Varmasti tutuillakin on sarjakuvia nurkissa. Tai tuommoinen Akkarin vuosikerta voisi olla isovanhemman lahja kaikille lapsille.
9 vuotiaan synttärilahjaan max 10 euroa.
Niin ja siivouskarkitkin olisi varmasti irronneet edullisemmin, kunhan vähän olisi miettineet. Koiran trimmaajalle meni aivan liikaa rahaa.
Jotenkin tuntui, että ei näin.
No, en mä tiedä. Meillä on rahaa ja varaa ja heillä ei. Monta kohtaa eletään toisin.
Miten oikein luit artikkelin? Hehän tulevat toimeen isona lapsiperheenä tuloillaan. Mistä tiedät onko isovanhempia enää? Lue artikkeli uudelleen jos et yhdellä kerralla jaksanut sisäistää sen sanomaa. Hae vaan lehtesi ja kirjasi divareista, ehkä hekin hakevat mutta ei mainittu artikkelissa.
Eihän he tule toimeen. He eivät saa maksettua lainojaan ja rahankäyttö on ihan päin puuta.
Missä luki etteivät tule toimeen? Ittelläs on ajatuksenjuoksy täysin päin puuta.
Siinä jutussa. Hehän eivät tule toimeen, vaan ovat joutuneet lopettamaan asuntolainan maksamisen.
”Lainoista neuvoteltiin talvikuukausiksi lyhennysvapaata”. Missä luki, että ovat lopettaneet? Lyhennysvapaa ei tarkoita lopettamista.
He ei maksa sitä lainaansa.
... lyhennysvapaan aikana. Et taida tietää, että ei vapaa lopettamista tarkoita, olipa sitten kyse töistä, maksamisesta tai mistä tahansa.
He eivät maksa lainaansa.
Eli he eivät tule toimeen, vaan joutuvat tekemään järjestelyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkona syöminen on harvinaista herkkua ja silti söivät usean kerran ulkona kys viikolla. Lisäksi ramppaavat yhtenään kaupassa - lapputuotteita metsästämässä?
Ehkä olisivat voineet valita jonkun toisen viikon tämmöiseen paljasteluun. Lehti-tilaukset pisti myös silmään. Nykyään saa lehtiä divareista ja kirppareilta, että hakis sieltä. Varmasti tutuillakin on sarjakuvia nurkissa. Tai tuommoinen Akkarin vuosikerta voisi olla isovanhemman lahja kaikille lapsille.
9 vuotiaan synttärilahjaan max 10 euroa.
Niin ja siivouskarkitkin olisi varmasti irronneet edullisemmin, kunhan vähän olisi miettineet. Koiran trimmaajalle meni aivan liikaa rahaa.
Jotenkin tuntui, että ei näin.
No, en mä tiedä. Meillä on rahaa ja varaa ja heillä ei. Monta kohtaa eletään toisin.
Miten oikein luit artikkelin? Hehän tulevat toimeen isona lapsiperheenä tuloillaan. Mistä tiedät onko Ovulaatiolaskuriisovanhempia enää? Lue artikkeli uudelleen jos et yhdellä kerralla jaksanut sisäistää sen sanomaa. Hae vaan lehtesi ja kirjasi divareista, ehkä hekin hakevat mutta ei mainittu artikkelissa.
Eihän he tule toimeen. He eivät saa maksettua lainojaan ja rahankäyttö on ihan päin puuta.
Missä luki etteivät tule toimeen? Ittelläs on ajatuksenjuoksy täysin päin puuta.
Siinä jutussa. Hehän eivät tule toimeen, vaan ovat joutuneet lopettamaan asuntolainan maksamisen.
”Lainoista neuvoteltiin talvikuukausiksi lyhennysvapaata”. Missä luki, että ovat lopettaneet? Lyhennysvapaa ei tarkoita lopettamista.
He ei maksa sitä lainaansa.
Minäkin otin talven ajaksi lyhennysvapaata lainasta, jotta sain maksettua sähkölaskut (jotka olivat 4-6 kertaa suurempia kuin aiemmin). Kaikki saivat ruokaa syödäkseen, tarvittaessa uutta vaatetta (yksi lapsista kasvoi ulos talvitakistaan ja kengistään), eikä tarvinnut pyytää yhdellekään laskulle maksuaikaa. Ei kukaan tähän mennessä ole moittinut, että rahankäyttöni olisi ihan päin puuta.
Nyt sähkön hinta on laskenut, ja lyhennän taas lainaani. Tästä kuusta eteenpäin saamani palkankorotus kuittaa osan inflaatiosta, joten säästäväisesti eläen saan taas kerättyä vararahaa. Entinen vararahasto meni korona aikana siihen, että mies lomautettiin ja sen jälkeen sairastui, ja omat työni vähenivät hetkellisesti nimenomaan koronarajoitusten takia. Silloinkin olisi ollut vaihtoehtona lyhennysvapaa, mutta onneksi en sitä ottanut, koska tämä talvi olisi ollut sitten ihan hel ettiä maksaa lainaa ja sähkölaskuja.
Ko perhe ei tule toimeen tuloillaan vaan joutuivat tekemään järjestelyjä.
Fakta.
Tulivat aivan hyvin toimeen, koska tekivät järjestelyjä. Osasivat tehdä järjestelyjä ajoissa, jotta tulivat toimeen. Sitä sanotaan hyväksi taloudenpidoksi, toisin sanoin osaavaksi rahankäytöksi.
Fakta, joka on liian vaikea sinun ymmärrettäväksi.
He eivät tule toimeen.
Fakta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin saman jutun ja ihmettelin mm. miehen työpaikkalounaita. Itse olen yrittäjä ja hyvin pärjään eväillä päivän. Ruokatermarissa pysyy ruoka lämpimänä, kylmälaukussa kylmäkuulien kanssa taas viileänä.
Meillä ei myöskään ole aina hedelmiä tarjolla, mutta vihanneksia ja juureksia on joka ruuan lisukkeena.
Työpaikkalounas on työhyvinvointia. Voi syödä rauhassa valitsemassaan ravintolassa hyvässä seurassa ja joku muu on valmistanut sen aterian. Aina ei voi ajatella vain rahan säästöä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsille ei tilattaisi Aku Ankkaa, täällä mammat päivittelisivät, että kun ei edes Aku Ankkaa ole varaa lapsille tilata.
Jos vanhemmat eivät kävisi joskus kahdestaan ulkona syömässä, samat mammat päivittelisivät, että voi, voi, kun vanhemmat eivät koskaan edes pääse kahdestaan ulos syömään.
Tällä palstalla kyllä tuntuu olevan kaikki rahankäyttötaidot ja tieto siitä, miten muiden pitäisi osata elää.Tuo perhe ei osaa käyttää rahaa.
Ei tässä muusta ole kyse.
Nimenomaan tämä perhe osaa käyttää! Käyttävät sitä peräti järkevästi. Ihan viisasta ei ole sekään, että pihistelee jopa Aku Ankasta ja työpäivän lounaasta, kun sehän ei ole rahankäyttöä, ei ainakaan osaavaa.
Fiksu perheellinen nimenomaan pakkaa eväät ja lukee lehdet kirjastossa. Noilla on kirjasto just hyvän kävelymatkan päässä. Siellä on lapsille myös Aku Ankka -kirjoja ja kotona lojuvalle äidille se paikallislehti.
Miksi? He näyttävät tulevan tuloillaan toimeen, joten miksi he eivät voisi hankkia näitä hyvin pieniä ilonaiheita.
Ja tuo lainan lyhennysvapaa. Mielestäni se jos mikä oli fiksua taloudellista ajattelua. Niin paljon kohistiin ja meuhkattiin koko syksy siitä, miten kalliiksi sähkön hinta nousee talvella. Siihenhän he varautuivat, ei voinut ennalta tietää ettei se toteudukaan. Ei ätpähän ainakaan joutuneet ongelmiin, että rahapulassa jää sähkölaskut rästiin. Iso peukku heille siitä, miten hyvin ovat jo onnistuneet aiemmin sähkönkulutustaan pienentämään.
Minusta se sähkön kallistuminen kyllä toteutui. Viimeisin sähkölasku oli melkein neljä kertaa viime syksyn sähkölaskun kokoinen. Kulutus ei ole noussut.
Jep. Meillä sähkönkulutus oli 55% vuoden takaisesta, lasku 4x suurempi. Eli kahdeksankertainen hinta. Meillä ainakin oli ihan tarpeellista ottaa lyhennysvapaata, koska laskujen päästäminen ulosottoonkaan ei ole kovin järkevää, jos itse pystyy asiat järjestämään niin, että saa kaiken maksettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsille ei tilattaisi Aku Ankkaa, täällä mammat päivittelisivät, että kun ei edes Aku Ankkaa ole varaa lapsille tilata.
Jos vanhemmat eivät kävisi joskus kahdestaan ulkona syömässä, samat mammat päivittelisivät, että voi, voi, kun vanhemmat eivät koskaan edes pääse kahdestaan ulos syömään.
Tällä palstalla kyllä tuntuu olevan kaikki rahankäyttötaidot ja tieto siitä, miten muiden pitäisi osata elää.Tuo perhe ei osaa käyttää rahaa.
Ei tässä muusta ole kyse.
Nimenomaan tämä perhe osaa käyttää! Käyttävät sitä peräti järkevästi. Ihan viisasta ei ole sekään, että pihistelee jopa Aku Ankasta ja työpäivän lounaasta, kun sehän ei ole rahankäyttöä, ei ainakaan osaavaa.
Fiksu perheellinen nimenomaan pakkaa eväät ja lukee lehdet kirjastossa. Noilla on kirjasto just hyvän kävelymatkan päässä. Siellä on lapsille myös Aku Ankka -kirjoja ja kotona lojuvalle äidille se paikallislehti.
Miksi? He näyttävät tulevan tuloillaan toimeen, joten miksi he eivät voisi hankkia näitä hyvin pieniä ilonaiheita.
Ja tuo lainan lyhennysvapaa. Mielestäni se jos mikä oli fiksua taloudellista ajattelua. Niin paljon kohistiin ja meuhkattiin koko syksy siitä, miten kalliiksi sähkön hinta nousee talvella. Siihenhän he varautuivat, ei voinut ennalta tietää ettei se toteudukaan. Ei ätpähän ainakaan joutuneet ongelmiin, että rahapulassa jää sähkölaskut rästiin. Iso peukku heille siitä, miten hyvin ovat jo onnistuneet aiemmin sähkönkulutustaan pienentämään.
Olin yksinhuoltaja ja ostin kyllä kaikki kirjat lapsille ja tilasin akkaria vuosikymmeniä. En itsekään käytä kirjastoa vaan ostan kaikki kirjat jotka luen. Priorisointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsille ei tilattaisi Aku Ankkaa, täällä mammat päivittelisivät, että kun ei edes Aku Ankkaa ole varaa lapsille tilata.
Jos vanhemmat eivät kävisi joskus kahdestaan ulkona syömässä, samat mammat päivittelisivät, että voi, voi, kun vanhemmat eivät koskaan edes pääse kahdestaan ulos syömään.
Tällä palstalla kyllä tuntuu olevan kaikki rahankäyttötaidot ja tieto siitä, miten muiden pitäisi osata elää.Tuo perhe ei osaa käyttää rahaa.
Ei tässä muusta ole kyse.
Nimenomaan tämä perhe osaa käyttää! Käyttävät sitä peräti järkevästi. Ihan viisasta ei ole sekään, että pihistelee jopa Aku Ankasta ja työpäivän lounaasta, kun sehän ei ole rahankäyttöä, ei ainakaan osaavaa.
Fiksu perheellinen nimenomaan pakkaa eväät ja lukee lehdet kirjastossa. Noilla on kirjasto just hyvän kävelymatkan päässä. Siellä on lapsille myös Aku Ankka -kirjoja ja kotona lojuvalle äidille se paikallislehti.
Miksi? He näyttävät tulevan tuloillaan toimeen, joten miksi he eivät voisi hankkia näitä hyvin pieniä ilonaiheita.
Ja tuo lainan lyhennysvapaa. Mielestäni se jos mikä oli fiksua taloudellista ajattelua. Niin paljon kohistiin ja meuhkattiin koko syksy siitä, miten kalliiksi sähkön hinta nousee talvella. Siihenhän he varautuivat, ei voinut ennalta tietää ettei se toteudukaan. Ei ätpähän ainakaan joutuneet ongelmiin, että rahapulassa jää sähkölaskut rästiin. Iso peukku heille siitä, miten hyvin ovat jo onnistuneet aiemmin sähkönkulutustaan pienentämään.
Olin yksinhuoltaja ja ostin kyllä kaikki kirjat lapsille ja tilasin akkaria vuosikymmeniä. En itsekään käytä kirjastoa vaan ostan kaikki kirjat jotka luen. Priorisointia.
Noilla on kotona 8 huollettavaa lasta ja äiti on työtön ja niskassa on vielä epäonnistuneen yrittämisen velkoja.
Silloi ei priorisoida lehtiä jotka on luettavissa ilmaiseksi kirjastossa joka on kävelymatkan päässä.
Isällä on kiinteistöalan firmasta osuus. Noi huoltoasemalounaat ovat todennäköisesti "bisneslounaita", joko työntekijöiden kanssa tai muiden firman osakkaiden kanssa, mahdollisesti myös asiakkaiden, koneurakoitsijoiden tms kanssa. Ei tuollaiset lounaat käy missään valkoisten pöytäliinojen ravintoloissa, kun mennään työvaatteet päällä turvakengät jalassa. Ei noita voi edustuskuluihinkaan laittaa, niin toi on ihan jees.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsille ei tilattaisi Aku Ankkaa, täällä mammat päivittelisivät, että kun ei edes Aku Ankkaa ole varaa lapsille tilata.
Jos vanhemmat eivät kävisi joskus kahdestaan ulkona syömässä, samat mammat päivittelisivät, että voi, voi, kun vanhemmat eivät koskaan edes pääse kahdestaan ulos syömään.
Tällä palstalla kyllä tuntuu olevan kaikki rahankäyttötaidot ja tieto siitä, miten muiden pitäisi osata elää.Tuo perhe ei osaa käyttää rahaa.
Ei tässä muusta ole kyse.
Nimenomaan tämä perhe osaa käyttää! Käyttävät sitä peräti järkevästi. Ihan viisasta ei ole sekään, että pihistelee jopa Aku Ankasta ja työpäivän lounaasta, kun sehän ei ole rahankäyttöä, ei ainakaan osaavaa.
Fiksu perheellinen nimenomaan pakkaa eväät ja lukee lehdet kirjastossa. Noilla on kirjasto just hyvän kävelymatkan päässä. Siellä on lapsille myös Aku Ankka -kirjoja ja kotona lojuvalle äidille se paikallislehti.
Miksi? He näyttävät tulevan tuloillaan toimeen, joten miksi he eivät voisi hankkia näitä hyvin pieniä ilonaiheita.
Ja tuo lainan lyhennysvapaa. Mielestäni se jos mikä oli fiksua taloudellista ajattelua. Niin paljon kohistiin ja meuhkattiin koko syksy siitä, miten kalliiksi sähkön hinta nousee talvella. Siihenhän he varautuivat, ei voinut ennalta tietää ettei se toteudukaan. Ei ätpähän ainakaan joutuneet ongelmiin, että rahapulassa jää sähkölaskut rästiin. Iso peukku heille siitä, miten hyvin ovat jo onnistuneet aiemmin sähkönkulutustaan pienentämään.
Olin yksinhuoltaja ja ostin kyllä kaikki kirjat lapsille ja tilasin akkaria vuosikymmeniä. En itsekään käytä kirjastoa vaan ostan kaikki kirjat jotka luen. Priorisointia.
Noilla on kotona 8 huollettavaa lasta ja äiti on työtön ja niskassa on vielä epäonnistuneen yrittämisen velkoja.
Silloi ei priorisoida lehtiä jotka on luettavissa ilmaiseksi kirjastossa joka on kävelymatkan päässä.
Eihän se äiti työtön ole. Sillähän on akupunktio yritys.
Vierailija kirjoitti:
Isällä on kiinteistöalan firmasta osuus. Noi huoltoasemalounaat ovat todennäköisesti "bisneslounaita", joko työntekijöiden kanssa tai muiden firman osakkaiden kanssa, mahdollisesti myös asiakkaiden, koneurakoitsijoiden tms kanssa. Ei tuollaiset lounaat käy missään valkoisten pöytäliinojen ravintoloissa, kun mennään työvaatteet päällä turvakengät jalassa. Ei noita voi edustuskuluihinkaan laittaa, niin toi on ihan jees.
Ei jutussa mitään sellaista kerrottu. Keksit päästäsi mielikuvitusselityksiä.
Jos ne olisi olleet työlounaita, niitä ei olisi todellakaan listattu perheen viikoobudjettiin, pässi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsille ei tilattaisi Aku Ankkaa, täällä mammat päivittelisivät, että kun ei edes Aku Ankkaa ole varaa lapsille tilata.
Jos vanhemmat eivät kävisi joskus kahdestaan ulkona syömässä, samat mammat päivittelisivät, että voi, voi, kun vanhemmat eivät koskaan edes pääse kahdestaan ulos syömään.
Tällä palstalla kyllä tuntuu olevan kaikki rahankäyttötaidot ja tieto siitä, miten muiden pitäisi osata elää.Tuo perhe ei osaa käyttää rahaa.
Ei tässä muusta ole kyse.
Nimenomaan tämä perhe osaa käyttää! Käyttävät sitä peräti järkevästi. Ihan viisasta ei ole sekään, että pihistelee jopa Aku Ankasta ja työpäivän lounaasta, kun sehän ei ole rahankäyttöä, ei ainakaan osaavaa.
Fiksu perheellinen nimenomaan pakkaa eväät ja lukee lehdet kirjastossa. Noilla on kirjasto just hyvän kävelymatkan päässä. Siellä on lapsille myös Aku Ankka -kirjoja ja kotona lojuvalle äidille se paikallislehti.
Miksi? He näyttävät tulevan tuloillaan toimeen, joten miksi he eivät voisi hankkia näitä hyvin pieniä ilonaiheita.
Ja tuo lainan lyhennysvapaa. Mielestäni se jos mikä oli fiksua taloudellista ajattelua. Niin paljon kohistiin ja meuhkattiin koko syksy siitä, miten kalliiksi sähkön hinta nousee talvella. Siihenhän he varautuivat, ei voinut ennalta tietää ettei se toteudukaan. Ei ätpähän ainakaan joutuneet ongelmiin, että rahapulassa jää sähkölaskut rästiin. Iso peukku heille siitä, miten hyvin ovat jo onnistuneet aiemmin sähkönkulutustaan pienentämään.
Olin yksinhuoltaja ja ostin kyllä kaikki kirjat lapsille ja tilasin akkaria vuosikymmeniä. En itsekään käytä kirjastoa vaan ostan kaikki kirjat jotka luen. Priorisointia.
Noilla on kotona 8 huollettavaa lasta ja äiti on työtön ja niskassa on vielä epäonnistuneen yrittämisen velkoja.
Silloi ei priorisoida lehtiä jotka on luettavissa ilmaiseksi kirjastossa joka on kävelymatkan päässä.
Eihän se äiti työtön ole. Sillähän on akupunktio yritys.
Harrastelee huuhaaopintoja ja kehittäå lisää bisnesvelkoja edellisten päälle.
Minä tosiaan toivon, että tuo muuan inttää vaan härnätäkseen mammoja eikä oikeasti ole niin tyhmä kuin viestiensä perusteella vaikuttaa olevan.