Lue keskustelun säännöt.
Kotilieden juttu ison perheen rahankäytöstä
17.04.2023 |
https://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/talous/miten-rahat-riittavat-kun…
Olipa outo juttu. Vähät rahat menivät ihan urpoihin hankintoihin ja johonkin pizzoihin, lahjoihin ja lehtiin.
Kommentit (247)
Kukaan ei kohta suostu lehtiartikkeliin haastateltavaksi kun tietää joutuvansa AV-raadin haukuttavaksi satojen viestien verran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo on vänkäämistä jostain parista lounaasta, satunnaisesta pizzasta ja lehtitilauksista.
Eiköhän nuo osaa laskea budjettinsa niin että lounaat ja satunnaiset pizzat ei ole pois muista budjeteista.Koko perhe syö viikossa 232 euroa. Mutta lehdet, tuliaiset, kirppari-impulssit, lounaat kodin ulkopuolella, lemmikin trimmaus =274 euroa. Lehtiin siis meni melkein 100 euroa viikossa. Se on aika huomattava osuus menoista. Jos lemmikin trimmaus maksaa palveluna 65 euroa, kuinka usein lasten hiuksia leikataan kampaajalla?
Ja edelleen tämä ei ole mitään lynkkausta vaan ihan keskustelua siitä, miten voisivat vielä rationalisoida tuota kulutusta. Suhteellisesti käyttävät siis paljon rahaa lehtiin ja lounaisiin kodin ulkopuolella.
Jutussa oli käsitelty yhden viikon menot ja just tuolle kyseiselle viikolle sitten osunut nuo lehtilaskut ja koiran trimmaus. Ei niistä lehdistä nyt joka viikko satasen laskuja makseta eikä koiraakaan trimmata joka kuukausi. Kirppisostot ollut jotain lastenvaatteita. Moni leikkaa muutenkin lasten hiukset itse. Tuliaiset maksoi huimat muutaman euron. Itsekin sanovat etteivät normaalisti syö noin usein ulkona.
Miksi näiden nyt pitäisi ratinalisoida kulutustaan kun sille ei ole mikään tarve? Vanhemmat käyvät työssä, opiskelee ja yrittää. Maksavat itse laskunsa eivätkä ruikuta yhteiskuntaa apuun.
Mitä helvettiä täällä jotkut opastaa ja käskyttää tuota perhettä muuttamaan tapojaan. Ne tottumukset ja tavat ei kuulu paskakikkareen vertaa muille. Laittakaapa omat menonne ja tulonne tähän niin haukutaan nekin sitten reiluuden ja tasapuolisuuden nimissä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvettiä täällä jotkut opastaa ja käskyttää tuota perhettä muuttamaan tapojaan. Ne tottumukset ja tavat ei kuulu paskakikkareen vertaa muille. Laittakaapa omat menonne ja tulonne tähän niin haukutaan nekin sitten reiluuden ja tasapuolisuuden nimissä.
Itse ovat lehteen tunkeneet ja raha-asiansa julkaisseet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo on vänkäämistä jostain parista lounaasta, satunnaisesta pizzasta ja lehtitilauksista.
Eiköhän nuo osaa laskea budjettinsa niin että lounaat ja satunnaiset pizzat ei ole pois muista budjeteista.Koko perhe syö viikossa 232 euroa. Mutta lehdet, tuliaiset, kirppari-impulssit, lounaat kodin ulkopuolella, lemmikin trimmaus =274 euroa. Lehtiin siis meni melkein 100 euroa viikossa. Se on aika huomattava osuus menoista. Jos lemmikin trimmaus maksaa palveluna 65 euroa, kuinka usein lasten hiuksia leikataan kampaajalla?
Ja edelleen tämä ei ole mitään lynkkausta vaan ihan keskustelua siitä, miten voisivat vielä rationalisoida tuota kulutusta. Suhteellisesti käyttävät siis paljon rahaa lehtiin ja lounaisiin kodin ulkopuolella.
Jutussa oli käsitelty yhden viikon menot ja just tuolle kyseiselle viikolle sitten osunut nuo lehtilaskut ja koiran trimmaus. Ei niistä lehdistä nyt joka viikko satasen laskuja makseta eikä koiraakaan trimmata joka kuukausi. Kirppisostot ollut jotain lastenvaatteita. Moni leikkaa muutenkin lasten hiukset itse. Tuliaiset maksoi huimat muutaman euron. Itsekin sanovat etteivät normaalisti syö noin usein ulkona.
Miksi näiden nyt pitäisi ratinalisoida kulutustaan kun sille ei ole mikään tarve? Vanhemmat käyvät työssä, opiskelee ja yrittää. Maksavat itse laskunsa eivätkä ruikuta yhteiskuntaa apuun.
Se oli esimerkkiviikko eli sen idea siinä jutussa oli antaa kuva perheen rahankäytöstä.
Missä se äiti muka käy töissä tai ylipäätään tekee mitään järkevää? Akupunktioilla ja musiikkipedagogiaopinnoilla ei todellakaan elä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo on vänkäämistä jostain parista lounaasta, satunnaisesta pizzasta ja lehtitilauksista.
Eiköhän nuo osaa laskea budjettinsa niin että lounaat ja satunnaiset pizzat ei ole pois muista budjeteista.Koko perhe syö viikossa 232 euroa. Mutta lehdet, tuliaiset, kirppari-impulssit, lounaat kodin ulkopuolella, lemmikin trimmaus =274 euroa. Lehtiin siis meni melkein 100 euroa viikossa. Se on aika huomattava osuus menoista. Jos lemmikin trimmaus maksaa palveluna 65 euroa, kuinka usein lasten hiuksia leikataan kampaajalla?
Ja edelleen tämä ei ole mitään lynkkausta vaan ihan keskustelua siitä, miten voisivat vielä rationalisoida tuota kulutusta. Suhteellisesti käyttävät siis paljon rahaa lehtiin ja lounaisiin kodin ulkopuolella.
Ei vaan suhteellisesti ruokkivat pesueensa todella edullisesti. Tosin oletettavasti aiemmilla viikoilla on hankittu isoja eriä elintarvikkeita. Tuolla summalla saan itse ruokittua nääs vain puolet pienemmän perheen viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo on vänkäämistä jostain parista lounaasta, satunnaisesta pizzasta ja lehtitilauksista.
Eiköhän nuo osaa laskea budjettinsa niin että lounaat ja satunnaiset pizzat ei ole pois muista budjeteista.Koko perhe syö viikossa 232 euroa. Mutta lehdet, tuliaiset, kirppari-impulssit, lounaat kodin ulkopuolella, lemmikin trimmaus =274 euroa. Lehtiin siis meni melkein 100 euroa viikossa. Se on aika huomattava osuus menoista. Jos lemmikin trimmaus maksaa palveluna 65 euroa, kuinka usein lasten hiuksia leikataan kampaajalla?
Ja edelleen tämä ei ole mitään lynkkausta vaan ihan keskustelua siitä, miten voisivat vielä rationalisoida tuota kulutusta. Suhteellisesti käyttävät siis paljon rahaa lehtiin ja lounaisiin kodin ulkopuolella.
Jutussa oli käsitelty yhden viikon menot ja just tuolle kyseiselle viikolle sitten osunut nuo lehtilaskut ja koiran trimmaus. Ei niistä lehdistä nyt joka viikko satasen laskuja makseta eikä koiraakaan trimmata joka kuukausi. Kirppisostot ollut jotain lastenvaatteita. Moni leikkaa muutenkin lasten hiukset itse. Tuliaiset maksoi huimat muutaman euron. Itsekin sanovat etteivät normaalisti syö noin usein ulkona.
Miksi näiden nyt pitäisi ratinalisoida kulutustaan kun sille ei ole mikään tarve? Vanhemmat käyvät työssä, opiskelee ja yrittää. Maksavat itse laskunsa eivätkä ruikuta yhteiskuntaa apuun.Se oli esimerkkiviikko eli sen idea siinä jutussa oli antaa kuva perheen rahankäytöstä.
Missä se äiti muka käy töissä tai ylipäätään tekee mitään järkevää? Akupunktioilla ja musiikkipedagogiaopinnoilla ei todellakaan elä.
Näyttää elävän. Yllättävää kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo on vänkäämistä jostain parista lounaasta, satunnaisesta pizzasta ja lehtitilauksista.
Eiköhän nuo osaa laskea budjettinsa niin että lounaat ja satunnaiset pizzat ei ole pois muista budjeteista.Koko perhe syö viikossa 232 euroa. Mutta lehdet, tuliaiset, kirppari-impulssit, lounaat kodin ulkopuolella, lemmikin trimmaus =274 euroa. Lehtiin siis meni melkein 100 euroa viikossa. Se on aika huomattava osuus menoista. Jos lemmikin trimmaus maksaa palveluna 65 euroa, kuinka usein lasten hiuksia leikataan kampaajalla?
Ja edelleen tämä ei ole mitään lynkkausta vaan ihan keskustelua siitä, miten voisivat vielä rationalisoida tuota kulutusta. Suhteellisesti käyttävät siis paljon rahaa lehtiin ja lounaisiin kodin ulkopuolella.
Jutussa oli käsitelty yhden viikon menot ja just tuolle kyseiselle viikolle sitten osunut nuo lehtilaskut ja koiran trimmaus. Ei niistä lehdistä nyt joka viikko satasen laskuja makseta eikä koiraakaan trimmata joka kuukausi. Kirppisostot ollut jotain lastenvaatteita. Moni leikkaa muutenkin lasten hiukset itse. Tuliaiset maksoi huimat muutaman euron. Itsekin sanovat etteivät normaalisti syö noin usein ulkona.
Miksi näiden nyt pitäisi ratinalisoida kulutustaan kun sille ei ole mikään tarve? Vanhemmat käyvät työssä, opiskelee ja yrittää. Maksavat itse laskunsa eivätkä ruikuta yhteiskuntaa apuun.Se oli esimerkkiviikko eli sen idea siinä jutussa oli antaa kuva perheen rahankäytöstä.
Missä se äiti muka käy töissä tai ylipäätään tekee mitään järkevää? Akupunktioilla ja musiikkipedagogiaopinnoilla ei todellakaan elä.
Näyttää elävän. Yllättävää kyllä.
Eihän hän ketään elätä, edes itseään, vaan mies ja yhteiskunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo on vänkäämistä jostain parista lounaasta, satunnaisesta pizzasta ja lehtitilauksista.
Eiköhän nuo osaa laskea budjettinsa niin että lounaat ja satunnaiset pizzat ei ole pois muista budjeteista.Koko perhe syö viikossa 232 euroa. Mutta lehdet, tuliaiset, kirppari-impulssit, lounaat kodin ulkopuolella, lemmikin trimmaus =274 euroa. Lehtiin siis meni melkein 100 euroa viikossa. Se on aika huomattava osuus menoista. Jos lemmikin trimmaus maksaa palveluna 65 euroa, kuinka usein lasten hiuksia leikataan kampaajalla?
Ja edelleen tämä ei ole mitään lynkkausta vaan ihan keskustelua siitä, miten voisivat vielä rationalisoida tuota kulutusta. Suhteellisesti käyttävät siis paljon rahaa lehtiin ja lounaisiin kodin ulkopuolella.
Jutussa oli käsitelty yhden viikon menot ja just tuolle kyseiselle viikolle sitten osunut nuo lehtilaskut ja koiran trimmaus. Ei niistä lehdistä nyt joka viikko satasen laskuja makseta eikä koiraakaan trimmata joka kuukausi. Kirppisostot ollut jotain lastenvaatteita. Moni leikkaa muutenkin lasten hiukset itse. Tuliaiset maksoi huimat muutaman euron. Itsekin sanovat etteivät normaalisti syö noin usein ulkona.
Miksi näiden nyt pitäisi ratinalisoida kulutustaan kun sille ei ole mikään tarve? Vanhemmat käyvät työssä, opiskelee ja yrittää. Maksavat itse laskunsa eivätkä ruikuta yhteiskuntaa apuun.Se oli esimerkkiviikko eli sen idea siinä jutussa oli antaa kuva perheen rahankäytöstä.
Missä se äiti muka käy töissä tai ylipäätään tekee mitään järkevää? Akupunktioilla ja musiikkipedagogiaopinnoilla ei todellakaan elä.
Esimerkkiviikko tai ei, niin omaa järkeään saa silti käyttää jos suinkin kykenee niin ei tarvitse takertua idioottimaisuuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo on vänkäämistä jostain parista lounaasta, satunnaisesta pizzasta ja lehtitilauksista.
Eiköhän nuo osaa laskea budjettinsa niin että lounaat ja satunnaiset pizzat ei ole pois muista budjeteista.Koko perhe syö viikossa 232 euroa. Mutta lehdet, tuliaiset, kirppari-impulssit, lounaat kodin ulkopuolella, lemmikin trimmaus =274 euroa. Lehtiin siis meni melkein 100 euroa viikossa. Se on aika huomattava osuus menoista. Jos lemmikin trimmaus maksaa palveluna 65 euroa, kuinka usein lasten hiuksia leikataan kampaajalla?
Ja edelleen tämä ei ole mitään lynkkausta vaan ihan keskustelua siitä, miten voisivat vielä rationalisoida tuota kulutusta. Suhteellisesti käyttävät siis paljon rahaa lehtiin ja lounaisiin kodin ulkopuolella.
Jutussa oli käsitelty yhden viikon menot ja just tuolle kyseiselle viikolle sitten osunut nuo lehtilaskut ja koiran trimmaus. Ei niistä lehdistä nyt joka viikko satasen laskuja makseta eikä koiraakaan trimmata joka kuukausi. Kirppisostot ollut jotain lastenvaatteita. Moni leikkaa muutenkin lasten hiukset itse. Tuliaiset maksoi huimat muutaman euron. Itsekin sanovat etteivät normaalisti syö noin usein ulkona.
Miksi näiden nyt pitäisi ratinalisoida kulutustaan kun sille ei ole mikään tarve? Vanhemmat käyvät työssä, opiskelee ja yrittää. Maksavat itse laskunsa eivätkä ruikuta yhteiskuntaa apuun.Se oli esimerkkiviikko eli sen idea siinä jutussa oli antaa kuva perheen rahankäytöstä.
Missä se äiti muka käy töissä tai ylipäätään tekee mitään järkevää? Akupunktioilla ja musiikkipedagogiaopinnoilla ei todellakaan elä.
Näyttää elävän. Yllättävää kyllä.
Eihän hän ketään elätä, edes itseään, vaan mies ja yhteiskunta.
Saisko perustelut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo on vänkäämistä jostain parista lounaasta, satunnaisesta pizzasta ja lehtitilauksista.
Eiköhän nuo osaa laskea budjettinsa niin että lounaat ja satunnaiset pizzat ei ole pois muista budjeteista.Koko perhe syö viikossa 232 euroa. Mutta lehdet, tuliaiset, kirppari-impulssit, lounaat kodin ulkopuolella, lemmikin trimmaus =274 euroa. Lehtiin siis meni melkein 100 euroa viikossa. Se on aika huomattava osuus menoista. Jos lemmikin trimmaus maksaa palveluna 65 euroa, kuinka usein lasten hiuksia leikataan kampaajalla?
Ja edelleen tämä ei ole mitään lynkkausta vaan ihan keskustelua siitä, miten voisivat vielä rationalisoida tuota kulutusta. Suhteellisesti käyttävät siis paljon rahaa lehtiin ja lounaisiin kodin ulkopuolella.
Hölmö, mitä sitten, jos lehtitilausten laskut sattuivat samalle viikolle? Yleensä ne maksetaan vuosittain 1-4 erässä. Seuraava lasku tulee ehkä elokuussa. Lukeminen on tärkeää. Hyvä, että suurperheessä tilataan lehtiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse ainakin tilaan mielelläni lapsille paperilehtiä, nykyihmiset viettävät ihan tarpeeksi aikaa ruudun ääressä muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo on vänkäämistä jostain parista lounaasta, satunnaisesta pizzasta ja lehtitilauksista.
Eiköhän nuo osaa laskea budjettinsa niin että lounaat ja satunnaiset pizzat ei ole pois muista budjeteista.Koko perhe syö viikossa 232 euroa. Mutta lehdet, tuliaiset, kirppari-impulssit, lounaat kodin ulkopuolella, lemmikin trimmaus =274 euroa. Lehtiin siis meni melkein 100 euroa viikossa. Se on aika huomattava osuus menoista. Jos lemmikin trimmaus maksaa palveluna 65 euroa, kuinka usein lasten hiuksia leikataan kampaajalla?
Ja edelleen tämä ei ole mitään lynkkausta vaan ihan keskustelua siitä, miten voisivat vielä rationalisoida tuota kulutusta. Suhteellisesti käyttävät siis paljon rahaa lehtiin ja lounaisiin kodin ulkopuolella.
Jutussa oli käsitelty yhden viikon menot ja just tuolle kyseiselle viikolle sitten osunut nuo lehtilaskut ja koiran trimmaus. Ei niistä lehdistä nyt joka viikko satasen laskuja makseta eikä koiraakaan trimmata joka kuukausi. Kirppisostot ollut jotain lastenvaatteita. Moni leikkaa muutenkin lasten hiukset itse. Tuliaiset maksoi huimat muutaman euron. Itsekin sanovat etteivät normaalisti syö noin usein ulkona.
Miksi näiden nyt pitäisi ratinalisoida kulutustaan kun sille ei ole mikään tarve? Vanhemmat käyvät työssä, opiskelee ja yrittää. Maksavat itse laskunsa eivätkä ruikuta yhteiskuntaa apuun.Se oli esimerkkiviikko eli sen idea siinä jutussa oli antaa kuva perheen rahankäytöstä.
Missä se äiti muka käy töissä tai ylipäätään tekee mitään järkevää? Akupunktioilla ja musiikkipedagogiaopinnoilla ei todellakaan elä.
Näyttää elävän. Yllättävää kyllä.
Eihän hän ketään elätä, edes itseään, vaan mies ja yhteiskunta.
Pitäiskö sinun käydä välillä vaikka ulkona? Hieno ilmakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo on vänkäämistä jostain parista lounaasta, satunnaisesta pizzasta ja lehtitilauksista.
Eiköhän nuo osaa laskea budjettinsa niin että lounaat ja satunnaiset pizzat ei ole pois muista budjeteista.Koko perhe syö viikossa 232 euroa. Mutta lehdet, tuliaiset, kirppari-impulssit, lounaat kodin ulkopuolella, lemmikin trimmaus =274 euroa. Lehtiin siis meni melkein 100 euroa viikossa. Se on aika huomattava osuus menoista. Jos lemmikin trimmaus maksaa palveluna 65 euroa, kuinka usein lasten hiuksia leikataan kampaajalla?
Ja edelleen tämä ei ole mitään lynkkausta vaan ihan keskustelua siitä, miten voisivat vielä rationalisoida tuota kulutusta. Suhteellisesti käyttävät siis paljon rahaa lehtiin ja lounaisiin kodin ulkopuolella.
Jutussa oli käsitelty yhden viikon menot ja just tuolle kyseiselle viikolle sitten osunut nuo lehtilaskut ja koiran trimmaus. Ei niistä lehdistä nyt joka viikko satasen laskuja makseta eikä koiraakaan trimmata joka kuukausi. Kirppisostot ollut jotain lastenvaatteita. Moni leikkaa muutenkin lasten hiukset itse. Tuliaiset maksoi huimat muutaman euron. Itsekin sanovat etteivät normaalisti syö noin usein ulkona.
Miksi näiden nyt pitäisi ratinalisoida kulutustaan kun sille ei ole mikään tarve? Vanhemmat käyvät työssä, opiskelee ja yrittää. Maksavat itse laskunsa eivätkä ruikuta yhteiskuntaa apuun.Se oli esimerkkiviikko eli sen idea siinä jutussa oli antaa kuva perheen rahankäytöstä.
Missä se äiti muka käy töissä tai ylipäätään tekee mitään järkevää? Akupunktioilla ja musiikkipedagogiaopinnoilla ei todellakaan elä.
Näyttää elävän. Yllättävää kyllä.
Eihän hän ketään elätä, edes itseään, vaan mies ja yhteiskunta.
Pitäiskö sinun käydä välillä vaikka ulkona? Hieno ilmakin.
Hän on ollut vuosikausia pelkästään kotirouvana. Täysin elättinä. Eikä edelleenkään elätä edes itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo on vänkäämistä jostain parista lounaasta, satunnaisesta pizzasta ja lehtitilauksista.
Eiköhän nuo osaa laskea budjettinsa niin että lounaat ja satunnaiset pizzat ei ole pois muista budjeteista.Koko perhe syö viikossa 232 euroa. Mutta lehdet, tuliaiset, kirppari-impulssit, lounaat kodin ulkopuolella, lemmikin trimmaus =274 euroa. Lehtiin siis meni melkein 100 euroa viikossa. Se on aika huomattava osuus menoista. Jos lemmikin trimmaus maksaa palveluna 65 euroa, kuinka usein lasten hiuksia leikataan kampaajalla?
Ja edelleen tämä ei ole mitään lynkkausta vaan ihan keskustelua siitä, miten voisivat vielä rationalisoida tuota kulutusta. Suhteellisesti käyttävät siis paljon rahaa lehtiin ja lounaisiin kodin ulkopuolella.
Jutussa oli käsitelty yhden viikon menot ja just tuolle kyseiselle viikolle sitten osunut nuo lehtilaskut ja koiran trimmaus. Ei niistä lehdistä nyt joka viikko satasen laskuja makseta eikä koiraakaan trimmata joka kuukausi. Kirppisostot ollut jotain lastenvaatteita. Moni leikkaa muutenkin lasten hiukset itse. Tuliaiset maksoi huimat muutaman euron. Itsekin sanovat etteivät normaalisti syö noin usein ulkona.
Miksi näiden nyt pitäisi ratinalisoida kulutustaan kun sille ei ole mikään tarve? Vanhemmat käyvät työssä, opiskelee ja yrittää. Maksavat itse laskunsa eivätkä ruikuta yhteiskuntaa apuun.Se oli esimerkkiviikko eli sen idea siinä jutussa oli antaa kuva perheen rahankäytöstä.
Missä se äiti muka käy töissä tai ylipäätään tekee mitään järkevää? Akupunktioilla ja musiikkipedagogiaopinnoilla ei todellakaan elä.
Näyttää elävän. Yllättävää kyllä.
Eihän hän ketään elätä, edes itseään, vaan mies ja yhteiskunta.
Pitäiskö sinun käydä välillä vaikka ulkona? Hieno ilmakin.
Hän on ollut vuosikausia pelkästään kotirouvana. Täysin elättinä. Eikä edelleenkään elätä edes itseään.
Entäs sinä, vuosikausia sossupummina täysin yhteiskunnan elättinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo on vänkäämistä jostain parista lounaasta, satunnaisesta pizzasta ja lehtitilauksista.
Eiköhän nuo osaa laskea budjettinsa niin että lounaat ja satunnaiset pizzat ei ole pois muista budjeteista.Koko perhe syö viikossa 232 euroa. Mutta lehdet, tuliaiset, kirppari-impulssit, lounaat kodin ulkopuolella, lemmikin trimmaus =274 euroa. Lehtiin siis meni melkein 100 euroa viikossa. Se on aika huomattava osuus menoista. Jos lemmikin trimmaus maksaa palveluna 65 euroa, kuinka usein lasten hiuksia leikataan kampaajalla?
Ja edelleen tämä ei ole mitään lynkkausta vaan ihan keskustelua siitä, miten voisivat vielä rationalisoida tuota kulutusta. Suhteellisesti käyttävät siis paljon rahaa lehtiin ja lounaisiin kodin ulkopuolella.
Jutussa oli käsitelty yhden viikon menot ja just tuolle kyseiselle viikolle sitten osunut nuo lehtilaskut ja koiran trimmaus. Ei niistä lehdistä nyt joka viikko satasen laskuja makseta eikä koiraakaan trimmata joka kuukausi. Kirppisostot ollut jotain lastenvaatteita. Moni leikkaa muutenkin lasten hiukset itse. Tuliaiset maksoi huimat muutaman euron. Itsekin sanovat etteivät normaalisti syö noin usein ulkona.
Miksi näiden nyt pitäisi ratinalisoida kulutustaan kun sille ei ole mikään tarve? Vanhemmat käyvät työssä, opiskelee ja yrittää. Maksavat itse laskunsa eivätkä ruikuta yhteiskuntaa apuun.Se oli esimerkkiviikko eli sen idea siinä jutussa oli antaa kuva perheen rahankäytöstä.
Missä se äiti muka käy töissä tai ylipäätään tekee mitään järkevää? Akupunktioilla ja musiikkipedagogiaopinnoilla ei todellakaan elä.
Näyttää elävän. Yllättävää kyllä.
Eihän hän ketään elätä, edes itseään, vaan mies ja yhteiskunta.
Pitäiskö sinun käydä välillä vaikka ulkona? Hieno ilmakin.
Hän on ollut vuosikausia pelkästään kotirouvana. Täysin elättinä. Eikä edelleenkään elätä edes itseään.
Mikä ihme sua vaivaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo on vänkäämistä jostain parista lounaasta, satunnaisesta pizzasta ja lehtitilauksista.
Eiköhän nuo osaa laskea budjettinsa niin että lounaat ja satunnaiset pizzat ei ole pois muista budjeteista.Koko perhe syö viikossa 232 euroa. Mutta lehdet, tuliaiset, kirppari-impulssit, lounaat kodin ulkopuolella, lemmikin trimmaus =274 euroa. Lehtiin siis meni melkein 100 euroa viikossa. Se on aika huomattava osuus menoista. Jos lemmikin trimmaus maksaa palveluna 65 euroa, kuinka usein lasten hiuksia leikataan kampaajalla?
Ja edelleen tämä ei ole mitään lynkkausta vaan ihan keskustelua siitä, miten voisivat vielä rationalisoida tuota kulutusta. Suhteellisesti käyttävät siis paljon rahaa lehtiin ja lounaisiin kodin ulkopuolella.
Jutussa oli käsitelty yhden viikon menot ja just tuolle kyseiselle viikolle sitten osunut nuo lehtilaskut ja koiran trimmaus. Ei niistä lehdistä nyt joka viikko satasen laskuja makseta eikä koiraakaan trimmata joka kuukausi. Kirppisostot ollut jotain lastenvaatteita. Moni leikkaa muutenkin lasten hiukset itse. Tuliaiset maksoi huimat muutaman euron. Itsekin sanovat etteivät normaalisti syö noin usein ulkona.
Miksi näiden nyt pitäisi ratinalisoida kulutustaan kun sille ei ole mikään tarve? Vanhemmat käyvät työssä, opiskelee ja yrittää. Maksavat itse laskunsa eivätkä ruikuta yhteiskuntaa apuun.Se oli esimerkkiviikko eli sen idea siinä jutussa oli antaa kuva perheen rahankäytöstä.
Missä se äiti muka käy töissä tai ylipäätään tekee mitään järkevää? Akupunktioilla ja musiikkipedagogiaopinnoilla ei todellakaan elä.
Näyttää elävän. Yllättävää kyllä.
Eihän hän ketään elätä, edes itseään, vaan mies ja yhteiskunta.
Pitäiskö sinun käydä välillä vaikka ulkona? Hieno ilmakin.
Hän on ollut vuosikausia pelkästään kotirouvana. Täysin elättinä. Eikä edelleenkään elätä edes itseään.
Mikä ihme sua vaivaa?
Ei minua mikään vaivaa. Oikaisen vain valheita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo on vänkäämistä jostain parista lounaasta, satunnaisesta pizzasta ja lehtitilauksista.
Eiköhän nuo osaa laskea budjettinsa niin että lounaat ja satunnaiset pizzat ei ole pois muista budjeteista.Koko perhe syö viikossa 232 euroa. Mutta lehdet, tuliaiset, kirppari-impulssit, lounaat kodin ulkopuolella, lemmikin trimmaus =274 euroa. Lehtiin siis meni melkein 100 euroa viikossa. Se on aika huomattava osuus menoista. Jos lemmikin trimmaus maksaa palveluna 65 euroa, kuinka usein lasten hiuksia leikataan kampaajalla?
Ja edelleen tämä ei ole mitään lynkkausta vaan ihan keskustelua siitä, miten voisivat vielä rationalisoida tuota kulutusta. Suhteellisesti käyttävät siis paljon rahaa lehtiin ja lounaisiin kodin ulkopuolella.
Jutussa oli käsitelty yhden viikon menot ja just tuolle kyseiselle viikolle sitten osunut nuo lehtilaskut ja koiran trimmaus. Ei niistä lehdistä nyt joka viikko satasen laskuja makseta eikä koiraakaan trimmata joka kuukausi. Kirppisostot ollut jotain lastenvaatteita. Moni leikkaa muutenkin lasten hiukset itse. Tuliaiset maksoi huimat muutaman euron. Itsekin sanovat etteivät normaalisti syö noin usein ulkona.
Miksi näiden nyt pitäisi ratinalisoida kulutustaan kun sille ei ole mikään tarve? Vanhemmat käyvät työssä, opiskelee ja yrittää. Maksavat itse laskunsa eivätkä ruikuta yhteiskuntaa apuun.Se oli esimerkkiviikko eli sen idea siinä jutussa oli antaa kuva perheen rahankäytöstä.
Missä se äiti muka käy töissä tai ylipäätään tekee mitään järkevää? Akupunktioilla ja musiikkipedagogiaopinnoilla ei todellakaan elä.
Näyttää elävän. Yllättävää kyllä.
Eihän hän ketään elätä, edes itseään, vaan mies ja yhteiskunta.
Pitäiskö sinun käydä välillä vaikka ulkona? Hieno ilmakin.
Hän on ollut vuosikausia pelkästään kotirouvana. Täysin elättinä. Eikä edelleenkään elätä edes itseään.
Mikä ihme sua vaivaa?
Ei minua mikään vaivaa. Oikaisen vain valheita.
Eipä ole ainakaan mennyt yhteiskunnan rahoja. Tuo nainen ei yrittäjänä saa työttömyyskorvauksia. Mitä haittaa siitä on jos mies on joskus halunnut elättää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo on vänkäämistä jostain parista lounaasta, satunnaisesta pizzasta ja lehtitilauksista.
Eiköhän nuo osaa laskea budjettinsa niin että lounaat ja satunnaiset pizzat ei ole pois muista budjeteista.Koko perhe syö viikossa 232 euroa. Mutta lehdet, tuliaiset, kirppari-impulssit, lounaat kodin ulkopuolella, lemmikin trimmaus =274 euroa. Lehtiin siis meni melkein 100 euroa viikossa. Se on aika huomattava osuus menoista. Jos lemmikin trimmaus maksaa palveluna 65 euroa, kuinka usein lasten hiuksia leikataan kampaajalla?
Ja edelleen tämä ei ole mitään lynkkausta vaan ihan keskustelua siitä, miten voisivat vielä rationalisoida tuota kulutusta. Suhteellisesti käyttävät siis paljon rahaa lehtiin ja lounaisiin kodin ulkopuolella.
Jutussa oli käsitelty yhden viikon menot ja just tuolle kyseiselle viikolle sitten osunut nuo lehtilaskut ja koiran trimmaus. Ei niistä lehdistä nyt joka viikko satasen laskuja makseta eikä koiraakaan trimmata joka kuukausi. Kirppisostot ollut jotain lastenvaatteita. Moni leikkaa muutenkin lasten hiukset itse. Tuliaiset maksoi huimat muutaman euron. Itsekin sanovat etteivät normaalisti syö noin usein ulkona.
Miksi näiden nyt pitäisi ratinalisoida kulutustaan kun sille ei ole mikään tarve? Vanhemmat käyvät työssä, opiskelee ja yrittää. Maksavat itse laskunsa eivätkä ruikuta yhteiskuntaa apuun.Se oli esimerkkiviikko eli sen idea siinä jutussa oli antaa kuva perheen rahankäytöstä.
Missä se äiti muka käy töissä tai ylipäätään tekee mitään järkevää? Akupunktioilla ja musiikkipedagogiaopinnoilla ei todellakaan elä.
Näyttää elävän. Yllättävää kyllä.
Eihän hän ketään elätä, edes itseään, vaan mies ja yhteiskunta.
Pitäiskö sinun käydä välillä vaikka ulkona? Hieno ilmakin.
Hän on ollut vuosikausia pelkästään kotirouvana. Täysin elättinä. Eikä edelleenkään elätä edes itseään.
Mikä ihme sua vaivaa?
Ei minua mikään vaivaa. Oikaisen vain valheita.
Eipä ole ainakaan mennyt yhteiskunnan rahoja. Tuo nainen ei yrittäjänä saa työttömyyskorvauksia. Mitä haittaa siitä on jos mies on joskus halunnut elättää?
Kenenkähän sinä luulet kustantaneen sen vuosikausien kotonaolon, maksavan lapsilisät ja nyt nuo hömpänpömppäopinnot?
Miten niin "kirppari-impulssit?" tuossahan sanottiin että pyrkivät hankkimaan ihan tarpeeseen kirppareilta jos vain löytyy, ja tuossa oli jotain lasten kenkää, monoa ja vaatetta hankittu.