Mitä ajattelet ihmisistä jotka eivät luota valtioon, oikeusjärjestelmään, poliitikkoihin jne?

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelisin enemmän ihmistä, joka luottaa sokeasti poliitikoihin.

Harva fiksu ihminen luottaa sokeasti mihinkään, poliitikot ajavat omaa etuaan. Mutta yleensä nämä ap:n kuvailemat tyypit juurikon sokeasti luottavat johonkin idoliinsa kuten Trumpiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo ovat esim skitsofrenian oireita.

Onko meidän presidenttimme skitsofreenikko?

Hän puhui televisiossa "suuresta nollauksesta" (great reset) ja uudesta "maailmanjärjestyksestä" (new world order).

Laitapa linkki, niin keskustellaan.

Ja lopeta ne wef-houreet.

”Maailmanjärjestys muuttaa muotoaan”: Lue tasavallan presidentin koko uudenvuodenpuhe sanasta sanaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005951581.html

https://www.verkkouutiset.fi/a/presidentti-sauli-niinisto-maailmanjarje…

Mistäpäin kirjoittelet? Täällä Suomessa ei ole syytä mielestäni olla turhan epäluottavainen. Jossain muualla voi olla eri juttu.

luotin järjestelmään luotto meni kun maita alettiin suojeluun lunastamaan naurettavalla korvauksella.

Tämä on seurausta siitä kun ihminen saa kaiken informaationsa jostain somen hörhöryhmästä ja mitä näitä tiktokkeja nyt ikinä onkaan. Luulen että näitä ryhmiä kyllä masinoidaan jostain republikaanien ja Venäjän trollikonttoreista. Eli en luota itsekään siihen etteikö yleistä mielipidettä yritettäisi muokata erilaisten ajatushautomoiden toimesta.

Minä olen ko. alan korkeakoulutettu, enkä luota valtioon. Vähiten luotan oikeuteen. Oikeusjärjestelmä on tietoisesti rakennettu sisältämään porsaanreikiä ja tuomiot on tietoisesti jätetty liian alhaiselle tasolle. Käräjäoikeudessa taas hyppii mistään tietämättömät kouluttamattomat kunnan retaleet lautamiehinä. Oikeusjärjestelmä on Suomessa läpimätä. Poliitikot säätävät lait, kunkin valtapuolueen valitsemat oikeustieteilijät antavat porsaanreikävinkit ja näin on taas säädetty hyvältä kuulostava laki, joka vuotaa kuin seula. Suomen lait ja lain valvonta on tehotonta ja tehottomimpia ovat "rangaistukset".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo ovat esim skitsofrenian oireita.

Onko meidän presidenttimme skitsofreenikko?

Hän puhui televisiossa "suuresta nollauksesta" (great reset) ja uudesta "maailmanjärjestyksestä" (new world order).

Vaikka olisi sanonutkin nuo sanat tarkoittavat eri ihmisille eri asioita. Itse asiassa niille ei ole mitään määritelmää vaan niillä voidaan kuvailla monia asioita. Esim, uusi maailmanjärjestys voi jollekulle tarkoittaa vaikka vihreää siirtymää pois öljybisneksen vallasta

Tuo määritelmä on täysin yksiselitteinen ja se ei ole mielipideasia.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ko. alan korkeakoulutettu, enkä luota valtioon. Vähiten luotan oikeuteen. Oikeusjärjestelmä on tietoisesti rakennettu sisältämään porsaanreikiä ja tuomiot on tietoisesti jätetty liian alhaiselle tasolle. Käräjäoikeudessa taas hyppii mistään tietämättömät kouluttamattomat kunnan retaleet lautamiehinä. Oikeusjärjestelmä on Suomessa läpimätä. Poliitikot säätävät lait, kunkin valtapuolueen valitsemat oikeustieteilijät antavat porsaanreikävinkit ja näin on taas säädetty hyvältä kuulostava laki, joka vuotaa kuin seula. Suomen lait ja lain valvonta on tehotonta ja tehottomimpia ovat "rangaistukset".

Samaa mieltä siitä, että oikeusjärjestelmä on huono. Pahin on tämä, että annetaan tuomioon paljousalennuksia aiempien tuomioiden takia. Missä logiikka, kun pitäisi mennä toisin päin?

Mutta systeemi voi olla paska ihan ilman etukäteen suunniteltua paskuuttakin.

Ei sokeasti pidäkään luottaa yhtään mihinkään. Demokratiahan on se suurin taikasana minkä suojin ihmisille uskotellaan, että kun meillä on se, niin se kyllä suojaa yritysten ahneudelta ja kaikenlaisilta vastaavalta keppostelulta. Korostetaan jokaisen mahdollisuutta vaikuttaa, vaikka jokainen tietää, että päästäkseen tällaiseksi, täysin puhdasmieliseksi ja vailla kunnianhimoa tai ahneutta olevaksi "kansanedustajaksi" helpoin tie sinne on raha.

Ja kaikki tietää tuon rahan mahdin, niin miten vaalit yksinään voisivat näiltä yrityksiltä ja niiden ahneudelta suojata, kun mitä yritykset on, jos ei joukko ihmisiä joilla on yhteinen tavoite?

Onko länsimainen demokratia parempi normikansalaiselle kuin suurin muista tavoista johtaa maata? Pääsääntöisesti kyllä, mutta jos länsimaiden pitäisi olla jonkinlaisia "johtajia" tässä hyvinvoinnissa ja sen sellaisessa, niin miksi aina kun halutaan jotain heikennyksiä tehdä, vaikka sananvapauteen tms, niin aina löytyy joku äänitorvi kertomaan kuinka jossain muualla on huonommin, niin ei se haittaa? Eihän kehitystä tapahdu missään asiassa, jos aina vain verrataan alaspäin.

Vierailija kirjoitti:

Ovat typeriä joa luulevat että joku salainen eliitti kykenisi kontrolloimaan kaikkea, maailma on kaoottinen

Herää jo. Tässä on sinulle biisi, mikä kertoo kaiken oleellisen.

Money makes the world go round Liza Minnelli

Vierailija kirjoitti:

Tämä on seurausta siitä kun ihminen saa kaiken informaationsa jostain somen hörhöryhmästä ja mitä näitä tiktokkeja nyt ikinä onkaan. Luulen että näitä ryhmiä kyllä masinoidaan jostain republikaanien ja Venäjän trollikonttoreista. Eli en luota itsekään siihen etteikö yleistä mielipidettä yritettäisi muokata erilaisten ajatushautomoiden toimesta.

Entä jos tän saman informaation saa ihan virallisista lähteistä?

Huolestittavinta näissä tyypeissä on että

1) niillä ei koskaan ole tarjota mitään parempaa tietolähdettä valemedian tilalle.

2)niillä ei koskaan ole tarjota mitään parempaa päätöksentekojärjestelmää tainyhteiskuntajärjestystä tilalle.

Se että eivät koskaan esitä omia ratkaisuja tai edes auktoriteettja joihin uskova viittaisi siihen että.he palvelevat jonkun tarkoitusperiä mutta eivät oikein tiedä kenen. Ja nämä sitten kutsuvat muita lampaiksi 😀

Vierailija kirjoitti:

Ovat typeriä joa luulevat että joku salainen eliitti kykenisi kontrolloimaan kaikkea, maailma on kaoottinen

Eipä tarvi kontrolloida kuin rahaa ja mediaa ja kontrolloikin kaikkea. 90 prosenttia ihmisistä on tutkitusti auktoriteettien manipuloitavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on seurausta siitä kun ihminen saa kaiken informaationsa jostain somen hörhöryhmästä ja mitä näitä tiktokkeja nyt ikinä onkaan. Luulen että näitä ryhmiä kyllä masinoidaan jostain republikaanien ja Venäjän trollikonttoreista. Eli en luota itsekään siihen etteikö yleistä mielipidettä yritettäisi muokata erilaisten ajatushautomoiden toimesta.

Entä jos tän saman informaation saa ihan virallisista lähteistä?

Siis virallinen lähde kertoo että Yhdysvaltojen presidentinvaalien tulos on väärennetty. Venäjällä virallinen lähde kertoo että Ukrainassa on narkomaaninazzeja. Suomessa virallinen lähde kertoo että olemme maailman vähiten korruptoitu maa. Saatamme ollakin mutta se että ollaan kaulaa myöden paskassa ja jossain Ugandassa sitä paskaa on vielä enemmän ei tarkoita että kaikki on kunnossa.

Sekopäitä ovat. Usein näkee jo ulkoisesta olemuksesta, että viiraa pahasti. Kuitenkin pitävät itseään niin huippuviisaina, että osaisivat hoitaa minkä homman tahansa, ja ainoastaan he ovat niin älykkäitä, että huomaavat koko maailmassa piileskelevät salaliitot yms. Ovat myös niin tärkeitä, että heidän puhelimiaankin salakuunnellaan. Miksi? Mikä "liittouma" on kiinnostunut siitä, mistä Tauno kaljansa/viinansa/nappinsa ostaa? 

Onhan ihmisen käytökselle aina jokin syy. Jostain syystä nämä ihmiset siis kokevat em. instituutiot epäluotettavaksi ja käyttäytyvät sen mukaisesti. Toinen asia on sitten se, perustuuko epäluottamus todellisuuteen vai onko se jostain syystä yliampuvaa. Toisaalta epäluottamus valtioon, oikeusjärjestelmään jne. kuulostaa korvaan eri asialta Suomessa kuin jos puhuttaisiin vaikkapa jostain toisesta maasta jossa tiedetään yleisesti ihmisoikeuksien olevan vähän niin ja näin.

He ulkoistavat henkilökohtaiset (mt?) ongelmansa yhteiskunnallisiksi ongelmiksi.