Lue keskustelun säännöt.
Olipa taas sellaista sekoilua, että voin vain olla tyytyväinen, että olen eronnut kirkosta
14.04.2023 |
Kommentit (122)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kukaan ei jaksa tuota kilometrin mittasta jankutusta lukea.
Mutta, sota voi olla myös PUOLUSTUSSOTAA, johon jokaisella on velvollisuus jos vihollinen hyökkää maahamme, uhaten lasten, naisten henkeä, ja ryöstäävät maamme. Kllä itseän saa ja PITÄÄ puolustaa. EI se ole väärin. Joka ei puolusta lapsia ja heikkoja sortoa vastaan, on PELKURI, luuseri, avuton heikko mitätätön vinkuja, ainainen muiden ja pahojen ihmisten orja.
ap ei selvästi ummärrä uskosta mitään
Vastaapa kahteen yksinkertaiseen kysymykseen:
1) Kieltääkö Jumala sanassaan tappamisen?
2) Täytyykö sinun ja minun noudattaa Jumalan tahtoa?
Jumala ei kiellä itsepuolustamista , päinvastoin, Israelilaiset (Jumalan valittu kansa, joka totteli Jumalaa suoraan, joka puhui heille profeettojen kautta esim. Moosekselle ja Joosualle) käski heidän surm ata vihollisensa. Myös rais gaa jat piti tappaa. Samoin mur . haajat, jaj tottelemattomat pojat. MOnia muitakin syitä oli miksi piti ihminen lopettaa. Nämä löydät Raamatusta jos joskus VIITSISIT ja VAIVAUTUISIT sen oikeasti lukemaan KOKONAAN, ei noukkien sanoja sieltä täältä, luullen sitten jotain Jumalan tahdosta tietäväsi, kuten täälläkin esiinnyt. Esim. ho ,m ot, tab kettiin Jumalan käskystä. Sod-- oma ja Go --morra, h-om---orais gaajat tab . ettiin kaikki. Epäj umalien palvojat piti kaikki tab..baa. Jumalan pilk. kaajat ta .-pe--tiin Jumalan käskystä. jne....
Ajatteletko, että meidän pitäisi ottaa mallia tuosta ja lähteä myös jumalan nimessä tabbamaan kaikki raizkaajat ja epäjumalanpalvojat?
Sellaisen mallin Raamatusta löytää, kun ohjeesi mukaan viitsii ja vaivautuu lukemaan Jumalan Sanan kokonaan eikä vain noukkien sanoja sieltä täältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kukaan ei jaksa tuota kilometrin mittasta jankutusta lukea.
Mutta, sota voi olla myös PUOLUSTUSSOTAA, johon jokaisella on velvollisuus jos vihollinen hyökkää maahamme, uhaten lasten, naisten henkeä, ja ryöstäävät maamme. Kllä itseän saa ja PITÄÄ puolustaa. EI se ole väärin. Joka ei puolusta lapsia ja heikkoja sortoa vastaan, on PELKURI, luuseri, avuton heikko mitätätön vinkuja, ainainen muiden ja pahojen ihmisten orja.
ap ei selvästi ummärrä uskosta mitään
Vastaapa kahteen yksinkertaiseen kysymykseen:
1) Kieltääkö Jumala sanassaan tappamisen?
2) Täytyykö sinun ja minun noudattaa Jumalan tahtoa?
Jumala ei kiellä itsepuolustamista , päinvastoin, Israelilaiset (Jumalan valittu kansa, joka totteli Jumalaa suoraan, joka puhui heille profeettojen kautta esim. Moosekselle ja Joosualle) käski heidän surm ata vihollisensa. Myös rais gaa jat piti tappaa. Samoin mur . haajat, jaj tottelemattomat pojat. MOnia muitakin syitä oli miksi piti ihminen lopettaa. Nämä löydät Raamatusta jos joskus VIITSISIT ja VAIVAUTUISIT sen oikeasti lukemaan KOKONAAN, ei noukkien sanoja sieltä täältä, luullen sitten jotain Jumalan tahdosta tietäväsi, kuten täälläkin esiinnyt. Esim. ho ,m ot, tab kettiin Jumalan käskystä. Sod-- oma ja Go --morra, h-om---orais gaajat tab . ettiin kaikki. Epäj umalien palvojat piti kaikki tab..baa. Jumalan pilk. kaajat ta .-pe--tiin Jumalan käskystä. jne....
Ajatteletko, että meidän pitäisi ottaa mallia tuosta ja lähteä myös jumalan nimessä tabbamaan kaikki raizkaajat ja epäjumalanpalvojat?
Sellaisen mallin Raamatusta löytää, kun ohjeesi mukaan viitsii ja vaivautuu lukemaan Jumalan Sanan kokonaan eikä vain noukkien sanoja sieltä täältä.
edelleen monissa maissa on kulemantuomiot voimassa erinäisistä rikoksista. Esim. Thaimaassa on Britti mummo jonossa kivääriteloituskompanjan eteen huumesalakuljetusyrityksestä,
Usassa yksikin tappo, esim. poliisin surma tuo kuolemantuomion.
Myös suomessa, sotakarkulaiset teloitetaan ilman oikeudenkäyntiä.
Joissain maissa hom---t.
No, mikä on oikein mikä väärin, se on jokaisen maan ite määriteltävissä.
iNtiassa saa kulemantuomion joukkoraisgauksesta, hirtto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kukaan ei jaksa tuota kilometrin mittasta jankutusta lukea.
Mutta, sota voi olla myös PUOLUSTUSSOTAA, johon jokaisella on velvollisuus jos vihollinen hyökkää maahamme, uhaten lasten, naisten henkeä, ja ryöstäävät maamme. Kllä itseän saa ja PITÄÄ puolustaa. EI se ole väärin. Joka ei puolusta lapsia ja heikkoja sortoa vastaan, on PELKURI, luuseri, avuton heikko mitätätön vinkuja, ainainen muiden ja pahojen ihmisten orja.
ap ei selvästi ummärrä uskosta mitään
Vastaapa kahteen yksinkertaiseen kysymykseen:
1) Kieltääkö Jumala sanassaan tappamisen?
2) Täytyykö sinun ja minun noudattaa Jumalan tahtoa?
Jumala ei kiellä itsepuolustamista , päinvastoin, Israelilaiset (Jumalan valittu kansa, joka totteli Jumalaa suoraan, joka puhui heille profeettojen kautta esim. Moosekselle ja Joosualle) käski heidän surm ata vihollisensa. Myös rais gaa jat piti tappaa. Samoin mur . haajat, jaj tottelemattomat pojat. MOnia muitakin syitä oli miksi piti ihminen lopettaa. Nämä löydät Raamatusta jos joskus VIITSISIT ja VAIVAUTUISIT sen oikeasti lukemaan KOKONAAN, ei noukkien sanoja sieltä täältä, luullen sitten jotain Jumalan tahdosta tietäväsi, kuten täälläkin esiinnyt. Esim. ho ,m ot, tab kettiin Jumalan käskystä. Sod-- oma ja Go --morra, h-om---orais gaajat tab . ettiin kaikki. Epäj umalien palvojat piti kaikki tab..baa. Jumalan pilk. kaajat ta .-pe--tiin Jumalan käskystä. jne....
Ajatteletko, että meidän pitäisi ottaa mallia tuosta ja lähteä myös jumalan nimessä tabbamaan kaikki raizkaajat ja epäjumalanpalvojat?
Sellaisen mallin Raamatusta löytää, kun ohjeesi mukaan viitsii ja vaivautuu lukemaan Jumalan Sanan kokonaan eikä vain noukkien sanoja sieltä täältä.
elä lähde väärille teille ja yritä sekoittaa lukijoiden päitä. Kysymys koski SOTAA; ei muita. Vastasin kysymykseen: Saako Raamatun mukaan tappaa. Vastaus on saa. Ja joskus PITÄÄ. Tai muuten tulee itselle kuolemantu---mio.
Missään minkään maan lainsäädännössä ei itsepuolustautuminen VAIKKA TAPPAMALLA ole kiellettyä, rikollista eikä rangaistavaa. Täysin hyväksyttävää, siis jos se olisi ainoa keino, toki pienintä mahdillista väkivaltaa tulisi käyttä.
Vai ootko sitä mieltä siis että Ukraina tekee sotarikoksia kun KEHTAA PUOLUSTAUTUA Venäjää vastaan? Tai pappi rukoillessaan Ukrainan sotajoukoille voittoa teksikin SYNNIN tai vääryyden? hohoh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kukaan ei jaksa tuota kilometrin mittasta jankutusta lukea.
Mutta, sota voi olla myös PUOLUSTUSSOTAA, johon jokaisella on velvollisuus jos vihollinen hyökkää maahamme, uhaten lasten, naisten henkeä, ja ryöstäävät maamme. Kllä itseän saa ja PITÄÄ puolustaa. EI se ole väärin. Joka ei puolusta lapsia ja heikkoja sortoa vastaan, on PELKURI, luuseri, avuton heikko mitätätön vinkuja, ainainen muiden ja pahojen ihmisten orja.
ap ei selvästi ummärrä uskosta mitään
Vastaapa kahteen yksinkertaiseen kysymykseen:
1) Kieltääkö Jumala sanassaan tappamisen?
2) Täytyykö sinun ja minun noudattaa Jumalan tahtoa?
Jumala ei kiellä itsepuolustamista , päinvastoin, Israelilaiset (Jumalan valittu kansa, joka totteli Jumalaa suoraan, joka puhui heille profeettojen kautta esim. Moosekselle ja Joosualle) käski heidän surm ata vihollisensa. Myös rais gaa jat piti tappaa. Samoin mur . haajat, jaj tottelemattomat pojat. MOnia muitakin syitä oli miksi piti ihminen lopettaa. Nämä löydät Raamatusta jos joskus VIITSISIT ja VAIVAUTUISIT sen oikeasti lukemaan KOKONAAN, ei noukkien sanoja sieltä täältä, luullen sitten jotain Jumalan tahdosta tietäväsi, kuten täälläkin esiinnyt. Esim. ho ,m ot, tab kettiin Jumalan käskystä. Sod-- oma ja Go --morra, h-om---orais gaajat tab . ettiin kaikki. Epäj umalien palvojat piti kaikki tab..baa. Jumalan pilk. kaajat ta .-pe--tiin Jumalan käskystä. jne....
Ajatteletko, että meidän pitäisi ottaa mallia tuosta ja lähteä myös jumalan nimessä tabbamaan kaikki raizkaajat ja epäjumalanpalvojat?
Sellaisen mallin Raamatusta löytää, kun ohjeesi mukaan viitsii ja vaivautuu lukemaan Jumalan Sanan kokonaan eikä vain noukkien sanoja sieltä täältä.
elä lähde väärille teille ja yritä sekoittaa lukijoiden päitä. Kysymys koski SOTAA; ei muita. Vastasin kysymykseen: Saako Raamatun mukaan tappaa. Vastaus on saa. Ja joskus PITÄÄ. Tai muuten tulee itselle kuolemantu---mio.
Missään minkään maan lainsäädännössä ei itsepuolustautuminen VAIKKA TAPPAMALLA ole kiellettyä, rikollista eikä rangaistavaa. Täysin hyväksyttävää, siis jos se olisi ainoa keino, toki pienintä mahdillista väkivaltaa tulisi käyttä.
Vai ootko sitä mieltä siis että Ukraina tekee sotarikoksia kun KEHTAA PUOLUSTAUTUA Venäjää vastaan? Tai pappi rukoillessaan Ukrainan sotajoukoille voittoa teksikin SYNNIN tai vääryyden? hohoh
Kuka sitten päättää, ketä vastaan saa ryhtyä sotimaan? Kuka päättää, milloin pitää tappaa ja kenet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kukaan ei jaksa tuota kilometrin mittasta jankutusta lukea.
Mutta, sota voi olla myös PUOLUSTUSSOTAA, johon jokaisella on velvollisuus jos vihollinen hyökkää maahamme, uhaten lasten, naisten henkeä, ja ryöstäävät maamme. Kllä itseän saa ja PITÄÄ puolustaa. EI se ole väärin. Joka ei puolusta lapsia ja heikkoja sortoa vastaan, on PELKURI, luuseri, avuton heikko mitätätön vinkuja, ainainen muiden ja pahojen ihmisten orja.
ap ei selvästi ummärrä uskosta mitään
Vastaapa kahteen yksinkertaiseen kysymykseen:
1) Kieltääkö Jumala sanassaan tappamisen?
2) Täytyykö sinun ja minun noudattaa Jumalan tahtoa?
Jumala ei kiellä itsepuolustamista , päinvastoin, Israelilaiset (Jumalan valittu kansa, joka totteli Jumalaa suoraan, joka puhui heille profeettojen kautta esim. Moosekselle ja Joosualle) käski heidän surm ata vihollisensa. Myös rais gaa jat piti tappaa. Samoin mur . haajat, jaj tottelemattomat pojat. MOnia muitakin syitä oli miksi piti ihminen lopettaa. Nämä löydät Raamatusta jos joskus VIITSISIT ja VAIVAUTUISIT sen oikeasti lukemaan KOKONAAN, ei noukkien sanoja sieltä täältä, luullen sitten jotain Jumalan tahdosta tietäväsi, kuten täälläkin esiinnyt. Esim. ho ,m ot, tab kettiin Jumalan käskystä. Sod-- oma ja Go --morra, h-om---orais gaajat tab . ettiin kaikki. Epäj umalien palvojat piti kaikki tab..baa. Jumalan pilk. kaajat ta .-pe--tiin Jumalan käskystä. jne....
Ajatteletko, että meidän pitäisi ottaa mallia tuosta ja lähteä myös jumalan nimessä tabbamaan kaikki raizkaajat ja epäjumalanpalvojat?
Sellaisen mallin Raamatusta löytää, kun ohjeesi mukaan viitsii ja vaivautuu lukemaan Jumalan Sanan kokonaan eikä vain noukkien sanoja sieltä täältä.
edelleen monissa maissa on kulemantuomiot voimassa erinäisistä rikoksista. Esim. Thaimaassa on Britti mummo jonossa kivääriteloituskompanjan eteen huumesalakuljetusyrityksestä,
Usassa yksikin tappo, esim. poliisin surma tuo kuolemantuomion.
Myös suomessa, sotakarkulaiset teloitetaan ilman oikeudenkäyntiä.
Joissain maissa hom---t.
No, mikä on oikein mikä väärin, se on jokaisen maan ite määriteltävissä.
Tuota et voi itsekään hyväksyä. Jos jokainen maa itse määrittelee, mikä on oikein ja väärin, niin sittenhän yksikään sota ei ole moraalinen virhe, mikäli hyökkäävä valtio sanoo sotaansa oikeutetuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääministeri Edwin Linkomies oli ateisti. Hän oli kuitenkin sitä mieltä, että uskonnot ovat hyödyllisiä, koska uskontojen avulla kansaa pystyy hallitsemaan.
Itseasiassa mikä sen helpompaa, kun joku ei uskovainen, älykäs, vahva lyöttäytyy uskovaisten seuraan ja alkaa hallisemaan ja satuilemaan
Niinhän myös Marx sanoi, että uskonto on kansan oopiumia. Kun duunareille papit horisevat mukavia taivaan iloista ja jumalan armosta, niin duunarit eivät kapinoi eivätkä edes kiinnitä huomiota siihen, miten porvari vetää heitä retkuun ja riistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääministeri Edwin Linkomies oli ateisti. Hän oli kuitenkin sitä mieltä, että uskonnot ovat hyödyllisiä, koska uskontojen avulla kansaa pystyy hallitsemaan.
Itseasiassa mikä sen helpompaa, kun joku ei uskovainen, älykäs, vahva lyöttäytyy uskovaisten seuraan ja alkaa hallisemaan ja satuilemaan
Niinhän myös Marx sanoi, että uskonto on kansan oopiumia. Kun duunareille papit horisevat mukavia taivaan iloista ja jumalan armosta, niin duunarit eivät kapinoi eivätkä edes kiinnitä huomiota siihen, miten porvari vetää heitä retkuun ja riistää.
Ei ole sattumaa, että KD on porvaripuolue!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko kuvio on absurdi. Kymmenessä käskyssä sanotaan, älä tapa. Miten pappi voi olla töissä armeijassa, jonka tärkein tehtävä on opettaa tappamaan?
Kymmenessä käskyssä ei kielletä puolustamasta omaa maata, jos vihollinen hyökkää. Suomessa on Puolustusvoimat, ei Hyökkäysvoimat. Siinä on vissi ero.
Kuka on Jumalan vihollinen? Ketä vihollista vastaan Jumalan nimissä voi aseensa nostaa? Ketä vastaan Jeesus taisteli? Mitä Jeesus sanoi miekkaan tarttumisesta?
Et taida olla kristitty.
Kun Jeesus puhui miekkaan tarttumisesta, hän ei puhunut sotimisesta vaan kiivastumisesta ja toiselle ihmiselle vihastumisesta.
Käskyjen selityksissä viides käsky selitetään näin: Mitä se merkitsee? Meidän tulee niin pelätä ja rakastaa Jumalaa, että emme aiheuta lähimmäisellemme mitään vahinkoa tai kärsimystä, vaan autamme ja tuemme häntä kaikissa elämän tarpeissa.
Käsky älä tapa ei tarkoita vain fyysistä tappamista vaan jo toiselle ihmiselle vihastuminen on Jumalan silmissä tappamista eli väärin.
Tuon keksit ihan omasta päästäsi. Jeesus itsekin oli kiivas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kukaan ei jaksa tuota kilometrin mittasta jankutusta lukea.
Mutta, sota voi olla myös PUOLUSTUSSOTAA, johon jokaisella on velvollisuus jos vihollinen hyökkää maahamme, uhaten lasten, naisten henkeä, ja ryöstäävät maamme. Kllä itseän saa ja PITÄÄ puolustaa. EI se ole väärin. Joka ei puolusta lapsia ja heikkoja sortoa vastaan, on PELKURI, luuseri, avuton heikko mitätätön vinkuja, ainainen muiden ja pahojen ihmisten orja.
ap ei selvästi ummärrä uskosta mitään
Vastaapa kahteen yksinkertaiseen kysymykseen:
1) Kieltääkö Jumala sanassaan tappamisen?
2) Täytyykö sinun ja minun noudattaa Jumalan tahtoa?
Jumala ei kiellä itsepuolustamista , päinvastoin, Israelilaiset (Jumalan valittu kansa, joka totteli Jumalaa suoraan, joka puhui heille profeettojen kautta esim. Moosekselle ja Joosualle) käski heidän surm ata vihollisensa. Myös rais gaa jat piti tappaa. Samoin mur . haajat, jaj tottelemattomat pojat. MOnia muitakin syitä oli miksi piti ihminen lopettaa. Nämä löydät Raamatusta jos joskus VIITSISIT ja VAIVAUTUISIT sen oikeasti lukemaan KOKONAAN, ei noukkien sanoja sieltä täältä, luullen sitten jotain Jumalan tahdosta tietäväsi, kuten täälläkin esiinnyt. Esim. ho ,m ot, tab kettiin Jumalan käskystä. Sod-- oma ja Go --morra, h-om---orais gaajat tab . ettiin kaikki. Epäj umalien palvojat piti kaikki tab..baa. Jumalan pilk. kaajat ta .-pe--tiin Jumalan käskystä. jne....
Ajatteletko, että meidän pitäisi ottaa mallia tuosta ja lähteä myös jumalan nimessä tabbamaan kaikki raizkaajat ja epäjumalanpalvojat?
Sellaisen mallin Raamatusta löytää, kun ohjeesi mukaan viitsii ja vaivautuu lukemaan Jumalan Sanan kokonaan eikä vain noukkien sanoja sieltä täältä.
Mistä te näitä höpinöitänne oikein sävellätte?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kukaan ei jaksa tuota kilometrin mittasta jankutusta lukea.
Mutta, sota voi olla myös PUOLUSTUSSOTAA, johon jokaisella on velvollisuus jos vihollinen hyökkää maahamme, uhaten lasten, naisten henkeä, ja ryöstäävät maamme. Kllä itseän saa ja PITÄÄ puolustaa. EI se ole väärin. Joka ei puolusta lapsia ja heikkoja sortoa vastaan, on PELKURI, luuseri, avuton heikko mitätätön vinkuja, ainainen muiden ja pahojen ihmisten orja.
ap ei selvästi ummärrä uskosta mitään
Vastaapa kahteen yksinkertaiseen kysymykseen:
1) Kieltääkö Jumala sanassaan tappamisen?
2) Täytyykö sinun ja minun noudattaa Jumalan tahtoa?
Jumala ei kiellä itsepuolustamista , päinvastoin, Israelilaiset (Jumalan valittu kansa, joka totteli Jumalaa suoraan, joka puhui heille profeettojen kautta esim. Moosekselle ja Joosualle) käski heidän surm ata vihollisensa. Myös rais gaa jat piti tappaa. Samoin mur . haajat, jaj tottelemattomat pojat. MOnia muitakin syitä oli miksi piti ihminen lopettaa. Nämä löydät Raamatusta jos joskus VIITSISIT ja VAIVAUTUISIT sen oikeasti lukemaan KOKONAAN, ei noukkien sanoja sieltä täältä, luullen sitten jotain Jumalan tahdosta tietäväsi, kuten täälläkin esiinnyt. Esim. ho ,m ot, tab kettiin Jumalan käskystä. Sod-- oma ja Go --morra, h-om---orais gaajat tab . ettiin kaikki. Epäj umalien palvojat piti kaikki tab..baa. Jumalan pilk. kaajat ta .-pe--tiin Jumalan käskystä. jne....
Totta. Vanhan testamentin jumala on pikkumainen ja julma säälimätön tapppaja, joka surutta murrrrhaa lapset ja naiset ja kaiken vihassaan. Sellainen jumala todellakin ansaitsee temppelinsä ja palvontaa.
Raamatusta pitäisi poistaa VT, kun joidenkin pää sekoaa siitä. Ei riitä resurssit käsittämään liian monitulkintaisia juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kukaan ei jaksa tuota kilometrin mittasta jankutusta lukea.
Mutta, sota voi olla myös PUOLUSTUSSOTAA, johon jokaisella on velvollisuus jos vihollinen hyökkää maahamme, uhaten lasten, naisten henkeä, ja ryöstäävät maamme. Kllä itseän saa ja PITÄÄ puolustaa. EI se ole väärin. Joka ei puolusta lapsia ja heikkoja sortoa vastaan, on PELKURI, luuseri, avuton heikko mitätätön vinkuja, ainainen muiden ja pahojen ihmisten orja.
ap ei selvästi ummärrä uskosta mitään
Vastaapa kahteen yksinkertaiseen kysymykseen:
1) Kieltääkö Jumala sanassaan tappamisen?
2) Täytyykö sinun ja minun noudattaa Jumalan tahtoa?
Jumala ei kiellä itsepuolustamista , päinvastoin, Israelilaiset (Jumalan valittu kansa, joka totteli Jumalaa suoraan, joka puhui heille profeettojen kautta esim. Moosekselle ja Joosualle) käski heidän surm ata vihollisensa. Myös rais gaa jat piti tappaa. Samoin mur . haajat, jaj tottelemattomat pojat. MOnia muitakin syitä oli miksi piti ihminen lopettaa. Nämä löydät Raamatusta jos joskus VIITSISIT ja VAIVAUTUISIT sen oikeasti lukemaan KOKONAAN, ei noukkien sanoja sieltä täältä, luullen sitten jotain Jumalan tahdosta tietäväsi, kuten täälläkin esiinnyt. Esim. ho ,m ot, tab kettiin Jumalan käskystä. Sod-- oma ja Go --morra, h-om---orais gaajat tab . ettiin kaikki. Epäj umalien palvojat piti kaikki tab..baa. Jumalan pilk. kaajat ta .-pe--tiin Jumalan käskystä. jne....
Ajatteletko, että meidän pitäisi ottaa mallia tuosta ja lähteä myös jumalan nimessä tabbamaan kaikki raizkaajat ja epäjumalanpalvojat?
Sellaisen mallin Raamatusta löytää, kun ohjeesi mukaan viitsii ja vaivautuu lukemaan Jumalan Sanan kokonaan eikä vain noukkien sanoja sieltä täältä.
Mistä te näitä höpinöitänne oikein sävellätte?
Eikös Vanha Testamentti ole täynnä kertomuksia Jahve-jumalan vihasta ja siitä, miten tämä jumala näyttää voimaansa muille kansoille Israelin käymien sotien muodossa. Siellähän lukee, miten jumala käski tapppaa kokonaisia kansoja eikä naisia ja lapsiakaan saanut säästää. Siellä kerrotaan, miten tämä jumala päätti hävittää hukuttamalla koko ihmiskunnan yhtä perhettä lukuun ottamatta. Siellä kerrotaan, miten mustasukkainen tämä jumala on palvonnasta ja vihaa kaikkia muita jumalia ja niiden palvontaa.
Ihan Raamattua lukemalla nuo jutut selviää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääministeri Edwin Linkomies oli ateisti. Hän oli kuitenkin sitä mieltä, että uskonnot ovat hyödyllisiä, koska uskontojen avulla kansaa pystyy hallitsemaan.
Itseasiassa mikä sen helpompaa, kun joku ei uskovainen, älykäs, vahva lyöttäytyy uskovaisten seuraan ja alkaa hallisemaan ja satuilemaan
Niinhän myös Marx sanoi, että uskonto on kansan oopiumia. Kun duunareille papit horisevat mukavia taivaan iloista ja jumalan armosta, niin duunarit eivät kapinoi eivätkä edes kiinnitä huomiota siihen, miten porvari vetää heitä retkuun ja riistää.
Olennainen asia on ettei porvarille tarvitse tehdä työtä, eikä porvarin tarjoomia tuotteita ole pakko käyttää. Voi hankkia elantonsa ihan itse miten taitaa ja tehdä kaiken itse itselleen. Hiukan epäsosiaaliselta se kylläkin vaikuttaa, mutta ei duunarien yhteistyökään oikein sitten pelannut. Tässä olisi nyt se yhteiskuntaan sopeutumisen paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kukaan ei jaksa tuota kilometrin mittasta jankutusta lukea.
Mutta, sota voi olla myös PUOLUSTUSSOTAA, johon jokaisella on velvollisuus jos vihollinen hyökkää maahamme, uhaten lasten, naisten henkeä, ja ryöstäävät maamme. Kllä itseän saa ja PITÄÄ puolustaa. EI se ole väärin. Joka ei puolusta lapsia ja heikkoja sortoa vastaan, on PELKURI, luuseri, avuton heikko mitätätön vinkuja, ainainen muiden ja pahojen ihmisten orja.
ap ei selvästi ummärrä uskosta mitään
Vastaapa kahteen yksinkertaiseen kysymykseen:
1) Kieltääkö Jumala sanassaan tappamisen?
2) Täytyykö sinun ja minun noudattaa Jumalan tahtoa?
Jumala ei kiellä itsepuolustamista , päinvastoin, Israelilaiset (Jumalan valittu kansa, joka totteli Jumalaa suoraan, joka puhui heille profeettojen kautta esim. Moosekselle ja Joosualle) käski heidän surm ata vihollisensa. Myös rais gaa jat piti tappaa. Samoin mur . haajat, jaj tottelemattomat pojat. MOnia muitakin syitä oli miksi piti ihminen lopettaa. Nämä löydät Raamatusta jos joskus VIITSISIT ja VAIVAUTUISIT sen oikeasti lukemaan KOKONAAN, ei noukkien sanoja sieltä täältä, luullen sitten jotain Jumalan tahdosta tietäväsi, kuten täälläkin esiinnyt. Esim. ho ,m ot, tab kettiin Jumalan käskystä. Sod-- oma ja Go --morra, h-om---orais gaajat tab . ettiin kaikki. Epäj umalien palvojat piti kaikki tab..baa. Jumalan pilk. kaajat ta .-pe--tiin Jumalan käskystä. jne....
Ajatteletko, että meidän pitäisi ottaa mallia tuosta ja lähteä myös jumalan nimessä tabbamaan kaikki raizkaajat ja epäjumalanpalvojat?
Sellaisen mallin Raamatusta löytää, kun ohjeesi mukaan viitsii ja vaivautuu lukemaan Jumalan Sanan kokonaan eikä vain noukkien sanoja sieltä täältä.
Mistä te näitä höpinöitänne oikein sävellätte?
Eikös Vanha Testamentti ole täynnä kertomuksia Jahve-jumalan vihasta ja siitä, miten tämä jumala näyttää voimaansa muille kansoille Israelin käymien sotien muodossa. Siellähän lukee, miten jumala käski tapppaa kokonaisia kansoja eikä naisia ja lapsiakaan saanut säästää. Siellä kerrotaan, miten tämä jumala päätti hävittää hukuttamalla koko ihmiskunnan yhtä perhettä lukuun ottamatta. Siellä kerrotaan, miten mustasukkainen tämä jumala on palvonnasta ja vihaa kaikkia muita jumalia ja niiden palvontaa.
Ihan Raamattua lukemalla nuo jutut selviää.
No minkäs teet jos näin tekee. Pistät vastaan vai? Siitä vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääministeri Edwin Linkomies oli ateisti. Hän oli kuitenkin sitä mieltä, että uskonnot ovat hyödyllisiä, koska uskontojen avulla kansaa pystyy hallitsemaan.
Itseasiassa mikä sen helpompaa, kun joku ei uskovainen, älykäs, vahva lyöttäytyy uskovaisten seuraan ja alkaa hallisemaan ja satuilemaan
Niinhän myös Marx sanoi, että uskonto on kansan oopiumia. Kun duunareille papit horisevat mukavia taivaan iloista ja jumalan armosta, niin duunarit eivät kapinoi eivätkä edes kiinnitä huomiota siihen, miten porvari vetää heitä retkuun ja riistää.
Olennainen asia on ettei porvarille tarvitse tehdä työtä, eikä porvarin tarjoomia tuotteita ole pakko käyttää. Voi hankkia elantonsa ihan itse miten taitaa ja tehdä kaiken itse itselleen. Hiukan epäsosiaaliselta se kylläkin vaikuttaa, mutta ei duunarien yhteistyökään oikein sitten pelannut. Tässä olisi nyt se yhteiskuntaan sopeutumisen paikka.
Marxin mukaan homma ei käy ihan noin. Riistetty duunari ei pysty hankkimaan elantoaan itse. Tämä selittyy pääomien kasautumisella. Kapitalistisen talousjärjestyksen rakenteellinen ominaisuus on eriarvoisuuden tuottaminen. Se johtaa siihen, että köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat.
Näin siis Marxin mukaan.
Osoittaa vain sen, ettei kirkolla ja valtiolla pitäisi olla mitään tekemistä keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kukaan ei jaksa tuota kilometrin mittasta jankutusta lukea.
Mutta, sota voi olla myös PUOLUSTUSSOTAA, johon jokaisella on velvollisuus jos vihollinen hyökkää maahamme, uhaten lasten, naisten henkeä, ja ryöstäävät maamme. Kllä itseän saa ja PITÄÄ puolustaa. EI se ole väärin. Joka ei puolusta lapsia ja heikkoja sortoa vastaan, on PELKURI, luuseri, avuton heikko mitätätön vinkuja, ainainen muiden ja pahojen ihmisten orja.
ap ei selvästi ummärrä uskosta mitään
Vastaapa kahteen yksinkertaiseen kysymykseen:
1) Kieltääkö Jumala sanassaan tappamisen?
2) Täytyykö sinun ja minun noudattaa Jumalan tahtoa?
Jumala ei kiellä itsepuolustamista , päinvastoin, Israelilaiset (Jumalan valittu kansa, joka totteli Jumalaa suoraan, joka puhui heille profeettojen kautta esim. Moosekselle ja Joosualle) käski heidän surm ata vihollisensa. Myös rais gaa jat piti tappaa. Samoin mur . haajat, jaj tottelemattomat pojat. MOnia muitakin syitä oli miksi piti ihminen lopettaa. Nämä löydät Raamatusta jos joskus VIITSISIT ja VAIVAUTUISIT sen oikeasti lukemaan KOKONAAN, ei noukkien sanoja sieltä täältä, luullen sitten jotain Jumalan tahdosta tietäväsi, kuten täälläkin esiinnyt. Esim. ho ,m ot, tab kettiin Jumalan käskystä. Sod-- oma ja Go --morra, h-om---orais gaajat tab . ettiin kaikki. Epäj umalien palvojat piti kaikki tab..baa. Jumalan pilk. kaajat ta .-pe--tiin Jumalan käskystä. jne....
Ajatteletko, että meidän pitäisi ottaa mallia tuosta ja lähteä myös jumalan nimessä tabbamaan kaikki raizkaajat ja epäjumalanpalvojat?
Sellaisen mallin Raamatusta löytää, kun ohjeesi mukaan viitsii ja vaivautuu lukemaan Jumalan Sanan kokonaan eikä vain noukkien sanoja sieltä täältä.
edelleen monissa maissa on kulemantuomiot voimassa erinäisistä rikoksista. Esim. Thaimaassa on Britti mummo jonossa kivääriteloituskompanjan eteen huumesalakuljetusyrityksestä,
Usassa yksikin tappo, esim. poliisin surma tuo kuolemantuomion.
Myös suomessa, sotakarkulaiset teloitetaan ilman oikeudenkäyntiä.
Joissain maissa hom---t.
No, mikä on oikein mikä väärin, se on jokaisen maan ite määriteltävissä.
Tuota et voi itsekään hyväksyä. Jos jokainen maa itse määrittelee, mikä on oikein ja väärin, niin sittenhän yksikään sota ei ole moraalinen virhe, mikäli hyökkäävä valtio sanoo sotaansa oikeutetuksi.
On se moraalinen virhe sen maan mielestä johon hyökätään. Ei sitä hyväksytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääministeri Edwin Linkomies oli ateisti. Hän oli kuitenkin sitä mieltä, että uskonnot ovat hyödyllisiä, koska uskontojen avulla kansaa pystyy hallitsemaan.
Itseasiassa mikä sen helpompaa, kun joku ei uskovainen, älykäs, vahva lyöttäytyy uskovaisten seuraan ja alkaa hallisemaan ja satuilemaan
Niinhän myös Marx sanoi, että uskonto on kansan oopiumia. Kun duunareille papit horisevat mukavia taivaan iloista ja jumalan armosta, niin duunarit eivät kapinoi eivätkä edes kiinnitä huomiota siihen, miten porvari vetää heitä retkuun ja riistää.
Olennainen asia on ettei porvarille tarvitse tehdä työtä, eikä porvarin tarjoomia tuotteita ole pakko käyttää. Voi hankkia elantonsa ihan itse miten taitaa ja tehdä kaiken itse itselleen. Hiukan epäsosiaaliselta se kylläkin vaikuttaa, mutta ei duunarien yhteistyökään oikein sitten pelannut. Tässä olisi nyt se yhteiskuntaan sopeutumisen paikka.
Marxin mukaan homma ei käy ihan noin. Riistetty duunari ei pysty hankkimaan elantoaan itse. Tämä selittyy pääomien kasautumisella. Kapitalistisen talousjärjestyksen rakenteellinen ominaisuus on eriarvoisuuden tuottaminen. Se johtaa siihen, että köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat.
Näin siis Marxin mukaan.
Marx totesi vain tilanteen. Jos ottaa eläinkunnasta esimerkin, niin laumassa se joka saa saaliin, saa syödä ensin ja muu lauma hyväksyy sen. Sam ihmisillä kulttuurisin höystein. Yrittäjä, ehkä ahne, yrittää, ja muut jakavat minkä yrittäjä katsoo tarpeelliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kukaan ei jaksa tuota kilometrin mittasta jankutusta lukea.
Mutta, sota voi olla myös PUOLUSTUSSOTAA, johon jokaisella on velvollisuus jos vihollinen hyökkää maahamme, uhaten lasten, naisten henkeä, ja ryöstäävät maamme. Kllä itseän saa ja PITÄÄ puolustaa. EI se ole väärin. Joka ei puolusta lapsia ja heikkoja sortoa vastaan, on PELKURI, luuseri, avuton heikko mitätätön vinkuja, ainainen muiden ja pahojen ihmisten orja.
ap ei selvästi ummärrä uskosta mitään
Vastaapa kahteen yksinkertaiseen kysymykseen:
1) Kieltääkö Jumala sanassaan tappamisen?
2) Täytyykö sinun ja minun noudattaa Jumalan tahtoa?
Jumala ei kiellä itsepuolustamista , päinvastoin, Israelilaiset (Jumalan valittu kansa, joka totteli Jumalaa suoraan, joka puhui heille profeettojen kautta esim. Moosekselle ja Joosualle) käski heidän surm ata vihollisensa. Myös rais gaa jat piti tappaa. Samoin mur . haajat, jaj tottelemattomat pojat. MOnia muitakin syitä oli miksi piti ihminen lopettaa. Nämä löydät Raamatusta jos joskus VIITSISIT ja VAIVAUTUISIT sen oikeasti lukemaan KOKONAAN, ei noukkien sanoja sieltä täältä, luullen sitten jotain Jumalan tahdosta tietäväsi, kuten täälläkin esiinnyt. Esim. ho ,m ot, tab kettiin Jumalan käskystä. Sod-- oma ja Go --morra, h-om---orais gaajat tab . ettiin kaikki. Epäj umalien palvojat piti kaikki tab..baa. Jumalan pilk. kaajat ta .-pe--tiin Jumalan käskystä. jne....
Ajatteletko, että meidän pitäisi ottaa mallia tuosta ja lähteä myös jumalan nimessä tabbamaan kaikki raizkaajat ja epäjumalanpalvojat?
Sellaisen mallin Raamatusta löytää, kun ohjeesi mukaan viitsii ja vaivautuu lukemaan Jumalan Sanan kokonaan eikä vain noukkien sanoja sieltä täältä.
edelleen monissa maissa on kulemantuomiot voimassa erinäisistä rikoksista. Esim. Thaimaassa on Britti mummo jonossa kivääriteloituskompanjan eteen huumesalakuljetusyrityksestä,
Usassa yksikin tappo, esim. poliisin surma tuo kuolemantuomion.
Myös suomessa, sotakarkulaiset teloitetaan ilman oikeudenkäyntiä.
Joissain maissa hom---t.
No, mikä on oikein mikä väärin, se on jokaisen maan ite määriteltävissä.
Tuota et voi itsekään hyväksyä. Jos jokainen maa itse määrittelee, mikä on oikein ja väärin, niin sittenhän yksikään sota ei ole moraalinen virhe, mikäli hyökkäävä valtio sanoo sotaansa oikeutetuksi.
On se moraalinen virhe sen maan mielestä johon hyökätään. Ei sitä hyväksytä.
Jos moraali on jokaisen maan tai ihmisen oma asia, niin silloin moraali on vesittynyt makuasiaksi tai mielipidekysymykseksi. Silloin ei voi enää puhua hyvästä ja pahasta, voi puhua vain mielipiteistä. Siksi mitään objektiivisia moraalisia virheitä ei voi olla eikä tehdä. Kertaapa moraalifilosofiaa vähän.
Totta. Vanhan testamentin jumala on pikkumainen ja julma säälimätön tapppaja, joka surutta murrrrhaa lapset ja naiset ja kaiken vihassaan. Sellainen jumala todellakin ansaitsee temppelinsä ja palvontaa.