Olipa taas sellaista sekoilua, että voin vain olla tyytyväinen, että olen eronnut kirkosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääministeri Edwin Linkomies oli ateisti. Hän oli kuitenkin sitä mieltä, että uskonnot ovat hyödyllisiä, koska uskontojen avulla kansaa pystyy hallitsemaan.

Itseasiassa mikä sen helpompaa, kun joku ei uskovainen, älykäs, vahva lyöttäytyy uskovaisten seuraan ja alkaa hallisemaan ja satuilemaan

Niinhän myös Marx sanoi, että uskonto on kansan oopiumia. Kun duunareille papit horisevat mukavia taivaan iloista ja jumalan armosta, niin duunarit eivät kapinoi eivätkä edes kiinnitä huomiota siihen, miten porvari vetää heitä retkuun ja riistää.

Olennainen asia on ettei porvarille tarvitse tehdä työtä, eikä porvarin tarjoomia tuotteita ole pakko käyttää. Voi hankkia elantonsa ihan itse miten taitaa ja tehdä kaiken itse itselleen. Hiukan epäsosiaaliselta se kylläkin vaikuttaa, mutta ei duunarien yhteistyökään oikein sitten pelannut.  Tässä olisi nyt se yhteiskuntaan sopeutumisen paikka.

Marxin mukaan homma ei käy ihan noin. Riistetty duunari ei pysty hankkimaan elantoaan itse. Tämä selittyy pääomien kasautumisella. Kapitalistisen talousjärjestyksen rakenteellinen ominaisuus on eriarvoisuuden tuottaminen. Se johtaa siihen, että köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat. 

Näin siis Marxin mukaan.

Marx totesi vain tilanteen.  Jos ottaa eläinkunnasta esimerkin, niin laumassa se joka saa saaliin, saa syödä ensin ja muu lauma hyväksyy sen.  Sam ihmisillä kulttuurisin höystein.  Yrittäjä, ehkä ahne, yrittää, ja muut jakavat minkä yrittäjä katsoo tarpeelliseksi. 

Et näytä tuntevan Marxia ollenkaan. Mutta ei sinun tarvitsekaan. Etköhän pärjää elämässäsi ilmankin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kukaan ei jaksa tuota kilometrin mittasta jankutusta lukea.

Mutta, sota voi olla myös PUOLUSTUSSOTAA, johon jokaisella on velvollisuus jos vihollinen hyökkää maahamme, uhaten lasten, naisten henkeä, ja ryöstäävät maamme. Kllä itseän saa ja PITÄÄ puolustaa. EI se ole väärin. Joka ei puolusta lapsia ja heikkoja sortoa vastaan, on PELKURI, luuseri, avuton  heikko mitätätön vinkuja, ainainen muiden ja pahojen ihmisten orja.

ap ei selvästi ummärrä uskosta mitään

Vastaapa kahteen yksinkertaiseen kysymykseen:

1) Kieltääkö Jumala sanassaan tappamisen?

2) Täytyykö sinun ja minun noudattaa Jumalan tahtoa?

Jumala ei kiellä itsepuolustamista , päinvastoin, Israelilaiset (Jumalan valittu kansa, joka totteli Jumalaa suoraan, joka puhui heille profeettojen kautta esim. Moosekselle ja Joosualle) käski heidän surm  ata vihollisensa. Myös rais  gaa jat piti tappaa. Samoin mur  . haajat, jaj tottelemattomat  pojat. MOnia muitakin syitä oli miksi piti ihminen lopettaa. Nämä löydät Raamatusta jos joskus  VIITSISIT ja VAIVAUTUISIT sen oikeasti lukemaan KOKONAAN, ei noukkien sanoja sieltä täältä, luullen sitten jotain Jumalan tahdosta tietäväsi, kuten täälläkin esiinnyt. Esim. ho  ,m  ot, tab  kettiin Jumalan käskystä. Sod-- oma ja  Go  --morra, h-om---orais gaajat tab . ettiin kaikki. Epäj  umalien palvojat  piti kaikki tab..baa. Jumalan pilk. kaajat ta  .-pe--tiin Jumalan käskystä. jne....

Ajatteletko, että meidän pitäisi ottaa mallia tuosta ja lähteä myös jumalan nimessä tabbamaan kaikki raizkaajat ja epäjumalanpalvojat?

Sellaisen mallin Raamatusta löytää, kun ohjeesi mukaan viitsii ja vaivautuu lukemaan Jumalan Sanan kokonaan eikä vain noukkien sanoja sieltä täältä.

elä lähde väärille teille ja yritä sekoittaa lukijoiden päitä. Kysymys koski SOTAA; ei muita. Vastasin kysymykseen: Saako Raamatun mukaan tappaa. Vastaus on saa. Ja joskus PITÄÄ. Tai muuten tulee itselle kuolemantu---mio.

Missään minkään maan lainsäädännössä ei itsepuolustautuminen VAIKKA TAPPAMALLA ole kiellettyä, rikollista eikä rangaistavaa. Täysin hyväksyttävää, siis jos se olisi ainoa keino, toki pienintä mahdillista väkivaltaa tulisi käyttä.

Vai ootko sitä mieltä siis että Ukraina tekee sotarikoksia kun KEHTAA PUOLUSTAUTUA Venäjää vastaan? Tai pappi rukoillessaan Ukrainan sotajoukoille voittoa teksikin SYNNIN tai vääryyden? hohoh

Kuka sitten päättää, ketä vastaan saa ryhtyä sotimaan? Kuka päättää, milloin pitää tappaa ja kenet?

No kuka on päättäny. Laki,tai paskahousuputin.