HS: 14 ihmistä antoi valokuvaajan ikuistaa vulvansa, jotta näkisimme, miten erilaisia sukupuolielimet voivat olla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tilaaja ja todellakin haluaisin katkaista tilauksen. Mutta tykkään lukea monia muita Hesarin uutisointeja ja myös silloin tällöin keskustella aiheista.

Miksi haluat keskeyttää tilauksen jos joku juttu ei kiinnosta tai miellytä sinua, kun kuitenkin on paljon sisältöä joka kiinnostaa?

Ei minuakaan kiinnosta autourheilu, mutta en katkaise Hesarin tilaustani siksi, että siellä toisinaan on tuosta turhaakin turhemmasta aiheesta juttuja.

En mä keskeyttänyt tilaustani, vaan peruin sen. 

Siksi, että mielestäni Hesarin artikkeli oli loukkaus lukijaa kohtaan. Ei varmasti kaikkia lukijoita, mutta sen ei pitäisi olla julkaisuperuste, ettei se loukkaa kaikkia lukijoita. 

Sellaisesta ei ole minusta lukijana ok loukkaantua, mikä on lehden linja tai kuuluu sanomalehden sisältöön. Minusta alastomien pillujen kuvaaminen alhaalta päin ei sellainen sisältö ole ja halusin mielipiteeni siitä heille osoittaa. Nimittäin mikään kritisointi heidän suuntaansa asiakkaana ei siellä hetkauta yhtään mitään, sekin on koettu.

Lehden linjan pitäisi siis olla sellainen, ettei se loukkaa *sinua*? :D

Jokainen lehtijuttu voi loukata jotakuta lukijaan, ammattiloukkaantujia kun riittää. Tuossa jutussa oli jopa sisältövaroitus, sinä menit sen kuvat katsomaan ja voi yhyy, pahastumaan.

Meinaat ettei lukija ja tilaaja saa loukkaantua siitä että lehti päättää täyttää sivunsa täydellä kököllä?

Vähän kuin ravintola päättäisi joku ilta tarjota jokaiselle syömään tulevalle tilauksesta riippumatta pelkkää kaurapuuroa ja silti odottaisi että asiakas maksaa pihviateriasta tai simpukoista etc.

Kyse ei ole siitä että tää olisi yksi vähän oudompi artikkeli sadan loistavan joukossa vaan siitä miten tuon lehden laatu ja varsinkin uskottavuus on laskenut kuin lehmän häntä, varsinkin ylimielisen poliittisen toimituksen vietyä lopunkin uskottavuuden sannafanituksellaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vaikka eivät nämä toimittajat ja pilluaan esitelleet varmaan aikuisinakaan koe tehneensä virhettä... hykertelevät varmaan pitkälle keski-ikään ainakin, että oltiinpas me rohkeita ja edelläkävijöitä..! Eikä kukaan tiennyt kuka siinä oli! 

Se vain on sivuseikka siinä, että lukijoista osa pahoitti mielensä siitä, että saa naisena silmiensä esiin ehdotuksen katsoa pilluja Hesarista. 

Nyt sinulla taitaa olla pieni ongelma oman seksuaalisuuden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Minusta Hesari voisi julkaista vastaavan artikkelin lastenvulvista. Sillä tämä karvat/karvattomuuskeskustelu voidaan välttää.

Niin, tai koirien. Koiranomistajia voi huolettaa oman lemmikin alapään kunto, yhtälailla. Kaikki eivät kehtaa ulkoilulenkillä tai koirapuistossa kysyä muilta koiranomistajilta, miten he kokevat lemmikkiensä vulvien voivan. Eikä pyytää toisia nostamaan koiransa häntää, että voisivat katsoa ja verrata.

Phallos kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisiko viellä ne kuvat?

Milloin miehet pääsevät esittelemään omia vehkeitään lehdessä, jotta naisilla olisi realistinen näkemys niiden koosta lepotilassa ja koko komeudessaan?

Voit jo ilmoittautua, Hesari kerää kiinnostuneita kuvattavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tilaaja ja todellakin haluaisin katkaista tilauksen. Mutta tykkään lukea monia muita Hesarin uutisointeja ja myös silloin tällöin keskustella aiheista.

Miksi haluat keskeyttää tilauksen jos joku juttu ei kiinnosta tai miellytä sinua, kun kuitenkin on paljon sisältöä joka kiinnostaa?

Ei minuakaan kiinnosta autourheilu, mutta en katkaise Hesarin tilaustani siksi, että siellä toisinaan on tuosta turhaakin turhemmasta aiheesta juttuja.

Meneekö sinulla ruokahalu autonkuvista aamiaispöydässä?

Minulla ei mene ruokahalu mistään kuvista, joita minua ei pakoteta katsomaan.

Sinäkö siis kurkkasit niitä pillunkuvia varoituksesta huolimatta? Et voinut malttaa mieltäsi, ja nyt vihoittelet Hesarille joka sai sinut lankeamaan kiusaukseen.

Kyllä ihan jo pelkkä ajatus oksettaa...

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka eivät nämä toimittajat ja pilluaan esitelleet varmaan aikuisinakaan koe tehneensä virhettä... hykertelevät varmaan pitkälle keski-ikään ainakin, että oltiinpas me rohkeita ja edelläkävijöitä..! Eikä kukaan tiennyt kuka siinä oli! 

Se vain on sivuseikka siinä, että lukijoista osa pahoitti mielensä siitä, että saa naisena silmiensä esiin ehdotuksen katsoa pilluja Hesarista. 

Nyt sinulla taitaa olla pieni ongelma oman seksuaalisuuden kanssa.

Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tilaaja ja todellakin haluaisin katkaista tilauksen. Mutta tykkään lukea monia muita Hesarin uutisointeja ja myös silloin tällöin keskustella aiheista.

Miksi haluat keskeyttää tilauksen jos joku juttu ei kiinnosta tai miellytä sinua, kun kuitenkin on paljon sisältöä joka kiinnostaa?

Ei minuakaan kiinnosta autourheilu, mutta en katkaise Hesarin tilaustani siksi, että siellä toisinaan on tuosta turhaakin turhemmasta aiheesta juttuja.

En mä keskeyttänyt tilaustani, vaan peruin sen. 

Siksi, että mielestäni Hesarin artikkeli oli loukkaus lukijaa kohtaan. Ei varmasti kaikkia lukijoita, mutta sen ei pitäisi olla julkaisuperuste, ettei se loukkaa kaikkia lukijoita. 

Sellaisesta ei ole minusta lukijana ok loukkaantua, mikä on lehden linja tai kuuluu sanomalehden sisältöön. Minusta alastomien pillujen kuvaaminen alhaalta päin ei sellainen sisältö ole ja halusin mielipiteeni siitä heille osoittaa. Nimittäin mikään kritisointi heidän suuntaansa asiakkaana ei siellä hetkauta yhtään mitään, sekin on koettu.

Lehden linjan pitäisi siis olla sellainen, ettei se loukkaa *sinua*? :D

Jokainen lehtijuttu voi loukata jotakuta lukijaan, ammattiloukkaantujia kun riittää. Tuossa jutussa oli jopa sisältövaroitus, sinä menit sen kuvat katsomaan ja voi yhyy, pahastumaan.

Meinaat ettei lukija ja tilaaja saa loukkaantua siitä että lehti päättää täyttää sivunsa täydellä kököllä?

Vähän kuin ravintola päättäisi joku ilta tarjota jokaiselle syömään tulevalle tilauksesta riippumatta pelkkää kaurapuuroa ja silti odottaisi että asiakas maksaa pihviateriasta tai simpukoista etc.

Kyse ei ole siitä että tää olisi yksi vähän oudompi artikkeli sadan loistavan joukossa vaan siitä miten tuon lehden laatu ja varsinkin uskottavuus on laskenut kuin lehmän häntä, varsinkin ylimielisen poliittisen toimituksen vietyä lopunkin uskottavuuden sannafanituksellaan. 

Juuri näin, osuva vertaus. Vielä sellainen ravintola, jolle olet maksanut etukäteen 2 kuukauden ruuista. Sitten petetään asiakas tarjoilemalla jotain kakaksi luokiteltavaa lautasella.

Tämä on juurikin Hesarin tapa toimia. MIKÄÄN asiakaspalaute tai valitus lehden laadusta tai toiminnasta ei ikinä mene perille, saa aikaan mitään muutosta tai parannusta. 

Eihän siinä asiakas mitään muuta voi, kuin äänestää lompakollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tilaaja ja todellakin haluaisin katkaista tilauksen. Mutta tykkään lukea monia muita Hesarin uutisointeja ja myös silloin tällöin keskustella aiheista.

Miksi haluat keskeyttää tilauksen jos joku juttu ei kiinnosta tai miellytä sinua, kun kuitenkin on paljon sisältöä joka kiinnostaa?

Ei minuakaan kiinnosta autourheilu, mutta en katkaise Hesarin tilaustani siksi, että siellä toisinaan on tuosta turhaakin turhemmasta aiheesta juttuja.

En mä keskeyttänyt tilaustani, vaan peruin sen. 

Siksi, että mielestäni Hesarin artikkeli oli loukkaus lukijaa kohtaan. Ei varmasti kaikkia lukijoita, mutta sen ei pitäisi olla julkaisuperuste, ettei se loukkaa kaikkia lukijoita. 

Sellaisesta ei ole minusta lukijana ok loukkaantua, mikä on lehden linja tai kuuluu sanomalehden sisältöön. Minusta alastomien pillujen kuvaaminen alhaalta päin ei sellainen sisältö ole ja halusin mielipiteeni siitä heille osoittaa. Nimittäin mikään kritisointi heidän suuntaansa asiakkaana ei siellä hetkauta yhtään mitään, sekin on koettu.

Lehden linjan pitäisi siis olla sellainen, ettei se loukkaa *sinua*? :D

Jokainen lehtijuttu voi loukata jotakuta lukijaan, ammattiloukkaantujia kun riittää. Tuossa jutussa oli jopa sisältövaroitus, sinä menit sen kuvat katsomaan ja voi yhyy, pahastumaan.

Meinaat ettei lukija ja tilaaja saa loukkaantua siitä että lehti päättää täyttää sivunsa täydellä kököllä?

Vähän kuin ravintola päättäisi joku ilta tarjota jokaiselle syömään tulevalle tilauksesta riippumatta pelkkää kaurapuuroa ja silti odottaisi että asiakas maksaa pihviateriasta tai simpukoista etc.

Kyse ei ole siitä että tää olisi yksi vähän oudompi artikkeli sadan loistavan joukossa vaan siitä miten tuon lehden laatu ja varsinkin uskottavuus on laskenut kuin lehmän häntä, varsinkin ylimielisen poliittisen toimituksen vietyä lopunkin uskottavuuden sannafanituksellaan. 

Hesarissa oli tänään muutakin luettavaa. Ei rinnastu siihen, että ravintolassa olisi ollut pelkkää kaurapuuroa.

Ja sehän on ihan normaalia, että ravintolan ruokalistalla on tarjolla myös sellaisia ruokia, joista itse et välitä. Jos itse et kaurapuurosta pidäkään, niin suututko, jos sitä muille on tarjolla? Voit kuitenkin itse ottaa pihvin.

Vierailija kirjoitti:

Ihan asiallinen artikkeli vulvien monimuotoisuudesta. Hyvin taustoitettua kotimaista journalismia.

Jatkoa odotellen että milloin aletaan kuvaamaan ja analysoimaan muitakin kehon osia.

Ihan on pentujen meininkiä kun aletaan sukupuolielimiä kuvaamaan sillä mielellä että niitä on erinäköisiä. Voisi sitten ihan tasa-arvon vuoksi kuvata kyrpiäkin ja analysoida niiden ulkonäköjä.

Nytkö on jollekin toimittelijalle valjennut että ihmisillä on erinäköisiä kehonosia kuten naamoja ja kaikki muutkin eroavat yksilökohtaisesti. Jopa identtisillä kaksosillakin, tosin vähemmän mutta kuitenkin.

Kukaan, jota ällötti se, että Marin kutsui jotain horahtavia pimatsuja Kesärantaan, antoi näiden käyttäytyä paikkaa kohtaan epäkunnioittavasti ja vielä kuvata sitä someen, ei voi pitää Hesarin kuviin suostuneita naisia yhtään sen tasokkaampina. Kyllä ois pitänyt edes kuvattavien herätä, että jos kukaan ei suostu kuviin, ei lukijoitakaan voida sitten häpäistä ja loukata artikkelilla 😎

Koska toimittajat nyt ovat niin lettupäitä, etteivät he semmoisia tajua. Vaan ehkä kuviinkin meni artikkelin toimittajat itse ylpeinä pilluistaan, eli ylpeinä paskaisimmasta osasta itseään, jonka voi esitellä (jos peräaukkoa ei voi).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kuvata? Toimittaja olisi voinut laittaa vain linkin jollekin pornosivulle. Pornhubissa esimerkiksi on miljoonia vulvia.

Photoshopattuja. Aikanaan oli ylellä dokkari miehestä joka photaroi pornokuvien pimppejä työkseen. Kuvista poistettiin kaikki erikoisuudet, joten pornopimppu näyttää kaikilla samalta julkaisuissa. Videoilla kuvakulmat valitaan niin ettei näy jos on esim. isommat häpyhuulet.

Kyllä mun mielestä nykyään siellä on kaikenlaisia pimppejä. Ennen oli ehkä toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tilaaja ja todellakin haluaisin katkaista tilauksen. Mutta tykkään lukea monia muita Hesarin uutisointeja ja myös silloin tällöin keskustella aiheista.

Miksi haluat keskeyttää tilauksen jos joku juttu ei kiinnosta tai miellytä sinua, kun kuitenkin on paljon sisältöä joka kiinnostaa?

Ei minuakaan kiinnosta autourheilu, mutta en katkaise Hesarin tilaustani siksi, että siellä toisinaan on tuosta turhaakin turhemmasta aiheesta juttuja.

En mä keskeyttänyt tilaustani, vaan peruin sen. 

Siksi, että mielestäni Hesarin artikkeli oli loukkaus lukijaa kohtaan. Ei varmasti kaikkia lukijoita, mutta sen ei pitäisi olla julkaisuperuste, ettei se loukkaa kaikkia lukijoita. 

Sellaisesta ei ole minusta lukijana ok loukkaantua, mikä on lehden linja tai kuuluu sanomalehden sisältöön. Minusta alastomien pillujen kuvaaminen alhaalta päin ei sellainen sisältö ole ja halusin mielipiteeni siitä heille osoittaa. Nimittäin mikään kritisointi heidän suuntaansa asiakkaana ei siellä hetkauta yhtään mitään, sekin on koettu.

Lehden linjan pitäisi siis olla sellainen, ettei se loukkaa *sinua*? :D

Jokainen lehtijuttu voi loukata jotakuta lukijaan, ammattiloukkaantujia kun riittää. Tuossa jutussa oli jopa sisältövaroitus, sinä menit sen kuvat katsomaan ja voi yhyy, pahastumaan.

Meinaat ettei lukija ja tilaaja saa loukkaantua siitä että lehti päättää täyttää sivunsa täydellä kököllä?

Vähän kuin ravintola päättäisi joku ilta tarjota jokaiselle syömään tulevalle tilauksesta riippumatta pelkkää kaurapuuroa ja silti odottaisi että asiakas maksaa pihviateriasta tai simpukoista etc.

Kyse ei ole siitä että tää olisi yksi vähän oudompi artikkeli sadan loistavan joukossa vaan siitä miten tuon lehden laatu ja varsinkin uskottavuus on laskenut kuin lehmän häntä, varsinkin ylimielisen poliittisen toimituksen vietyä lopunkin uskottavuuden sannafanituksellaan. 

Hesarissa oli tänään muutakin luettavaa. Ei rinnastu siihen, että ravintolassa olisi ollut pelkkää kaurapuuroa.

Ja sehän on ihan normaalia, että ravintolan ruokalistalla on tarjolla myös sellaisia ruokia, joista itse et välitä. Jos itse et kaurapuurosta pidäkään, niin suututko, jos sitä muille on tarjolla? Voit kuitenkin itse ottaa pihvin.

Kyllä mä suutun, jos ravintola tarjoilee myös _paskaa_ menussaan, vaikkei sitä kukaan ottaisikaan. Itse edelleen kävisit hyvällä mielellä sellaisessa paikassa syömässä, nam nam?

Kloaakillisten epävarmuudet aukostaan ulottuvat nykyään lähikuvien muodossa sanomalehtiin asti, mutta miehethän ne niitä ahdistelevia pervoja on, eikö vain? Hesarin vika!

Taitaa tässä ne meuhkata, jotka ei päässeet kuvia ilmaiseksi katsomaan 😂

Vahingossa niitä sen sijaan ei voi kukaan nähdä, siinä on sisältövaroitus ensin. Eli ei voinut mennä ruokahalu "yllättäen ja pyytämättä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tilaaja ja todellakin haluaisin katkaista tilauksen. Mutta tykkään lukea monia muita Hesarin uutisointeja ja myös silloin tällöin keskustella aiheista.

Miksi haluat keskeyttää tilauksen jos joku juttu ei kiinnosta tai miellytä sinua, kun kuitenkin on paljon sisältöä joka kiinnostaa?

Ei minuakaan kiinnosta autourheilu, mutta en katkaise Hesarin tilaustani siksi, että siellä toisinaan on tuosta turhaakin turhemmasta aiheesta juttuja.

En mä keskeyttänyt tilaustani, vaan peruin sen. 

Siksi, että mielestäni Hesarin artikkeli oli loukkaus lukijaa kohtaan. Ei varmasti kaikkia lukijoita, mutta sen ei pitäisi olla julkaisuperuste, ettei se loukkaa kaikkia lukijoita. 

Sellaisesta ei ole minusta lukijana ok loukkaantua, mikä on lehden linja tai kuuluu sanomalehden sisältöön. Minusta alastomien pillujen kuvaaminen alhaalta päin ei sellainen sisältö ole ja halusin mielipiteeni siitä heille osoittaa. Nimittäin mikään kritisointi heidän suuntaansa asiakkaana ei siellä hetkauta yhtään mitään, sekin on koettu.

Lehden linjan pitäisi siis olla sellainen, ettei se loukkaa *sinua*? :D

Jokainen lehtijuttu voi loukata jotakuta lukijaan, ammattiloukkaantujia kun riittää. Tuossa jutussa oli jopa sisältövaroitus, sinä menit sen kuvat katsomaan ja voi yhyy, pahastumaan.

Meinaat ettei lukija ja tilaaja saa loukkaantua siitä että lehti päättää täyttää sivunsa täydellä kököllä?

Vähän kuin ravintola päättäisi joku ilta tarjota jokaiselle syömään tulevalle tilauksesta riippumatta pelkkää kaurapuuroa ja silti odottaisi että asiakas maksaa pihviateriasta tai simpukoista etc.

Kyse ei ole siitä että tää olisi yksi vähän oudompi artikkeli sadan loistavan joukossa vaan siitä miten tuon lehden laatu ja varsinkin uskottavuus on laskenut kuin lehmän häntä, varsinkin ylimielisen poliittisen toimituksen vietyä lopunkin uskottavuuden sannafanituksellaan. 

Hesarissa oli tänään muutakin luettavaa. Ei rinnastu siihen, että ravintolassa olisi ollut pelkkää kaurapuuroa.

Ja sehän on ihan normaalia, että ravintolan ruokalistalla on tarjolla myös sellaisia ruokia, joista itse et välitä. Jos itse et kaurapuurosta pidäkään, niin suututko, jos sitä muille on tarjolla? Voit kuitenkin itse ottaa pihvin.

Kyllä mä suutun, jos ravintola tarjoilee myös _paskaa_ menussaan, vaikkei sitä kukaan ottaisikaan. Itse edelleen kävisit hyvällä mielellä sellaisessa paikassa syömässä, nam nam?

Minä en suuttuisi, jos paskannauttijat hajuhaittojen välttämiseksi herkuttelevat omassa kabinetissaan ja oma annokseni edelleen valmistetaan normaalin hygieenisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Kloaakillisten epävarmuudet aukostaan ulottuvat nykyään lähikuvien muodossa sanomalehtiin asti, mutta miehethän ne niitä ahdistelevia pervoja on, eikö vain? Hesarin vika!

Kloaakki on linnuilla, se on sekä koirailla että naarailla.

Biologian ope

Alatteko nyt jo uskoa, että valtamedia, etenkin Hesari on täyttä kuraa? Jälleen kerran me "foliohatut" olimme oikeassa. Ei ole soveliasta, että valtakunnan pääuutislehti uutisoi asioista vain silloin kun ne sopivat agendaan, ja että lehti täytetään muutenkin sillä samalla poliittisella agendalla eli täydellä sonnalla. Kyseessä ei ole aikakausilehti.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa tässä ne meuhkata, jotka ei päässeet kuvia ilmaiseksi katsomaan 😂

Vahingossa niitä sen sijaan ei voi kukaan nähdä, siinä on sisältövaroitus ensin. Eli ei voinut mennä ruokahalu "yllättäen ja pyytämättä".

Miksi julkaisu sellaisia loukkaisi? Enemmänhän se tilaajana olevia loukkasi, heillehän HS on tärkeä, ei sellaisille, jotka eivät tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Alatteko nyt jo uskoa, että valtamedia, etenkin Hesari on täyttä kuraa? Jälleen kerran me "foliohatut" olimme oikeassa. Ei ole soveliasta, että valtakunnan pääuutislehti uutisoi asioista vain silloin kun ne sopivat agendaan, ja että lehti täytetään muutenkin sillä samalla poliittisella agendalla eli täydellä sonnalla. Kyseessä ei ole aikakausilehti.

Olen tästä edelleen eri mieltä, vaikka lopetinkin tilauksen näihin pillukuviin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tilaaja ja todellakin haluaisin katkaista tilauksen. Mutta tykkään lukea monia muita Hesarin uutisointeja ja myös silloin tällöin keskustella aiheista.

Miksi haluat keskeyttää tilauksen jos joku juttu ei kiinnosta tai miellytä sinua, kun kuitenkin on paljon sisältöä joka kiinnostaa?

Ei minuakaan kiinnosta autourheilu, mutta en katkaise Hesarin tilaustani siksi, että siellä toisinaan on tuosta turhaakin turhemmasta aiheesta juttuja.

En mä keskeyttänyt tilaustani, vaan peruin sen. 

Siksi, että mielestäni Hesarin artikkeli oli loukkaus lukijaa kohtaan. Ei varmasti kaikkia lukijoita, mutta sen ei pitäisi olla julkaisuperuste, ettei se loukkaa kaikkia lukijoita. 

Sellaisesta ei ole minusta lukijana ok loukkaantua, mikä on lehden linja tai kuuluu sanomalehden sisältöön. Minusta alastomien pillujen kuvaaminen alhaalta päin ei sellainen sisältö ole ja halusin mielipiteeni siitä heille osoittaa. Nimittäin mikään kritisointi heidän suuntaansa asiakkaana ei siellä hetkauta yhtään mitään, sekin on koettu.

Lehden linjan pitäisi siis olla sellainen, ettei se loukkaa *sinua*? :D

Jokainen lehtijuttu voi loukata jotakuta lukijaan, ammattiloukkaantujia kun riittää. Tuossa jutussa oli jopa sisältövaroitus, sinä menit sen kuvat katsomaan ja voi yhyy, pahastumaan.

Meinaat ettei lukija ja tilaaja saa loukkaantua siitä että lehti päättää täyttää sivunsa täydellä kököllä?

Vähän kuin ravintola päättäisi joku ilta tarjota jokaiselle syömään tulevalle tilauksesta riippumatta pelkkää kaurapuuroa ja silti odottaisi että asiakas maksaa pihviateriasta tai simpukoista etc.

Kyse ei ole siitä että tää olisi yksi vähän oudompi artikkeli sadan loistavan joukossa vaan siitä miten tuon lehden laatu ja varsinkin uskottavuus on laskenut kuin lehmän häntä, varsinkin ylimielisen poliittisen toimituksen vietyä lopunkin uskottavuuden sannafanituksellaan. 

Hesarissa oli tänään muutakin luettavaa. Ei rinnastu siihen, että ravintolassa olisi ollut pelkkää kaurapuuroa.

Ja sehän on ihan normaalia, että ravintolan ruokalistalla on tarjolla myös sellaisia ruokia, joista itse et välitä. Jos itse et kaurapuurosta pidäkään, niin suututko, jos sitä muille on tarjolla? Voit kuitenkin itse ottaa pihvin.

Kannattaisiko nyt oikeasti lukea muutakin kuin eka lause ennen vastaamista? Minähän sanoin ettei ongelma ole yksi ongelmallinen artikkeli vaan se, että koko lehden taso on laskenut ja tämä nyt vaan oli se kruunu tuon läjän huipulle. 

Luin tuossa 4 kk jakson hesaria ja päivästä päivään oli hankala keksiä mitä lehdestä edes haluaisi lukea. Poliittiset aiheet oli aika surutonta mariinin pr-työtä ja muuten sisällössä oli liikaakin tätä tarinavetoista vaikuttamista (faktat valikoiden ja sopimattomat unohtaen) ja muuta epäolennaisreportaasia jolla hesari koittaa kilpailla ilmeisesti blogistien kanssa höttösisällöllä.

Hesarissa tunnutaan uskovan siihen harhakuvitelmaa että jos sählingin saa selitettyä itselleen omasta mielestä parhain päin niin kritiikkiä ei enää tarvitse kuunnella. Muutenkin toimittajien ammattitauti näyttää olevan ylimielisyys koska kokenut toimittajahan tietää kaiken paremmin kuin lukijansa eikä siten vaivaudu kuuntelemaan lukijoiden kritiikkiä.

Samalla asenteella vihreidenkin kannatus on syöksykierteessä ja lehdistölläkin on omat ongelmansa kun lukijoilta alkaa mennä hermot tuon temppuilun kanssa.