HS: 14 ihmistä antoi valokuvaajan ikuistaa vulvansa, jotta näkisimme, miten erilaisia sukupuolielimet voivat olla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tilaaja ja todellakin haluaisin katkaista tilauksen. Mutta tykkään lukea monia muita Hesarin uutisointeja ja myös silloin tällöin keskustella aiheista.

Miksi haluat keskeyttää tilauksen jos joku juttu ei kiinnosta tai miellytä sinua, kun kuitenkin on paljon sisältöä joka kiinnostaa?

Ei minuakaan kiinnosta autourheilu, mutta en katkaise Hesarin tilaustani siksi, että siellä toisinaan on tuosta turhaakin turhemmasta aiheesta juttuja.

En mä keskeyttänyt tilaustani, vaan peruin sen. 

Siksi, että mielestäni Hesarin artikkeli oli loukkaus lukijaa kohtaan. Ei varmasti kaikkia lukijoita, mutta sen ei pitäisi olla julkaisuperuste, ettei se loukkaa kaikkia lukijoita. 

Sellaisesta ei ole minusta lukijana ok loukkaantua, mikä on lehden linja tai kuuluu sanomalehden sisältöön. Minusta alastomien pillujen kuvaaminen alhaalta päin ei sellainen sisältö ole ja halusin mielipiteeni siitä heille osoittaa. Nimittäin mikään kritisointi heidän suuntaansa asiakkaana ei siellä hetkauta yhtään mitään, sekin on koettu.

Lehden linjan pitäisi siis olla sellainen, ettei se loukkaa *sinua*? :D

Jokainen lehtijuttu voi loukata jotakuta lukijaan, ammattiloukkaantujia kun riittää. Tuossa jutussa oli jopa sisältövaroitus, sinä menit sen kuvat katsomaan ja voi yhyy, pahastumaan.

Meinaat ettei lukija ja tilaaja saa loukkaantua siitä että lehti päättää täyttää sivunsa täydellä kököllä?

Vähän kuin ravintola päättäisi joku ilta tarjota jokaiselle syömään tulevalle tilauksesta riippumatta pelkkää kaurapuuroa ja silti odottaisi että asiakas maksaa pihviateriasta tai simpukoista etc.

Kyse ei ole siitä että tää olisi yksi vähän oudompi artikkeli sadan loistavan joukossa vaan siitä miten tuon lehden laatu ja varsinkin uskottavuus on laskenut kuin lehmän häntä, varsinkin ylimielisen poliittisen toimituksen vietyä lopunkin uskottavuuden sannafanituksellaan. 

Hesarissa oli tänään muutakin luettavaa. Ei rinnastu siihen, että ravintolassa olisi ollut pelkkää kaurapuuroa.

Ja sehän on ihan normaalia, että ravintolan ruokalistalla on tarjolla myös sellaisia ruokia, joista itse et välitä. Jos itse et kaurapuurosta pidäkään, niin suututko, jos sitä muille on tarjolla? Voit kuitenkin itse ottaa pihvin.

Kyllä mä suutun, jos ravintola tarjoilee myös _paskaa_ menussaan, vaikkei sitä kukaan ottaisikaan. Itse edelleen kävisit hyvällä mielellä sellaisessa paikassa syömässä, nam nam?

Minä en suuttuisi, jos paskannauttijat hajuhaittojen välttämiseksi herkuttelevat omassa kabinetissaan ja oma annokseni edelleen valmistetaan normaalin hygieenisesti. 

Okei... eli jos Hesari nyt uutisoisi, että Ravintola X otti menuseen ihmisen ulosteita, kävisit edelleen kyseisessä ravintolassa? 

Ei se mikään este olisi, mikäli nuo mainitsemani ehdot täyttyvät. Eli että muiden ulosteateriat eivät vaikuta oman ruokailuni miellyttävyyteen ja ruokani hygieenisyyteen.

Aha. Että jos ravintola hukkuisi hauukuryöppyyn ja vihaan somessa, niin sinä ylpeästi edelleen kävisit siellä syömässä? Aika moni pitäisi ravintolan toimintaa törkeänä asiakkaiden halventamisena. Enkä voisi moittia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sanonkomämikä, nytkö nää uutiset täyttää jo Hesarinkin? Eikö riitä että iltalehdet tulvii näitä pimppijuttuja?

Se on kai sitten sitä naisten voimaantumista.

Milloin tulee samanlainen artikkeli p*niksistä?

Toivottavasti pian. Ei ole monta päivää siitä, kun joku mies ilmaisi keskustelussa olevansa helpottunut, kun kuuli että on ihan normaalia, että penis kaartuu seisokissa jommalle kummalle sivulle. Aivan varmasti miehillekin tekisi hyvää nähdä miesten sukuelinten monimuotoisuus ja se, että ne kaartumiset ja erilaiset muodot ovat täysin normaaleja.

Minua ihmetyttää tämän uutisen saama kohu. Artikkeli ei hyppää yhtäkkiä kenenkään silmille, kuvat nähdäkseen pitää ihan tietoisesti scrollata ja ohittaa varoitus.

Ja soisi että nuoret epävarmat ihmiset kuulisivat että yleensä ne värkit kyllä sopivat yhteen jos halua löytyy. Ei minulle ainakaan kukaan ole sanonut että hui enpä alakaan sinun kanssa millekään. Ja on nähty eri suuntaan kaartuvaa eikä sillä ole mitään väliä.

Ja jos joku kehtaa alkaa arvostelemaan niin silloin voi olla aika varma että omakin käytännön kokemus asiasta on nolla.

Mutta eikö näitä käydä nykyään aika perusteellisesti mm. terveystiedon tunnilla? Ehkä siihen pitäisi panostaa vielä vähän lisää?

Jos yhtään luit juttua, niin ehkä huomasit, että sen mukaan pornon lisäksi ongelma on juuri oppimateriaalien ja lääketieteenkin kuvasto, josa on standardisti samannäköisiä siistejä symmetrisiä sukuelimiä hyvin pienine häpyhuulineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen naisen pitäisi katsoa vulvaansa ja havaita sen muutokset, koska joskus muutokset ovat pahanlaatuisia ja kertovat esimerkiksi syövästä.

-lääkäri

Kerrotko vielä mitkä syövät ilmestyvät näkyville alapäähän, kiitos!

https://gysy.fi/ulkosynnytinsyopa/

Painu nyt *ittuun syöpinesi.

Mikä teitä vaivaa? Juttu oli vain digilehdessä, maksumuurin takana. Aluksi isot varoitukset, että älä jatka, jos et halua kuvia katsoa. Miksi katsoitte? Ei juttua ollut teille tarkoitettu. Ei kaikki ole kaikille. Ei muakaan formulat kiinnosta.

Tiedän, että jutusta on ollut monelle apua. Myös mulle. Ja Kainuusta oon, jos sillä on väliä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä teitä vaivaa? Juttu oli vain digilehdessä, maksumuurin takana. Aluksi isot varoitukset, että älä jatka, jos et halua kuvia katsoa. Miksi katsoitte? Ei juttua ollut teille tarkoitettu. Ei kaikki ole kaikille. Ei muakaan formulat kiinnosta.

Tiedän, että jutusta on ollut monelle apua. Myös mulle. Ja Kainuusta oon, jos sillä on väliä.

Montako kertaa sinulle pitää vääntää rautalangasta että mikä se ongelma on ennen kuin sen ymmärrät?

Hesari taitaa olla suunnattu nykyään kaltaisillesi joilla aivosoluissa ei tapahdu mitään omaa toimintaa ja joita pitää ohjata nokasta hinaamalla johonkin suuntaan. 

Vierailija kirjoitti:

Taas kerran tämä friikkitouhu on helsinkiläislähtöistä. Muualla suomessa osataan olla normaalimmin. Olkaa nyt ylpeitä pääkaupunkilaisia lehtinenne.

Jep, onneksi en enää asu synnyinkaupungissani. Hesaria olen tilannut diginä sen kaikenkattavuuden nimissä. Eipä siellä enää ole ollut juuri koskaan mitään laadukkaita, hyvin taustoitettuja, mielenkiintoisia artikkeleita. 

Voinen laittaa nyt sitten vastaavat roposeni paikallisempiin lehtiin, Aamulehti esim.

Vierailija kirjoitti:

Näyttäisi olevan myös palstan ykkösaihe tänään (ja luultavasti tulevat viikot). Ainakin neljä eri aloitusta aiheesta etusivulla. Samaan aikaan hallitusneuvottelut alkaneet ja Kiina aloittaa Taiwanin pommitukset todennäköisesti tulevana viikonloppuna, mutta tämä taitaa olla tärkeämpi aihe, ainakin täällä.

Me ei varmaan paljon voida sille mitään, jos Kiina aloittaa pommitukset?

On täällä hallitusneuvotteluista juttua ollut.

Vierailija kirjoitti:

Mikä teitä vaivaa? Juttu oli vain digilehdessä, maksumuurin takana. Aluksi isot varoitukset, että älä jatka, jos et halua kuvia katsoa. Miksi katsoitte? Ei juttua ollut teille tarkoitettu. Ei kaikki ole kaikille. Ei muakaan formulat kiinnosta.

Tiedän, että jutusta on ollut monelle apua. Myös mulle. Ja Kainuusta oon, jos sillä on väliä.

Miten siitä on ollut apua, jos ikäisesi pojat haluavat kuitenkin sitä pornoteollisuuden viiva*sitä*?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tilaaja ja todellakin haluaisin katkaista tilauksen. Mutta tykkään lukea monia muita Hesarin uutisointeja ja myös silloin tällöin keskustella aiheista.

Miksi haluat keskeyttää tilauksen jos joku juttu ei kiinnosta tai miellytä sinua, kun kuitenkin on paljon sisältöä joka kiinnostaa?

Ei minuakaan kiinnosta autourheilu, mutta en katkaise Hesarin tilaustani siksi, että siellä toisinaan on tuosta turhaakin turhemmasta aiheesta juttuja.

En mä keskeyttänyt tilaustani, vaan peruin sen. 

Siksi, että mielestäni Hesarin artikkeli oli loukkaus lukijaa kohtaan. Ei varmasti kaikkia lukijoita, mutta sen ei pitäisi olla julkaisuperuste, ettei se loukkaa kaikkia lukijoita. 

Sellaisesta ei ole minusta lukijana ok loukkaantua, mikä on lehden linja tai kuuluu sanomalehden sisältöön. Minusta alastomien pillujen kuvaaminen alhaalta päin ei sellainen sisältö ole ja halusin mielipiteeni siitä heille osoittaa. Nimittäin mikään kritisointi heidän suuntaansa asiakkaana ei siellä hetkauta yhtään mitään, sekin on koettu.

Lehden linjan pitäisi siis olla sellainen, ettei se loukkaa *sinua*? :D

Jokainen lehtijuttu voi loukata jotakuta lukijaan, ammattiloukkaantujia kun riittää. Tuossa jutussa oli jopa sisältövaroitus, sinä menit sen kuvat katsomaan ja voi yhyy, pahastumaan.

Meinaat ettei lukija ja tilaaja saa loukkaantua siitä että lehti päättää täyttää sivunsa täydellä kököllä?

Vähän kuin ravintola päättäisi joku ilta tarjota jokaiselle syömään tulevalle tilauksesta riippumatta pelkkää kaurapuuroa ja silti odottaisi että asiakas maksaa pihviateriasta tai simpukoista etc.

Kyse ei ole siitä että tää olisi yksi vähän oudompi artikkeli sadan loistavan joukossa vaan siitä miten tuon lehden laatu ja varsinkin uskottavuus on laskenut kuin lehmän häntä, varsinkin ylimielisen poliittisen toimituksen vietyä lopunkin uskottavuuden sannafanituksellaan. 

Hesarissa oli tänään muutakin luettavaa. Ei rinnastu siihen, että ravintolassa olisi ollut pelkkää kaurapuuroa.

Ja sehän on ihan normaalia, että ravintolan ruokalistalla on tarjolla myös sellaisia ruokia, joista itse et välitä. Jos itse et kaurapuurosta pidäkään, niin suututko, jos sitä muille on tarjolla? Voit kuitenkin itse ottaa pihvin.

Kyllä mä suutun, jos ravintola tarjoilee myös _paskaa_ menussaan, vaikkei sitä kukaan ottaisikaan. Itse edelleen kävisit hyvällä mielellä sellaisessa paikassa syömässä, nam nam?

Minä en suuttuisi, jos paskannauttijat hajuhaittojen välttämiseksi herkuttelevat omassa kabinetissaan ja oma annokseni edelleen valmistetaan normaalin hygieenisesti. 

Okei... eli jos Hesari nyt uutisoisi, että Ravintola X otti menuseen ihmisen ulosteita, kävisit edelleen kyseisessä ravintolassa? 

Ei se mikään este olisi, mikäli nuo mainitsemani ehdot täyttyvät. Eli että muiden ulosteateriat eivät vaikuta oman ruokailuni miellyttävyyteen ja ruokani hygieenisyyteen.

Aha. Että jos ravintola hukkuisi hauukuryöppyyn ja vihaan somessa, niin sinä ylpeästi edelleen kävisit siellä syömässä? Aika moni pitäisi ravintolan toimintaa törkeänä asiakkaiden halventamisena. Enkä voisi moittia.

Ravintoloilta tuollaiset temput on lailla kielletty ja tulee ongelmia viranomaisten kanssa jos tuollaisesta jää kiinni. Medialla ei kuitenkaan ole vastaavia rajoituksia ja kuten nähdään, asenne on se että lukija haukutaan jos ne ei halua ymmärtää toimituksen "hienoja" artikkeleita. 

Eihän tämä edes ole ensimmäinen juttu aiheesta. Jossain maakuntalehdessä oli vastaavanlainen jo vuosia sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tilaaja ja todellakin haluaisin katkaista tilauksen. Mutta tykkään lukea monia muita Hesarin uutisointeja ja myös silloin tällöin keskustella aiheista.

Miksi haluat keskeyttää tilauksen jos joku juttu ei kiinnosta tai miellytä sinua, kun kuitenkin on paljon sisältöä joka kiinnostaa?

Ei minuakaan kiinnosta autourheilu, mutta en katkaise Hesarin tilaustani siksi, että siellä toisinaan on tuosta turhaakin turhemmasta aiheesta juttuja.

En mä keskeyttänyt tilaustani, vaan peruin sen. 

Siksi, että mielestäni Hesarin artikkeli oli loukkaus lukijaa kohtaan. Ei varmasti kaikkia lukijoita, mutta sen ei pitäisi olla julkaisuperuste, ettei se loukkaa kaikkia lukijoita. 

Sellaisesta ei ole minusta lukijana ok loukkaantua, mikä on lehden linja tai kuuluu sanomalehden sisältöön. Minusta alastomien pillujen kuvaaminen alhaalta päin ei sellainen sisältö ole ja halusin mielipiteeni siitä heille osoittaa. Nimittäin mikään kritisointi heidän suuntaansa asiakkaana ei siellä hetkauta yhtään mitään, sekin on koettu.

Lehden linjan pitäisi siis olla sellainen, ettei se loukkaa *sinua*? :D

Jokainen lehtijuttu voi loukata jotakuta lukijaan, ammattiloukkaantujia kun riittää. Tuossa jutussa oli jopa sisältövaroitus, sinä menit sen kuvat katsomaan ja voi yhyy, pahastumaan.

Meinaat ettei lukija ja tilaaja saa loukkaantua siitä että lehti päättää täyttää sivunsa täydellä kököllä?

Vähän kuin ravintola päättäisi joku ilta tarjota jokaiselle syömään tulevalle tilauksesta riippumatta pelkkää kaurapuuroa ja silti odottaisi että asiakas maksaa pihviateriasta tai simpukoista etc.

Kyse ei ole siitä että tää olisi yksi vähän oudompi artikkeli sadan loistavan joukossa vaan siitä miten tuon lehden laatu ja varsinkin uskottavuus on laskenut kuin lehmän häntä, varsinkin ylimielisen poliittisen toimituksen vietyä lopunkin uskottavuuden sannafanituksellaan. 

Hesarissa oli tänään muutakin luettavaa. Ei rinnastu siihen, että ravintolassa olisi ollut pelkkää kaurapuuroa.

Ja sehän on ihan normaalia, että ravintolan ruokalistalla on tarjolla myös sellaisia ruokia, joista itse et välitä. Jos itse et kaurapuurosta pidäkään, niin suututko, jos sitä muille on tarjolla? Voit kuitenkin itse ottaa pihvin.

Kyllä mä suutun, jos ravintola tarjoilee myös _paskaa_ menussaan, vaikkei sitä kukaan ottaisikaan. Itse edelleen kävisit hyvällä mielellä sellaisessa paikassa syömässä, nam nam?

Minä en suuttuisi, jos paskannauttijat hajuhaittojen välttämiseksi herkuttelevat omassa kabinetissaan ja oma annokseni edelleen valmistetaan normaalin hygieenisesti. 

Okei... eli jos Hesari nyt uutisoisi, että Ravintola X otti menuseen ihmisen ulosteita, kävisit edelleen kyseisessä ravintolassa? 

Ei se mikään este olisi, mikäli nuo mainitsemani ehdot täyttyvät. Eli että muiden ulosteateriat eivät vaikuta oman ruokailuni miellyttävyyteen ja ruokani hygieenisyyteen.

Aha. Että jos ravintola hukkuisi hauukuryöppyyn ja vihaan somessa, niin sinä ylpeästi edelleen kävisit siellä syömässä? Aika moni pitäisi ravintolan toimintaa törkeänä asiakkaiden halventamisena. Enkä voisi moittia.

Ravintoloilta tuollaiset temput on lailla kielletty ja tulee ongelmia viranomaisten kanssa jos tuollaisesta jää kiinni. Medialla ei kuitenkaan ole vastaavia rajoituksia ja kuten nähdään, asenne on se että lukija haukutaan jos ne ei halua ymmärtää toimituksen "hienoja" artikkeleita. 

Se on just tää. Artikkeli on aina ollut hieno ja luutuneita asenteita avartava, jos se on vääristelevä, virheellinen tai loukkaava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä teitä vaivaa? Juttu oli vain digilehdessä, maksumuurin takana. Aluksi isot varoitukset, että älä jatka, jos et halua kuvia katsoa. Miksi katsoitte? Ei juttua ollut teille tarkoitettu. Ei kaikki ole kaikille. Ei muakaan formulat kiinnosta.

Tiedän, että jutusta on ollut monelle apua. Myös mulle. Ja Kainuusta oon, jos sillä on väliä.

Miten siitä on ollut apua, jos ikäisesi pojat haluavat kuitenkin sitä pornoteollisuuden viiva*sitä*?

Ikään kuin pojille oikeasti olisi väliä sillä missä muotissa se "konvehti" on ollut. Kunhan sitä saa... 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä teitä vaivaa? Juttu oli vain digilehdessä, maksumuurin takana. Aluksi isot varoitukset, että älä jatka, jos et halua kuvia katsoa. Miksi katsoitte? Ei juttua ollut teille tarkoitettu. Ei kaikki ole kaikille. Ei muakaan formulat kiinnosta.

Tiedän, että jutusta on ollut monelle apua. Myös mulle. Ja Kainuusta oon, jos sillä on väliä.

Montako kertaa sinulle pitää vääntää rautalangasta että mikä se ongelma on ennen kuin sen ymmärrät?

Hesari taitaa olla suunnattu nykyään kaltaisillesi joilla aivosoluissa ei tapahdu mitään omaa toimintaa ja joita pitää ohjata nokasta hinaamalla johonkin suuntaan. 

Tilaappa sinä intellektuelli vaikka joku toinen sanomalehti ja pysy poissa keskustelupalstoilta. Elämäsi laatu tulee paranemaan hurjasti.

Ongelma oli se, että niitä pillujen kuvia pitää pakolla mennä katsomaan vaikka asia ei millään tavalla edes kiinnosta. Ensin luetaan varoitus sisällöstä ja sitten klikataan linkkiä. vaikka asia ei edes kiinnostakaan. Siinä se ongelma nyt on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas kerran tämä friikkitouhu on helsinkiläislähtöistä. Muualla suomessa osataan olla normaalimmin. Olkaa nyt ylpeitä pääkaupunkilaisia lehtinenne.

Jep, onneksi en enää asu synnyinkaupungissani. Hesaria olen tilannut diginä sen kaikenkattavuuden nimissä. Eipä siellä enää ole ollut juuri koskaan mitään laadukkaita, hyvin taustoitettuja, mielenkiintoisia artikkeleita. 

Voinen laittaa nyt sitten vastaavat roposeni paikallisempiin lehtiin, Aamulehti esim.

Älä nyt ainakaan Aamulehteä tilaa. Hesarin kopio se nykyään vaan on.

14 ihmistä antoi ikuistaa vulvansa, siis naisen ulkoiset sukupuolielimet. Tuo on varmaan vitsi. Pornosivustoilla on kymmeniä tuhansia vulvia ikuistettuna. HS syyllistyy näpertelytn jopa maksumuurin takana. Pörkele.😜

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hyvin surullista nähdä, miten paljon ihmisillä on halua vastustaa tietoa. Syrjäytymistähän se edistää.

Ei ole tiedon vastustamisesta kyse, vaan aidosta hämmästyksestä, että tosiaanko aikuiset ihmiset, keskiverto hesarinlukijat kipuilevat laajasti alapäidensä kanssa? Jotenkin vähän vaikea uskoa. Toisaalta ehkä se on sitten totta, sillä onhan kaikki jo niin sekopäistä nykyään. Mitä vielä tuohon syrjäytymiseen tulee, niin voi lyödä mistä vaan vetoa, että se ei kyllä genitaaleista johdu. Ei ainakaan naisilla.

Niinpä, tämä!!! Kyllä kohderyhmänä on oikeasti vain jotkut alle 3-kymppiset, eivätkä HS:n keskivertolukijat. HS:n keskivertotoimittaja sen sijaan taitaa nykyisin olla alle 3-kymppinen ja sen huomaa.

Eivät osaa enää tehdä lehteä lukijoilleen, vaan haluavat olla *suunnannäyttäjiä* yms. Se vain, etten minä enää suostunut seuraamaan tuohon suuntaan pitemmälle. Peruin lehden tilauksen tänään.

Ymmärrän kyllä kehohäpeää, vaikka olenkin jo keski-ikäinen ja keskiluokkainen täti. Näistä asioista voitaisiin puhua vaikka siellä peruskoulun terveyskasvatuksessa tai viimeistään terapiassa. Sen sijaan maan ykköslehden ei tarvitse näitä käsitellä maailmassa, jossa hallitusneuvottelut ovat juuri alkaneet, naapurimaassa on sota ja ja muutenkin on kansalaisilla kovat ajat. Kirjoitettavaa löytyisi näistäkin

Etkö löytänyt päivän Hesarista yhtään artikkelia hallitusneuvotteluista tai kansalaisten kovista ajoista?

Minulta on kyllä naapurimaassa oleva sota mennyt ohi. Naapurimaa kyllä käy sotaa, mutta ei sitä heidän tantereellaan käydä. Ja siitä sodasta on hesarissakin juttua yllin kyllin.

Jos tällä paheksumallasi artikkelilla saadaan edes muutama huolestuneen kansalaisen turha lääkärikäynti vältettyä, niin sehän on tehnyt tehtävänsä terveydenhuollon kuormituksen vähentämisessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä teitä vaivaa? Juttu oli vain digilehdessä, maksumuurin takana. Aluksi isot varoitukset, että älä jatka, jos et halua kuvia katsoa. Miksi katsoitte? Ei juttua ollut teille tarkoitettu. Ei kaikki ole kaikille. Ei muakaan formulat kiinnosta.

Tiedän, että jutusta on ollut monelle apua. Myös mulle. Ja Kainuusta oon, jos sillä on väliä.

Miten siitä on ollut apua, jos ikäisesi pojat haluavat kuitenkin sitä pornoteollisuuden viiva*sitä*?

Ikään kuin pojille oikeasti olisi väliä sillä missä muotissa se "konvehti" on ollut. Kunhan sitä saa... 😂

No miksi tuo artikkeli sitten tarvittiin?

Mun mielestä tosi hienoa että tästäkin puhutaan. Olen itse ollut epävarma teini joka kuvitteli että oma alapää on jotenkin poikkeava kun ei vastaavaa näkynyt missään "kuvastoissa".

Onneksi nykynuorten ei tarvitse pohtia samaa.

(Vahingossa niitä jutun kuvia ei tosiaan mitenkään voinut nähdä, joten huoli pois sen suhteen.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä teitä vaivaa? Juttu oli vain digilehdessä, maksumuurin takana. Aluksi isot varoitukset, että älä jatka, jos et halua kuvia katsoa. Miksi katsoitte? Ei juttua ollut teille tarkoitettu. Ei kaikki ole kaikille. Ei muakaan formulat kiinnosta.

Tiedän, että jutusta on ollut monelle apua. Myös mulle. Ja Kainuusta oon, jos sillä on väliä.

Montako kertaa sinulle pitää vääntää rautalangasta että mikä se ongelma on ennen kuin sen ymmärrät?

Hesari taitaa olla suunnattu nykyään kaltaisillesi joilla aivosoluissa ei tapahdu mitään omaa toimintaa ja joita pitää ohjata nokasta hinaamalla johonkin suuntaan. 

Tilaappa sinä intellektuelli vaikka joku toinen sanomalehti ja pysy poissa keskustelupalstoilta. Elämäsi laatu tulee paranemaan hurjasti.

Ongelma oli se, että niitä pillujen kuvia pitää pakolla mennä katsomaan vaikka asia ei millään tavalla edes kiinnosta. Ensin luetaan varoitus sisällöstä ja sitten klikataan linkkiä. vaikka asia ei edes kiinnostakaan. Siinä se ongelma nyt on.

Kuules nyt kun minä aamulla luin Hesaria kännykästäni, kuten aina luen, niin se ilmoittaa, että voin lukea jutun jossa on pillujen kuvia. Ei sitä ollut siivottu mihinkään pois minun silmistäni, eikä etukäteen kysytty yhtään, haluanko minä tuollaisia mahdollisuuksia, vaiko en. Ja ei, en halua, kiitos. Mutta niitä silti laitettiin, joten se oli tilauksen katkaisu tuohon sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas kerran tämä friikkitouhu on helsinkiläislähtöistä. Muualla suomessa osataan olla normaalimmin. Olkaa nyt ylpeitä pääkaupunkilaisia lehtinenne.

Jep, onneksi en enää asu synnyinkaupungissani. Hesaria olen tilannut diginä sen kaikenkattavuuden nimissä. Eipä siellä enää ole ollut juuri koskaan mitään laadukkaita, hyvin taustoitettuja, mielenkiintoisia artikkeleita. 

Voinen laittaa nyt sitten vastaavat roposeni paikallisempiin lehtiin, Aamulehti esim.

Älä nyt ainakaan Aamulehteä tilaa. Hesarin kopio se nykyään vaan on.

Haista sinä paska, en ole nähnyt siellä yhtäkään artyikkelia, jossa sukupuoliasiat olisivat jotenkin epäselviä toimittajalle. Että onko vain naisilla pillu tai syntyvätkö lapset tytöiksi TAI pojiksi.