HS: 14 ihmistä antoi valokuvaajan ikuistaa vulvansa, jotta näkisimme, miten erilaisia sukupuolielimet voivat olla

Vierailija kirjoitti:

Voisivatko naiseksi itsensä tuntevat penikselliset lähettää Hesarin toimittajille dickpiccejä eikun anteeksi peniksellisiä vulvakuvia jatkoartikkelin kuvallista materiaalia varten?

Kyllä. Hesari kaavailee samanlaista juttua peniksistä, ja kerää kiinnostuneita kuvattavia. Sukupuolella ei ole väliä. https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009516239.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alapäät ei ole tarkoitettu katsottavaksi, vaan ne ovat AISTIMUKSELLISIA elimiä.

Kasvot on kehon yläpäässä ja katsottavaksi kohennettu, mutta alapää on kehon keskellä ja luontaisesti karvan peittämä, EI OLE KATSOTTAVAKSI TARKOITETTU.

Mutta maailman pornoistuminen on aiheuttanut tuon alapään visuaalistamisen. 

Eikö voitaisi keskittyä kehittämään lantion alueen elimien tuntoherkkyyteen ja toiminnallisuuteen.

Tämä. En katsonut näitä kuvia, mutta kommenttien mukaan kaikilta on ajeltu karvat pois. Miksi? Karvoituksen on tarkoitus suojata herkkiä elimiä ja näin säilyttää tuntoherkkyys. Nykyaikaisen hygienian ja lääkityksen ansiosta ei enää ole mitään ongelmia loisten kanssa. Tätä väittänyt aiempi kommentoija voisi olla rehellinen ja myöntää, että ajelee karvansa vain näyttääkseen pornokuvaston mukaiselta. Suuttuminen kertoo ahdistuneisuudesta, kun itsetunto ei ole kohdallaan.

Seksissä on parasta se miltä toisen ihmisen läheisyys TUNTUU, ei se miltä elimet/kehot NÄYTTÄVÄT. Koko yhteiskunta on niin pornon läpitunkema, että ihmiset eivät nauti kehostaan ja toisistaan, vaan pilaavat hyvät tuntemukset täysin epäolennaisten asioiden takia. Porno pilasi seksin.

Ei porno pilannut seksiä vaan naiset. Niitähän tämä asia koskee, naiset käyttäytyvät kuten yllä kuvasit. Miehiä on nyt turha sotkea tähän. Miehille kelpaa nainen sellaisena kuin se on.

Tämä on kyllä turhin ja naurettavin "keskustelu" aikoihin!

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä me 70- ja 80- luvulla syntyneet ja lapsuutemme viettäneet oikein voimme olla tasapainoisia ja lainkaan edes olemassa, kun vasta nyt on herätty näihin yksilöä koskettaviin tuikitärkeisiin asioihin kuten sen tajuaminen että me ihmiset ollaan erilaisia (hui kauhistus!). Meitä on luoja paratkoon ihan erilaisia koko pallon täydeltä. Toiset näyttävät siltä, toiset tuolta, tuon alapää on outo, tuo mies tykkää miehistä ja tuo nainen haluaisi olla mies.

Siis tiivistettynä: pitääkö nykyisin uutisoida asioita, että taatusti koko kansa tajuaa asioita? Eikö meillä todellakaan ole älyä kuten muinaisinakin vuosikymmeninä.

Ei ole ja se näkyy Hesarin naistoimittajissa. Eivät pysty tätä myöntämään, siksi pyörä (erilaisuus) pitää uuden sukupolven toimesta keksiä uudelleen (ja ottaa tästä kunnia itselle) ja tuoda vähän ylempää rohkeasti ja mitään kahleita kaihtamatta kaikkien tiedoksi!! (nostaa itsensä jalustalle kun on niin rohkeaa ja tabuja rikkovaa)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisivatko naiseksi itsensä tuntevat penikselliset lähettää Hesarin toimittajille dickpiccejä eikun anteeksi peniksellisiä vulvakuvia jatkoartikkelin kuvallista materiaalia varten?

Kyllä. Hesari kaavailee samanlaista juttua peniksistä, ja kerää kiinnostuneita kuvattavia. Sukupuolella ei ole väliä. https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009516239.html

Eli kaipaavat naistenkin peniskuvia? Ehh....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis juurihan kriminalisoitiin sukupuolikuvien lähettäminen ilman suostumusta? Maan suurin lehti kuitenkin saa sitä harrastaa?

Ei niitä kuvia kenenkään ollut pakko katsoa. Jutun alussa nimenomaan oli varoitus, että älä lue pidemmälle jollet halua nähdä.

Valitettavasti jos lehdessä ei ole muutakaan luettavaa niin sitten on aika turha harkita moisen lehtisen tilaamista.

Kyse on siis pohjimmiltaan siitä että uutislehteä tilaava haluaisi oikeaa uutissisältöä (laadukkaasti tehtyä mutta se on hesarin toinen suuri ongelma) eikä jotain "kuvaajamme kuvasi 14 römpsää, katso kuvat" tasoista juttua joka varmaan jossain lehdessä olisi odotettua muttei vakavastiotettavassa uutislehdessä josta puuttuu ne vakavastiotettavat uutisetkin. Nuohan on tehneet itsestään täysiä sirkusklowneja fanaattisella sannankannatuksellaan ja menettäneet uskottavuutensa poliittisissa aiheissa kokonaan. Ja nyt tilalle tarjotaan materiaalia joka kuuluisi johonkin toisenlaiseen lehteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen vilpittömän hämmästynyt miten paljon naisia pelottaa ja hävettää oma alapää. Ilmeisen estynyttä porukkaa.

Mutta onko tuo edes totta? En ole ikinä kuullut kenenkään murehtivan koko asiaa eikä itsellänikään ole koskaan käynyt edes mielessä. Vaikea uskoa, että näistä tarvitaan oikeasti juttuja mediassa vai toimitukset sitten täynnä pinnallisia ja epävarmoja naisia.

Kyllä se jutussa haastatellun gynekologin mukaan on totta. Hänelle niitä murheita varmaan mieluummin puretaan kuin sinulle.

Minulle tämä artikkeli ei toiminut minään voimaannuttajana. Olipa mahtavaa nähdä, että se nainen, jonka reidet ovat yhtä karvaiset kuin minunkin, on syönyt testosteronia muuttaakseen itsensä fyysisesti miehekkään näköiseksi. Noin karvainen vatsa mulla ei ole, mutta nivusista alaspäin lähestulkoon kyllä.

Minä en ole syönyt testosteronia, haluan näyttää naiselliselta. Se olisi varmaan omanlaisensa keskustelu, miksi runsas karvoitus on heti epänaisellista, vaikka meitä karvaisia naisia on. No se syyhän on selvästi se, että hormonaalisista syistä johtuen miehet ovat luonnostaan niitä karvaisia.

Jos voittaisin lotossa, ensimmäinen rahankäyttökohde olisi joku mahdollisimman pysyvä karvanpoisto. Olen aikuinen, joka välillä hyväksyy tilanteen, välillä häpeää kuin teini. Jos tuolla olisi ollut karvaisine reisineen joku kaltaiseni naiseksi itsensä kokeva kohdullinen, olisi varmaan minulla sellainen olo, että kiva että tätäkin normalisoidaan. Nyt koen kuuluvani johonkin friikkisirkusosastoon. Se ajatus tulee vaikka tosissani tiedän, että en ole ainoa luonnostaan karvainen. Ei kai kukaan kuntosalin pukkarissa luule, että olen transmies.

No, tässä on valokuvattu varmaan sitä valikoimaa, joka on kuvattavaksi suostunut, eikä kaikenlaisia erilaisia tyyppejä ole mukana. Että sen puoleen ei pitäisi harmitella sitä, että juuri minua "edustavaa" tyyppiä ei ole kuvattuna. Tuskin olisin sitä kaivannutkaan, ellei siellä olisi tuota yhtä kuvaa, joka tekstin perusteella paljastui mieheksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tilaaja ja todellakin haluaisin katkaista tilauksen. Mutta tykkään lukea monia muita Hesarin uutisointeja ja myös silloin tällöin keskustella aiheista.

Miksi haluat keskeyttää tilauksen jos joku juttu ei kiinnosta tai miellytä sinua, kun kuitenkin on paljon sisältöä joka kiinnostaa?

Ei minuakaan kiinnosta autourheilu, mutta en katkaise Hesarin tilaustani siksi, että siellä toisinaan on tuosta turhaakin turhemmasta aiheesta juttuja.

En mä keskeyttänyt tilaustani, vaan peruin sen. 

Siksi, että mielestäni Hesarin artikkeli oli loukkaus lukijaa kohtaan. Ei varmasti kaikkia lukijoita, mutta sen ei pitäisi olla julkaisuperuste, ettei se loukkaa kaikkia lukijoita. 

Sellaisesta ei ole minusta lukijana ok loukkaantua, mikä on lehden linja tai kuuluu sanomalehden sisältöön. Minusta alastomien pillujen kuvaaminen alhaalta päin ei sellainen sisältö ole ja halusin mielipiteeni siitä heille osoittaa. Nimittäin mikään kritisointi heidän suuntaansa asiakkaana ei siellä hetkauta yhtään mitään, sekin on koettu.

Lehden linjan pitäisi siis olla sellainen, ettei se loukkaa *sinua*? :D

Jokainen lehtijuttu voi loukata jotakuta lukijaan, ammattiloukkaantujia kun riittää. Tuossa jutussa oli jopa sisältövaroitus, sinä menit sen kuvat katsomaan ja voi yhyy, pahastumaan.

Toivoisin tästä jotain sanktioita Hesarille. Tiedän, tietenkään niitä ei voida laittaa eikä tule, mutta se on silti (*tunteisiini perustuva*) toivomus. 

Minua oksettaa, että he voivat loukata näin vanhoja lukijoitaan ja olla itut piittaamatta siitä, että nämä suuttuvat ja loukkaantuvat.

Tämä keskustelu tarvitaan siksi, että meitä on ihan hirveä määrä, jotka toivoisimme, että olisi sellaisia sanomalehtiä, joissa oltaisiin mielellään hieman sivistyneempiä kuin lukijat itse ja mitään pinppi, "ihminen" eikä nainen tai mies, "kaikki sukupuolet" eikä molemmat -paskaa ei tuutattaisi joka helv... artikkelissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tilaaja ja todellakin haluaisin katkaista tilauksen. Mutta tykkään lukea monia muita Hesarin uutisointeja ja myös silloin tällöin keskustella aiheista.

Miksi haluat keskeyttää tilauksen jos joku juttu ei kiinnosta tai miellytä sinua, kun kuitenkin on paljon sisältöä joka kiinnostaa?

Ei minuakaan kiinnosta autourheilu, mutta en katkaise Hesarin tilaustani siksi, että siellä toisinaan on tuosta turhaakin turhemmasta aiheesta juttuja.

En mä keskeyttänyt tilaustani, vaan peruin sen. 

Siksi, että mielestäni Hesarin artikkeli oli loukkaus lukijaa kohtaan. Ei varmasti kaikkia lukijoita, mutta sen ei pitäisi olla julkaisuperuste, ettei se loukkaa kaikkia lukijoita. 

Sellaisesta ei ole minusta lukijana ok loukkaantua, mikä on lehden linja tai kuuluu sanomalehden sisältöön. Minusta alastomien pillujen kuvaaminen alhaalta päin ei sellainen sisältö ole ja halusin mielipiteeni siitä heille osoittaa. Nimittäin mikään kritisointi heidän suuntaansa asiakkaana ei siellä hetkauta yhtään mitään, sekin on koettu.

Lehden linjan pitäisi siis olla sellainen, ettei se loukkaa *sinua*? :D

Jokainen lehtijuttu voi loukata jotakuta lukijaan, ammattiloukkaantujia kun riittää. Tuossa jutussa oli jopa sisältövaroitus, sinä menit sen kuvat katsomaan ja voi yhyy, pahastumaan.

ei vaan kirjoitin, että lukijan on ymmärrettävää loukata asioista, jotka eivät ole kyseisen sanomalehden linjan mukaisia, eivätkä sinne kuulu. Pimppikuvat eivät kuulu sanomalehteen, eivätkä ne voi olla minkään sanomalehden linjan mukaisia. Siitä loukkaannuin, kun tilasin sellaista sanomalehteä, enkä mitään ala-arvoista pornolehteä. 

Artikkelin julkaisu yleisesti loukkasi minua, en todellakaan aukaissut sitä ja laittanut heidän klikkauslaskuriinsa kilahdusta sillä.

Mielestäni naisia pitäisi suojella siltä, ettei kenenkään tarvitsisi julkisuudenkipeydessään antaa oman alakertansa kuvia mihinkään lehtiin!!!!! Ja siis joo, kuvat olivat anonyymejä. MUTTA toimittajat eli kuvatut voivat nyt baarissa kehuskella, että olivat mukana ja se toimi varmasti yhtenä pontimena lähteä mukaan. Toiminta on samaa tasoa kuin se, miten pääministerimme juhlii.

Eli halveksin syvästi naisia, joista mukaan lähtö ei ollut virhe. Ja niiden puolesta, jotka tuntevat myöhemmin ehkä tehneensä virheen itseään kohtaan olen pahoillani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tilaaja ja todellakin haluaisin katkaista tilauksen. Mutta tykkään lukea monia muita Hesarin uutisointeja ja myös silloin tällöin keskustella aiheista.

Miksi haluat keskeyttää tilauksen jos joku juttu ei kiinnosta tai miellytä sinua, kun kuitenkin on paljon sisältöä joka kiinnostaa?

Ei minuakaan kiinnosta autourheilu, mutta en katkaise Hesarin tilaustani siksi, että siellä toisinaan on tuosta turhaakin turhemmasta aiheesta juttuja.

Meneekö sinulla ruokahalu autonkuvista aamiaispöydässä?

siis: lukijan on ymmärrettävää loukkaantua asioista....

Vaikka eivät nämä toimittajat ja pilluaan esitelleet varmaan aikuisinakaan koe tehneensä virhettä... hykertelevät varmaan pitkälle keski-ikään ainakin, että oltiinpas me rohkeita ja edelläkävijöitä..! Eikä kukaan tiennyt kuka siinä oli! 

Se vain on sivuseikka siinä, että lukijoista osa pahoitti mielensä siitä, että saa naisena silmiensä esiin ehdotuksen katsoa pilluja Hesarista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisivatko naiseksi itsensä tuntevat penikselliset lähettää Hesarin toimittajille dickpiccejä eikun anteeksi peniksellisiä vulvakuvia jatkoartikkelin kuvallista materiaalia varten?

Kyllä. Hesari kaavailee samanlaista juttua peniksistä, ja kerää kiinnostuneita kuvattavia. Sukupuolella ei ole väliä. https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009516239.html

Minusta Hesarin pitäisi julkaista se peräaukkoartikkeli ennen penisjuttua.

Haluaisin todella kovasti tietää, miten moni peruutti tilauksensa eilen. en usko Hesarin saavan tuolla kovin montaa maksavaa asiakasta edelleenkään. Joku voi ottaa 2 viikon ilmaisen tilausjakson, mutta kun pitäisi alkaa maksaa... tuskin tässä taloustilanteessa. Haha.

Vierailija kirjoitti:

artikkelihan jatkaa tätä asetelmaa: sen mukaan karvoja pitää niiden sheivata, jotka yhtään miettii pillunsa ulkonäköä! Ei sanota, että on sairasta edes antaa pillunsa ulkonäölle merkitystä.

Häh? Onko me luettu eri jutut? Minun lukemassani artikkeissa ei ollut miään tuollaista. Ei todellakaan käsketty ajaa karvoja, jos ulkonäköä ajattelee.

Minusta Hesari voisi julkaista vastaavan artikkelin lastenvulvista. Sillä tämä karvat/karvattomuuskeskustelu voidaan välttää.

Hesarin Digi-tilaus kuitenkin maksaa jotain 17,90€/kk. Laskutus 2 kk välein, lasku on aina noin 36€, käytännössä lähes tyhjästä. Ja kuten nyt nähtiin, niin jostain, mikä menee pakkasellekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tilaaja ja todellakin haluaisin katkaista tilauksen. Mutta tykkään lukea monia muita Hesarin uutisointeja ja myös silloin tällöin keskustella aiheista.

Miksi haluat keskeyttää tilauksen jos joku juttu ei kiinnosta tai miellytä sinua, kun kuitenkin on paljon sisältöä joka kiinnostaa?

Ei minuakaan kiinnosta autourheilu, mutta en katkaise Hesarin tilaustani siksi, että siellä toisinaan on tuosta turhaakin turhemmasta aiheesta juttuja.

Meneekö sinulla ruokahalu autonkuvista aamiaispöydässä?

Minulla ei mene ruokahalu mistään kuvista, joita minua ei pakoteta katsomaan.

Sinäkö siis kurkkasit niitä pillunkuvia varoituksesta huolimatta? Et voinut malttaa mieltäsi, ja nyt vihoittelet Hesarille joka sai sinut lankeamaan kiusaukseen.