HS: 14 ihmistä antoi valokuvaajan ikuistaa vulvansa, jotta näkisimme, miten erilaisia sukupuolielimet voivat olla

No näkeekö niitä lörtsyjä jostain?

Vierailija kirjoitti:

Miksi kuvata? Toimittaja olisi voinut laittaa vain linkin jollekin pornosivulle. Pornhubissa esimerkiksi on miljoonia vulvia.

Voivatko vulvat aiheuttaa pahoja tulvia?

Vierailija kirjoitti:

Alapäät ei ole tarkoitettu katsottavaksi, vaan ne ovat AISTIMUKSELLISIA elimiä.

Kasvot on kehon yläpäässä ja katsottavaksi kohennettu, mutta alapää on kehon keskellä ja luontaisesti karvan peittämä, EI OLE KATSOTTAVAKSI TARKOITETTU.

Mutta maailman pornoistuminen on aiheuttanut tuon alapään visuaalistamisen. 

Eikö voitaisi keskittyä kehittämään lantion alueen elimien tuntoherkkyyteen ja toiminnallisuuteen.

Tämä. En katsonut näitä kuvia, mutta kommenttien mukaan kaikilta on ajeltu karvat pois. Miksi? Karvoituksen on tarkoitus suojata herkkiä elimiä ja näin säilyttää tuntoherkkyys. Nykyaikaisen hygienian ja lääkityksen ansiosta ei enää ole mitään ongelmia loisten kanssa. Tätä väittänyt aiempi kommentoija voisi olla rehellinen ja myöntää, että ajelee karvansa vain näyttääkseen pornokuvaston mukaiselta. Suuttuminen kertoo ahdistuneisuudesta, kun itsetunto ei ole kohdallaan.

Seksissä on parasta se miltä toisen ihmisen läheisyys TUNTUU, ei se miltä elimet/kehot NÄYTTÄVÄT. Koko yhteiskunta on niin pornon läpitunkema, että ihmiset eivät nauti kehostaan ja toisistaan, vaan pilaavat hyvät tuntemukset täysin epäolennaisten asioiden takia. Porno pilasi seksin.

Ennen katsottiin yläpäätä nyt on näköjään alapään näkö tärkein.

Olishan ne karvat sieltä alakerrasta evoluution myötä hävinneet, jos niillä ei mitään tarvetta olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en edes tiedä minkä näköinen mun alapää on, en ole ikinä katsonut. Olen naimisissa.

Sama, tosin en ole naimissa, kaksi lasta on. Miten sairas pitää ihmisen olla, että asia kiinnostaa?

No oman terveyden vuoksi olisi ihan hyvä vilkaista joskus, samaan tapaan kuin tutkitaan rinnatkin. Jos siellä tapahtuu jotain muutosta, kyse voi tosiaan olla sairaudesta, joskus vakavastakin.

Miksei Hesari julkaise kuvia sairaista pimpoista?

Ihan asiallinen juttu. Se ei ollut painetussa lehdessä ja peniksistä on tulossa vastaava juttu. Kuvista puuttui isot perhossiivekkeiset, 20 naisen otannalla olen niitä miehenä nähnyt pari. Jutussa mainittu hankaaminen todellista, ex-tyttöystäväni mietti pienennys leikkausta koska ne hankasivat ja haittasivat seksiäkin. Voin vinkata teini-ikäiselle tytölleni katsomaan jutun, voi olla hänelle vapauttavaa tietoa.

Turhaa kuvitteellista häpeää! Harvemmin kumppani nauraa tai yökkäilee värkin esittelytilaisuuden koittaessa. Hyvällä valaistuksella on suuri vaikutus, joten kannattaa varata otsalamppu ja mittanauha yöpöydän laatikkoon jo valmiiksi.

Vierailija kirjoitti:

Missähän vaiheessa aletaan esitellä peräreikiä ja ylistää kuinka erilaisia nuo peräaukot ovatkaan, katsokaa kaikki nyt oikein tarkasti ja analisoikaa.

Mä voin ilmoittaaheti oman peräaukkoni mukaan. Ja myös 91 vuotiaan äitini, vaippojen ja ulosteen polttama kun palvelutalossa vaihdetaan vaipat joka toinen päivä.

Mitähän Hesari seuraavaksi keksii? Jotain uuttahan on jatkuvasti tuotava tarjolle, muuten klikkaukset harvenee.

Ehkä se miten sitä vulvaa käytetään eli pissimiskuvia oikein läheltä zoomattuna. Maailman luonnollisin asia ja niin poispäin.

Vierailija kirjoitti:

Mua häiritsi jutussa se, että piti tuoda erilaisuutta ja poislukien kahta muun sukupuolista (tms) olivat vaginat/vulvat nuorten ja vaaleiden ja hoikkien naisten. Missä lihavat? Missä värilliset? Missä pahasti silvotut joko uskonnon tai synnytyksen takia? Jne. Tämä vaan toisintaa samaa kuvastoa vaginoista kun pornossakin.

Ja pliis, kukaan sano vulva ja emätin on ruma sana, voitaisiinko yhdessä sopia että se on vagina. Ihan sama jos anatomisesti ei just nyt tarkoita oikeaa osaa. Penis ja vagina samanvertaiset termit. Jos joku hiton emätin niin penis pitäisi olla siitin, yhtä ruma ja toiminnan kautta kuvattu (ja siten latistettu) nimitys.

Ei ketään voi erilaisuuden esilletuomisen nojalla pakottaa tuollaisessa jutussa poseeraamaan. Ehkäpä monipuolisempaa valikoimaa vain ei saatu.

Ja todellakaan se ei ole mikään vagina! Jätetään moinen lääketieteeseen. Pillu ja kulli olisi ihan hyvä sanapari.

Vierailija kirjoitti:

Siis juurihan kriminalisoitiin sukupuolikuvien lähettäminen ilman suostumusta? Maan suurin lehti kuitenkin saa sitä harrastaa?

Ei niitä kuvia kenenkään ollut pakko katsoa. Jutun alussa nimenomaan oli varoitus, että älä lue pidemmälle jollet halua nähdä.

Räyh nyt sitä pillum kuvaa mm seksbätöng äction namsss ahh hesari sexbomb häpykumpum

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän jokainen tiedä miten erilaiselta pillu näyttää, ihan vaikka pornosivulla vieraillessaan. Ihmeellistä kun tälläsiä juttuja pitää esitellä lehdessä. Ennen oli ihan erikseen lehdet näille jutuille, jallut ja lollot, joita ei enää edes haluta pitää esillä.

Pornosivustojen pil lukuvat eivät anna mitenkään realistista kuvaa siitä, miltä tavallisten naisten pil lut näyttävät.

Mutta joo siis muuten samaa mieltä, että ehkä tää juttu kuuluisi muualle kuin valtakunnalliseen päivälehteen.

Miksi? Valtakunnallinen päivälehti kirjoittaa yhteiskunnallisesti merkittävistä asioista. Ulkonäköpaineet ovat yhteiskunnallisesti merkittävä asia. Tässä artikkeli yrittää myös jakaa asianmukaista tietoa, mikä ehkä voi niitä paineita vähentää. En ymmärrä mikä ongelma siinä olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän jokainen tiedä miten erilaiselta pillu näyttää, ihan vaikka pornosivulla vieraillessaan. Ihmeellistä kun tälläsiä juttuja pitää esitellä lehdessä. Ennen oli ihan erikseen lehdet näille jutuille, jallut ja lollot, joita ei enää edes haluta pitää esillä.

Pornosivustojen pil lukuvat eivät anna mitenkään realistista kuvaa siitä, miltä tavallisten naisten pil lut näyttävät.

Mutta joo siis muuten samaa mieltä, että ehkä tää juttu kuuluisi muualle kuin valtakunnalliseen päivälehteen.

Miksi? Valtakunnallinen päivälehti kirjoittaa yhteiskunnallisesti merkittävistä asioista. Ulkonäköpaineet ovat yhteiskunnallisesti merkittävä asia. Tässä artikkeli yrittää myös jakaa asianmukaista tietoa, mikä ehkä voi niitä paineita vähentää. En ymmärrä mikä ongelma siinä olisi.

Millään pillukuvilkla HESARISSA (!!!!!!!) ei tarvitse tätä tietoa jakaa. Ärsyttää, kun olen lukenut lehteä jo ennen kuin nuo toimittajatyttöset edes syntyivät ja nyt loukkaavat lukijaa näin karsealla tavalla. Pinppikuvat EIVÄT KUULU lehtiin, johan sen nyt sanoo tavallinen maalaisjärkikin! Kuviin olisi voitu laittaa vaikka linkki tai vastaavaa, jos ei oikeasti tarkoitus olisi ollut shokeerata lukijoita ja herättää huomiota ja hakea klikkauksia, jotka ilmeisesti koko ajan muuten vähenevät.

Olen yksi heistä, jotka peruuttivat tilauksensa. 

Saman asian olisi voinut sanoa pelkällä tekstilläkin ja linkillä kuviin tai mielellään jollekin sellaiselle sivustolle, jolla ei ole mitään tekemistä Hesarin kanssa. Etteivät profiloidu pornolehdeksi meille tasoa arvostaville lukijoille.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni on aiemmin miettinyt onko pinppini Oikean tai Normaalin näköinen?

Kyllä sitä mietitään.

"Gynekologi Elina Holopaisella on tapana ohjata potilaitaan australialaiselle nettisivulle. The Labia Library -nimisellä sivustolla on kuvat reilusta kahdestakymmenestä vulvasta. Kuvien katsominen on monille Holopaisen potilaille valaiseva kokemus. Vielä hetkeä aiemmin he ovat pitäneet häpyhuuliaan niin poikkeavina, että he ovat uskoneet tarvitsevansa plastiikkakirurgin apua.

Holopainen on Husin Naistenklinikalla työskentelevä naisten­tautien ja synnytysten erikois­lääkäri ja nuorisogynekologi, jonka yksi työtehtävä on ottaa vastaan alle 25-vuotiaita potilaita, jotka ovat toivoneet pääsevänsä sisempien häpyhuulten pienennysleikkaukseen.

Australialaisen nettisivun kuvat kertovat suomalaispotilaille, että heidän vulvansa onkin ihan tavallinen. Ulompien häpyhuulten välistä pilkistävät sisemmät häpyhuulet – perusjuttu. Epäsymmetrisyyttä – yleistä sekin.

Oikeastaan on melko erikoista, että reilulla kahdellakymmenellä kuvalla voi olla niin suuri vaikutus. Internethän on tunnetusti täynnä sukuelimiä.

Siitä huolimatta, että sukuelinten kuvia näkee nykyisin helpommin kuin koskaan, moni jakaa hyvin yhdenmukaisen käsityksen siitä, miltä vulvan kuuluisi näyttää.

Mielikuva on suunnilleen yhtä realistinen kuin perustaisi käsityksen vartalosta Hollywood-näyttelijöihin.

Ei siis ole ihme, että monet nuoret kuvittelevat tarvitsevansa plastiikkakirurgin apua."

(Tämä suora lainaus tuosta pahasta-pahasta Hesarin artikkelista.)

Vierailija kirjoitti:

Olen tilaaja ja todellakin haluaisin katkaista tilauksen. Mutta tykkään lukea monia muita Hesarin uutisointeja ja myös silloin tällöin keskustella aiheista.

Miksi haluat keskeyttää tilauksen jos joku juttu ei kiinnosta tai miellytä sinua, kun kuitenkin on paljon sisältöä joka kiinnostaa?

Ei minuakaan kiinnosta autourheilu, mutta en katkaise Hesarin tilaustani siksi, että siellä toisinaan on tuosta turhaakin turhemmasta aiheesta juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni on aiemmin miettinyt onko pinppini Oikean tai Normaalin näköinen?

Kyllä sitä mietitään.

"Gynekologi Elina Holopaisella on tapana ohjata potilaitaan australialaiselle nettisivulle. The Labia Library -nimisellä sivustolla on kuvat reilusta kahdestakymmenestä vulvasta. Kuvien katsominen on monille Holopaisen potilaille valaiseva kokemus. Vielä hetkeä aiemmin he ovat pitäneet häpyhuuliaan niin poikkeavina, että he ovat uskoneet tarvitsevansa plastiikkakirurgin apua.

Holopainen on Husin Naistenklinikalla työskentelevä naisten­tautien ja synnytysten erikois­lääkäri ja nuorisogynekologi, jonka yksi työtehtävä on ottaa vastaan alle 25-vuotiaita potilaita, jotka ovat toivoneet pääsevänsä sisempien häpyhuulten pienennysleikkaukseen.

Australialaisen nettisivun kuvat kertovat suomalaispotilaille, että heidän vulvansa onkin ihan tavallinen. Ulompien häpyhuulten välistä pilkistävät sisemmät häpyhuulet – perusjuttu. Epäsymmetrisyyttä – yleistä sekin.

Oikeastaan on melko erikoista, että reilulla kahdellakymmenellä kuvalla voi olla niin suuri vaikutus. Internethän on tunnetusti täynnä sukuelimiä.

Siitä huolimatta, että sukuelinten kuvia näkee nykyisin helpommin kuin koskaan, moni jakaa hyvin yhdenmukaisen käsityksen siitä, miltä vulvan kuuluisi näyttää.

Mielikuva on suunnilleen yhtä realistinen kuin perustaisi käsityksen vartalosta Hollywood-näyttelijöihin.

Ei siis ole ihme, että monet nuoret kuvittelevat tarvitsevansa plastiikkakirurgin apua."

(Tämä suora lainaus tuosta pahasta-pahasta Hesarin artikkelista.)

joo, tällainen teksti on vielä ok, vaikkakin paneutuu naurettavien i d i o o t t i e n, mitä Hesarinkin naistoimittajat ovat, ongelmiin. Mitkään kuvat ei.

Miten ihmeessä me 70- ja 80- luvulla syntyneet ja lapsuutemme viettäneet oikein voimme olla tasapainoisia ja lainkaan edes olemassa, kun vasta nyt on herätty näihin yksilöä koskettaviin tuikitärkeisiin asioihin kuten sen tajuaminen että me ihmiset ollaan erilaisia (hui kauhistus!). Meitä on luoja paratkoon ihan erilaisia koko pallon täydeltä. Toiset näyttävät siltä, toiset tuolta, tuon alapää on outo, tuo mies tykkää miehistä ja tuo nainen haluaisi olla mies.

Siis tiivistettynä: pitääkö nykyisin uutisoida asioita, että taatusti koko kansa tajuaa asioita? Eikö meillä todellakaan ole älyä kuten muinaisinakin vuosikymmeninä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tilaaja ja todellakin haluaisin katkaista tilauksen. Mutta tykkään lukea monia muita Hesarin uutisointeja ja myös silloin tällöin keskustella aiheista.

Miksi haluat keskeyttää tilauksen jos joku juttu ei kiinnosta tai miellytä sinua, kun kuitenkin on paljon sisältöä joka kiinnostaa?

Ei minuakaan kiinnosta autourheilu, mutta en katkaise Hesarin tilaustani siksi, että siellä toisinaan on tuosta turhaakin turhemmasta aiheesta juttuja.

En mä keskeyttänyt tilaustani, vaan peruin sen. 

Siksi, että mielestäni Hesarin artikkeli oli loukkaus lukijaa kohtaan. Ei varmasti kaikkia lukijoita, mutta sen ei pitäisi olla julkaisuperuste, ettei se loukkaa kaikkia lukijoita. 

Sellaisesta ei ole minusta lukijana ok loukkaantua, mikä on lehden linja tai kuuluu sanomalehden sisältöön. Minusta alastomien pillujen kuvaaminen alhaalta päin ei sellainen sisältö ole ja halusin mielipiteeni siitä heille osoittaa. Nimittäin mikään kritisointi heidän suuntaansa asiakkaana ei siellä hetkauta yhtään mitään, sekin on koettu.