Lue keskustelun säännöt.
Miksi valtiopäivät alkaa jumalanpalveluksella?
13.04.2023 |
Siinäpä se kysymys onkin. Jokaisella pitää olla oikeus harjoittaa uskontoaan vapaasti, mutta miksi valtiolliset tilaisuudet alkaa yhden uskonnon jumalan palvomisella? Vähän outoa minusta nykypäivänä. Edellytetäänkö valtion johdolta kristinuskoa tai sen larppausta ja millä perusteella...?
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään ei ole pakko osallistua tuohon jumalanpalvelukseen.
Se on vapaaehtoinen.
Eikä kaikki osallistukkaan.
Vähän niin kuin koulun joulujuhla kirkossa. Ei ole pakko osallistua, mutta sitten jäät paitsi koko juhlasta. Tosi oikeudenmukaista.
Eihän se kirkossakäynti ole kuin osa sitä juhlaa, varsinaiset juhlallisuudethan todistustenjakoineen ja esityksineen on koulussa.
On niitäkin tapauksia, missä ainoa juhla on kirkossa.
Miksi, eikö koulussa ole ollut tilaa tarpeeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirkossa pestään kädet ennen kauden alkua.
Jos Jeesuksen mielestä politiikka olisi hyvä juttu, niin Jeesus olisi lähtenyt politiikkaan.
Jeesus ei kuitenkaan lähtenyt eikä kehottanut muitakaan lähtemään, sillä Jeesuksen valtakunta ei ollut tämä maailma, joka on paholaisen vallassa.
Miettiiköhän kukaan uskovainen poliitikko sitä, että politiikka ei ole Jeesuksen kannattamaa touhua ollenkaan.
Terveisin ateisti
Vierailija kirjoitti:
Kirkossa pestään kädet ennen kauden alkua.
Ainoastaan tahraiset kädet vaativat pesua.
Vierailija kirjoitti:
Uskonto ja politiikka pitäisi erottaa toisistaan. Ihan älytöntä presidentin toivotella jumalan siunauksia uudenvuodenpuheissaan ja yhtä älytöntä mennä poliitikkojen kirkkoon istumaan.
Uskokoon kukin vaikka joulupukkiin, mutta julkiseen toimintaan taikauskonto ei kuulu.
Ei niitä voi erottaa toisistaan koska ihmiset kulkevat ne arvot ja uskonnot mukanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saatananpalvojana tämä loukkaa minua.
Vierailija kirjoitti:
Sen takia, että meillä on valitettavasti valtion kirkko. Kirkko ja valtio olisi pitänyt irroittaa toisistaan jo vuosisata sitten. Ei ole enää nykypäivää ja olen pidempään ihmetellyt, miksi tästä ei ole isompaa liikettä noussut Suomeen.
Tuo ei pidä paikkaansa. Valtionkirkko tarkoittaa aika paljon tiukempaa sidosta valtion ja kirkon välillä kuin se, mikä Suomessa vallitsee. Suomessa varsinaisesta valtionkirkkojärjestelmästä luovuttiin jo 1869. Suomen järjestelmässä on vielä joitakin ominaisuuksia, jotka muistuttavat valtionkirkkoa, mutta suurin osa on purettu jo aikoja sitten. Esimerkiksi Suomessa presidentti ei ole kirkon ylin johtaja, kuten valtionkirkkojärjestelmässä yleensä on.
Kiinnostavana yksityiskohtana voi mainita sen, että kun Ruotsissa vuonna 2000 erotettiin kirkko ja valtio toisistaan, monet vaativat samaa muutosta myös Suomeen. Kuitenkin Ruotsissa muutoksen jälkeenkin kirkko ja valtio olivat tiukemmin sidoksissa toisiinsa kuin Suomessa.
Valtiopäivien avajaisjumalanpalvelus on pelkkä perinne. Valtionpäivien avajaisten ohjelmaa ei määritellä missään laissa tai edes eduskunnan työjärjestyksessä. Ainoastaan avajaisten aika on säädetty sekä se, että valtiopäivät julistaa avatuiksi presidentti. Kaikki muu on perinteiden sanelemaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi, koska meidän maan lipussa on risti.
Risti pitäisi poistaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos Jeesuksen mielestä politiikka olisi hyvä juttu, niin Jeesus olisi lähtenyt politiikkaan.
Jeesus ei kuitenkaan lähtenyt eikä kehottanut muitakaan lähtemään, sillä Jeesuksen valtakunta ei ollut tämä maailma, joka on paholaisen vallassa.
Miettiiköhän kukaan uskovainen poliitikko sitä, että politiikka ei ole Jeesuksen kannattamaa touhua ollenkaan.
Terveisin ateisti
Ai, eikö jeesuksen näkemykset asioiden suhteen olleetkaan mitenkään poliittisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska koti, uskonto ja isänmaa, ei kodittomuus, marxismi ja venäjänmaa arvon AP.
Huonosti menee jos vain näiden kahden välillä on valittava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, koska meidän maan lipussa on risti.
Risti pitäisi poistaa.
Ota yhteys edustajaasi ja vaadi, että alkaa ajamaan asiaa eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Presidentti Halonen ei ainakaan kai kuulu kirkkoon.
Kuuluu nykyään mutta ei presidenttinä ollessaan. Meillä oli pakana pressana :(
Vierailija kirjoitti:
Joo. Pitäisi aloittaa adhaanilla niin olisi sekin asia kunnossa.
Jos näin olisi yksikään vihreä tai vassari ei olisi siitä vinkumassa, monoteistinen uskonto joka jo kutsuhuudossaan u lisee ehdottoman kiellon muille uskonnoille, on sitä parempaa uskonnollisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihervassarit olisi vähintäänkin hommannut kirkkoon stripparin tai läskineekerin twerkkaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja joku vielä kehtaa väittää, ettei meillä ole valtionkirkkoa.
Valtionkirkkojärjestelmä on Suomessa purettu vuonna 1870. Valtio ja kirkko ovat erillisiä toimijoita, ja kirkko päättää asioistaan itsenäisesti.
Sen sijaan Suomi on toistaiseksi kristitty maa. Siksi nuo jumalanpalvelukset. Väestön kehitys tosin lupaa valtauskonnon vaihtuvan muutaman kymmenen vuoden sisään. Sitten tukitaan ateistien turvat kertaheitolla. Sinäkään et imaamille tule mussuttamaan. Mitään :D
Vain nimellisesti erillisiä toimijoita. Valtauskonnon vaihtuminen joksikin toiseksi on täysin yhdentekevää, jos järjestetään niin ettei valtauskonnolla ole mitään yhteiskunnallista erityisasemaa.
Riittävä enemmistöhän voi muuttaa vaikka perustuslakia ja laittaa kaikki lait ja sopimukset uusiksi. Siinä puhutaan "hieman" isommista asioista kuin jotkut kaksikielisyydet tms. jos enemmistö vaihtuu ko. tavalla.
Koska a)perinne b)kulttuurihistoria. Eipä siinä sen kummempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, koska meidän maan lipussa on risti.
Risti pitäisi poistaa.
Ja laittaa tilalle puolikuu vai? Sehän olisi ihanan edistyksellistä..
On tää hauska maa. Trvansut traumatisoituu jos joku ei osaa tunnistaa niiden sukupuolta, laphalaiset sekoaa kokonaan jos jollain on neljön tuulen lakki päässä ja ateistit kaatuu maahan sinisen nesteen valuessa korvista jos ne kuulee Suvivirren.
Häpeisitte vaan kaikki. Jouko Turkan haamu nauraa kaakattaa teille.
Suuret on ap:llä murheet. Ja ihmetyksen aiheet.
Terveisin ateisti jolle kyllä sopii olla suvaitsevainen.
Uskonto ja politiikka pitäisi erottaa toisistaan. Ihan älytöntä presidentin toivotella jumalan siunauksia uudenvuodenpuheissaan ja yhtä älytöntä mennä poliitikkojen kirkkoon istumaan.
Uskokoon kukin vaikka joulupukkiin, mutta julkiseen toimintaan taikauskonto ei kuulu.