Lue keskustelun säännöt.
Drag Kids (K18) elokuva, Helsingin kaupunki markkinoi
13.04.2023 |
Voiko oikeasti sairaampaa olla?
Helsinki Markkinoi nettisivuilla Kulttuurikaappi -tapahtumaa, jossa esitetään K-18 elokuva lapsista, jotka esiintyvät aikuisille drag queeneina. Elokuva on siis liian irstas lapsille katsottavaksi, mutta se ei tokikaan estä sitä, että 9-vuotias voi esiintyäö siinä pornahtavasti tanssivana drag queen Lactatiana.
"Kulttuurikaappi-festareilla sukelletaan tämän päivän viriiliin seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuuriin ja räväytetään kaappien ovet sepposen selälleen! "
On siis ok, seksualisoida lapset, kun se mukailee aakkosjengin aatetta. Feministit ovat aivan hiljaa.
https://www.myhelsinki.fi/fi/n%C3%A4e-ja-koe/tapahtumat/drag-kids-18-%E…
Keskustelua Heikelän ja Koskelon ohjelmassa 23 minuuttia.
Kommentit (945)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi varmaankin ollut ihan ok elokuva. En jaksa itse hössöttää tälläisestä. Eikä se edes ollut mikään K18 elokuva oikeasti, merkintä piti laittaa siksi ettei ikärajaa oltu tarkastettu.
Elokuva voi herättää kritiikkiä ja keskustelua, vaikka sisältö ei olisikaan k-18. Vihervasemmisto on esimerkiksi rääkynyt Suomi-neidot-sarjasta, Afrikan tähdestä, suklaapatukoista ja jäätelöpuikoista.
Ja anti-woke jengi on itkenyt mm. Karhu-oluesta, M&M -karkeista ja urheiluliiveistä. Sama meno kummassakin ääripäässä.
Urheiluliiveistä ei ole kukaan "itkenyt", vaan naiset ympäri maailmaa ovat polttaneet Niken naisten urheilu(rinta)liivejä (sports bra), koska Nike palkkasi naisten liivejä markkinoimaan miehen, joka esiintyy teinityttönä ja jolla ei tosiaan ole edes rintoja, koska hän on mies.
Eli naiset ympäri maailman eivät voi käyttää rintaliivejä, koska yksi transnainen on yhdessä mainoksessa käyttänyt samanlaisia. Kuten sanoin tällaista on konservatiivien woke-itku. Ajattelitko sinä, että antiwoke-ääripää kuulostaisi jotenkin järkevämmältä, kun kerrot, että he on alkaneet polttaa tuotteita boikottikiihkossa?
Itke sinä vaikka kuinka paljon, mutta yrityksen, joka yrittää myydä naisten urheiluliivejä naisille, ei kannattaisi olla niin typerä, että ottaa niitä mainostamaan miehen. Väittäisin, että naisten urheiluliivejä ostavista asiakkaista ehkä 99% prosenttia on naisia ja ehkä prosentti fe tis si miehiä, joten Nike heitti kasan paskaa 99% asiakaskuntansa päälle. Hups heijaa. Olis ehkä kannattanut miettiä tarkemmin, Nike.
Onko missään näin pientä, äänekästä ja dramaattista porukkaa... Sun ei tarvitse kaukaa etsiä 😂
Mä voin käyttää samoja liivejä kuin transnaiset, ei se vaikuta mun rintojen kokoon tai liivien tarpeeseen mitenkään kuka muu niitä käyttää. Eikä tulis mieleen polttaa omia hyviä liivejä, jotka on jo ostanut.Sinä et varmaankaan ole myöskään kullifoobikko, vaan toivotat avosylin transit ja ei-transit penikselliset samoihin pukkareihin ja suihkuihin itsesi ja tyttäresi kanssa. Sinä varmaankin kutsut itseäsi vapaaehtoisesti kohdulliseksi, etureiäksi, emättimenomistajaksi, vuotajaksi ja synnyttäväksi vanhemmaksi. Sinua ei haittaa, vaikka miestyyppisen puberteetin läpikäyneet kahmivat naisten palkintopaikat kilpaurheilussa.
En kannata mitään täyskieltoa transnaisille pukkareihin, jos sitä tarkoitat. Kannatan yksittäisiä koppeja yhteisten tilojen lisäksi, joita tuntuu useampikin ihminen kaipaavan taustasta riippumatta.
Edelleenkin sanon itseäni ihan naiseksi vaan. Naiseuteni ei murennu, jos jossain artikkelissa puhutaan kohdullisista, kun tarkoitetaan ihmisiä, joilla on kohtu. Olen myös äiti, vaikka olin lisäksi synnyttävä vanhempi.
Urheilussa täytyy seurata lajiliittojen linjauksia ja antaa heille rauha asettaa ne linjaukset kohdalleen omien lajiensa puitteissa. Jossain lajeissa (tai kaikissa, mistä minä tiedän, kun en ole urheiluasiantuntija) se ehkä tarkoittaa ettei transnaiset voi kilpailla niissä sarjoissa.
Kannatatko juuri voimaanastunutta sukupuolen itsemäärittelyä, joka mahdollistaa myös ei-transien heteromiesten pääsyn naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin ja kiintiöihin? Jatkossa muuta yhteiskuntaa velvoittava juridinen sukupuolitieto on pelkkä ilmoitusasia, ei tarvita diagnoosia eikä transitiota.
Miksi naiset pitäisi typistää kehonosiksi ja ruumiintoiminnoiksi, kun useimmiten on selkeintä puhua ihan vain naisista ja tytöistä? Mitä mielestäsi tarkoittaa naiserityisyys tai mitä kuuluu naisen seksuaaliterveyteen? Kuuluvatko erektiohäiriöt, ennenaikaiset siemensyöksyt ja eturauhasongelmat naisten seksuaaliterveyden kategoriaan?
Sanoo ihminen, jonka mukaan nainen on vain ja ainoastaan ihmislajin naaras, jonka lisääntymisrooli on tuottaa isoja sukusoluja ja jolla on potentiaali kantaa jälkeläisiä.
Mutta muut ilmeisesti typistää naiset kehonosiksi ja -toiminnoiksi.
Mikä sinun on sinun määritelmäsi naiselle? Mikä yhdistää vaginallisen ja peniksellisen ihmisen naiseutta? Mihin naisen sorto perustuu, ellei hänen biologiseen sukupuoleensa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi varmaankin ollut ihan ok elokuva. En jaksa itse hössöttää tälläisestä. Eikä se edes ollut mikään K18 elokuva oikeasti, merkintä piti laittaa siksi ettei ikärajaa oltu tarkastettu.
Elokuva voi herättää kritiikkiä ja keskustelua, vaikka sisältö ei olisikaan k-18. Vihervasemmisto on esimerkiksi rääkynyt Suomi-neidot-sarjasta, Afrikan tähdestä, suklaapatukoista ja jäätelöpuikoista.
Ja anti-woke jengi on itkenyt mm. Karhu-oluesta, M&M -karkeista ja urheiluliiveistä. Sama meno kummassakin ääripäässä.
Urheiluliiveistä ei ole kukaan "itkenyt", vaan naiset ympäri maailmaa ovat polttaneet Niken naisten urheilu(rinta)liivejä (sports bra), koska Nike palkkasi naisten liivejä markkinoimaan miehen, joka esiintyy teinityttönä ja jolla ei tosiaan ole edes rintoja, koska hän on mies.
Eli naiset ympäri maailman eivät voi käyttää rintaliivejä, koska yksi transnainen on yhdessä mainoksessa käyttänyt samanlaisia. Kuten sanoin tällaista on konservatiivien woke-itku. Ajattelitko sinä, että antiwoke-ääripää kuulostaisi jotenkin järkevämmältä, kun kerrot, että he on alkaneet polttaa tuotteita boikottikiihkossa?
Itke sinä vaikka kuinka paljon, mutta yrityksen, joka yrittää myydä naisten urheiluliivejä naisille, ei kannattaisi olla niin typerä, että ottaa niitä mainostamaan miehen. Väittäisin, että naisten urheiluliivejä ostavista asiakkaista ehkä 99% prosenttia on naisia ja ehkä prosentti fe tis si miehiä, joten Nike heitti kasan paskaa 99% asiakaskuntansa päälle. Hups heijaa. Olis ehkä kannattanut miettiä tarkemmin, Nike.
Onko missään näin pientä, äänekästä ja dramaattista porukkaa... Sun ei tarvitse kaukaa etsiä 😂
Mä voin käyttää samoja liivejä kuin transnaiset, ei se vaikuta mun rintojen kokoon tai liivien tarpeeseen mitenkään kuka muu niitä käyttää. Eikä tulis mieleen polttaa omia hyviä liivejä, jotka on jo ostanut.Sinä et varmaankaan ole myöskään kullifoobikko, vaan toivotat avosylin transit ja ei-transit penikselliset samoihin pukkareihin ja suihkuihin itsesi ja tyttäresi kanssa. Sinä varmaankin kutsut itseäsi vapaaehtoisesti kohdulliseksi, etureiäksi, emättimenomistajaksi, vuotajaksi ja synnyttäväksi vanhemmaksi. Sinua ei haittaa, vaikka miestyyppisen puberteetin läpikäyneet kahmivat naisten palkintopaikat kilpaurheilussa.
En kannata mitään täyskieltoa transnaisille pukkareihin, jos sitä tarkoitat. Kannatan yksittäisiä koppeja yhteisten tilojen lisäksi, joita tuntuu useampikin ihminen kaipaavan taustasta riippumatta.
Edelleenkin sanon itseäni ihan naiseksi vaan. Naiseuteni ei murennu, jos jossain artikkelissa puhutaan kohdullisista, kun tarkoitetaan ihmisiä, joilla on kohtu. Olen myös äiti, vaikka olin lisäksi synnyttävä vanhempi.
Urheilussa täytyy seurata lajiliittojen linjauksia ja antaa heille rauha asettaa ne linjaukset kohdalleen omien lajiensa puitteissa. Jossain lajeissa (tai kaikissa, mistä minä tiedän, kun en ole urheiluasiantuntija) se ehkä tarkoittaa ettei transnaiset voi kilpailla niissä sarjoissa.
Kannatatko juuri voimaanastunutta sukupuolen itsemäärittelyä, joka mahdollistaa myös ei-transien heteromiesten pääsyn naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin ja kiintiöihin? Jatkossa muuta yhteiskuntaa velvoittava juridinen sukupuolitieto on pelkkä ilmoitusasia, ei tarvita diagnoosia eikä transitiota.
Miksi naiset pitäisi typistää kehonosiksi ja ruumiintoiminnoiksi, kun useimmiten on selkeintä puhua ihan vain naisista ja tytöistä? Mitä mielestäsi tarkoittaa naiserityisyys tai mitä kuuluu naisen seksuaaliterveyteen? Kuuluvatko erektiohäiriöt, ennenaikaiset siemensyöksyt ja eturauhasongelmat naisten seksuaaliterveyden kategoriaan?
Sanoo ihminen, jonka mukaan nainen on vain ja ainoastaan ihmislajin naaras, jonka lisääntymisrooli on tuottaa isoja sukusoluja ja jolla on potentiaali kantaa jälkeläisiä.
Mutta muut ilmeisesti typistää naiset kehonosiksi ja -toiminnoiksi.
Mikä muu tekijä yhdistää naiset poliittisena ryhmänä, kuin heidän keholliset ominaisuutensa? Kaikki naiset eivät menstruoi ja synnytä, mutta ainoastaan naiset menstruoivat ja synnyttävät. Teidän takiannehan naisista joudutaan käyttämään noita tarkenteita, vaikka ennen transhömppää (ja vieläkin) kaikki tiesivät tasan tarkkaan, mikä nainen on. Kun vihervassarimies haluaa pahoinpidellä, seksiä tai jälkeläisen, niin naisen määritelmässä ei ole mitään tulkinnanvaraista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi varmaankin ollut ihan ok elokuva. En jaksa itse hössöttää tälläisestä. Eikä se edes ollut mikään K18 elokuva oikeasti, merkintä piti laittaa siksi ettei ikärajaa oltu tarkastettu.
Elokuva voi herättää kritiikkiä ja keskustelua, vaikka sisältö ei olisikaan k-18. Vihervasemmisto on esimerkiksi rääkynyt Suomi-neidot-sarjasta, Afrikan tähdestä, suklaapatukoista ja jäätelöpuikoista.
Ja anti-woke jengi on itkenyt mm. Karhu-oluesta, M&M -karkeista ja urheiluliiveistä. Sama meno kummassakin ääripäässä.
Urheiluliiveistä ei ole kukaan "itkenyt", vaan naiset ympäri maailmaa ovat polttaneet Niken naisten urheilu(rinta)liivejä (sports bra), koska Nike palkkasi naisten liivejä markkinoimaan miehen, joka esiintyy teinityttönä ja jolla ei tosiaan ole edes rintoja, koska hän on mies.
Eli naiset ympäri maailman eivät voi käyttää rintaliivejä, koska yksi transnainen on yhdessä mainoksessa käyttänyt samanlaisia. Kuten sanoin tällaista on konservatiivien woke-itku. Ajattelitko sinä, että antiwoke-ääripää kuulostaisi jotenkin järkevämmältä, kun kerrot, että he on alkaneet polttaa tuotteita boikottikiihkossa?
Itke sinä vaikka kuinka paljon, mutta yrityksen, joka yrittää myydä naisten urheiluliivejä naisille, ei kannattaisi olla niin typerä, että ottaa niitä mainostamaan miehen. Väittäisin, että naisten urheiluliivejä ostavista asiakkaista ehkä 99% prosenttia on naisia ja ehkä prosentti fe tis si miehiä, joten Nike heitti kasan paskaa 99% asiakaskuntansa päälle. Hups heijaa. Olis ehkä kannattanut miettiä tarkemmin, Nike.
Onko missään näin pientä, äänekästä ja dramaattista porukkaa... Sun ei tarvitse kaukaa etsiä 😂
Mä voin käyttää samoja liivejä kuin transnaiset, ei se vaikuta mun rintojen kokoon tai liivien tarpeeseen mitenkään kuka muu niitä käyttää. Eikä tulis mieleen polttaa omia hyviä liivejä, jotka on jo ostanut.Sinä et varmaankaan ole myöskään kullifoobikko, vaan toivotat avosylin transit ja ei-transit penikselliset samoihin pukkareihin ja suihkuihin itsesi ja tyttäresi kanssa. Sinä varmaankin kutsut itseäsi vapaaehtoisesti kohdulliseksi, etureiäksi, emättimenomistajaksi, vuotajaksi ja synnyttäväksi vanhemmaksi. Sinua ei haittaa, vaikka miestyyppisen puberteetin läpikäyneet kahmivat naisten palkintopaikat kilpaurheilussa.
En kannata mitään täyskieltoa transnaisille pukkareihin, jos sitä tarkoitat. Kannatan yksittäisiä koppeja yhteisten tilojen lisäksi, joita tuntuu useampikin ihminen kaipaavan taustasta riippumatta.
Edelleenkin sanon itseäni ihan naiseksi vaan. Naiseuteni ei murennu, jos jossain artikkelissa puhutaan kohdullisista, kun tarkoitetaan ihmisiä, joilla on kohtu. Olen myös äiti, vaikka olin lisäksi synnyttävä vanhempi.
Urheilussa täytyy seurata lajiliittojen linjauksia ja antaa heille rauha asettaa ne linjaukset kohdalleen omien lajiensa puitteissa. Jossain lajeissa (tai kaikissa, mistä minä tiedän, kun en ole urheiluasiantuntija) se ehkä tarkoittaa ettei transnaiset voi kilpailla niissä sarjoissa.
Kannatatko juuri voimaanastunutta sukupuolen itsemäärittelyä, joka mahdollistaa myös ei-transien heteromiesten pääsyn naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin ja kiintiöihin? Jatkossa muuta yhteiskuntaa velvoittava juridinen sukupuolitieto on pelkkä ilmoitusasia, ei tarvita diagnoosia eikä transitiota.
Miksi naiset pitäisi typistää kehonosiksi ja ruumiintoiminnoiksi, kun useimmiten on selkeintä puhua ihan vain naisista ja tytöistä? Mitä mielestäsi tarkoittaa naiserityisyys tai mitä kuuluu naisen seksuaaliterveyteen? Kuuluvatko erektiohäiriöt, ennenaikaiset siemensyöksyt ja eturauhasongelmat naisten seksuaaliterveyden kategoriaan?
Sanoo ihminen, jonka mukaan nainen on vain ja ainoastaan ihmislajin naaras, jonka lisääntymisrooli on tuottaa isoja sukusoluja ja jolla on potentiaali kantaa jälkeläisiä.
Mutta muut ilmeisesti typistää naiset kehonosiksi ja -toiminnoiksi.
Mikä sinun on sinun määritelmäsi naiselle? Mikä yhdistää vaginallisen ja peniksellisen ihmisen naiseutta? Mihin naisen sorto perustuu, ellei hänen biologiseen sukupuoleensa?
Miksi sinä typistät ihmiset kehonosiin?
Biologisten tosiasioiden toteaminen ei ole typistämistä. Mitä termiä sinä käyttäisit ihmislajin naaraista, eli henkilöistä, jotka aiemmin tunnettiin naisina? Mikä olisi kätevä ja lyhyt sana, jolla ei tarvitsisi viitata kehontoimintoihin? Kaikilla naisillahan ei ole kohtua, rintoja, tai munasarjoja syövän tai kehityspoikkeaman takia. Joidenkin naisten kuukautiset ovat loppuneet vaihdevuosien takia. Silti he ovat naisia. Huomaatko, miksi nuo "pillulliset", "vuotajat" ja "emättimenkantotelineet" ovat huonoja termejä kuvaamaan naiseutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi varmaankin ollut ihan ok elokuva. En jaksa itse hössöttää tälläisestä. Eikä se edes ollut mikään K18 elokuva oikeasti, merkintä piti laittaa siksi ettei ikärajaa oltu tarkastettu.
Elokuva voi herättää kritiikkiä ja keskustelua, vaikka sisältö ei olisikaan k-18. Vihervasemmisto on esimerkiksi rääkynyt Suomi-neidot-sarjasta, Afrikan tähdestä, suklaapatukoista ja jäätelöpuikoista.
Ja anti-woke jengi on itkenyt mm. Karhu-oluesta, M&M -karkeista ja urheiluliiveistä. Sama meno kummassakin ääripäässä.
Urheiluliiveistä ei ole kukaan "itkenyt", vaan naiset ympäri maailmaa ovat polttaneet Niken naisten urheilu(rinta)liivejä (sports bra), koska Nike palkkasi naisten liivejä markkinoimaan miehen, joka esiintyy teinityttönä ja jolla ei tosiaan ole edes rintoja, koska hän on mies.
Eli naiset ympäri maailman eivät voi käyttää rintaliivejä, koska yksi transnainen on yhdessä mainoksessa käyttänyt samanlaisia. Kuten sanoin tällaista on konservatiivien woke-itku. Ajattelitko sinä, että antiwoke-ääripää kuulostaisi jotenkin järkevämmältä, kun kerrot, että he on alkaneet polttaa tuotteita boikottikiihkossa?
Itke sinä vaikka kuinka paljon, mutta yrityksen, joka yrittää myydä naisten urheiluliivejä naisille, ei kannattaisi olla niin typerä, että ottaa niitä mainostamaan miehen. Väittäisin, että naisten urheiluliivejä ostavista asiakkaista ehkä 99% prosenttia on naisia ja ehkä prosentti fe tis si miehiä, joten Nike heitti kasan paskaa 99% asiakaskuntansa päälle. Hups heijaa. Olis ehkä kannattanut miettiä tarkemmin, Nike.
Onko missään näin pientä, äänekästä ja dramaattista porukkaa... Sun ei tarvitse kaukaa etsiä 😂
Mä voin käyttää samoja liivejä kuin transnaiset, ei se vaikuta mun rintojen kokoon tai liivien tarpeeseen mitenkään kuka muu niitä käyttää. Eikä tulis mieleen polttaa omia hyviä liivejä, jotka on jo ostanut.Sinä et varmaankaan ole myöskään kullifoobikko, vaan toivotat avosylin transit ja ei-transit penikselliset samoihin pukkareihin ja suihkuihin itsesi ja tyttäresi kanssa. Sinä varmaankin kutsut itseäsi vapaaehtoisesti kohdulliseksi, etureiäksi, emättimenomistajaksi, vuotajaksi ja synnyttäväksi vanhemmaksi. Sinua ei haittaa, vaikka miestyyppisen puberteetin läpikäyneet kahmivat naisten palkintopaikat kilpaurheilussa.
En kannata mitään täyskieltoa transnaisille pukkareihin, jos sitä tarkoitat. Kannatan yksittäisiä koppeja yhteisten tilojen lisäksi, joita tuntuu useampikin ihminen kaipaavan taustasta riippumatta.
Edelleenkin sanon itseäni ihan naiseksi vaan. Naiseuteni ei murennu, jos jossain artikkelissa puhutaan kohdullisista, kun tarkoitetaan ihmisiä, joilla on kohtu. Olen myös äiti, vaikka olin lisäksi synnyttävä vanhempi.
Urheilussa täytyy seurata lajiliittojen linjauksia ja antaa heille rauha asettaa ne linjaukset kohdalleen omien lajiensa puitteissa. Jossain lajeissa (tai kaikissa, mistä minä tiedän, kun en ole urheiluasiantuntija) se ehkä tarkoittaa ettei transnaiset voi kilpailla niissä sarjoissa.
Kannatatko juuri voimaanastunutta sukupuolen itsemäärittelyä, joka mahdollistaa myös ei-transien heteromiesten pääsyn naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin ja kiintiöihin? Jatkossa muuta yhteiskuntaa velvoittava juridinen sukupuolitieto on pelkkä ilmoitusasia, ei tarvita diagnoosia eikä transitiota.
Miksi naiset pitäisi typistää kehonosiksi ja ruumiintoiminnoiksi, kun useimmiten on selkeintä puhua ihan vain naisista ja tytöistä? Mitä mielestäsi tarkoittaa naiserityisyys tai mitä kuuluu naisen seksuaaliterveyteen? Kuuluvatko erektiohäiriöt, ennenaikaiset siemensyöksyt ja eturauhasongelmat naisten seksuaaliterveyden kategoriaan?
Sanoo ihminen, jonka mukaan nainen on vain ja ainoastaan ihmislajin naaras, jonka lisääntymisrooli on tuottaa isoja sukusoluja ja jolla on potentiaali kantaa jälkeläisiä.
Mutta muut ilmeisesti typistää naiset kehonosiksi ja -toiminnoiksi.
Mikä sinun on sinun määritelmäsi naiselle? Mikä yhdistää vaginallisen ja peniksellisen ihmisen naiseutta? Mihin naisen sorto perustuu, ellei hänen biologiseen sukupuoleensa?
Miten sä vielä jaksat tätä samaa? Varmaan vuosi sitten törmäsin ihan samaan hokemaan. Eikö sulla ole oikeasti mitään muuta tekemistä edelleenkään?
Onko muuten dragin ja transiuden suhteesta puhuttu viime aikoina? Ei ole vuosikymmentäkään, kun transväki teki aika tiukan pesäeron drag-kulttuuriin. Maailmalla estettiin drag-esityksiä festareilla transien vaatimuksesta, koska drag paljastaa sukupuolen performatiivisen luonteen ja karnevalisoi sen. Transin sukupuolikokemus oli silloin pyhä, synnynnäinen ja pysyvä. Drag nähtiin rienaamisena, että transin sukupuolikin olisi performanssi ja keinotekoinen. Nykyään dragia sitten käytetään sisäänheittotuotteena transmaailmaan lapsille ja nuorille. Drag Racestakin tuttuja esiintyjiä on tullut ulos transkaapista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi varmaankin ollut ihan ok elokuva. En jaksa itse hössöttää tälläisestä. Eikä se edes ollut mikään K18 elokuva oikeasti, merkintä piti laittaa siksi ettei ikärajaa oltu tarkastettu.
Elokuva voi herättää kritiikkiä ja keskustelua, vaikka sisältö ei olisikaan k-18. Vihervasemmisto on esimerkiksi rääkynyt Suomi-neidot-sarjasta, Afrikan tähdestä, suklaapatukoista ja jäätelöpuikoista.
Ja anti-woke jengi on itkenyt mm. Karhu-oluesta, M&M -karkeista ja urheiluliiveistä. Sama meno kummassakin ääripäässä.
Urheiluliiveistä ei ole kukaan "itkenyt", vaan naiset ympäri maailmaa ovat polttaneet Niken naisten urheilu(rinta)liivejä (sports bra), koska Nike palkkasi naisten liivejä markkinoimaan miehen, joka esiintyy teinityttönä ja jolla ei tosiaan ole edes rintoja, koska hän on mies.
Eli naiset ympäri maailman eivät voi käyttää rintaliivejä, koska yksi transnainen on yhdessä mainoksessa käyttänyt samanlaisia. Kuten sanoin tällaista on konservatiivien woke-itku. Ajattelitko sinä, että antiwoke-ääripää kuulostaisi jotenkin järkevämmältä, kun kerrot, että he on alkaneet polttaa tuotteita boikottikiihkossa?
Itke sinä vaikka kuinka paljon, mutta yrityksen, joka yrittää myydä naisten urheiluliivejä naisille, ei kannattaisi olla niin typerä, että ottaa niitä mainostamaan miehen. Väittäisin, että naisten urheiluliivejä ostavista asiakkaista ehkä 99% prosenttia on naisia ja ehkä prosentti fe tis si miehiä, joten Nike heitti kasan paskaa 99% asiakaskuntansa päälle. Hups heijaa. Olis ehkä kannattanut miettiä tarkemmin, Nike.
Onko missään näin pientä, äänekästä ja dramaattista porukkaa... Sun ei tarvitse kaukaa etsiä 😂
Mä voin käyttää samoja liivejä kuin transnaiset, ei se vaikuta mun rintojen kokoon tai liivien tarpeeseen mitenkään kuka muu niitä käyttää. Eikä tulis mieleen polttaa omia hyviä liivejä, jotka on jo ostanut.Sinä et varmaankaan ole myöskään kullifoobikko, vaan toivotat avosylin transit ja ei-transit penikselliset samoihin pukkareihin ja suihkuihin itsesi ja tyttäresi kanssa. Sinä varmaankin kutsut itseäsi vapaaehtoisesti kohdulliseksi, etureiäksi, emättimenomistajaksi, vuotajaksi ja synnyttäväksi vanhemmaksi. Sinua ei haittaa, vaikka miestyyppisen puberteetin läpikäyneet kahmivat naisten palkintopaikat kilpaurheilussa.
En kannata mitään täyskieltoa transnaisille pukkareihin, jos sitä tarkoitat. Kannatan yksittäisiä koppeja yhteisten tilojen lisäksi, joita tuntuu useampikin ihminen kaipaavan taustasta riippumatta.
Edelleenkin sanon itseäni ihan naiseksi vaan. Naiseuteni ei murennu, jos jossain artikkelissa puhutaan kohdullisista, kun tarkoitetaan ihmisiä, joilla on kohtu. Olen myös äiti, vaikka olin lisäksi synnyttävä vanhempi.
Urheilussa täytyy seurata lajiliittojen linjauksia ja antaa heille rauha asettaa ne linjaukset kohdalleen omien lajiensa puitteissa. Jossain lajeissa (tai kaikissa, mistä minä tiedän, kun en ole urheiluasiantuntija) se ehkä tarkoittaa ettei transnaiset voi kilpailla niissä sarjoissa.
Kannatatko juuri voimaanastunutta sukupuolen itsemäärittelyä, joka mahdollistaa myös ei-transien heteromiesten pääsyn naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin ja kiintiöihin? Jatkossa muuta yhteiskuntaa velvoittava juridinen sukupuolitieto on pelkkä ilmoitusasia, ei tarvita diagnoosia eikä transitiota.
Miksi naiset pitäisi typistää kehonosiksi ja ruumiintoiminnoiksi, kun useimmiten on selkeintä puhua ihan vain naisista ja tytöistä? Mitä mielestäsi tarkoittaa naiserityisyys tai mitä kuuluu naisen seksuaaliterveyteen? Kuuluvatko erektiohäiriöt, ennenaikaiset siemensyöksyt ja eturauhasongelmat naisten seksuaaliterveyden kategoriaan?
Sanoo ihminen, jonka mukaan nainen on vain ja ainoastaan ihmislajin naaras, jonka lisääntymisrooli on tuottaa isoja sukusoluja ja jolla on potentiaali kantaa jälkeläisiä.
Mutta muut ilmeisesti typistää naiset kehonosiksi ja -toiminnoiksi.
Mikä sinun on sinun määritelmäsi naiselle? Mikä yhdistää vaginallisen ja peniksellisen ihmisen naiseutta? Mihin naisen sorto perustuu, ellei hänen biologiseen sukupuoleensa?
Miten sä vielä jaksat tätä samaa? Varmaan vuosi sitten törmäsin ihan samaan hokemaan. Eikö sulla ole oikeasti mitään muuta tekemistä edelleenkään?
Sulla ei siis ole vastausta vuoden miettimisen jälkeenkään? Huomaa, ettei naisten oikeudet juurikaan kiinnosta sinua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi varmaankin ollut ihan ok elokuva. En jaksa itse hössöttää tälläisestä. Eikä se edes ollut mikään K18 elokuva oikeasti, merkintä piti laittaa siksi ettei ikärajaa oltu tarkastettu.
Elokuva voi herättää kritiikkiä ja keskustelua, vaikka sisältö ei olisikaan k-18. Vihervasemmisto on esimerkiksi rääkynyt Suomi-neidot-sarjasta, Afrikan tähdestä, suklaapatukoista ja jäätelöpuikoista.
Ja anti-woke jengi on itkenyt mm. Karhu-oluesta, M&M -karkeista ja urheiluliiveistä. Sama meno kummassakin ääripäässä.
Urheiluliiveistä ei ole kukaan "itkenyt", vaan naiset ympäri maailmaa ovat polttaneet Niken naisten urheilu(rinta)liivejä (sports bra), koska Nike palkkasi naisten liivejä markkinoimaan miehen, joka esiintyy teinityttönä ja jolla ei tosiaan ole edes rintoja, koska hän on mies.
Eli naiset ympäri maailman eivät voi käyttää rintaliivejä, koska yksi transnainen on yhdessä mainoksessa käyttänyt samanlaisia. Kuten sanoin tällaista on konservatiivien woke-itku. Ajattelitko sinä, että antiwoke-ääripää kuulostaisi jotenkin järkevämmältä, kun kerrot, että he on alkaneet polttaa tuotteita boikottikiihkossa?
Itke sinä vaikka kuinka paljon, mutta yrityksen, joka yrittää myydä naisten urheiluliivejä naisille, ei kannattaisi olla niin typerä, että ottaa niitä mainostamaan miehen. Väittäisin, että naisten urheiluliivejä ostavista asiakkaista ehkä 99% prosenttia on naisia ja ehkä prosentti fe tis si miehiä, joten Nike heitti kasan paskaa 99% asiakaskuntansa päälle. Hups heijaa. Olis ehkä kannattanut miettiä tarkemmin, Nike.
Onko missään näin pientä, äänekästä ja dramaattista porukkaa... Sun ei tarvitse kaukaa etsiä 😂
Mä voin käyttää samoja liivejä kuin transnaiset, ei se vaikuta mun rintojen kokoon tai liivien tarpeeseen mitenkään kuka muu niitä käyttää. Eikä tulis mieleen polttaa omia hyviä liivejä, jotka on jo ostanut.Sinä et varmaankaan ole myöskään kullifoobikko, vaan toivotat avosylin transit ja ei-transit penikselliset samoihin pukkareihin ja suihkuihin itsesi ja tyttäresi kanssa. Sinä varmaankin kutsut itseäsi vapaaehtoisesti kohdulliseksi, etureiäksi, emättimenomistajaksi, vuotajaksi ja synnyttäväksi vanhemmaksi. Sinua ei haittaa, vaikka miestyyppisen puberteetin läpikäyneet kahmivat naisten palkintopaikat kilpaurheilussa.
En kannata mitään täyskieltoa transnaisille pukkareihin, jos sitä tarkoitat. Kannatan yksittäisiä koppeja yhteisten tilojen lisäksi, joita tuntuu useampikin ihminen kaipaavan taustasta riippumatta.
Edelleenkin sanon itseäni ihan naiseksi vaan. Naiseuteni ei murennu, jos jossain artikkelissa puhutaan kohdullisista, kun tarkoitetaan ihmisiä, joilla on kohtu. Olen myös äiti, vaikka olin lisäksi synnyttävä vanhempi.
Urheilussa täytyy seurata lajiliittojen linjauksia ja antaa heille rauha asettaa ne linjaukset kohdalleen omien lajiensa puitteissa. Jossain lajeissa (tai kaikissa, mistä minä tiedän, kun en ole urheiluasiantuntija) se ehkä tarkoittaa ettei transnaiset voi kilpailla niissä sarjoissa.
Kannatatko juuri voimaanastunutta sukupuolen itsemäärittelyä, joka mahdollistaa myös ei-transien heteromiesten pääsyn naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin ja kiintiöihin? Jatkossa muuta yhteiskuntaa velvoittava juridinen sukupuolitieto on pelkkä ilmoitusasia, ei tarvita diagnoosia eikä transitiota.
Miksi naiset pitäisi typistää kehonosiksi ja ruumiintoiminnoiksi, kun useimmiten on selkeintä puhua ihan vain naisista ja tytöistä? Mitä mielestäsi tarkoittaa naiserityisyys tai mitä kuuluu naisen seksuaaliterveyteen? Kuuluvatko erektiohäiriöt, ennenaikaiset siemensyöksyt ja eturauhasongelmat naisten seksuaaliterveyden kategoriaan?
Sanoo ihminen, jonka mukaan nainen on vain ja ainoastaan ihmislajin naaras, jonka lisääntymisrooli on tuottaa isoja sukusoluja ja jolla on potentiaali kantaa jälkeläisiä.
Mutta muut ilmeisesti typistää naiset kehonosiksi ja -toiminnoiksi.
Mikä sinun on sinun määritelmäsi naiselle? Mikä yhdistää vaginallisen ja peniksellisen ihmisen naiseutta? Mihin naisen sorto perustuu, ellei hänen biologiseen sukupuoleensa?
Miten sä vielä jaksat tätä samaa? Varmaan vuosi sitten törmäsin ihan samaan hokemaan. Eikö sulla ole oikeasti mitään muuta tekemistä edelleenkään?
Sulla ei siis ole vastausta vuoden miettimisen jälkeenkään? Huomaa, ettei naisten oikeudet juurikaan kiinnosta sinua.
Mä en ole vuotta miettinyt asiaa, sut vaan tunnistaa heti. Miksi mä sulle ajatuksiani avaisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi varmaankin ollut ihan ok elokuva. En jaksa itse hössöttää tälläisestä. Eikä se edes ollut mikään K18 elokuva oikeasti, merkintä piti laittaa siksi ettei ikärajaa oltu tarkastettu.
Elokuva voi herättää kritiikkiä ja keskustelua, vaikka sisältö ei olisikaan k-18. Vihervasemmisto on esimerkiksi rääkynyt Suomi-neidot-sarjasta, Afrikan tähdestä, suklaapatukoista ja jäätelöpuikoista.
Ja anti-woke jengi on itkenyt mm. Karhu-oluesta, M&M -karkeista ja urheiluliiveistä. Sama meno kummassakin ääripäässä.
Urheiluliiveistä ei ole kukaan "itkenyt", vaan naiset ympäri maailmaa ovat polttaneet Niken naisten urheilu(rinta)liivejä (sports bra), koska Nike palkkasi naisten liivejä markkinoimaan miehen, joka esiintyy teinityttönä ja jolla ei tosiaan ole edes rintoja, koska hän on mies.
Eli naiset ympäri maailman eivät voi käyttää rintaliivejä, koska yksi transnainen on yhdessä mainoksessa käyttänyt samanlaisia. Kuten sanoin tällaista on konservatiivien woke-itku. Ajattelitko sinä, että antiwoke-ääripää kuulostaisi jotenkin järkevämmältä, kun kerrot, että he on alkaneet polttaa tuotteita boikottikiihkossa?
Itke sinä vaikka kuinka paljon, mutta yrityksen, joka yrittää myydä naisten urheiluliivejä naisille, ei kannattaisi olla niin typerä, että ottaa niitä mainostamaan miehen. Väittäisin, että naisten urheiluliivejä ostavista asiakkaista ehkä 99% prosenttia on naisia ja ehkä prosentti fe tis si miehiä, joten Nike heitti kasan paskaa 99% asiakaskuntansa päälle. Hups heijaa. Olis ehkä kannattanut miettiä tarkemmin, Nike.
Onko missään näin pientä, äänekästä ja dramaattista porukkaa... Sun ei tarvitse kaukaa etsiä 😂
Mä voin käyttää samoja liivejä kuin transnaiset, ei se vaikuta mun rintojen kokoon tai liivien tarpeeseen mitenkään kuka muu niitä käyttää. Eikä tulis mieleen polttaa omia hyviä liivejä, jotka on jo ostanut.Sinä et varmaankaan ole myöskään kullifoobikko, vaan toivotat avosylin transit ja ei-transit penikselliset samoihin pukkareihin ja suihkuihin itsesi ja tyttäresi kanssa. Sinä varmaankin kutsut itseäsi vapaaehtoisesti kohdulliseksi, etureiäksi, emättimenomistajaksi, vuotajaksi ja synnyttäväksi vanhemmaksi. Sinua ei haittaa, vaikka miestyyppisen puberteetin läpikäyneet kahmivat naisten palkintopaikat kilpaurheilussa.
En kannata mitään täyskieltoa transnaisille pukkareihin, jos sitä tarkoitat. Kannatan yksittäisiä koppeja yhteisten tilojen lisäksi, joita tuntuu useampikin ihminen kaipaavan taustasta riippumatta.
Edelleenkin sanon itseäni ihan naiseksi vaan. Naiseuteni ei murennu, jos jossain artikkelissa puhutaan kohdullisista, kun tarkoitetaan ihmisiä, joilla on kohtu. Olen myös äiti, vaikka olin lisäksi synnyttävä vanhempi.
Urheilussa täytyy seurata lajiliittojen linjauksia ja antaa heille rauha asettaa ne linjaukset kohdalleen omien lajiensa puitteissa. Jossain lajeissa (tai kaikissa, mistä minä tiedän, kun en ole urheiluasiantuntija) se ehkä tarkoittaa ettei transnaiset voi kilpailla niissä sarjoissa.
Kannatatko juuri voimaanastunutta sukupuolen itsemäärittelyä, joka mahdollistaa myös ei-transien heteromiesten pääsyn naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin ja kiintiöihin? Jatkossa muuta yhteiskuntaa velvoittava juridinen sukupuolitieto on pelkkä ilmoitusasia, ei tarvita diagnoosia eikä transitiota.
Miksi naiset pitäisi typistää kehonosiksi ja ruumiintoiminnoiksi, kun useimmiten on selkeintä puhua ihan vain naisista ja tytöistä? Mitä mielestäsi tarkoittaa naiserityisyys tai mitä kuuluu naisen seksuaaliterveyteen? Kuuluvatko erektiohäiriöt, ennenaikaiset siemensyöksyt ja eturauhasongelmat naisten seksuaaliterveyden kategoriaan?
Sanoo ihminen, jonka mukaan nainen on vain ja ainoastaan ihmislajin naaras, jonka lisääntymisrooli on tuottaa isoja sukusoluja ja jolla on potentiaali kantaa jälkeläisiä.
Mutta muut ilmeisesti typistää naiset kehonosiksi ja -toiminnoiksi.
Mikä sinun on sinun määritelmäsi naiselle? Mikä yhdistää vaginallisen ja peniksellisen ihmisen naiseutta? Mihin naisen sorto perustuu, ellei hänen biologiseen sukupuoleensa?
Miten sä vielä jaksat tätä samaa? Varmaan vuosi sitten törmäsin ihan samaan hokemaan. Eikö sulla ole oikeasti mitään muuta tekemistä edelleenkään?
Sulla ei siis ole vastausta vuoden miettimisen jälkeenkään? Huomaa, ettei naisten oikeudet juurikaan kiinnosta sinua.
Sullahan sitä vastausta ei ole kun pitää noin pohtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi varmaankin ollut ihan ok elokuva. En jaksa itse hössöttää tälläisestä. Eikä se edes ollut mikään K18 elokuva oikeasti, merkintä piti laittaa siksi ettei ikärajaa oltu tarkastettu.
Elokuva voi herättää kritiikkiä ja keskustelua, vaikka sisältö ei olisikaan k-18. Vihervasemmisto on esimerkiksi rääkynyt Suomi-neidot-sarjasta, Afrikan tähdestä, suklaapatukoista ja jäätelöpuikoista.
Ja anti-woke jengi on itkenyt mm. Karhu-oluesta, M&M -karkeista ja urheiluliiveistä. Sama meno kummassakin ääripäässä.
Urheiluliiveistä ei ole kukaan "itkenyt", vaan naiset ympäri maailmaa ovat polttaneet Niken naisten urheilu(rinta)liivejä (sports bra), koska Nike palkkasi naisten liivejä markkinoimaan miehen, joka esiintyy teinityttönä ja jolla ei tosiaan ole edes rintoja, koska hän on mies.
Eli naiset ympäri maailman eivät voi käyttää rintaliivejä, koska yksi transnainen on yhdessä mainoksessa käyttänyt samanlaisia. Kuten sanoin tällaista on konservatiivien woke-itku. Ajattelitko sinä, että antiwoke-ääripää kuulostaisi jotenkin järkevämmältä, kun kerrot, että he on alkaneet polttaa tuotteita boikottikiihkossa?
Itke sinä vaikka kuinka paljon, mutta yrityksen, joka yrittää myydä naisten urheiluliivejä naisille, ei kannattaisi olla niin typerä, että ottaa niitä mainostamaan miehen. Väittäisin, että naisten urheiluliivejä ostavista asiakkaista ehkä 99% prosenttia on naisia ja ehkä prosentti fe tis si miehiä, joten Nike heitti kasan paskaa 99% asiakaskuntansa päälle. Hups heijaa. Olis ehkä kannattanut miettiä tarkemmin, Nike.
Onko missään näin pientä, äänekästä ja dramaattista porukkaa... Sun ei tarvitse kaukaa etsiä 😂
Mä voin käyttää samoja liivejä kuin transnaiset, ei se vaikuta mun rintojen kokoon tai liivien tarpeeseen mitenkään kuka muu niitä käyttää. Eikä tulis mieleen polttaa omia hyviä liivejä, jotka on jo ostanut.Sinä et varmaankaan ole myöskään kullifoobikko, vaan toivotat avosylin transit ja ei-transit penikselliset samoihin pukkareihin ja suihkuihin itsesi ja tyttäresi kanssa. Sinä varmaankin kutsut itseäsi vapaaehtoisesti kohdulliseksi, etureiäksi, emättimenomistajaksi, vuotajaksi ja synnyttäväksi vanhemmaksi. Sinua ei haittaa, vaikka miestyyppisen puberteetin läpikäyneet kahmivat naisten palkintopaikat kilpaurheilussa.
En kannata mitään täyskieltoa transnaisille pukkareihin, jos sitä tarkoitat. Kannatan yksittäisiä koppeja yhteisten tilojen lisäksi, joita tuntuu useampikin ihminen kaipaavan taustasta riippumatta.
Edelleenkin sanon itseäni ihan naiseksi vaan. Naiseuteni ei murennu, jos jossain artikkelissa puhutaan kohdullisista, kun tarkoitetaan ihmisiä, joilla on kohtu. Olen myös äiti, vaikka olin lisäksi synnyttävä vanhempi.
Urheilussa täytyy seurata lajiliittojen linjauksia ja antaa heille rauha asettaa ne linjaukset kohdalleen omien lajiensa puitteissa. Jossain lajeissa (tai kaikissa, mistä minä tiedän, kun en ole urheiluasiantuntija) se ehkä tarkoittaa ettei transnaiset voi kilpailla niissä sarjoissa.
Kannatatko juuri voimaanastunutta sukupuolen itsemäärittelyä, joka mahdollistaa myös ei-transien heteromiesten pääsyn naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin ja kiintiöihin? Jatkossa muuta yhteiskuntaa velvoittava juridinen sukupuolitieto on pelkkä ilmoitusasia, ei tarvita diagnoosia eikä transitiota.
Miksi naiset pitäisi typistää kehonosiksi ja ruumiintoiminnoiksi, kun useimmiten on selkeintä puhua ihan vain naisista ja tytöistä? Mitä mielestäsi tarkoittaa naiserityisyys tai mitä kuuluu naisen seksuaaliterveyteen? Kuuluvatko erektiohäiriöt, ennenaikaiset siemensyöksyt ja eturauhasongelmat naisten seksuaaliterveyden kategoriaan?
Sanoo ihminen, jonka mukaan nainen on vain ja ainoastaan ihmislajin naaras, jonka lisääntymisrooli on tuottaa isoja sukusoluja ja jolla on potentiaali kantaa jälkeläisiä.
Mutta muut ilmeisesti typistää naiset kehonosiksi ja -toiminnoiksi.
Mikä sinun on sinun määritelmäsi naiselle? Mikä yhdistää vaginallisen ja peniksellisen ihmisen naiseutta? Mihin naisen sorto perustuu, ellei hänen biologiseen sukupuoleensa?
Miksi sinä typistät ihmiset kehonosiin?
Biologisten tosiasioiden toteaminen ei ole typistämistä. Mitä termiä sinä käyttäisit ihmislajin naaraista, eli henkilöistä, jotka aiemmin tunnettiin naisina? Mikä olisi kätevä ja lyhyt sana, jolla ei tarvitsisi viitata kehontoimintoihin? Kaikilla naisillahan ei ole kohtua, rintoja, tai munasarjoja syövän tai kehityspoikkeaman takia. Joidenkin naisten kuukautiset ovat loppuneet vaihdevuosien takia. Silti he ovat naisia. Huomaatko, miksi nuo "pillulliset", "vuotajat" ja "emättimenkantotelineet" ovat huonoja termejä kuvaamaan naiseutta?
Sinä kirjaimellisesti sanot, että naisen määrittää se, että hän on vaginallinen. Ja heti perään sanot ettet typistä ihmisiä kehonosiin.
Sinulle tiedoksi, että suurin osa ihmisistä puhuu tytöistä ja naisista. Minä puhun tytöistä ja naisista ja niin puhuu kaikki transtuttunikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi varmaankin ollut ihan ok elokuva. En jaksa itse hössöttää tälläisestä. Eikä se edes ollut mikään K18 elokuva oikeasti, merkintä piti laittaa siksi ettei ikärajaa oltu tarkastettu.
Elokuva voi herättää kritiikkiä ja keskustelua, vaikka sisältö ei olisikaan k-18. Vihervasemmisto on esimerkiksi rääkynyt Suomi-neidot-sarjasta, Afrikan tähdestä, suklaapatukoista ja jäätelöpuikoista.
Ja anti-woke jengi on itkenyt mm. Karhu-oluesta, M&M -karkeista ja urheiluliiveistä. Sama meno kummassakin ääripäässä.
Urheiluliiveistä ei ole kukaan "itkenyt", vaan naiset ympäri maailmaa ovat polttaneet Niken naisten urheilu(rinta)liivejä (sports bra), koska Nike palkkasi naisten liivejä markkinoimaan miehen, joka esiintyy teinityttönä ja jolla ei tosiaan ole edes rintoja, koska hän on mies.
Eli naiset ympäri maailman eivät voi käyttää rintaliivejä, koska yksi transnainen on yhdessä mainoksessa käyttänyt samanlaisia. Kuten sanoin tällaista on konservatiivien woke-itku. Ajattelitko sinä, että antiwoke-ääripää kuulostaisi jotenkin järkevämmältä, kun kerrot, että he on alkaneet polttaa tuotteita boikottikiihkossa?
Itke sinä vaikka kuinka paljon, mutta yrityksen, joka yrittää myydä naisten urheiluliivejä naisille, ei kannattaisi olla niin typerä, että ottaa niitä mainostamaan miehen. Väittäisin, että naisten urheiluliivejä ostavista asiakkaista ehkä 99% prosenttia on naisia ja ehkä prosentti fe tis si miehiä, joten Nike heitti kasan paskaa 99% asiakaskuntansa päälle. Hups heijaa. Olis ehkä kannattanut miettiä tarkemmin, Nike.
Onko missään näin pientä, äänekästä ja dramaattista porukkaa... Sun ei tarvitse kaukaa etsiä 😂
Mä voin käyttää samoja liivejä kuin transnaiset, ei se vaikuta mun rintojen kokoon tai liivien tarpeeseen mitenkään kuka muu niitä käyttää. Eikä tulis mieleen polttaa omia hyviä liivejä, jotka on jo ostanut.Sinä et varmaankaan ole myöskään kullifoobikko, vaan toivotat avosylin transit ja ei-transit penikselliset samoihin pukkareihin ja suihkuihin itsesi ja tyttäresi kanssa. Sinä varmaankin kutsut itseäsi vapaaehtoisesti kohdulliseksi, etureiäksi, emättimenomistajaksi, vuotajaksi ja synnyttäväksi vanhemmaksi. Sinua ei haittaa, vaikka miestyyppisen puberteetin läpikäyneet kahmivat naisten palkintopaikat kilpaurheilussa.
En kannata mitään täyskieltoa transnaisille pukkareihin, jos sitä tarkoitat. Kannatan yksittäisiä koppeja yhteisten tilojen lisäksi, joita tuntuu useampikin ihminen kaipaavan taustasta riippumatta.
Edelleenkin sanon itseäni ihan naiseksi vaan. Naiseuteni ei murennu, jos jossain artikkelissa puhutaan kohdullisista, kun tarkoitetaan ihmisiä, joilla on kohtu. Olen myös äiti, vaikka olin lisäksi synnyttävä vanhempi.
Urheilussa täytyy seurata lajiliittojen linjauksia ja antaa heille rauha asettaa ne linjaukset kohdalleen omien lajiensa puitteissa. Jossain lajeissa (tai kaikissa, mistä minä tiedän, kun en ole urheiluasiantuntija) se ehkä tarkoittaa ettei transnaiset voi kilpailla niissä sarjoissa.
Kannatatko juuri voimaanastunutta sukupuolen itsemäärittelyä, joka mahdollistaa myös ei-transien heteromiesten pääsyn naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin ja kiintiöihin? Jatkossa muuta yhteiskuntaa velvoittava juridinen sukupuolitieto on pelkkä ilmoitusasia, ei tarvita diagnoosia eikä transitiota.
Miksi naiset pitäisi typistää kehonosiksi ja ruumiintoiminnoiksi, kun useimmiten on selkeintä puhua ihan vain naisista ja tytöistä? Mitä mielestäsi tarkoittaa naiserityisyys tai mitä kuuluu naisen seksuaaliterveyteen? Kuuluvatko erektiohäiriöt, ennenaikaiset siemensyöksyt ja eturauhasongelmat naisten seksuaaliterveyden kategoriaan?
Transideologiseen poliittiseen korrektiin kieleen kuuluu kutsua naisia mm. etureiällisiksi. Eli jatkossa ihmiset määritellään reikiensä lukumäärän mukaan. Eipähän kukaan etureiätön saa kolhua sieluuna moisesta silmittömästä syrjinnästä - reikä mikä reikä, kaikkien on oltava tasa-arvoisia. Inkluusio pukuhuonetiloissa tämän jo kätevästi havainnollistaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi varmaankin ollut ihan ok elokuva. En jaksa itse hössöttää tälläisestä. Eikä se edes ollut mikään K18 elokuva oikeasti, merkintä piti laittaa siksi ettei ikärajaa oltu tarkastettu.
Elokuva voi herättää kritiikkiä ja keskustelua, vaikka sisältö ei olisikaan k-18. Vihervasemmisto on esimerkiksi rääkynyt Suomi-neidot-sarjasta, Afrikan tähdestä, suklaapatukoista ja jäätelöpuikoista.
Ja anti-woke jengi on itkenyt mm. Karhu-oluesta, M&M -karkeista ja urheiluliiveistä. Sama meno kummassakin ääripäässä.
Urheiluliiveistä ei ole kukaan "itkenyt", vaan naiset ympäri maailmaa ovat polttaneet Niken naisten urheilu(rinta)liivejä (sports bra), koska Nike palkkasi naisten liivejä markkinoimaan miehen, joka esiintyy teinityttönä ja jolla ei tosiaan ole edes rintoja, koska hän on mies.
Eli naiset ympäri maailman eivät voi käyttää rintaliivejä, koska yksi transnainen on yhdessä mainoksessa käyttänyt samanlaisia. Kuten sanoin tällaista on konservatiivien woke-itku. Ajattelitko sinä, että antiwoke-ääripää kuulostaisi jotenkin järkevämmältä, kun kerrot, että he on alkaneet polttaa tuotteita boikottikiihkossa?
Itke sinä vaikka kuinka paljon, mutta yrityksen, joka yrittää myydä naisten urheiluliivejä naisille, ei kannattaisi olla niin typerä, että ottaa niitä mainostamaan miehen. Väittäisin, että naisten urheiluliivejä ostavista asiakkaista ehkä 99% prosenttia on naisia ja ehkä prosentti fe tis si miehiä, joten Nike heitti kasan paskaa 99% asiakaskuntansa päälle. Hups heijaa. Olis ehkä kannattanut miettiä tarkemmin, Nike.
Onko missään näin pientä, äänekästä ja dramaattista porukkaa... Sun ei tarvitse kaukaa etsiä 😂
Mä voin käyttää samoja liivejä kuin transnaiset, ei se vaikuta mun rintojen kokoon tai liivien tarpeeseen mitenkään kuka muu niitä käyttää. Eikä tulis mieleen polttaa omia hyviä liivejä, jotka on jo ostanut.Sinä et varmaankaan ole myöskään kullifoobikko, vaan toivotat avosylin transit ja ei-transit penikselliset samoihin pukkareihin ja suihkuihin itsesi ja tyttäresi kanssa. Sinä varmaankin kutsut itseäsi vapaaehtoisesti kohdulliseksi, etureiäksi, emättimenomistajaksi, vuotajaksi ja synnyttäväksi vanhemmaksi. Sinua ei haittaa, vaikka miestyyppisen puberteetin läpikäyneet kahmivat naisten palkintopaikat kilpaurheilussa.
En kannata mitään täyskieltoa transnaisille pukkareihin, jos sitä tarkoitat. Kannatan yksittäisiä koppeja yhteisten tilojen lisäksi, joita tuntuu useampikin ihminen kaipaavan taustasta riippumatta.
Edelleenkin sanon itseäni ihan naiseksi vaan. Naiseuteni ei murennu, jos jossain artikkelissa puhutaan kohdullisista, kun tarkoitetaan ihmisiä, joilla on kohtu. Olen myös äiti, vaikka olin lisäksi synnyttävä vanhempi.
Urheilussa täytyy seurata lajiliittojen linjauksia ja antaa heille rauha asettaa ne linjaukset kohdalleen omien lajiensa puitteissa. Jossain lajeissa (tai kaikissa, mistä minä tiedän, kun en ole urheiluasiantuntija) se ehkä tarkoittaa ettei transnaiset voi kilpailla niissä sarjoissa.
Kannatatko juuri voimaanastunutta sukupuolen itsemäärittelyä, joka mahdollistaa myös ei-transien heteromiesten pääsyn naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin ja kiintiöihin? Jatkossa muuta yhteiskuntaa velvoittava juridinen sukupuolitieto on pelkkä ilmoitusasia, ei tarvita diagnoosia eikä transitiota.
Miksi naiset pitäisi typistää kehonosiksi ja ruumiintoiminnoiksi, kun useimmiten on selkeintä puhua ihan vain naisista ja tytöistä? Mitä mielestäsi tarkoittaa naiserityisyys tai mitä kuuluu naisen seksuaaliterveyteen? Kuuluvatko erektiohäiriöt, ennenaikaiset siemensyöksyt ja eturauhasongelmat naisten seksuaaliterveyden kategoriaan?
Sanoo ihminen, jonka mukaan nainen on vain ja ainoastaan ihmislajin naaras, jonka lisääntymisrooli on tuottaa isoja sukusoluja ja jolla on potentiaali kantaa jälkeläisiä.
Mutta muut ilmeisesti typistää naiset kehonosiksi ja -toiminnoiksi.
Mikä sinun on sinun määritelmäsi naiselle? Mikä yhdistää vaginallisen ja peniksellisen ihmisen naiseutta? Mihin naisen sorto perustuu, ellei hänen biologiseen sukupuoleensa?
Miksi sinä typistät ihmiset kehonosiin?
Biologisten tosiasioiden toteaminen ei ole typistämistä. Mitä termiä sinä käyttäisit ihmislajin naaraista, eli henkilöistä, jotka aiemmin tunnettiin naisina? Mikä olisi kätevä ja lyhyt sana, jolla ei tarvitsisi viitata kehontoimintoihin? Kaikilla naisillahan ei ole kohtua, rintoja, tai munasarjoja syövän tai kehityspoikkeaman takia. Joidenkin naisten kuukautiset ovat loppuneet vaihdevuosien takia. Silti he ovat naisia. Huomaatko, miksi nuo "pillulliset", "vuotajat" ja "emättimenkantotelineet" ovat huonoja termejä kuvaamaan naiseutta?
Sinä kirjaimellisesti sanot, että naisen määrittää se, että hän on vaginallinen. Ja heti perään sanot ettet typistä ihmisiä kehonosiin.
Sinulle tiedoksi, että suurin osa ihmisistä puhuu tytöistä ja naisista. Minä puhun tytöistä ja naisista ja niin puhuu kaikki transtuttunikin.
Mikä muu määrittäisi ihmisen sukupuolen kuin hänen kehonsa ja sen lisääntymisrooli? Jos tarkoitat sukupuoli-identiteettiä tai sukupuolikokemusta, niin puhu sukupuoli-identiteetistä ja sukupuolikokemuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi varmaankin ollut ihan ok elokuva. En jaksa itse hössöttää tälläisestä. Eikä se edes ollut mikään K18 elokuva oikeasti, merkintä piti laittaa siksi ettei ikärajaa oltu tarkastettu.
Elokuva voi herättää kritiikkiä ja keskustelua, vaikka sisältö ei olisikaan k-18. Vihervasemmisto on esimerkiksi rääkynyt Suomi-neidot-sarjasta, Afrikan tähdestä, suklaapatukoista ja jäätelöpuikoista.
Ja anti-woke jengi on itkenyt mm. Karhu-oluesta, M&M -karkeista ja urheiluliiveistä. Sama meno kummassakin ääripäässä.
Urheiluliiveistä ei ole kukaan "itkenyt", vaan naiset ympäri maailmaa ovat polttaneet Niken naisten urheilu(rinta)liivejä (sports bra), koska Nike palkkasi naisten liivejä markkinoimaan miehen, joka esiintyy teinityttönä ja jolla ei tosiaan ole edes rintoja, koska hän on mies.
Eli naiset ympäri maailman eivät voi käyttää rintaliivejä, koska yksi transnainen on yhdessä mainoksessa käyttänyt samanlaisia. Kuten sanoin tällaista on konservatiivien woke-itku. Ajattelitko sinä, että antiwoke-ääripää kuulostaisi jotenkin järkevämmältä, kun kerrot, että he on alkaneet polttaa tuotteita boikottikiihkossa?
Itke sinä vaikka kuinka paljon, mutta yrityksen, joka yrittää myydä naisten urheiluliivejä naisille, ei kannattaisi olla niin typerä, että ottaa niitä mainostamaan miehen. Väittäisin, että naisten urheiluliivejä ostavista asiakkaista ehkä 99% prosenttia on naisia ja ehkä prosentti fe tis si miehiä, joten Nike heitti kasan paskaa 99% asiakaskuntansa päälle. Hups heijaa. Olis ehkä kannattanut miettiä tarkemmin, Nike.
Onko missään näin pientä, äänekästä ja dramaattista porukkaa... Sun ei tarvitse kaukaa etsiä 😂
Mä voin käyttää samoja liivejä kuin transnaiset, ei se vaikuta mun rintojen kokoon tai liivien tarpeeseen mitenkään kuka muu niitä käyttää. Eikä tulis mieleen polttaa omia hyviä liivejä, jotka on jo ostanut.Sinä et varmaankaan ole myöskään kullifoobikko, vaan toivotat avosylin transit ja ei-transit penikselliset samoihin pukkareihin ja suihkuihin itsesi ja tyttäresi kanssa. Sinä varmaankin kutsut itseäsi vapaaehtoisesti kohdulliseksi, etureiäksi, emättimenomistajaksi, vuotajaksi ja synnyttäväksi vanhemmaksi. Sinua ei haittaa, vaikka miestyyppisen puberteetin läpikäyneet kahmivat naisten palkintopaikat kilpaurheilussa.
En kannata mitään täyskieltoa transnaisille pukkareihin, jos sitä tarkoitat. Kannatan yksittäisiä koppeja yhteisten tilojen lisäksi, joita tuntuu useampikin ihminen kaipaavan taustasta riippumatta.
Edelleenkin sanon itseäni ihan naiseksi vaan. Naiseuteni ei murennu, jos jossain artikkelissa puhutaan kohdullisista, kun tarkoitetaan ihmisiä, joilla on kohtu. Olen myös äiti, vaikka olin lisäksi synnyttävä vanhempi.
Urheilussa täytyy seurata lajiliittojen linjauksia ja antaa heille rauha asettaa ne linjaukset kohdalleen omien lajiensa puitteissa. Jossain lajeissa (tai kaikissa, mistä minä tiedän, kun en ole urheiluasiantuntija) se ehkä tarkoittaa ettei transnaiset voi kilpailla niissä sarjoissa.
Kannatatko juuri voimaanastunutta sukupuolen itsemäärittelyä, joka mahdollistaa myös ei-transien heteromiesten pääsyn naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin ja kiintiöihin? Jatkossa muuta yhteiskuntaa velvoittava juridinen sukupuolitieto on pelkkä ilmoitusasia, ei tarvita diagnoosia eikä transitiota.
Miksi naiset pitäisi typistää kehonosiksi ja ruumiintoiminnoiksi, kun useimmiten on selkeintä puhua ihan vain naisista ja tytöistä? Mitä mielestäsi tarkoittaa naiserityisyys tai mitä kuuluu naisen seksuaaliterveyteen? Kuuluvatko erektiohäiriöt, ennenaikaiset siemensyöksyt ja eturauhasongelmat naisten seksuaaliterveyden kategoriaan?
Sanoo ihminen, jonka mukaan nainen on vain ja ainoastaan ihmislajin naaras, jonka lisääntymisrooli on tuottaa isoja sukusoluja ja jolla on potentiaali kantaa jälkeläisiä.
Mutta muut ilmeisesti typistää naiset kehonosiksi ja -toiminnoiksi.
Mikä muu tekijä yhdistää naiset poliittisena ryhmänä, kuin heidän keholliset ominaisuutensa? Kaikki naiset eivät menstruoi ja synnytä, mutta ainoastaan naiset menstruoivat ja synnyttävät. Teidän takiannehan naisista joudutaan käyttämään noita tarkenteita, vaikka ennen transhömppää (ja vieläkin) kaikki tiesivät tasan tarkkaan, mikä nainen on. Kun vihervassarimies haluaa pahoinpidellä, seksiä tai jälkeläisen, niin naisen määritelmässä ei ole mitään tulkinnanvaraista.
Poliittisena ryhmänä keholliset ominaisuudet? Sinä olet jo mennyt ihan solmuun noiden teorioidesi kanssa, mikä on iso saavutus, koska ne perustuu niin lapsellisiin yksinkertaistuksiin.
Mitä on yksinkertaistettu, avaisitko? Jos ihonvärin, seksuaalisen suuntautumisen, kulttuurin tai uskonnon perusteella voi kuulua poliittisen ryhmään, niin miksei sukupuolen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt harmittaa sateenkaariväestöä! Siellä oltiin jo kalsarit kosteina odottelemassa K-18 leffailtaa. Kuinka helvetisti meillä on väestössä pedareita? 😳
Ei oltu odottelemassa. LGBT piirit ei halua olla missään tekemisissä lapsia seksualisoivan aatevirtauksen kanssa.
Höpö höpö. Sexpo-säätiön toiminnanjohtaja etunenässä.
Toiminnanjohtaja ei edusta kaikkia LGBT ihmisiä. Me olemme aikuisia ja elämme aikuisissa parisuhteissa, eikä lapsian seksualisoinnilla ole mitään tekemistä meidän seksuaalisuutemme kanssa. Tuo touhu on sairasta.
Esim. Seta on juuri tällä viikolla puolustellut drag kidsejä, siis sekä elokuvaa että lapsia drag"artisteina", joten olisi hyvä, jos LGBT-porukasta tulisi ihmisiä esiin ja sanoisi että tämä ei ole ok.
Setalla ei pitäisi olla mitään tekemistä tällaisen touhun kanssa. Sinne on nyt päässyt joku pedo piukkoihin. Se pitää raahata sieltä pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi varmaankin ollut ihan ok elokuva. En jaksa itse hössöttää tälläisestä. Eikä se edes ollut mikään K18 elokuva oikeasti, merkintä piti laittaa siksi ettei ikärajaa oltu tarkastettu.
Elokuva voi herättää kritiikkiä ja keskustelua, vaikka sisältö ei olisikaan k-18. Vihervasemmisto on esimerkiksi rääkynyt Suomi-neidot-sarjasta, Afrikan tähdestä, suklaapatukoista ja jäätelöpuikoista.
Ja anti-woke jengi on itkenyt mm. Karhu-oluesta, M&M -karkeista ja urheiluliiveistä. Sama meno kummassakin ääripäässä.
Urheiluliiveistä ei ole kukaan "itkenyt", vaan naiset ympäri maailmaa ovat polttaneet Niken naisten urheilu(rinta)liivejä (sports bra), koska Nike palkkasi naisten liivejä markkinoimaan miehen, joka esiintyy teinityttönä ja jolla ei tosiaan ole edes rintoja, koska hän on mies.
Eli naiset ympäri maailman eivät voi käyttää rintaliivejä, koska yksi transnainen on yhdessä mainoksessa käyttänyt samanlaisia. Kuten sanoin tällaista on konservatiivien woke-itku. Ajattelitko sinä, että antiwoke-ääripää kuulostaisi jotenkin järkevämmältä, kun kerrot, että he on alkaneet polttaa tuotteita boikottikiihkossa?
Itke sinä vaikka kuinka paljon, mutta yrityksen, joka yrittää myydä naisten urheiluliivejä naisille, ei kannattaisi olla niin typerä, että ottaa niitä mainostamaan miehen. Väittäisin, että naisten urheiluliivejä ostavista asiakkaista ehkä 99% prosenttia on naisia ja ehkä prosentti fe tis si miehiä, joten Nike heitti kasan paskaa 99% asiakaskuntansa päälle. Hups heijaa. Olis ehkä kannattanut miettiä tarkemmin, Nike.
Onko missään näin pientä, äänekästä ja dramaattista porukkaa... Sun ei tarvitse kaukaa etsiä 😂
Mä voin käyttää samoja liivejä kuin transnaiset, ei se vaikuta mun rintojen kokoon tai liivien tarpeeseen mitenkään kuka muu niitä käyttää. Eikä tulis mieleen polttaa omia hyviä liivejä, jotka on jo ostanut.Sinä et varmaankaan ole myöskään kullifoobikko, vaan toivotat avosylin transit ja ei-transit penikselliset samoihin pukkareihin ja suihkuihin itsesi ja tyttäresi kanssa. Sinä varmaankin kutsut itseäsi vapaaehtoisesti kohdulliseksi, etureiäksi, emättimenomistajaksi, vuotajaksi ja synnyttäväksi vanhemmaksi. Sinua ei haittaa, vaikka miestyyppisen puberteetin läpikäyneet kahmivat naisten palkintopaikat kilpaurheilussa.
En kannata mitään täyskieltoa transnaisille pukkareihin, jos sitä tarkoitat. Kannatan yksittäisiä koppeja yhteisten tilojen lisäksi, joita tuntuu useampikin ihminen kaipaavan taustasta riippumatta.
Edelleenkin sanon itseäni ihan naiseksi vaan. Naiseuteni ei murennu, jos jossain artikkelissa puhutaan kohdullisista, kun tarkoitetaan ihmisiä, joilla on kohtu. Olen myös äiti, vaikka olin lisäksi synnyttävä vanhempi.
Urheilussa täytyy seurata lajiliittojen linjauksia ja antaa heille rauha asettaa ne linjaukset kohdalleen omien lajiensa puitteissa. Jossain lajeissa (tai kaikissa, mistä minä tiedän, kun en ole urheiluasiantuntija) se ehkä tarkoittaa ettei transnaiset voi kilpailla niissä sarjoissa.
Kannatatko juuri voimaanastunutta sukupuolen itsemäärittelyä, joka mahdollistaa myös ei-transien heteromiesten pääsyn naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin ja kiintiöihin? Jatkossa muuta yhteiskuntaa velvoittava juridinen sukupuolitieto on pelkkä ilmoitusasia, ei tarvita diagnoosia eikä transitiota.
Miksi naiset pitäisi typistää kehonosiksi ja ruumiintoiminnoiksi, kun useimmiten on selkeintä puhua ihan vain naisista ja tytöistä? Mitä mielestäsi tarkoittaa naiserityisyys tai mitä kuuluu naisen seksuaaliterveyteen? Kuuluvatko erektiohäiriöt, ennenaikaiset siemensyöksyt ja eturauhasongelmat naisten seksuaaliterveyden kategoriaan?
Sanoo ihminen, jonka mukaan nainen on vain ja ainoastaan ihmislajin naaras, jonka lisääntymisrooli on tuottaa isoja sukusoluja ja jolla on potentiaali kantaa jälkeläisiä.
Mutta muut ilmeisesti typistää naiset kehonosiksi ja -toiminnoiksi.
Mikä sinun on sinun määritelmäsi naiselle? Mikä yhdistää vaginallisen ja peniksellisen ihmisen naiseutta? Mihin naisen sorto perustuu, ellei hänen biologiseen sukupuoleensa?
Miten sä vielä jaksat tätä samaa? Varmaan vuosi sitten törmäsin ihan samaan hokemaan. Eikö sulla ole oikeasti mitään muuta tekemistä edelleenkään?
Vuosi ei riitä lähellekään. Aluksi täällä oli joku parikymmentä, jotka jauhoivat samoja mantroja ja kysymyksiä lähes pilkulleen samoin sanoin jokainen. Nyt on jäljellä Sama ja Eri. Onnea heille.
Ja he asuvat päässäsi maksamatta vuokraa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt harmittaa sateenkaariväestöä! Siellä oltiin jo kalsarit kosteina odottelemassa K-18 leffailtaa. Kuinka helvetisti meillä on väestössä pedareita? 😳
Ei oltu odottelemassa. LGBT piirit ei halua olla missään tekemisissä lapsia seksualisoivan aatevirtauksen kanssa.
Höpö höpö. Sexpo-säätiön toiminnanjohtaja etunenässä.
Toiminnanjohtaja ei edusta kaikkia LGBT ihmisiä. Me olemme aikuisia ja elämme aikuisissa parisuhteissa, eikä lapsian seksualisoinnilla ole mitään tekemistä meidän seksuaalisuutemme kanssa. Tuo touhu on sairasta.
Esim. Seta on juuri tällä viikolla puolustellut drag kidsejä, siis sekä elokuvaa että lapsia drag"artisteina", joten olisi hyvä, jos LGBT-porukasta tulisi ihmisiä esiin ja sanoisi että tämä ei ole ok.
Setalla ei pitäisi olla mitään tekemistä tällaisen touhun kanssa. Sinne on nyt päässyt joku pedo piukkoihin. Se pitää raahata sieltä pois.
Transit valtasivat Setan jo aikoja sitten, eli turha toivo. Setalla ei ole ollut vuosikausiin omia ryhmiä ja toimintaa homoseksuaaleille. Seta panostaa transpropagandan levittämiseen jopa lapsille. Nuorille Seta satuilee miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista. Setan sateenkaarisanaston mukaan transius on sukupuolen epätyypillistä ilmaisua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi varmaankin ollut ihan ok elokuva. En jaksa itse hössöttää tälläisestä. Eikä se edes ollut mikään K18 elokuva oikeasti, merkintä piti laittaa siksi ettei ikärajaa oltu tarkastettu.
Elokuva voi herättää kritiikkiä ja keskustelua, vaikka sisältö ei olisikaan k-18. Vihervasemmisto on esimerkiksi rääkynyt Suomi-neidot-sarjasta, Afrikan tähdestä, suklaapatukoista ja jäätelöpuikoista.
Ja anti-woke jengi on itkenyt mm. Karhu-oluesta, M&M -karkeista ja urheiluliiveistä. Sama meno kummassakin ääripäässä.
Urheiluliiveistä ei ole kukaan "itkenyt", vaan naiset ympäri maailmaa ovat polttaneet Niken naisten urheilu(rinta)liivejä (sports bra), koska Nike palkkasi naisten liivejä markkinoimaan miehen, joka esiintyy teinityttönä ja jolla ei tosiaan ole edes rintoja, koska hän on mies.
Eli naiset ympäri maailman eivät voi käyttää rintaliivejä, koska yksi transnainen on yhdessä mainoksessa käyttänyt samanlaisia. Kuten sanoin tällaista on konservatiivien woke-itku. Ajattelitko sinä, että antiwoke-ääripää kuulostaisi jotenkin järkevämmältä, kun kerrot, että he on alkaneet polttaa tuotteita boikottikiihkossa?
Itke sinä vaikka kuinka paljon, mutta yrityksen, joka yrittää myydä naisten urheiluliivejä naisille, ei kannattaisi olla niin typerä, että ottaa niitä mainostamaan miehen. Väittäisin, että naisten urheiluliivejä ostavista asiakkaista ehkä 99% prosenttia on naisia ja ehkä prosentti fe tis si miehiä, joten Nike heitti kasan paskaa 99% asiakaskuntansa päälle. Hups heijaa. Olis ehkä kannattanut miettiä tarkemmin, Nike.
Onko missään näin pientä, äänekästä ja dramaattista porukkaa... Sun ei tarvitse kaukaa etsiä 😂
Mä voin käyttää samoja liivejä kuin transnaiset, ei se vaikuta mun rintojen kokoon tai liivien tarpeeseen mitenkään kuka muu niitä käyttää. Eikä tulis mieleen polttaa omia hyviä liivejä, jotka on jo ostanut.Sinä et varmaankaan ole myöskään kullifoobikko, vaan toivotat avosylin transit ja ei-transit penikselliset samoihin pukkareihin ja suihkuihin itsesi ja tyttäresi kanssa. Sinä varmaankin kutsut itseäsi vapaaehtoisesti kohdulliseksi, etureiäksi, emättimenomistajaksi, vuotajaksi ja synnyttäväksi vanhemmaksi. Sinua ei haittaa, vaikka miestyyppisen puberteetin läpikäyneet kahmivat naisten palkintopaikat kilpaurheilussa.
En kannata mitään täyskieltoa transnaisille pukkareihin, jos sitä tarkoitat. Kannatan yksittäisiä koppeja yhteisten tilojen lisäksi, joita tuntuu useampikin ihminen kaipaavan taustasta riippumatta.
Edelleenkin sanon itseäni ihan naiseksi vaan. Naiseuteni ei murennu, jos jossain artikkelissa puhutaan kohdullisista, kun tarkoitetaan ihmisiä, joilla on kohtu. Olen myös äiti, vaikka olin lisäksi synnyttävä vanhempi.
Urheilussa täytyy seurata lajiliittojen linjauksia ja antaa heille rauha asettaa ne linjaukset kohdalleen omien lajiensa puitteissa. Jossain lajeissa (tai kaikissa, mistä minä tiedän, kun en ole urheiluasiantuntija) se ehkä tarkoittaa ettei transnaiset voi kilpailla niissä sarjoissa.
Kannatatko juuri voimaanastunutta sukupuolen itsemäärittelyä, joka mahdollistaa myös ei-transien heteromiesten pääsyn naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin ja kiintiöihin? Jatkossa muuta yhteiskuntaa velvoittava juridinen sukupuolitieto on pelkkä ilmoitusasia, ei tarvita diagnoosia eikä transitiota.
Miksi naiset pitäisi typistää kehonosiksi ja ruumiintoiminnoiksi, kun useimmiten on selkeintä puhua ihan vain naisista ja tytöistä? Mitä mielestäsi tarkoittaa naiserityisyys tai mitä kuuluu naisen seksuaaliterveyteen? Kuuluvatko erektiohäiriöt, ennenaikaiset siemensyöksyt ja eturauhasongelmat naisten seksuaaliterveyden kategoriaan?
Sanoo ihminen, jonka mukaan nainen on vain ja ainoastaan ihmislajin naaras, jonka lisääntymisrooli on tuottaa isoja sukusoluja ja jolla on potentiaali kantaa jälkeläisiä.
Mutta muut ilmeisesti typistää naiset kehonosiksi ja -toiminnoiksi.
Mikä sinun on sinun määritelmäsi naiselle? Mikä yhdistää vaginallisen ja peniksellisen ihmisen naiseutta? Mihin naisen sorto perustuu, ellei hänen biologiseen sukupuoleensa?
Miksi sinä typistät ihmiset kehonosiin?
Biologisten tosiasioiden toteaminen ei ole typistämistä. Mitä termiä sinä käyttäisit ihmislajin naaraista, eli henkilöistä, jotka aiemmin tunnettiin naisina? Mikä olisi kätevä ja lyhyt sana, jolla ei tarvitsisi viitata kehontoimintoihin? Kaikilla naisillahan ei ole kohtua, rintoja, tai munasarjoja syövän tai kehityspoikkeaman takia. Joidenkin naisten kuukautiset ovat loppuneet vaihdevuosien takia. Silti he ovat naisia. Huomaatko, miksi nuo "pillulliset", "vuotajat" ja "emättimenkantotelineet" ovat huonoja termejä kuvaamaan naiseutta?
Sinä kirjaimellisesti sanot, että naisen määrittää se, että hän on vaginallinen. Ja heti perään sanot ettet typistä ihmisiä kehonosiin.
Sinulle tiedoksi, että suurin osa ihmisistä puhuu tytöistä ja naisista. Minä puhun tytöistä ja naisista ja niin puhuu kaikki transtuttunikin.
Mikä muu määrittäisi ihmisen sukupuolen kuin hänen kehonsa ja sen lisääntymisrooli? Jos tarkoitat sukupuoli-identiteettiä tai sukupuolikokemusta, niin puhu sukupuoli-identiteetistä ja sukupuolikokemuksesta.
Puhu sinä lisääntymisbiologisesta sukupuolesta, jos haluat puhua munasolullisista, etkä sukupuolesta yleisesti. Aika usein, kun puhutaan sukupuolesta liikutaan jossain ihan muussa viitekehyksessä kuin lisääntyminen.
Taistelet tuulimyllyjä vastaan, kun haluat että muut käyttää sanoja niin kuin sinä määräät. En minä kuitenkaan sinua estä toki. Mutta en ole muiden kanssa törmännyt tällaiseen jyrkkyyteen tai hämmennykseen. Kaikki on tajunneet mitä sukupuoli tarkoittaa ja että se sisältää myös sukupuolivähemmistöt.
Vähän ot, mutta tätä vasten kampanjointi synnytysväkivallasta ja sektiosynnytysten vapaaehtoisuuden lobbaamisesta ei liene ihan sattumaa. Se etureikähän on lopulta vain kosmetiikkaa, jonka tehtävä on näyttää joko hyvältä tai loistaa poissaolollaan.
Jos pieniä poikia aletaan jo opettaa että voit ihan yhtä hyvin olla tyttökin ja toisinpäin, niin muuttuukohan maailma oikeasti paremmaksi? Vaiko kuitenkin ihan pikkuisen häiriöisemmäksi/psykopaattisemmaksi? Kehon tarkoitus olla jatkossa vain muokattava materiaali rajattoman mielikuvituksen käyttöön sekä lääketieteen että seksuaalisten mieltymysten toteuttamiseen. Tutkiahan voi molemmissa kaikenlaista etenkin kun eettisistä ongelmista päästään, ja se onnistuu kumoamalla luonto ihmisessä. Tätä yhä selvemmin koetellaan teknologisen vallankumouksen varjolla.
Mutta pääasia että kulttuurikaapista päästää räväyttämään ovet sepposen selälleen. Tämähän se on tärkeintä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi varmaankin ollut ihan ok elokuva. En jaksa itse hössöttää tälläisestä. Eikä se edes ollut mikään K18 elokuva oikeasti, merkintä piti laittaa siksi ettei ikärajaa oltu tarkastettu.
Elokuva voi herättää kritiikkiä ja keskustelua, vaikka sisältö ei olisikaan k-18. Vihervasemmisto on esimerkiksi rääkynyt Suomi-neidot-sarjasta, Afrikan tähdestä, suklaapatukoista ja jäätelöpuikoista.
Ja anti-woke jengi on itkenyt mm. Karhu-oluesta, M&M -karkeista ja urheiluliiveistä. Sama meno kummassakin ääripäässä.
Urheiluliiveistä ei ole kukaan "itkenyt", vaan naiset ympäri maailmaa ovat polttaneet Niken naisten urheilu(rinta)liivejä (sports bra), koska Nike palkkasi naisten liivejä markkinoimaan miehen, joka esiintyy teinityttönä ja jolla ei tosiaan ole edes rintoja, koska hän on mies.
Eli naiset ympäri maailman eivät voi käyttää rintaliivejä, koska yksi transnainen on yhdessä mainoksessa käyttänyt samanlaisia. Kuten sanoin tällaista on konservatiivien woke-itku. Ajattelitko sinä, että antiwoke-ääripää kuulostaisi jotenkin järkevämmältä, kun kerrot, että he on alkaneet polttaa tuotteita boikottikiihkossa?
Itke sinä vaikka kuinka paljon, mutta yrityksen, joka yrittää myydä naisten urheiluliivejä naisille, ei kannattaisi olla niin typerä, että ottaa niitä mainostamaan miehen. Väittäisin, että naisten urheiluliivejä ostavista asiakkaista ehkä 99% prosenttia on naisia ja ehkä prosentti fe tis si miehiä, joten Nike heitti kasan paskaa 99% asiakaskuntansa päälle. Hups heijaa. Olis ehkä kannattanut miettiä tarkemmin, Nike.
Onko missään näin pientä, äänekästä ja dramaattista porukkaa... Sun ei tarvitse kaukaa etsiä 😂
Mä voin käyttää samoja liivejä kuin transnaiset, ei se vaikuta mun rintojen kokoon tai liivien tarpeeseen mitenkään kuka muu niitä käyttää. Eikä tulis mieleen polttaa omia hyviä liivejä, jotka on jo ostanut.Sinä et varmaankaan ole myöskään kullifoobikko, vaan toivotat avosylin transit ja ei-transit penikselliset samoihin pukkareihin ja suihkuihin itsesi ja tyttäresi kanssa. Sinä varmaankin kutsut itseäsi vapaaehtoisesti kohdulliseksi, etureiäksi, emättimenomistajaksi, vuotajaksi ja synnyttäväksi vanhemmaksi. Sinua ei haittaa, vaikka miestyyppisen puberteetin läpikäyneet kahmivat naisten palkintopaikat kilpaurheilussa.
En kannata mitään täyskieltoa transnaisille pukkareihin, jos sitä tarkoitat. Kannatan yksittäisiä koppeja yhteisten tilojen lisäksi, joita tuntuu useampikin ihminen kaipaavan taustasta riippumatta.
Edelleenkin sanon itseäni ihan naiseksi vaan. Naiseuteni ei murennu, jos jossain artikkelissa puhutaan kohdullisista, kun tarkoitetaan ihmisiä, joilla on kohtu. Olen myös äiti, vaikka olin lisäksi synnyttävä vanhempi.
Urheilussa täytyy seurata lajiliittojen linjauksia ja antaa heille rauha asettaa ne linjaukset kohdalleen omien lajiensa puitteissa. Jossain lajeissa (tai kaikissa, mistä minä tiedän, kun en ole urheiluasiantuntija) se ehkä tarkoittaa ettei transnaiset voi kilpailla niissä sarjoissa.
Kannatatko juuri voimaanastunutta sukupuolen itsemäärittelyä, joka mahdollistaa myös ei-transien heteromiesten pääsyn naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin ja kiintiöihin? Jatkossa muuta yhteiskuntaa velvoittava juridinen sukupuolitieto on pelkkä ilmoitusasia, ei tarvita diagnoosia eikä transitiota.
Miksi naiset pitäisi typistää kehonosiksi ja ruumiintoiminnoiksi, kun useimmiten on selkeintä puhua ihan vain naisista ja tytöistä? Mitä mielestäsi tarkoittaa naiserityisyys tai mitä kuuluu naisen seksuaaliterveyteen? Kuuluvatko erektiohäiriöt, ennenaikaiset siemensyöksyt ja eturauhasongelmat naisten seksuaaliterveyden kategoriaan?
Sanoo ihminen, jonka mukaan nainen on vain ja ainoastaan ihmislajin naaras, jonka lisääntymisrooli on tuottaa isoja sukusoluja ja jolla on potentiaali kantaa jälkeläisiä.
Mutta muut ilmeisesti typistää naiset kehonosiksi ja -toiminnoiksi.
Mikä sinun on sinun määritelmäsi naiselle? Mikä yhdistää vaginallisen ja peniksellisen ihmisen naiseutta? Mihin naisen sorto perustuu, ellei hänen biologiseen sukupuoleensa?
Miten sä vielä jaksat tätä samaa? Varmaan vuosi sitten törmäsin ihan samaan hokemaan. Eikö sulla ole oikeasti mitään muuta tekemistä edelleenkään?
Vuosi ei riitä lähellekään. Aluksi täällä oli joku parikymmentä, jotka jauhoivat samoja mantroja ja kysymyksiä lähes pilkulleen samoin sanoin jokainen. Nyt on jäljellä Sama ja Eri. Onnea heille.
Ja he asuvat päässäsi maksamatta vuokraa :D
Miten niin. Kyllä heidän vuokrat tulee ihan ajallaan.
Sanoo ihminen, jonka mukaan nainen on vain ja ainoastaan ihmislajin naaras, jonka lisääntymisrooli on tuottaa isoja sukusoluja ja jolla on potentiaali kantaa jälkeläisiä.
Mutta muut ilmeisesti typistää naiset kehonosiksi ja -toiminnoiksi.