Lue keskustelun säännöt.
Drag Kids (K18) elokuva, Helsingin kaupunki markkinoi
13.04.2023 |
Voiko oikeasti sairaampaa olla?
Helsinki Markkinoi nettisivuilla Kulttuurikaappi -tapahtumaa, jossa esitetään K-18 elokuva lapsista, jotka esiintyvät aikuisille drag queeneina. Elokuva on siis liian irstas lapsille katsottavaksi, mutta se ei tokikaan estä sitä, että 9-vuotias voi esiintyäö siinä pornahtavasti tanssivana drag queen Lactatiana.
"Kulttuurikaappi-festareilla sukelletaan tämän päivän viriiliin seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuuriin ja räväytetään kaappien ovet sepposen selälleen! "
On siis ok, seksualisoida lapset, kun se mukailee aakkosjengin aatetta. Feministit ovat aivan hiljaa.
https://www.myhelsinki.fi/fi/n%C3%A4e-ja-koe/tapahtumat/drag-kids-18-%E…
Keskustelua Heikelän ja Koskelon ohjelmassa 23 minuuttia.
Kommentit (945)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten seksualisointia normalisoivan sä ihan itse tosta dokumentista teit. Ohjelmistosta päättänyt ei sitä sellaisena pitänyt, joten sun argumenttisi kuivuu kasaan.
Jos ohjelmistosta päättävä ei pidä nazzinäkökulmasta tehtyä antisemitismidokumenttia ongelmallisena, niin se ei sitten ole ongelmallinen? Aivan huikeaa logiikan juoksua taas. Yleensä vihervassarien mielestä intentiolla eikä kontekstilla ole mitään merkitystä, jos jokin koetaan rasismiksi tai muuten ongelmalliseksi.
No niin se kuule menee, halusit tai et. Ohjelmisrosta päättäjän tulkinta on se ratkaiseva, ei sen, joka ei aio edes tapahtumaan osallistua.
Se on hyvinkin loogista.
Onneksi meillä todiaan vielä järjestäjätaho saa päättää itse mitä ohjelmistoonsa ottaa. Sit yleisö saa sanoa mielipiteensä valinnasta. Etukäteenkin toki saa sanoa ettei tää ole hyvä ja jättää menemättä, mutta kyllä se menee jo täysin yli että lähdetään herjaamaan järjestäjää sen oman tunnetilan kautta.
Mikään muu kuin järjestäjän munattomuus ei estänyt dokumentin esittämistä. Ihmisillä on oikeus esittää mielipiteensä ohjelmistovalinnoista, tapahtuma järjestetään kaupungin rahoilla. Eikö tässä sisällössä ole mielestäsi mitään kritisoitavaa:
https://twitter.com/joakimvigelius/status/1646982025734418432?cxt=HHwWg…
Kun olisivat kritisoineet eivätkä lähteneet syyttämään pedofilian tukemisesta. Kritisoida saa ja mielipiteensä kertoa, mutta kyllä tuossa mentiin täysin yli.
Eikö lasten seksualisoinnin kritiikön esittäminen ole pedofilian tukemista tai ainakin mahdollistamista? Siihenhän dokumentissa nähtävä lapsen ja aikuisen rajan hämärtäminen ja lasten vieminen yökerhoon vatkaamaan lannetta ja kirnuamaan lattiaa pyrkii. Missä sinun moraalinen kompassisi on?
Minun moraalinen kompassini kertoo etten dokkaria mene katsomaan enkä altista lapsiani sille. Tiedän ettei dokumenttia kukaan estä näyttämästä, nuo lapset ei mihinkään katoa sillä että minä asiaa närkästelen.
Ja ei, dokumentin ohjelmistoon ottaminen ei ole sen tukemista.
Jos ohjelmistoon otetaan nazzinäkökulmasta tehty antisemitismidokumentti, niin se ei ole tukemista? Okei.
Miksi olisi? Jos ohjelmistoon otetaan huumeista kertova dokumentti, tuetaanko silloin huumeiden käyttöä? Tai päihdeäideistä kertova dokumentti? Mites vaikka sotadokkari?
Jos festivaaleja, joilla päihdeäitidokkari esitetään, kuvaillaan riemukkaaksi päihteidenkäyttäjien kulttuurikaapin aukiräjäyttämiseksi, niin kyllä siinä positiivisesti suhtaudutaan äitien päihteiden käyttöön: "Tämäkin on osa päihteiden käyttäjien kulttuuria, jota haluamme juhlia!"
Joopa joo, päihteiden kohdalla tuskin puhutaan kulttuurikaapista. Sen sijaan festari voisi olla päihteiden käyttäjien todellisuuden esiintuontia ja tabujen rikkomista, jolloin tuo dokumentti sopisi sinne oikein hyvin.
Minä en osaa nähdä tätä teidän ongelmaa tuon festarin markkinoinnin osalta tuohon yhteen dokkariin. Tuskin ne kaikki muutkaan on sulle hyvä kuvaus riemullisesta kulttuurista.
Kukaan ei vahingoittanut ketään, ei rikkonut lakia tai manipuloinut tai korostanut tätä dokkaria muiden yli.
Mutta mikäs siinä, saitte sen mitä halusitte ja tuo dokkari saa virallisen ikärajasuosituksen ja pääsee levitykseen laajemmin. Ehkä teidän nuoret sen sit katsoo, toivon heidän olevan järkevämpiä katsojia kuin vanhempansa ja osaavan muodostaa oman ajatuksensa asiasta.
Mä palaan vielä näihin päihdeäiteihin. Kun täähän se just on se ongelma tämänkin Drag Kids -dokumentin kanssa. On eri asia esittää sitä "Riemukas sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen kulttuuri" -festivaaleilla kuin "Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuurin monet piirteet" -festivaalilla. Ihan samalla lailla kuin päihdeäitidokumentti esiintyy täysin eri valossa "Riemukas päihteiden käyttö" -festivaalilla kuin "Päihteidenkäytön todellisuus" -festivaalilla. Tämä on ollut se mun kritiikin kärki koko ajan.
Ihan se on sama asia. Ei yksi ohjelmanumero festareita miksikään muuta. Sama kun sanoisit että Tikkurila festivaalia ei saisi markkinoida kesän parhaina, kun sä et tykkää kaikista esiintyjistä. Ihan lillukanvarsiin taas kiinnität huomiota.
Miltä sinusta vaikuttaa drag-lapset seksuaalista monimuotoisuutta juhlistavassa tapahtumassa? Miten lasten drag liittyy teemaan?
Eihän tuo festari mitään seksuaalista monimuotoisuutta juhlista vaan sukupuoli ja seksuaalivähemmistöjen kulttuuria. Drag on osa sitä kulttuuria ja nykyään myös lapsi-dragit. Saahan kulttuuria juhlistaa. Vai eikö?
Nätisti sanottuna: lasten esiintyminen humalaiselle aikuisyleisölle yökerhossa ei ole juhlistamisen aihe. Päinvastoin.
No ei mustakaan, mutta ei mun mielestä moni muukaan ole juhlistamisen aihe. Jos sä järjestät festarit, varmaan sä nyt kuitenkin juhlistat asiaa ennemmin kuin toteat että tällanen nyt pykättiin, mutta eipä tää nyt kummonen ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi varmaankin ollut ihan ok elokuva. En jaksa itse hössöttää tälläisestä. Eikä se edes ollut mikään K18 elokuva oikeasti, merkintä piti laittaa siksi ettei ikärajaa oltu tarkastettu.
Elokuva voi herättää kritiikkiä ja keskustelua, vaikka sisältö ei olisikaan k-18. Vihervasemmisto on esimerkiksi rääkynyt Suomi-neidot-sarjasta, Afrikan tähdestä, suklaapatukoista ja jäätelöpuikoista.
Ja anti-woke jengi on itkenyt mm. Karhu-oluesta, M&M -karkeista ja urheiluliiveistä. Sama meno kummassakin ääripäässä.
Urheiluliiveistä ei ole kukaan "itkenyt", vaan naiset ympäri maailmaa ovat polttaneet Niken naisten urheilu(rinta)liivejä (sports bra), koska Nike palkkasi naisten liivejä markkinoimaan miehen, joka esiintyy teinityttönä ja jolla ei tosiaan ole edes rintoja, koska hän on mies.
Eli naiset ympäri maailman eivät voi käyttää rintaliivejä, koska yksi transnainen on yhdessä mainoksessa käyttänyt samanlaisia. Kuten sanoin tällaista on konservatiivien woke-itku. Ajattelitko sinä, että antiwoke-ääripää kuulostaisi jotenkin järkevämmältä, kun kerrot, että he on alkaneet polttaa tuotteita boikottikiihkossa?
Itke sinä vaikka kuinka paljon, mutta yrityksen, joka yrittää myydä naisten urheiluliivejä naisille, ei kannattaisi olla niin typerä, että ottaa niitä mainostamaan miehen. Väittäisin, että naisten urheiluliivejä ostavista asiakkaista ehkä 99% prosenttia on naisia ja ehkä prosentti fe tis si miehiä, joten Nike heitti kasan paskaa 99% asiakaskuntansa päälle. Hups heijaa. Olis ehkä kannattanut miettiä tarkemmin, Nike.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi varmaankin ollut ihan ok elokuva. En jaksa itse hössöttää tälläisestä. Eikä se edes ollut mikään K18 elokuva oikeasti, merkintä piti laittaa siksi ettei ikärajaa oltu tarkastettu.
Elokuva voi herättää kritiikkiä ja keskustelua, vaikka sisältö ei olisikaan k-18. Vihervasemmisto on esimerkiksi rääkynyt Suomi-neidot-sarjasta, Afrikan tähdestä, suklaapatukoista ja jäätelöpuikoista.
Ja anti-woke jengi on itkenyt mm. Karhu-oluesta, M&M -karkeista ja urheiluliiveistä. Sama meno kummassakin ääripäässä.
Urheiluliiveistä ei ole kukaan "itkenyt", vaan naiset ympäri maailmaa ovat polttaneet Niken naisten urheilu(rinta)liivejä (sports bra), koska Nike palkkasi naisten liivejä markkinoimaan miehen, joka esiintyy teinityttönä ja jolla ei tosiaan ole edes rintoja, koska hän on mies.
Eli naiset ympäri maailman eivät voi käyttää rintaliivejä, koska yksi transnainen on yhdessä mainoksessa käyttänyt samanlaisia. Kuten sanoin tällaista on konservatiivien woke-itku. Ajattelitko sinä, että antiwoke-ääripää kuulostaisi jotenkin järkevämmältä, kun kerrot, että he on alkaneet polttaa tuotteita boikottikiihkossa?
Onpa sulla kova tarve puolustaa lasten seksualisointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten seksualisointia normalisoivan sä ihan itse tosta dokumentista teit. Ohjelmistosta päättänyt ei sitä sellaisena pitänyt, joten sun argumenttisi kuivuu kasaan.
Jos ohjelmistosta päättävä ei pidä nazzinäkökulmasta tehtyä antisemitismidokumenttia ongelmallisena, niin se ei sitten ole ongelmallinen? Aivan huikeaa logiikan juoksua taas. Yleensä vihervassarien mielestä intentiolla eikä kontekstilla ole mitään merkitystä, jos jokin koetaan rasismiksi tai muuten ongelmalliseksi.
No niin se kuule menee, halusit tai et. Ohjelmisrosta päättäjän tulkinta on se ratkaiseva, ei sen, joka ei aio edes tapahtumaan osallistua.
Se on hyvinkin loogista.
Onneksi meillä todiaan vielä järjestäjätaho saa päättää itse mitä ohjelmistoonsa ottaa. Sit yleisö saa sanoa mielipiteensä valinnasta. Etukäteenkin toki saa sanoa ettei tää ole hyvä ja jättää menemättä, mutta kyllä se menee jo täysin yli että lähdetään herjaamaan järjestäjää sen oman tunnetilan kautta.
Mikään muu kuin järjestäjän munattomuus ei estänyt dokumentin esittämistä. Ihmisillä on oikeus esittää mielipiteensä ohjelmistovalinnoista, tapahtuma järjestetään kaupungin rahoilla. Eikö tässä sisällössä ole mielestäsi mitään kritisoitavaa:
https://twitter.com/joakimvigelius/status/1646982025734418432?cxt=HHwWg…
Kun olisivat kritisoineet eivätkä lähteneet syyttämään pedofilian tukemisesta. Kritisoida saa ja mielipiteensä kertoa, mutta kyllä tuossa mentiin täysin yli.
Eikö lasten seksualisoinnin kritiikön esittäminen ole pedofilian tukemista tai ainakin mahdollistamista? Siihenhän dokumentissa nähtävä lapsen ja aikuisen rajan hämärtäminen ja lasten vieminen yökerhoon vatkaamaan lannetta ja kirnuamaan lattiaa pyrkii. Missä sinun moraalinen kompassisi on?
Minun moraalinen kompassini kertoo etten dokkaria mene katsomaan enkä altista lapsiani sille. Tiedän ettei dokumenttia kukaan estä näyttämästä, nuo lapset ei mihinkään katoa sillä että minä asiaa närkästelen.
Ja ei, dokumentin ohjelmistoon ottaminen ei ole sen tukemista.
Jos ohjelmistoon otetaan nazzinäkökulmasta tehty antisemitismidokumentti, niin se ei ole tukemista? Okei.
Miksi olisi? Jos ohjelmistoon otetaan huumeista kertova dokumentti, tuetaanko silloin huumeiden käyttöä? Tai päihdeäideistä kertova dokumentti? Mites vaikka sotadokkari?
Jos festivaaleja, joilla päihdeäitidokkari esitetään, kuvaillaan riemukkaaksi päihteidenkäyttäjien kulttuurikaapin aukiräjäyttämiseksi, niin kyllä siinä positiivisesti suhtaudutaan äitien päihteiden käyttöön: "Tämäkin on osa päihteiden käyttäjien kulttuuria, jota haluamme juhlia!"
Joopa joo, päihteiden kohdalla tuskin puhutaan kulttuurikaapista. Sen sijaan festari voisi olla päihteiden käyttäjien todellisuuden esiintuontia ja tabujen rikkomista, jolloin tuo dokumentti sopisi sinne oikein hyvin.
Minä en osaa nähdä tätä teidän ongelmaa tuon festarin markkinoinnin osalta tuohon yhteen dokkariin. Tuskin ne kaikki muutkaan on sulle hyvä kuvaus riemullisesta kulttuurista.
Kukaan ei vahingoittanut ketään, ei rikkonut lakia tai manipuloinut tai korostanut tätä dokkaria muiden yli.
Mutta mikäs siinä, saitte sen mitä halusitte ja tuo dokkari saa virallisen ikärajasuosituksen ja pääsee levitykseen laajemmin. Ehkä teidän nuoret sen sit katsoo, toivon heidän olevan järkevämpiä katsojia kuin vanhempansa ja osaavan muodostaa oman ajatuksensa asiasta.
Mä palaan vielä näihin päihdeäiteihin. Kun täähän se just on se ongelma tämänkin Drag Kids -dokumentin kanssa. On eri asia esittää sitä "Riemukas sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen kulttuuri" -festivaaleilla kuin "Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuurin monet piirteet" -festivaalilla. Ihan samalla lailla kuin päihdeäitidokumentti esiintyy täysin eri valossa "Riemukas päihteiden käyttö" -festivaalilla kuin "Päihteidenkäytön todellisuus" -festivaalilla. Tämä on ollut se mun kritiikin kärki koko ajan.
Ihan se on sama asia. Ei yksi ohjelmanumero festareita miksikään muuta. Sama kun sanoisit että Tikkurila festivaalia ei saisi markkinoida kesän parhaina, kun sä et tykkää kaikista esiintyjistä. Ihan lillukanvarsiin taas kiinnität huomiota.
Miltä sinusta vaikuttaa drag-lapset seksuaalista monimuotoisuutta juhlistavassa tapahtumassa? Miten lasten drag liittyy teemaan?
Eihän tuo festari mitään seksuaalista monimuotoisuutta juhlista vaan sukupuoli ja seksuaalivähemmistöjen kulttuuria. Drag on osa sitä kulttuuria ja nykyään myös lapsi-dragit. Saahan kulttuuria juhlistaa. Vai eikö?
Nätisti sanottuna: lasten esiintyminen humalaiselle aikuisyleisölle yökerhossa ei ole juhlistamisen aihe. Päinvastoin.
No ei mustakaan, mutta ei mun mielestä moni muukaan ole juhlistamisen aihe. Jos sä järjestät festarit, varmaan sä nyt kuitenkin juhlistat asiaa ennemmin kuin toteat että tällanen nyt pykättiin, mutta eipä tää nyt kummonen ole.
Tai sitten olis jättänyt sen leffan pois festareilta kokonaan. Tai sit olis esittänyt sen ja liittänyt siihen kriittisen keskustelun jossa mukana vaikka juuri lapsiasiavaltuutettu.
- eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi varmaankin ollut ihan ok elokuva. En jaksa itse hössöttää tälläisestä. Eikä se edes ollut mikään K18 elokuva oikeasti, merkintä piti laittaa siksi ettei ikärajaa oltu tarkastettu.
Elokuva voi herättää kritiikkiä ja keskustelua, vaikka sisältö ei olisikaan k-18. Vihervasemmisto on esimerkiksi rääkynyt Suomi-neidot-sarjasta, Afrikan tähdestä, suklaapatukoista ja jäätelöpuikoista.
Ja anti-woke jengi on itkenyt mm. Karhu-oluesta, M&M -karkeista ja urheiluliiveistä. Sama meno kummassakin ääripäässä.
Urheiluliiveistä ei ole kukaan "itkenyt", vaan naiset ympäri maailmaa ovat polttaneet Niken naisten urheilu(rinta)liivejä (sports bra), koska Nike palkkasi naisten liivejä markkinoimaan miehen, joka esiintyy teinityttönä ja jolla ei tosiaan ole edes rintoja, koska hän on mies.
Eli naiset ympäri maailman eivät voi käyttää rintaliivejä, koska yksi transnainen on yhdessä mainoksessa käyttänyt samanlaisia. Kuten sanoin tällaista on konservatiivien woke-itku. Ajattelitko sinä, että antiwoke-ääripää kuulostaisi jotenkin järkevämmältä, kun kerrot, että he on alkaneet polttaa tuotteita boikottikiihkossa?
Se taitaa olla Nike, joka tässä itkee. Huonosti kävi myös Bud Lightille, jonka osakkeet romahtivat pörssissä kun firma otti saman pikkutytöksi pukeutuvan miehen, Dylan Mulvaneyn, mainoskampanjaansa. Bud taisi menettää yli 7 miljardia dollaria hetkessä. Go woke, go broke. Voi voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi varmaankin ollut ihan ok elokuva. En jaksa itse hössöttää tälläisestä. Eikä se edes ollut mikään K18 elokuva oikeasti, merkintä piti laittaa siksi ettei ikärajaa oltu tarkastettu.
Elokuva voi herättää kritiikkiä ja keskustelua, vaikka sisältö ei olisikaan k-18. Vihervasemmisto on esimerkiksi rääkynyt Suomi-neidot-sarjasta, Afrikan tähdestä, suklaapatukoista ja jäätelöpuikoista.
Ja anti-woke jengi on itkenyt mm. Karhu-oluesta, M&M -karkeista ja urheiluliiveistä. Sama meno kummassakin ääripäässä.
Urheiluliiveistä ei ole kukaan "itkenyt", vaan naiset ympäri maailmaa ovat polttaneet Niken naisten urheilu(rinta)liivejä (sports bra), koska Nike palkkasi naisten liivejä markkinoimaan miehen, joka esiintyy teinityttönä ja jolla ei tosiaan ole edes rintoja, koska hän on mies.
Eli naiset ympäri maailman eivät voi käyttää rintaliivejä, koska yksi transnainen on yhdessä mainoksessa käyttänyt samanlaisia. Kuten sanoin tällaista on konservatiivien woke-itku. Ajattelitko sinä, että antiwoke-ääripää kuulostaisi jotenkin järkevämmältä, kun kerrot, että he on alkaneet polttaa tuotteita boikottikiihkossa?
Onpa sulla kova tarve puolustaa lasten seksualisointia.
Ja sulla on kova tarve kaikki vääntää nurin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi varmaankin ollut ihan ok elokuva. En jaksa itse hössöttää tälläisestä. Eikä se edes ollut mikään K18 elokuva oikeasti, merkintä piti laittaa siksi ettei ikärajaa oltu tarkastettu.
Elokuva voi herättää kritiikkiä ja keskustelua, vaikka sisältö ei olisikaan k-18. Vihervasemmisto on esimerkiksi rääkynyt Suomi-neidot-sarjasta, Afrikan tähdestä, suklaapatukoista ja jäätelöpuikoista.
Ja anti-woke jengi on itkenyt mm. Karhu-oluesta, M&M -karkeista ja urheiluliiveistä. Sama meno kummassakin ääripäässä.
Sinäkö et positioi itseäsi mihinkään ääripäähän, olet tolkun ihminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten seksualisointia normalisoivan sä ihan itse tosta dokumentista teit. Ohjelmistosta päättänyt ei sitä sellaisena pitänyt, joten sun argumenttisi kuivuu kasaan.
Jos ohjelmistosta päättävä ei pidä nazzinäkökulmasta tehtyä antisemitismidokumenttia ongelmallisena, niin se ei sitten ole ongelmallinen? Aivan huikeaa logiikan juoksua taas. Yleensä vihervassarien mielestä intentiolla eikä kontekstilla ole mitään merkitystä, jos jokin koetaan rasismiksi tai muuten ongelmalliseksi.
No niin se kuule menee, halusit tai et. Ohjelmisrosta päättäjän tulkinta on se ratkaiseva, ei sen, joka ei aio edes tapahtumaan osallistua.
Se on hyvinkin loogista.
Onneksi meillä todiaan vielä järjestäjätaho saa päättää itse mitä ohjelmistoonsa ottaa. Sit yleisö saa sanoa mielipiteensä valinnasta. Etukäteenkin toki saa sanoa ettei tää ole hyvä ja jättää menemättä, mutta kyllä se menee jo täysin yli että lähdetään herjaamaan järjestäjää sen oman tunnetilan kautta.
Mikään muu kuin järjestäjän munattomuus ei estänyt dokumentin esittämistä. Ihmisillä on oikeus esittää mielipiteensä ohjelmistovalinnoista, tapahtuma järjestetään kaupungin rahoilla. Eikö tässä sisällössä ole mielestäsi mitään kritisoitavaa:
https://twitter.com/joakimvigelius/status/1646982025734418432?cxt=HHwWg…
Kun olisivat kritisoineet eivätkä lähteneet syyttämään pedofilian tukemisesta. Kritisoida saa ja mielipiteensä kertoa, mutta kyllä tuossa mentiin täysin yli.
Eikö lasten seksualisoinnin kritiikön esittäminen ole pedofilian tukemista tai ainakin mahdollistamista? Siihenhän dokumentissa nähtävä lapsen ja aikuisen rajan hämärtäminen ja lasten vieminen yökerhoon vatkaamaan lannetta ja kirnuamaan lattiaa pyrkii. Missä sinun moraalinen kompassisi on?
Minun moraalinen kompassini kertoo etten dokkaria mene katsomaan enkä altista lapsiani sille. Tiedän ettei dokumenttia kukaan estä näyttämästä, nuo lapset ei mihinkään katoa sillä että minä asiaa närkästelen.
Ja ei, dokumentin ohjelmistoon ottaminen ei ole sen tukemista.
Jos ohjelmistoon otetaan nazzinäkökulmasta tehty antisemitismidokumentti, niin se ei ole tukemista? Okei.
Miksi olisi? Jos ohjelmistoon otetaan huumeista kertova dokumentti, tuetaanko silloin huumeiden käyttöä? Tai päihdeäideistä kertova dokumentti? Mites vaikka sotadokkari?
Jos festivaaleja, joilla päihdeäitidokkari esitetään, kuvaillaan riemukkaaksi päihteidenkäyttäjien kulttuurikaapin aukiräjäyttämiseksi, niin kyllä siinä positiivisesti suhtaudutaan äitien päihteiden käyttöön: "Tämäkin on osa päihteiden käyttäjien kulttuuria, jota haluamme juhlia!"
Joopa joo, päihteiden kohdalla tuskin puhutaan kulttuurikaapista. Sen sijaan festari voisi olla päihteiden käyttäjien todellisuuden esiintuontia ja tabujen rikkomista, jolloin tuo dokumentti sopisi sinne oikein hyvin.
Minä en osaa nähdä tätä teidän ongelmaa tuon festarin markkinoinnin osalta tuohon yhteen dokkariin. Tuskin ne kaikki muutkaan on sulle hyvä kuvaus riemullisesta kulttuurista.
Kukaan ei vahingoittanut ketään, ei rikkonut lakia tai manipuloinut tai korostanut tätä dokkaria muiden yli.
Mutta mikäs siinä, saitte sen mitä halusitte ja tuo dokkari saa virallisen ikärajasuosituksen ja pääsee levitykseen laajemmin. Ehkä teidän nuoret sen sit katsoo, toivon heidän olevan järkevämpiä katsojia kuin vanhempansa ja osaavan muodostaa oman ajatuksensa asiasta.
Mä palaan vielä näihin päihdeäiteihin. Kun täähän se just on se ongelma tämänkin Drag Kids -dokumentin kanssa. On eri asia esittää sitä "Riemukas sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen kulttuuri" -festivaaleilla kuin "Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuurin monet piirteet" -festivaalilla. Ihan samalla lailla kuin päihdeäitidokumentti esiintyy täysin eri valossa "Riemukas päihteiden käyttö" -festivaalilla kuin "Päihteidenkäytön todellisuus" -festivaalilla. Tämä on ollut se mun kritiikin kärki koko ajan.
Ihan se on sama asia. Ei yksi ohjelmanumero festareita miksikään muuta. Sama kun sanoisit että Tikkurila festivaalia ei saisi markkinoida kesän parhaina, kun sä et tykkää kaikista esiintyjistä. Ihan lillukanvarsiin taas kiinnität huomiota.
Miltä sinusta vaikuttaa drag-lapset seksuaalista monimuotoisuutta juhlistavassa tapahtumassa? Miten lasten drag liittyy teemaan?
Eihän tuo festari mitään seksuaalista monimuotoisuutta juhlista vaan sukupuoli ja seksuaalivähemmistöjen kulttuuria. Drag on osa sitä kulttuuria ja nykyään myös lapsi-dragit. Saahan kulttuuria juhlistaa. Vai eikö?
Nätisti sanottuna: lasten esiintyminen humalaiselle aikuisyleisölle yökerhossa ei ole juhlistamisen aihe. Päinvastoin.
No ei mustakaan, mutta ei mun mielestä moni muukaan ole juhlistamisen aihe. Jos sä järjestät festarit, varmaan sä nyt kuitenkin juhlistat asiaa ennemmin kuin toteat että tällanen nyt pykättiin, mutta eipä tää nyt kummonen ole.
Tai sitten olis jättänyt sen leffan pois festareilta kokonaan. Tai sit olis esittänyt sen ja liittänyt siihen kriittisen keskustelun jossa mukana vaikka juuri lapsiasiavaltuutettu.
- eri
Festareille, joissa jotkut käy juhlimassa? Tää nyt menee samalle tasolle kuin se että seksimessuilla oitäisi järjestää terapiaistuntoja ettei vaan kellään olisi sulle sopimattomia fetissejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi varmaankin ollut ihan ok elokuva. En jaksa itse hössöttää tälläisestä. Eikä se edes ollut mikään K18 elokuva oikeasti, merkintä piti laittaa siksi ettei ikärajaa oltu tarkastettu.
Elokuva voi herättää kritiikkiä ja keskustelua, vaikka sisältö ei olisikaan k-18. Vihervasemmisto on esimerkiksi rääkynyt Suomi-neidot-sarjasta, Afrikan tähdestä, suklaapatukoista ja jäätelöpuikoista.
Ja anti-woke jengi on itkenyt mm. Karhu-oluesta, M&M -karkeista ja urheiluliiveistä. Sama meno kummassakin ääripäässä.
Urheiluliiveistä ei ole kukaan "itkenyt", vaan naiset ympäri maailmaa ovat polttaneet Niken naisten urheilu(rinta)liivejä (sports bra), koska Nike palkkasi naisten liivejä markkinoimaan miehen, joka esiintyy teinityttönä ja jolla ei tosiaan ole edes rintoja, koska hän on mies.
Eli naiset ympäri maailman eivät voi käyttää rintaliivejä, koska yksi transnainen on yhdessä mainoksessa käyttänyt samanlaisia. Kuten sanoin tällaista on konservatiivien woke-itku. Ajattelitko sinä, että antiwoke-ääripää kuulostaisi jotenkin järkevämmältä, kun kerrot, että he on alkaneet polttaa tuotteita boikottikiihkossa?
Onpa sulla kova tarve puolustaa lasten seksualisointia.
Ja sulla on kova tarve kaikki vääntää nurin.
Jos nazzia pitää sanoa nazziksi, niin miksi kutsuisit lapsen seksualisoinnin puolustajia? Tehän väitätte vähäpukeisten lasten seksuaalissävytteisiä yökerhoesiintymisiä taiteeksi ja voimisteluksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi varmaankin ollut ihan ok elokuva. En jaksa itse hössöttää tälläisestä. Eikä se edes ollut mikään K18 elokuva oikeasti, merkintä piti laittaa siksi ettei ikärajaa oltu tarkastettu.
Elokuva voi herättää kritiikkiä ja keskustelua, vaikka sisältö ei olisikaan k-18. Vihervasemmisto on esimerkiksi rääkynyt Suomi-neidot-sarjasta, Afrikan tähdestä, suklaapatukoista ja jäätelöpuikoista.
Ja anti-woke jengi on itkenyt mm. Karhu-oluesta, M&M -karkeista ja urheiluliiveistä. Sama meno kummassakin ääripäässä.
Sinäkö et positioi itseäsi mihinkään ääripäähän, olet tolkun ihminen?
Kyllä juuri näin. Tule sinäkin sieltä tänne kultaiselle keskitielle, niin voidaan alkaa juttelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi varmaankin ollut ihan ok elokuva. En jaksa itse hössöttää tälläisestä. Eikä se edes ollut mikään K18 elokuva oikeasti, merkintä piti laittaa siksi ettei ikärajaa oltu tarkastettu.
Elokuva voi herättää kritiikkiä ja keskustelua, vaikka sisältö ei olisikaan k-18. Vihervasemmisto on esimerkiksi rääkynyt Suomi-neidot-sarjasta, Afrikan tähdestä, suklaapatukoista ja jäätelöpuikoista.
Ja anti-woke jengi on itkenyt mm. Karhu-oluesta, M&M -karkeista ja urheiluliiveistä. Sama meno kummassakin ääripäässä.
Urheiluliiveistä ei ole kukaan "itkenyt", vaan naiset ympäri maailmaa ovat polttaneet Niken naisten urheilu(rinta)liivejä (sports bra), koska Nike palkkasi naisten liivejä markkinoimaan miehen, joka esiintyy teinityttönä ja jolla ei tosiaan ole edes rintoja, koska hän on mies.
Eli naiset ympäri maailman eivät voi käyttää rintaliivejä, koska yksi transnainen on yhdessä mainoksessa käyttänyt samanlaisia. Kuten sanoin tällaista on konservatiivien woke-itku. Ajattelitko sinä, että antiwoke-ääripää kuulostaisi jotenkin järkevämmältä, kun kerrot, että he on alkaneet polttaa tuotteita boikottikiihkossa?
Se taitaa olla Nike, joka tässä itkee. Huonosti kävi myös Bud Lightille, jonka osakkeet romahtivat pörssissä kun firma otti saman pikkutytöksi pukeutuvan miehen, Dylan Mulvaneyn, mainoskampanjaansa. Bud taisi menettää yli 7 miljardia dollaria hetkessä. Go woke, go broke. Voi voi.
Se on outoa, kun anti-cancel- sananvapaussoturit leuhkii sillä, mitkä firmat on saatu boikotoitua kumoon, kun tekivät jotain, mistä antiwokeväki ei tykkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten seksualisointia normalisoivan sä ihan itse tosta dokumentista teit. Ohjelmistosta päättänyt ei sitä sellaisena pitänyt, joten sun argumenttisi kuivuu kasaan.
Jos ohjelmistosta päättävä ei pidä nazzinäkökulmasta tehtyä antisemitismidokumenttia ongelmallisena, niin se ei sitten ole ongelmallinen? Aivan huikeaa logiikan juoksua taas. Yleensä vihervassarien mielestä intentiolla eikä kontekstilla ole mitään merkitystä, jos jokin koetaan rasismiksi tai muuten ongelmalliseksi.
No niin se kuule menee, halusit tai et. Ohjelmisrosta päättäjän tulkinta on se ratkaiseva, ei sen, joka ei aio edes tapahtumaan osallistua.
Se on hyvinkin loogista.
Onneksi meillä todiaan vielä järjestäjätaho saa päättää itse mitä ohjelmistoonsa ottaa. Sit yleisö saa sanoa mielipiteensä valinnasta. Etukäteenkin toki saa sanoa ettei tää ole hyvä ja jättää menemättä, mutta kyllä se menee jo täysin yli että lähdetään herjaamaan järjestäjää sen oman tunnetilan kautta.
Mikään muu kuin järjestäjän munattomuus ei estänyt dokumentin esittämistä. Ihmisillä on oikeus esittää mielipiteensä ohjelmistovalinnoista, tapahtuma järjestetään kaupungin rahoilla. Eikö tässä sisällössä ole mielestäsi mitään kritisoitavaa:
https://twitter.com/joakimvigelius/status/1646982025734418432?cxt=HHwWg…
Kun olisivat kritisoineet eivätkä lähteneet syyttämään pedofilian tukemisesta. Kritisoida saa ja mielipiteensä kertoa, mutta kyllä tuossa mentiin täysin yli.
Eikö lasten seksualisoinnin kritiikön esittäminen ole pedofilian tukemista tai ainakin mahdollistamista? Siihenhän dokumentissa nähtävä lapsen ja aikuisen rajan hämärtäminen ja lasten vieminen yökerhoon vatkaamaan lannetta ja kirnuamaan lattiaa pyrkii. Missä sinun moraalinen kompassisi on?
Minun moraalinen kompassini kertoo etten dokkaria mene katsomaan enkä altista lapsiani sille. Tiedän ettei dokumenttia kukaan estä näyttämästä, nuo lapset ei mihinkään katoa sillä että minä asiaa närkästelen.
Ja ei, dokumentin ohjelmistoon ottaminen ei ole sen tukemista.
Jos ohjelmistoon otetaan nazzinäkökulmasta tehty antisemitismidokumentti, niin se ei ole tukemista? Okei.
Miksi olisi? Jos ohjelmistoon otetaan huumeista kertova dokumentti, tuetaanko silloin huumeiden käyttöä? Tai päihdeäideistä kertova dokumentti? Mites vaikka sotadokkari?
Jos festivaaleja, joilla päihdeäitidokkari esitetään, kuvaillaan riemukkaaksi päihteidenkäyttäjien kulttuurikaapin aukiräjäyttämiseksi, niin kyllä siinä positiivisesti suhtaudutaan äitien päihteiden käyttöön: "Tämäkin on osa päihteiden käyttäjien kulttuuria, jota haluamme juhlia!"
Joopa joo, päihteiden kohdalla tuskin puhutaan kulttuurikaapista. Sen sijaan festari voisi olla päihteiden käyttäjien todellisuuden esiintuontia ja tabujen rikkomista, jolloin tuo dokumentti sopisi sinne oikein hyvin.
Minä en osaa nähdä tätä teidän ongelmaa tuon festarin markkinoinnin osalta tuohon yhteen dokkariin. Tuskin ne kaikki muutkaan on sulle hyvä kuvaus riemullisesta kulttuurista.
Kukaan ei vahingoittanut ketään, ei rikkonut lakia tai manipuloinut tai korostanut tätä dokkaria muiden yli.
Mutta mikäs siinä, saitte sen mitä halusitte ja tuo dokkari saa virallisen ikärajasuosituksen ja pääsee levitykseen laajemmin. Ehkä teidän nuoret sen sit katsoo, toivon heidän olevan järkevämpiä katsojia kuin vanhempansa ja osaavan muodostaa oman ajatuksensa asiasta.
Mä palaan vielä näihin päihdeäiteihin. Kun täähän se just on se ongelma tämänkin Drag Kids -dokumentin kanssa. On eri asia esittää sitä "Riemukas sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen kulttuuri" -festivaaleilla kuin "Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuurin monet piirteet" -festivaalilla. Ihan samalla lailla kuin päihdeäitidokumentti esiintyy täysin eri valossa "Riemukas päihteiden käyttö" -festivaalilla kuin "Päihteidenkäytön todellisuus" -festivaalilla. Tämä on ollut se mun kritiikin kärki koko ajan.
Ihan se on sama asia. Ei yksi ohjelmanumero festareita miksikään muuta. Sama kun sanoisit että Tikkurila festivaalia ei saisi markkinoida kesän parhaina, kun sä et tykkää kaikista esiintyjistä. Ihan lillukanvarsiin taas kiinnität huomiota.
Miltä sinusta vaikuttaa drag-lapset seksuaalista monimuotoisuutta juhlistavassa tapahtumassa? Miten lasten drag liittyy teemaan?
Eihän tuo festari mitään seksuaalista monimuotoisuutta juhlista vaan sukupuoli ja seksuaalivähemmistöjen kulttuuria. Drag on osa sitä kulttuuria ja nykyään myös lapsi-dragit. Saahan kulttuuria juhlistaa. Vai eikö?
Nätisti sanottuna: lasten esiintyminen humalaiselle aikuisyleisölle yökerhossa ei ole juhlistamisen aihe. Päinvastoin.
No ei mustakaan, mutta ei mun mielestä moni muukaan ole juhlistamisen aihe. Jos sä järjestät festarit, varmaan sä nyt kuitenkin juhlistat asiaa ennemmin kuin toteat että tällanen nyt pykättiin, mutta eipä tää nyt kummonen ole.
Tai sitten olis jättänyt sen leffan pois festareilta kokonaan. Tai sit olis esittänyt sen ja liittänyt siihen kriittisen keskustelun jossa mukana vaikka juuri lapsiasiavaltuutettu.
- eri
Festareille, joissa jotkut käy juhlimassa? Tää nyt menee samalle tasolle kuin se että seksimessuilla oitäisi järjestää terapiaistuntoja ettei vaan kellään olisi sulle sopimattomia fetissejä.
Ja mitä tämä lasten seksualisointia normalisoiva pläjäys juhlistaa? Sitähän tässä on jo useamman päivän ajan ihmetelty. Ja esityspaikan lisäksi on kritisoitu tuotoksen tulokulmaa aiheeseen ja sen esittelemää ilmiötä. Mikä tässä on niin vaikea hahmottaa. Homoseksuaalit eivät halua tulla yhdistetyksi pornahtavaan lapsi-dragiin, eikä se ole osa homokulttuuria. Järjestäkää omat Trans/Queer-festarinne, jossa voitte ihastella stripparirytkyissä kiemurtelevia ja haaroja levitteleviä lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi varmaankin ollut ihan ok elokuva. En jaksa itse hössöttää tälläisestä. Eikä se edes ollut mikään K18 elokuva oikeasti, merkintä piti laittaa siksi ettei ikärajaa oltu tarkastettu.
Elokuva voi herättää kritiikkiä ja keskustelua, vaikka sisältö ei olisikaan k-18. Vihervasemmisto on esimerkiksi rääkynyt Suomi-neidot-sarjasta, Afrikan tähdestä, suklaapatukoista ja jäätelöpuikoista.
Ja anti-woke jengi on itkenyt mm. Karhu-oluesta, M&M -karkeista ja urheiluliiveistä. Sama meno kummassakin ääripäässä.
Urheiluliiveistä ei ole kukaan "itkenyt", vaan naiset ympäri maailmaa ovat polttaneet Niken naisten urheilu(rinta)liivejä (sports bra), koska Nike palkkasi naisten liivejä markkinoimaan miehen, joka esiintyy teinityttönä ja jolla ei tosiaan ole edes rintoja, koska hän on mies.
Eli naiset ympäri maailman eivät voi käyttää rintaliivejä, koska yksi transnainen on yhdessä mainoksessa käyttänyt samanlaisia. Kuten sanoin tällaista on konservatiivien woke-itku. Ajattelitko sinä, että antiwoke-ääripää kuulostaisi jotenkin järkevämmältä, kun kerrot, että he on alkaneet polttaa tuotteita boikottikiihkossa?
Onpa sulla kova tarve puolustaa lasten seksualisointia.
Ja sulla on kova tarve kaikki vääntää nurin.
Jos nazzia pitää sanoa nazziksi, niin miksi kutsuisit lapsen seksualisoinnin puolustajia? Tehän väitätte vähäpukeisten lasten seksuaalissävytteisiä yökerhoesiintymisiä taiteeksi ja voimisteluksi.
Missä kohtaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi varmaankin ollut ihan ok elokuva. En jaksa itse hössöttää tälläisestä. Eikä se edes ollut mikään K18 elokuva oikeasti, merkintä piti laittaa siksi ettei ikärajaa oltu tarkastettu.
Elokuva voi herättää kritiikkiä ja keskustelua, vaikka sisältö ei olisikaan k-18. Vihervasemmisto on esimerkiksi rääkynyt Suomi-neidot-sarjasta, Afrikan tähdestä, suklaapatukoista ja jäätelöpuikoista.
Ja anti-woke jengi on itkenyt mm. Karhu-oluesta, M&M -karkeista ja urheiluliiveistä. Sama meno kummassakin ääripäässä.
Sinäkö et positioi itseäsi mihinkään ääripäähän, olet tolkun ihminen?
Kyllä juuri näin. Tule sinäkin sieltä tänne kultaiselle keskitielle, niin voidaan alkaa juttelemaan.
Sä olet jo tuonut esiin suhtautumisesi lasten seksualisoimiseen ja naisten ja homoseksuaalien oikeuksiin. Ei kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten seksualisointia normalisoivan sä ihan itse tosta dokumentista teit. Ohjelmistosta päättänyt ei sitä sellaisena pitänyt, joten sun argumenttisi kuivuu kasaan.
Jos ohjelmistosta päättävä ei pidä nazzinäkökulmasta tehtyä antisemitismidokumenttia ongelmallisena, niin se ei sitten ole ongelmallinen? Aivan huikeaa logiikan juoksua taas. Yleensä vihervassarien mielestä intentiolla eikä kontekstilla ole mitään merkitystä, jos jokin koetaan rasismiksi tai muuten ongelmalliseksi.
No niin se kuule menee, halusit tai et. Ohjelmisrosta päättäjän tulkinta on se ratkaiseva, ei sen, joka ei aio edes tapahtumaan osallistua.
Se on hyvinkin loogista.
Onneksi meillä todiaan vielä järjestäjätaho saa päättää itse mitä ohjelmistoonsa ottaa. Sit yleisö saa sanoa mielipiteensä valinnasta. Etukäteenkin toki saa sanoa ettei tää ole hyvä ja jättää menemättä, mutta kyllä se menee jo täysin yli että lähdetään herjaamaan järjestäjää sen oman tunnetilan kautta.
Mikään muu kuin järjestäjän munattomuus ei estänyt dokumentin esittämistä. Ihmisillä on oikeus esittää mielipiteensä ohjelmistovalinnoista, tapahtuma järjestetään kaupungin rahoilla. Eikö tässä sisällössä ole mielestäsi mitään kritisoitavaa:
https://twitter.com/joakimvigelius/status/1646982025734418432?cxt=HHwWg…
Kun olisivat kritisoineet eivätkä lähteneet syyttämään pedofilian tukemisesta. Kritisoida saa ja mielipiteensä kertoa, mutta kyllä tuossa mentiin täysin yli.
Eikö lasten seksualisoinnin kritiikön esittäminen ole pedofilian tukemista tai ainakin mahdollistamista? Siihenhän dokumentissa nähtävä lapsen ja aikuisen rajan hämärtäminen ja lasten vieminen yökerhoon vatkaamaan lannetta ja kirnuamaan lattiaa pyrkii. Missä sinun moraalinen kompassisi on?
Minun moraalinen kompassini kertoo etten dokkaria mene katsomaan enkä altista lapsiani sille. Tiedän ettei dokumenttia kukaan estä näyttämästä, nuo lapset ei mihinkään katoa sillä että minä asiaa närkästelen.
Ja ei, dokumentin ohjelmistoon ottaminen ei ole sen tukemista.
Jos ohjelmistoon otetaan nazzinäkökulmasta tehty antisemitismidokumentti, niin se ei ole tukemista? Okei.
Miksi olisi? Jos ohjelmistoon otetaan huumeista kertova dokumentti, tuetaanko silloin huumeiden käyttöä? Tai päihdeäideistä kertova dokumentti? Mites vaikka sotadokkari?
Jos festivaaleja, joilla päihdeäitidokkari esitetään, kuvaillaan riemukkaaksi päihteidenkäyttäjien kulttuurikaapin aukiräjäyttämiseksi, niin kyllä siinä positiivisesti suhtaudutaan äitien päihteiden käyttöön: "Tämäkin on osa päihteiden käyttäjien kulttuuria, jota haluamme juhlia!"
Joopa joo, päihteiden kohdalla tuskin puhutaan kulttuurikaapista. Sen sijaan festari voisi olla päihteiden käyttäjien todellisuuden esiintuontia ja tabujen rikkomista, jolloin tuo dokumentti sopisi sinne oikein hyvin.
Minä en osaa nähdä tätä teidän ongelmaa tuon festarin markkinoinnin osalta tuohon yhteen dokkariin. Tuskin ne kaikki muutkaan on sulle hyvä kuvaus riemullisesta kulttuurista.
Kukaan ei vahingoittanut ketään, ei rikkonut lakia tai manipuloinut tai korostanut tätä dokkaria muiden yli.
Mutta mikäs siinä, saitte sen mitä halusitte ja tuo dokkari saa virallisen ikärajasuosituksen ja pääsee levitykseen laajemmin. Ehkä teidän nuoret sen sit katsoo, toivon heidän olevan järkevämpiä katsojia kuin vanhempansa ja osaavan muodostaa oman ajatuksensa asiasta.
Mä palaan vielä näihin päihdeäiteihin. Kun täähän se just on se ongelma tämänkin Drag Kids -dokumentin kanssa. On eri asia esittää sitä "Riemukas sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen kulttuuri" -festivaaleilla kuin "Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuurin monet piirteet" -festivaalilla. Ihan samalla lailla kuin päihdeäitidokumentti esiintyy täysin eri valossa "Riemukas päihteiden käyttö" -festivaalilla kuin "Päihteidenkäytön todellisuus" -festivaalilla. Tämä on ollut se mun kritiikin kärki koko ajan.
Ihan se on sama asia. Ei yksi ohjelmanumero festareita miksikään muuta. Sama kun sanoisit että Tikkurila festivaalia ei saisi markkinoida kesän parhaina, kun sä et tykkää kaikista esiintyjistä. Ihan lillukanvarsiin taas kiinnität huomiota.
Miltä sinusta vaikuttaa drag-lapset seksuaalista monimuotoisuutta juhlistavassa tapahtumassa? Miten lasten drag liittyy teemaan?
Eihän tuo festari mitään seksuaalista monimuotoisuutta juhlista vaan sukupuoli ja seksuaalivähemmistöjen kulttuuria. Drag on osa sitä kulttuuria ja nykyään myös lapsi-dragit. Saahan kulttuuria juhlistaa. Vai eikö?
Nätisti sanottuna: lasten esiintyminen humalaiselle aikuisyleisölle yökerhossa ei ole juhlistamisen aihe. Päinvastoin.
No ei mustakaan, mutta ei mun mielestä moni muukaan ole juhlistamisen aihe. Jos sä järjestät festarit, varmaan sä nyt kuitenkin juhlistat asiaa ennemmin kuin toteat että tällanen nyt pykättiin, mutta eipä tää nyt kummonen ole.
Tai sitten olis jättänyt sen leffan pois festareilta kokonaan. Tai sit olis esittänyt sen ja liittänyt siihen kriittisen keskustelun jossa mukana vaikka juuri lapsiasiavaltuutettu.
- eri
Festareille, joissa jotkut käy juhlimassa? Tää nyt menee samalle tasolle kuin se että seksimessuilla oitäisi järjestää terapiaistuntoja ettei vaan kellään olisi sulle sopimattomia fetissejä.
Ja mitä tämä lasten seksualisointia normalisoiva pläjäys juhlistaa? Sitähän tässä on jo useamman päivän ajan ihmetelty. Ja esityspaikan lisäksi on kritisoitu tuotoksen tulokulmaa aiheeseen ja sen esittelemää ilmiötä. Mikä tässä on niin vaikea hahmottaa. Homoseksuaalit eivät halua tulla yhdistetyksi pornahtavaan lapsi-dragiin, eikä se ole osa homokulttuuria. Järjestäkää omat Trans/Queer-festarinne, jossa voitte ihastella stripparirytkyissä kiemurtelevia ja haaroja levitteleviä lapsia.
Ei siellä festareilla mitään lapsia seksualisoitu. Sulla menee nyt sekaisin ihan kaikki taas vaihteeksi. Festareilla juhlistettiin, ei dokkaria juhlistettu tai sen sisältöä.
Minäkään en halua millään tavalla tulla yhdistetyksi tohon porukkaan enkä esim. uskontoon. Tiedätkö miten se on hoidettu? En käy transtapahtumissa enkä kuulu kirkkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi varmaankin ollut ihan ok elokuva. En jaksa itse hössöttää tälläisestä. Eikä se edes ollut mikään K18 elokuva oikeasti, merkintä piti laittaa siksi ettei ikärajaa oltu tarkastettu.
Elokuva voi herättää kritiikkiä ja keskustelua, vaikka sisältö ei olisikaan k-18. Vihervasemmisto on esimerkiksi rääkynyt Suomi-neidot-sarjasta, Afrikan tähdestä, suklaapatukoista ja jäätelöpuikoista.
Ja anti-woke jengi on itkenyt mm. Karhu-oluesta, M&M -karkeista ja urheiluliiveistä. Sama meno kummassakin ääripäässä.
Urheiluliiveistä ei ole kukaan "itkenyt", vaan naiset ympäri maailmaa ovat polttaneet Niken naisten urheilu(rinta)liivejä (sports bra), koska Nike palkkasi naisten liivejä markkinoimaan miehen, joka esiintyy teinityttönä ja jolla ei tosiaan ole edes rintoja, koska hän on mies.
Eli naiset ympäri maailman eivät voi käyttää rintaliivejä, koska yksi transnainen on yhdessä mainoksessa käyttänyt samanlaisia. Kuten sanoin tällaista on konservatiivien woke-itku. Ajattelitko sinä, että antiwoke-ääripää kuulostaisi jotenkin järkevämmältä, kun kerrot, että he on alkaneet polttaa tuotteita boikottikiihkossa?
Onpa sulla kova tarve puolustaa lasten seksualisointia.
Ja sulla on kova tarve kaikki vääntää nurin.
Jos nazzia pitää sanoa nazziksi, niin miksi kutsuisit lapsen seksualisoinnin puolustajia? Tehän väitätte vähäpukeisten lasten seksuaalissävytteisiä yökerhoesiintymisiä taiteeksi ja voimisteluksi.
Missä kohtaa?
Etkö sinä lue ollenkaan muiden keskustelijoiden viestejä, vai onko sinulla gerbiilin keskittymiskyky?
"#Drag on taidemuoto eikä sukupuolirooleilla leikkiminen tai esiintyminen ole harrastuksena haitallinen. Sen sijaan haitallista on, että pieni äänekäs joukko painostaa viranomaisia perumaan elokuvanäytöksiä levittämällä ennakkoluuloja.
#homofobia #transfobia #sateenkaarikulttuuri"
https://twitter.com/seta_ry/status/1647913971477823490
"Haluaisin tietää, kuka kielsi ja millä perustein lapsista kertovan dokumentin näyttämisen Suomen pääkaupungissa vuonna 2023. Tällainen #sensuuri ja #transfobia tuovat mieleen Jenkkilän meiningin. Pelottavaa ja älytöntä. #yhdenvertaisuus"
"Naurettava väite. Ovatko lasten kauneuskilpailutkin vaarallisia? Sillä tismalleen samasta ilmiöstä on kyse: lapset pukeutuvat roolivaatteisiin ja esiintyvät. Tosin kauneuskilpailuissa on stereotyyppisemmät ihanteet."
https://mobile.twitter.com/TTuppurainen/status/1647837366407639047
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi varmaankin ollut ihan ok elokuva. En jaksa itse hössöttää tälläisestä. Eikä se edes ollut mikään K18 elokuva oikeasti, merkintä piti laittaa siksi ettei ikärajaa oltu tarkastettu.
Elokuva voi herättää kritiikkiä ja keskustelua, vaikka sisältö ei olisikaan k-18. Vihervasemmisto on esimerkiksi rääkynyt Suomi-neidot-sarjasta, Afrikan tähdestä, suklaapatukoista ja jäätelöpuikoista.
Ja anti-woke jengi on itkenyt mm. Karhu-oluesta, M&M -karkeista ja urheiluliiveistä. Sama meno kummassakin ääripäässä.
Urheiluliiveistä ei ole kukaan "itkenyt", vaan naiset ympäri maailmaa ovat polttaneet Niken naisten urheilu(rinta)liivejä (sports bra), koska Nike palkkasi naisten liivejä markkinoimaan miehen, joka esiintyy teinityttönä ja jolla ei tosiaan ole edes rintoja, koska hän on mies.
Eli naiset ympäri maailman eivät voi käyttää rintaliivejä, koska yksi transnainen on yhdessä mainoksessa käyttänyt samanlaisia. Kuten sanoin tällaista on konservatiivien woke-itku. Ajattelitko sinä, että antiwoke-ääripää kuulostaisi jotenkin järkevämmältä, kun kerrot, että he on alkaneet polttaa tuotteita boikottikiihkossa?
Onpa sulla kova tarve puolustaa lasten seksualisointia.
Ja sulla on kova tarve kaikki vääntää nurin.
Jos nazzia pitää sanoa nazziksi, niin miksi kutsuisit lapsen seksualisoinnin puolustajia? Tehän väitätte vähäpukeisten lasten seksuaalissävytteisiä yökerhoesiintymisiä taiteeksi ja voimisteluksi.
Missä kohtaa?
Etkö sinä lue ollenkaan muiden keskustelijoiden viestejä, vai onko sinulla gerbiilin keskittymiskyky?
"#Drag on taidemuoto eikä sukupuolirooleilla leikkiminen tai esiintyminen ole harrastuksena haitallinen. Sen sijaan haitallista on, että pieni äänekäs joukko painostaa viranomaisia perumaan elokuvanäytöksiä levittämällä ennakkoluuloja.
#homofobia #transfobia #sateenkaarikulttuuri"
https://twitter.com/seta_ry/status/1647913971477823490
"Haluaisin tietää, kuka kielsi ja millä perustein lapsista kertovan dokumentin näyttämisen Suomen pääkaupungissa vuonna 2023. Tällainen #sensuuri ja #transfobia tuovat mieleen Jenkkilän meiningin. Pelottavaa ja älytöntä. #yhdenvertaisuus"
"Naurettava väite. Ovatko lasten kauneuskilpailutkin vaarallisia? Sillä tismalleen samasta ilmiöstä on kyse: lapset pukeutuvat roolivaatteisiin ja esiintyvät. Tosin kauneuskilpailuissa on stereotyyppisemmät ihanteet."
https://mobile.twitter.com/TTuppurainen/status/1647837366407639047
Ja apulaispormestarin taidonnäyte:
"Keskustelu drag-dokumentin ympärillä on hyvin surullista. Drag on esittävää taidetta, jossa liioitellaan, karnevalisoidaan, myös kritisoidaan sukupuolisia piirteitä. P33dofilia tai lapsien seksualisointi eivät liity dragiin, vaikka dokumentti kertoo dragia harrastavista lapsista."
"Dokumentissa lapset harrastavat dragia, joka sellaisenaan on leikkiä liioiltelluilla piirteillä ja stereotypioilla. Aikuisen vastuusta on hyvä puhua, enkä itsekään veisi lapsia esiintymään yökerhoon. Pedofiliasta ei silti ole kyse, eikä dragin idea ole seksualisoida lapsia."
https://mobile.twitter.com/NasimaRazmyar/status/1647236330261233665
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi varmaankin ollut ihan ok elokuva. En jaksa itse hössöttää tälläisestä. Eikä se edes ollut mikään K18 elokuva oikeasti, merkintä piti laittaa siksi ettei ikärajaa oltu tarkastettu.
Elokuva voi herättää kritiikkiä ja keskustelua, vaikka sisältö ei olisikaan k-18. Vihervasemmisto on esimerkiksi rääkynyt Suomi-neidot-sarjasta, Afrikan tähdestä, suklaapatukoista ja jäätelöpuikoista.
Ja anti-woke jengi on itkenyt mm. Karhu-oluesta, M&M -karkeista ja urheiluliiveistä. Sama meno kummassakin ääripäässä.
Urheiluliiveistä ei ole kukaan "itkenyt", vaan naiset ympäri maailmaa ovat polttaneet Niken naisten urheilu(rinta)liivejä (sports bra), koska Nike palkkasi naisten liivejä markkinoimaan miehen, joka esiintyy teinityttönä ja jolla ei tosiaan ole edes rintoja, koska hän on mies.
Eli naiset ympäri maailman eivät voi käyttää rintaliivejä, koska yksi transnainen on yhdessä mainoksessa käyttänyt samanlaisia. Kuten sanoin tällaista on konservatiivien woke-itku. Ajattelitko sinä, että antiwoke-ääripää kuulostaisi jotenkin järkevämmältä, kun kerrot, että he on alkaneet polttaa tuotteita boikottikiihkossa?
Onpa sulla kova tarve puolustaa lasten seksualisointia.
Ja sulla on kova tarve kaikki vääntää nurin.
Jos nazzia pitää sanoa nazziksi, niin miksi kutsuisit lapsen seksualisoinnin puolustajia? Tehän väitätte vähäpukeisten lasten seksuaalissävytteisiä yökerhoesiintymisiä taiteeksi ja voimisteluksi.
Missä kohtaa?
Etkö sinä lue ollenkaan muiden keskustelijoiden viestejä, vai onko sinulla gerbiilin keskittymiskyky?
"#Drag on taidemuoto eikä sukupuolirooleilla leikkiminen tai esiintyminen ole harrastuksena haitallinen. Sen sijaan haitallista on, että pieni äänekäs joukko painostaa viranomaisia perumaan elokuvanäytöksiä levittämällä ennakkoluuloja.
#homofobia #transfobia #sateenkaarikulttuuri"
https://twitter.com/seta_ry/status/1647913971477823490
"Haluaisin tietää, kuka kielsi ja millä perustein lapsista kertovan dokumentin näyttämisen Suomen pääkaupungissa vuonna 2023. Tällainen #sensuuri ja #transfobia tuovat mieleen Jenkkilän meiningin. Pelottavaa ja älytöntä. #yhdenvertaisuus"
"Naurettava väite. Ovatko lasten kauneuskilpailutkin vaarallisia? Sillä tismalleen samasta ilmiöstä on kyse: lapset pukeutuvat roolivaatteisiin ja esiintyvät. Tosin kauneuskilpailuissa on stereotyyppisemmät ihanteet."
https://mobile.twitter.com/TTuppurainen/status/1647837366407639047
Mistä lähtien noi on mun ajatuksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi varmaankin ollut ihan ok elokuva. En jaksa itse hössöttää tälläisestä. Eikä se edes ollut mikään K18 elokuva oikeasti, merkintä piti laittaa siksi ettei ikärajaa oltu tarkastettu.
Elokuva voi herättää kritiikkiä ja keskustelua, vaikka sisältö ei olisikaan k-18. Vihervasemmisto on esimerkiksi rääkynyt Suomi-neidot-sarjasta, Afrikan tähdestä, suklaapatukoista ja jäätelöpuikoista.
Ja anti-woke jengi on itkenyt mm. Karhu-oluesta, M&M -karkeista ja urheiluliiveistä. Sama meno kummassakin ääripäässä.
Sinäkö et positioi itseäsi mihinkään ääripäähän, olet tolkun ihminen?
Kyllä juuri näin. Tule sinäkin sieltä tänne kultaiselle keskitielle, niin voidaan alkaa juttelemaan.
Sä olet jo tuonut esiin suhtautumisesi lasten seksualisoimiseen ja naisten ja homoseksuaalien oikeuksiin. Ei kiitos.
Massaan vetoaminen (vieläpä virheellisesti) on argumentointivirhe.
Älä viitsi esiintyä kokonaisten ihmisryhmien puolestapuhujana, kiitos.
Mikä yhdistää oikean naisen ja transidentifioituvan miehen naiseutta? Miksi promillen vähemmistön edustaja valitaan tuotteen mainoskasvoksi, jos tuotteen tavoitelluista ostajista 99,99 prosenttia on naisia? Go woke, go broke. Minkälaista ostajakuntaa lattarintainen mies houkuttelee Niken naisten urheiluvaatteille? Tuokin markkinointiraha on oikealta naiselta pois.
-eri