Lue keskustelun säännöt.
Drag Kids (K18) elokuva, Helsingin kaupunki markkinoi
13.04.2023 |
Voiko oikeasti sairaampaa olla?
Helsinki Markkinoi nettisivuilla Kulttuurikaappi -tapahtumaa, jossa esitetään K-18 elokuva lapsista, jotka esiintyvät aikuisille drag queeneina. Elokuva on siis liian irstas lapsille katsottavaksi, mutta se ei tokikaan estä sitä, että 9-vuotias voi esiintyäö siinä pornahtavasti tanssivana drag queen Lactatiana.
"Kulttuurikaappi-festareilla sukelletaan tämän päivän viriiliin seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuuriin ja räväytetään kaappien ovet sepposen selälleen! "
On siis ok, seksualisoida lapset, kun se mukailee aakkosjengin aatetta. Feministit ovat aivan hiljaa.
https://www.myhelsinki.fi/fi/n%C3%A4e-ja-koe/tapahtumat/drag-kids-18-%E…
Keskustelua Heikelän ja Koskelon ohjelmassa 23 minuuttia.
Kommentit (945)
761/945
|
18.04.2023 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi varmaankin ollut ihan ok elokuva. En jaksa itse hössöttää tälläisestä. Eikä se edes ollut mikään K18 elokuva oikeasti, merkintä piti laittaa siksi ettei ikärajaa oltu tarkastettu.
Elokuva voi herättää kritiikkiä ja keskustelua, vaikka sisältö ei olisikaan k-18. Vihervasemmisto on esimerkiksi rääkynyt Suomi-neidot-sarjasta, Afrikan tähdestä, suklaapatukoista ja jäätelöpuikoista.
Ja anti-woke jengi on itkenyt mm. Karhu-oluesta, M&M -karkeista ja urheiluliiveistä. Sama meno kummassakin ääripäässä.
Urheiluliiveistä ei ole kukaan "itkenyt", vaan naiset ympäri maailmaa ovat polttaneet Niken naisten urheilu(rinta)liivejä (sports bra), koska Nike palkkasi naisten liivejä markkinoimaan miehen, joka esiintyy teinityttönä ja jolla ei tosiaan ole edes rintoja, koska hän on mies.
Eli naiset ympäri maailman eivät voi käyttää rintaliivejä, koska yksi transnainen on yhdessä mainoksessa käyttänyt samanlaisia. Kuten sanoin tällaista on konservatiivien woke-itku. Ajattelitko sinä, että antiwoke-ääripää kuulostaisi jotenkin järkevämmältä, kun kerrot, että he on alkaneet polttaa tuotteita boikottikiihkossa?
Onpa sulla kova tarve puolustaa lasten seksualisointia.
Ja sulla on kova tarve kaikki vääntää nurin.
Jos nazzia pitää sanoa nazziksi, niin miksi kutsuisit lapsen seksualisoinnin puolustajia? Tehän väitätte vähäpukeisten lasten seksuaalissävytteisiä yökerhoesiintymisiä taiteeksi ja voimisteluksi.
Missä kohtaa?
Etkö sinä lue ollenkaan muiden keskustelijoiden viestejä, vai onko sinulla gerbiilin keskittymiskyky?
"#Drag on taidemuoto eikä sukupuolirooleilla leikkiminen tai esiintyminen ole harrastuksena haitallinen. Sen sijaan haitallista on, että pieni äänekäs joukko painostaa viranomaisia perumaan elokuvanäytöksiä levittämällä ennakkoluuloja.
#homofobia #transfobia #sateenkaarikulttuuri"
https://twitter.com/seta_ry/status/1647913971477823490
"Haluaisin tietää, kuka kielsi ja millä perustein lapsista kertovan dokumentin näyttämisen Suomen pääkaupungissa vuonna 2023. Tällainen #sensuuri ja #transfobia tuovat mieleen Jenkkilän meiningin. Pelottavaa ja älytöntä. #yhdenvertaisuus"
"Naurettava väite. Ovatko lasten kauneuskilpailutkin vaarallisia? Sillä tismalleen samasta ilmiöstä on kyse: lapset pukeutuvat roolivaatteisiin ja esiintyvät. Tosin kauneuskilpailuissa on stereotyyppisemmät ihanteet."
https://mobile.twitter.com/TTuppurainen/status/1647837366407639047
Mistä lähtien noi on mun ajatuksia?
Ne ovat vihervasemmistolaisen queertrans -viiteryhmäsi, eli dokumentin, sen aihepiirin, aiheen käsittelytavan ja esityspaikan puolustajien näkemyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten seksualisointia normalisoivan sä ihan itse tosta dokumentista teit. Ohjelmistosta päättänyt ei sitä sellaisena pitänyt, joten sun argumenttisi kuivuu kasaan.
Jos ohjelmistosta päättävä ei pidä nazzinäkökulmasta tehtyä antisemitismidokumenttia ongelmallisena, niin se ei sitten ole ongelmallinen? Aivan huikeaa logiikan juoksua taas. Yleensä vihervassarien mielestä intentiolla eikä kontekstilla ole mitään merkitystä, jos jokin koetaan rasismiksi tai muuten ongelmalliseksi.
No niin se kuule menee, halusit tai et. Ohjelmisrosta päättäjän tulkinta on se ratkaiseva, ei sen, joka ei aio edes tapahtumaan osallistua.
Se on hyvinkin loogista.
Onneksi meillä todiaan vielä järjestäjätaho saa päättää itse mitä ohjelmistoonsa ottaa. Sit yleisö saa sanoa mielipiteensä valinnasta. Etukäteenkin toki saa sanoa ettei tää ole hyvä ja jättää menemättä, mutta kyllä se menee jo täysin yli että lähdetään herjaamaan järjestäjää sen oman tunnetilan kautta.
Mikään muu kuin järjestäjän munattomuus ei estänyt dokumentin esittämistä. Ihmisillä on oikeus esittää mielipiteensä ohjelmistovalinnoista, tapahtuma järjestetään kaupungin rahoilla. Eikö tässä sisällössä ole mielestäsi mitään kritisoitavaa:
https://twitter.com/joakimvigelius/status/1646982025734418432?cxt=HHwWg…
Kun olisivat kritisoineet eivätkä lähteneet syyttämään pedofilian tukemisesta. Kritisoida saa ja mielipiteensä kertoa, mutta kyllä tuossa mentiin täysin yli.
Eikö lasten seksualisoinnin kritiikön esittäminen ole pedofilian tukemista tai ainakin mahdollistamista? Siihenhän dokumentissa nähtävä lapsen ja aikuisen rajan hämärtäminen ja lasten vieminen yökerhoon vatkaamaan lannetta ja kirnuamaan lattiaa pyrkii. Missä sinun moraalinen kompassisi on?
Minun moraalinen kompassini kertoo etten dokkaria mene katsomaan enkä altista lapsiani sille. Tiedän ettei dokumenttia kukaan estä näyttämästä, nuo lapset ei mihinkään katoa sillä että minä asiaa närkästelen.
Ja ei, dokumentin ohjelmistoon ottaminen ei ole sen tukemista.
Jos ohjelmistoon otetaan nazzinäkökulmasta tehty antisemitismidokumentti, niin se ei ole tukemista? Okei.
Miksi olisi? Jos ohjelmistoon otetaan huumeista kertova dokumentti, tuetaanko silloin huumeiden käyttöä? Tai päihdeäideistä kertova dokumentti? Mites vaikka sotadokkari?
Jos festivaaleja, joilla päihdeäitidokkari esitetään, kuvaillaan riemukkaaksi päihteidenkäyttäjien kulttuurikaapin aukiräjäyttämiseksi, niin kyllä siinä positiivisesti suhtaudutaan äitien päihteiden käyttöön: "Tämäkin on osa päihteiden käyttäjien kulttuuria, jota haluamme juhlia!"
Joopa joo, päihteiden kohdalla tuskin puhutaan kulttuurikaapista. Sen sijaan festari voisi olla päihteiden käyttäjien todellisuuden esiintuontia ja tabujen rikkomista, jolloin tuo dokumentti sopisi sinne oikein hyvin.
Minä en osaa nähdä tätä teidän ongelmaa tuon festarin markkinoinnin osalta tuohon yhteen dokkariin. Tuskin ne kaikki muutkaan on sulle hyvä kuvaus riemullisesta kulttuurista.
Kukaan ei vahingoittanut ketään, ei rikkonut lakia tai manipuloinut tai korostanut tätä dokkaria muiden yli.
Mutta mikäs siinä, saitte sen mitä halusitte ja tuo dokkari saa virallisen ikärajasuosituksen ja pääsee levitykseen laajemmin. Ehkä teidän nuoret sen sit katsoo, toivon heidän olevan järkevämpiä katsojia kuin vanhempansa ja osaavan muodostaa oman ajatuksensa asiasta.
Mä palaan vielä näihin päihdeäiteihin. Kun täähän se just on se ongelma tämänkin Drag Kids -dokumentin kanssa. On eri asia esittää sitä "Riemukas sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen kulttuuri" -festivaaleilla kuin "Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuurin monet piirteet" -festivaalilla. Ihan samalla lailla kuin päihdeäitidokumentti esiintyy täysin eri valossa "Riemukas päihteiden käyttö" -festivaalilla kuin "Päihteidenkäytön todellisuus" -festivaalilla. Tämä on ollut se mun kritiikin kärki koko ajan.
Ihan se on sama asia. Ei yksi ohjelmanumero festareita miksikään muuta. Sama kun sanoisit että Tikkurila festivaalia ei saisi markkinoida kesän parhaina, kun sä et tykkää kaikista esiintyjistä. Ihan lillukanvarsiin taas kiinnität huomiota.
Miltä sinusta vaikuttaa drag-lapset seksuaalista monimuotoisuutta juhlistavassa tapahtumassa? Miten lasten drag liittyy teemaan?
Eihän tuo festari mitään seksuaalista monimuotoisuutta juhlista vaan sukupuoli ja seksuaalivähemmistöjen kulttuuria. Drag on osa sitä kulttuuria ja nykyään myös lapsi-dragit. Saahan kulttuuria juhlistaa. Vai eikö?
Nätisti sanottuna: lasten esiintyminen humalaiselle aikuisyleisölle yökerhossa ei ole juhlistamisen aihe. Päinvastoin.
No ei mustakaan, mutta ei mun mielestä moni muukaan ole juhlistamisen aihe. Jos sä järjestät festarit, varmaan sä nyt kuitenkin juhlistat asiaa ennemmin kuin toteat että tällanen nyt pykättiin, mutta eipä tää nyt kummonen ole.
Tai sitten olis jättänyt sen leffan pois festareilta kokonaan. Tai sit olis esittänyt sen ja liittänyt siihen kriittisen keskustelun jossa mukana vaikka juuri lapsiasiavaltuutettu.
- eri
Festareille, joissa jotkut käy juhlimassa? Tää nyt menee samalle tasolle kuin se että seksimessuilla oitäisi järjestää terapiaistuntoja ettei vaan kellään olisi sulle sopimattomia fetissejä.
Ja mitä tämä lasten seksualisointia normalisoiva pläjäys juhlistaa? Sitähän tässä on jo useamman päivän ajan ihmetelty. Ja esityspaikan lisäksi on kritisoitu tuotoksen tulokulmaa aiheeseen ja sen esittelemää ilmiötä. Mikä tässä on niin vaikea hahmottaa. Homoseksuaalit eivät halua tulla yhdistetyksi pornahtavaan lapsi-dragiin, eikä se ole osa homokulttuuria. Järjestäkää omat Trans/Queer-festarinne, jossa voitte ihastella stripparirytkyissä kiemurtelevia ja haaroja levitteleviä lapsia.
Ei siellä festareilla mitään lapsia seksualisoitu. Sulla menee nyt sekaisin ihan kaikki taas vaihteeksi. Festareilla juhlistettiin, ei dokkaria juhlistettu tai sen sisältöä.
Minäkään en halua millään tavalla tulla yhdistetyksi tohon porukkaan enkä esim. uskontoon. Tiedätkö miten se on hoidettu? En käy transtapahtumissa enkä kuulu kirkkoon.
Onneksi sinun moraalisi ei ole mittapuu millekään. Kritiikkiä on esitetty dokumentin aihetta, sen käsittelytapaa ja esityspaikkaa kohtaan. Miksi se kaihertaa sinua niin paljon?
Siksi koska vihaan wokeakin enemmän tätä tapaa. Kritiikkiä saa ja kuuluu esittää, mutta oikeaan suuntaan. Mikäs tossa esityspaikassa oli pielessä? Mitä lakia tai säädöstä se rikkoi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi varmaankin ollut ihan ok elokuva. En jaksa itse hössöttää tälläisestä. Eikä se edes ollut mikään K18 elokuva oikeasti, merkintä piti laittaa siksi ettei ikärajaa oltu tarkastettu.
Elokuva voi herättää kritiikkiä ja keskustelua, vaikka sisältö ei olisikaan k-18. Vihervasemmisto on esimerkiksi rääkynyt Suomi-neidot-sarjasta, Afrikan tähdestä, suklaapatukoista ja jäätelöpuikoista.
Ja anti-woke jengi on itkenyt mm. Karhu-oluesta, M&M -karkeista ja urheiluliiveistä. Sama meno kummassakin ääripäässä.
Urheiluliiveistä ei ole kukaan "itkenyt", vaan naiset ympäri maailmaa ovat polttaneet Niken naisten urheilu(rinta)liivejä (sports bra), koska Nike palkkasi naisten liivejä markkinoimaan miehen, joka esiintyy teinityttönä ja jolla ei tosiaan ole edes rintoja, koska hän on mies.
Eli naiset ympäri maailman eivät voi käyttää rintaliivejä, koska yksi transnainen on yhdessä mainoksessa käyttänyt samanlaisia. Kuten sanoin tällaista on konservatiivien woke-itku. Ajattelitko sinä, että antiwoke-ääripää kuulostaisi jotenkin järkevämmältä, kun kerrot, että he on alkaneet polttaa tuotteita boikottikiihkossa?
Onpa sulla kova tarve puolustaa lasten seksualisointia.
Ja sulla on kova tarve kaikki vääntää nurin.
Jos nazzia pitää sanoa nazziksi, niin miksi kutsuisit lapsen seksualisoinnin puolustajia? Tehän väitätte vähäpukeisten lasten seksuaalissävytteisiä yökerhoesiintymisiä taiteeksi ja voimisteluksi.
Missä kohtaa?
Etkö sinä lue ollenkaan muiden keskustelijoiden viestejä, vai onko sinulla gerbiilin keskittymiskyky?
"#Drag on taidemuoto eikä sukupuolirooleilla leikkiminen tai esiintyminen ole harrastuksena haitallinen. Sen sijaan haitallista on, että pieni äänekäs joukko painostaa viranomaisia perumaan elokuvanäytöksiä levittämällä ennakkoluuloja.
#homofobia #transfobia #sateenkaarikulttuuri"
https://twitter.com/seta_ry/status/1647913971477823490
"Haluaisin tietää, kuka kielsi ja millä perustein lapsista kertovan dokumentin näyttämisen Suomen pääkaupungissa vuonna 2023. Tällainen #sensuuri ja #transfobia tuovat mieleen Jenkkilän meiningin. Pelottavaa ja älytöntä. #yhdenvertaisuus"
"Naurettava väite. Ovatko lasten kauneuskilpailutkin vaarallisia? Sillä tismalleen samasta ilmiöstä on kyse: lapset pukeutuvat roolivaatteisiin ja esiintyvät. Tosin kauneuskilpailuissa on stereotyyppisemmät ihanteet."
https://mobile.twitter.com/TTuppurainen/status/1647837366407639047
Mistä lähtien noi on mun ajatuksia?
Ne ovat vihervasemmistolaisen queertrans -viiteryhmäsi, eli dokumentin, sen aihepiirin, aiheen käsittelytavan ja esityspaikan puolustajien näkemyksiä.
Missä mä olen puolustellut dokumenttia, aihepiiriä tai käsittelytapaa tai esityspaikkaa?
Puolustelkoon kuka mitä vaan ja miten vaan, ei liity muhun mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi varmaankin ollut ihan ok elokuva. En jaksa itse hössöttää tälläisestä. Eikä se edes ollut mikään K18 elokuva oikeasti, merkintä piti laittaa siksi ettei ikärajaa oltu tarkastettu.
Elokuva voi herättää kritiikkiä ja keskustelua, vaikka sisältö ei olisikaan k-18. Vihervasemmisto on esimerkiksi rääkynyt Suomi-neidot-sarjasta, Afrikan tähdestä, suklaapatukoista ja jäätelöpuikoista.
Ja anti-woke jengi on itkenyt mm. Karhu-oluesta, M&M -karkeista ja urheiluliiveistä. Sama meno kummassakin ääripäässä.
Urheiluliiveistä ei ole kukaan "itkenyt", vaan naiset ympäri maailmaa ovat polttaneet Niken naisten urheilu(rinta)liivejä (sports bra), koska Nike palkkasi naisten liivejä markkinoimaan miehen, joka esiintyy teinityttönä ja jolla ei tosiaan ole edes rintoja, koska hän on mies.
Eli naiset ympäri maailman eivät voi käyttää rintaliivejä, koska yksi transnainen on yhdessä mainoksessa käyttänyt samanlaisia. Kuten sanoin tällaista on konservatiivien woke-itku. Ajattelitko sinä, että antiwoke-ääripää kuulostaisi jotenkin järkevämmältä, kun kerrot, että he on alkaneet polttaa tuotteita boikottikiihkossa?
Itke sinä vaikka kuinka paljon, mutta yrityksen, joka yrittää myydä naisten urheiluliivejä naisille, ei kannattaisi olla niin typerä, että ottaa niitä mainostamaan miehen. Väittäisin, että naisten urheiluliivejä ostavista asiakkaista ehkä 99% prosenttia on naisia ja ehkä prosentti fe tis si miehiä, joten Nike heitti kasan paskaa 99% asiakaskuntansa päälle. Hups heijaa. Olis ehkä kannattanut miettiä tarkemmin, Nike.
Onko missään näin pientä, äänekästä ja dramaattista porukkaa... Sun ei tarvitse kaukaa etsiä 😂
Mä voin käyttää samoja liivejä kuin transnaiset, ei se vaikuta mun rintojen kokoon tai liivien tarpeeseen mitenkään kuka muu niitä käyttää. Eikä tulis mieleen polttaa omia hyviä liivejä, jotka on jo ostanut.
Sinä et varmaankaan ole myöskään kullifoobikko, vaan toivotat avosylin transit ja ei-transit penikselliset samoihin pukkareihin ja suihkuihin itsesi ja tyttäresi kanssa. Sinä varmaankin kutsut itseäsi vapaaehtoisesti kohdulliseksi, etureiäksi, emättimenomistajaksi, vuotajaksi ja synnyttäväksi vanhemmaksi. Sinua ei haittaa, vaikka miestyyppisen puberteetin läpikäyneet kahmivat naisten palkintopaikat kilpaurheilussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten seksualisointia normalisoivan sä ihan itse tosta dokumentista teit. Ohjelmistosta päättänyt ei sitä sellaisena pitänyt, joten sun argumenttisi kuivuu kasaan.
Jos ohjelmistosta päättävä ei pidä nazzinäkökulmasta tehtyä antisemitismidokumenttia ongelmallisena, niin se ei sitten ole ongelmallinen? Aivan huikeaa logiikan juoksua taas. Yleensä vihervassarien mielestä intentiolla eikä kontekstilla ole mitään merkitystä, jos jokin koetaan rasismiksi tai muuten ongelmalliseksi.
No niin se kuule menee, halusit tai et. Ohjelmisrosta päättäjän tulkinta on se ratkaiseva, ei sen, joka ei aio edes tapahtumaan osallistua.
Se on hyvinkin loogista.
Onneksi meillä todiaan vielä järjestäjätaho saa päättää itse mitä ohjelmistoonsa ottaa. Sit yleisö saa sanoa mielipiteensä valinnasta. Etukäteenkin toki saa sanoa ettei tää ole hyvä ja jättää menemättä, mutta kyllä se menee jo täysin yli että lähdetään herjaamaan järjestäjää sen oman tunnetilan kautta.
Mikään muu kuin järjestäjän munattomuus ei estänyt dokumentin esittämistä. Ihmisillä on oikeus esittää mielipiteensä ohjelmistovalinnoista, tapahtuma järjestetään kaupungin rahoilla. Eikö tässä sisällössä ole mielestäsi mitään kritisoitavaa:
https://twitter.com/joakimvigelius/status/1646982025734418432?cxt=HHwWg…
Kun olisivat kritisoineet eivätkä lähteneet syyttämään pedofilian tukemisesta. Kritisoida saa ja mielipiteensä kertoa, mutta kyllä tuossa mentiin täysin yli.
Eikö lasten seksualisoinnin kritiikön esittäminen ole pedofilian tukemista tai ainakin mahdollistamista? Siihenhän dokumentissa nähtävä lapsen ja aikuisen rajan hämärtäminen ja lasten vieminen yökerhoon vatkaamaan lannetta ja kirnuamaan lattiaa pyrkii. Missä sinun moraalinen kompassisi on?
Minun moraalinen kompassini kertoo etten dokkaria mene katsomaan enkä altista lapsiani sille. Tiedän ettei dokumenttia kukaan estä näyttämästä, nuo lapset ei mihinkään katoa sillä että minä asiaa närkästelen.
Ja ei, dokumentin ohjelmistoon ottaminen ei ole sen tukemista.
Jos ohjelmistoon otetaan nazzinäkökulmasta tehty antisemitismidokumentti, niin se ei ole tukemista? Okei.
Miksi olisi? Jos ohjelmistoon otetaan huumeista kertova dokumentti, tuetaanko silloin huumeiden käyttöä? Tai päihdeäideistä kertova dokumentti? Mites vaikka sotadokkari?
Jos festivaaleja, joilla päihdeäitidokkari esitetään, kuvaillaan riemukkaaksi päihteidenkäyttäjien kulttuurikaapin aukiräjäyttämiseksi, niin kyllä siinä positiivisesti suhtaudutaan äitien päihteiden käyttöön: "Tämäkin on osa päihteiden käyttäjien kulttuuria, jota haluamme juhlia!"
Joopa joo, päihteiden kohdalla tuskin puhutaan kulttuurikaapista. Sen sijaan festari voisi olla päihteiden käyttäjien todellisuuden esiintuontia ja tabujen rikkomista, jolloin tuo dokumentti sopisi sinne oikein hyvin.
Minä en osaa nähdä tätä teidän ongelmaa tuon festarin markkinoinnin osalta tuohon yhteen dokkariin. Tuskin ne kaikki muutkaan on sulle hyvä kuvaus riemullisesta kulttuurista.
Kukaan ei vahingoittanut ketään, ei rikkonut lakia tai manipuloinut tai korostanut tätä dokkaria muiden yli.
Mutta mikäs siinä, saitte sen mitä halusitte ja tuo dokkari saa virallisen ikärajasuosituksen ja pääsee levitykseen laajemmin. Ehkä teidän nuoret sen sit katsoo, toivon heidän olevan järkevämpiä katsojia kuin vanhempansa ja osaavan muodostaa oman ajatuksensa asiasta.
Mä palaan vielä näihin päihdeäiteihin. Kun täähän se just on se ongelma tämänkin Drag Kids -dokumentin kanssa. On eri asia esittää sitä "Riemukas sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen kulttuuri" -festivaaleilla kuin "Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuurin monet piirteet" -festivaalilla. Ihan samalla lailla kuin päihdeäitidokumentti esiintyy täysin eri valossa "Riemukas päihteiden käyttö" -festivaalilla kuin "Päihteidenkäytön todellisuus" -festivaalilla. Tämä on ollut se mun kritiikin kärki koko ajan.
Ihan se on sama asia. Ei yksi ohjelmanumero festareita miksikään muuta. Sama kun sanoisit että Tikkurila festivaalia ei saisi markkinoida kesän parhaina, kun sä et tykkää kaikista esiintyjistä. Ihan lillukanvarsiin taas kiinnität huomiota.
Miltä sinusta vaikuttaa drag-lapset seksuaalista monimuotoisuutta juhlistavassa tapahtumassa? Miten lasten drag liittyy teemaan?
Eihän tuo festari mitään seksuaalista monimuotoisuutta juhlista vaan sukupuoli ja seksuaalivähemmistöjen kulttuuria. Drag on osa sitä kulttuuria ja nykyään myös lapsi-dragit. Saahan kulttuuria juhlistaa. Vai eikö?
Nätisti sanottuna: lasten esiintyminen humalaiselle aikuisyleisölle yökerhossa ei ole juhlistamisen aihe. Päinvastoin.
No ei mustakaan, mutta ei mun mielestä moni muukaan ole juhlistamisen aihe. Jos sä järjestät festarit, varmaan sä nyt kuitenkin juhlistat asiaa ennemmin kuin toteat että tällanen nyt pykättiin, mutta eipä tää nyt kummonen ole.
Tai sitten olis jättänyt sen leffan pois festareilta kokonaan. Tai sit olis esittänyt sen ja liittänyt siihen kriittisen keskustelun jossa mukana vaikka juuri lapsiasiavaltuutettu.
- eri
Festareille, joissa jotkut käy juhlimassa? Tää nyt menee samalle tasolle kuin se että seksimessuilla oitäisi järjestää terapiaistuntoja ettei vaan kellään olisi sulle sopimattomia fetissejä.
Ja mitä tämä lasten seksualisointia normalisoiva pläjäys juhlistaa? Sitähän tässä on jo useamman päivän ajan ihmetelty. Ja esityspaikan lisäksi on kritisoitu tuotoksen tulokulmaa aiheeseen ja sen esittelemää ilmiötä. Mikä tässä on niin vaikea hahmottaa. Homoseksuaalit eivät halua tulla yhdistetyksi pornahtavaan lapsi-dragiin, eikä se ole osa homokulttuuria. Järjestäkää omat Trans/Queer-festarinne, jossa voitte ihastella stripparirytkyissä kiemurtelevia ja haaroja levitteleviä lapsia.
Ei siellä festareilla mitään lapsia seksualisoitu. Sulla menee nyt sekaisin ihan kaikki taas vaihteeksi. Festareilla juhlistettiin, ei dokkaria juhlistettu tai sen sisältöä.
Minäkään en halua millään tavalla tulla yhdistetyksi tohon porukkaan enkä esim. uskontoon. Tiedätkö miten se on hoidettu? En käy transtapahtumissa enkä kuulu kirkkoon.
Draglapset on ilmiönä laisten seksualisointia. Siitä et pääse yli etkä ympäri pervo.
T: Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten seksualisointia normalisoivan sä ihan itse tosta dokumentista teit. Ohjelmistosta päättänyt ei sitä sellaisena pitänyt, joten sun argumenttisi kuivuu kasaan.
Jos ohjelmistosta päättävä ei pidä nazzinäkökulmasta tehtyä antisemitismidokumenttia ongelmallisena, niin se ei sitten ole ongelmallinen? Aivan huikeaa logiikan juoksua taas. Yleensä vihervassarien mielestä intentiolla eikä kontekstilla ole mitään merkitystä, jos jokin koetaan rasismiksi tai muuten ongelmalliseksi.
No niin se kuule menee, halusit tai et. Ohjelmisrosta päättäjän tulkinta on se ratkaiseva, ei sen, joka ei aio edes tapahtumaan osallistua.
Se on hyvinkin loogista.
Onneksi meillä todiaan vielä järjestäjätaho saa päättää itse mitä ohjelmistoonsa ottaa. Sit yleisö saa sanoa mielipiteensä valinnasta. Etukäteenkin toki saa sanoa ettei tää ole hyvä ja jättää menemättä, mutta kyllä se menee jo täysin yli että lähdetään herjaamaan järjestäjää sen oman tunnetilan kautta.
Mikään muu kuin järjestäjän munattomuus ei estänyt dokumentin esittämistä. Ihmisillä on oikeus esittää mielipiteensä ohjelmistovalinnoista, tapahtuma järjestetään kaupungin rahoilla. Eikö tässä sisällössä ole mielestäsi mitään kritisoitavaa:
https://twitter.com/joakimvigelius/status/1646982025734418432?cxt=HHwWg…
Kun olisivat kritisoineet eivätkä lähteneet syyttämään pedofilian tukemisesta. Kritisoida saa ja mielipiteensä kertoa, mutta kyllä tuossa mentiin täysin yli.
Eikö lasten seksualisoinnin kritiikön esittäminen ole pedofilian tukemista tai ainakin mahdollistamista? Siihenhän dokumentissa nähtävä lapsen ja aikuisen rajan hämärtäminen ja lasten vieminen yökerhoon vatkaamaan lannetta ja kirnuamaan lattiaa pyrkii. Missä sinun moraalinen kompassisi on?
Minun moraalinen kompassini kertoo etten dokkaria mene katsomaan enkä altista lapsiani sille. Tiedän ettei dokumenttia kukaan estä näyttämästä, nuo lapset ei mihinkään katoa sillä että minä asiaa närkästelen.
Ja ei, dokumentin ohjelmistoon ottaminen ei ole sen tukemista.
Jos ohjelmistoon otetaan nazzinäkökulmasta tehty antisemitismidokumentti, niin se ei ole tukemista? Okei.
Miksi olisi? Jos ohjelmistoon otetaan huumeista kertova dokumentti, tuetaanko silloin huumeiden käyttöä? Tai päihdeäideistä kertova dokumentti? Mites vaikka sotadokkari?
Jos festivaaleja, joilla päihdeäitidokkari esitetään, kuvaillaan riemukkaaksi päihteidenkäyttäjien kulttuurikaapin aukiräjäyttämiseksi, niin kyllä siinä positiivisesti suhtaudutaan äitien päihteiden käyttöön: "Tämäkin on osa päihteiden käyttäjien kulttuuria, jota haluamme juhlia!"
Joopa joo, päihteiden kohdalla tuskin puhutaan kulttuurikaapista. Sen sijaan festari voisi olla päihteiden käyttäjien todellisuuden esiintuontia ja tabujen rikkomista, jolloin tuo dokumentti sopisi sinne oikein hyvin.
Minä en osaa nähdä tätä teidän ongelmaa tuon festarin markkinoinnin osalta tuohon yhteen dokkariin. Tuskin ne kaikki muutkaan on sulle hyvä kuvaus riemullisesta kulttuurista.
Kukaan ei vahingoittanut ketään, ei rikkonut lakia tai manipuloinut tai korostanut tätä dokkaria muiden yli.
Mutta mikäs siinä, saitte sen mitä halusitte ja tuo dokkari saa virallisen ikärajasuosituksen ja pääsee levitykseen laajemmin. Ehkä teidän nuoret sen sit katsoo, toivon heidän olevan järkevämpiä katsojia kuin vanhempansa ja osaavan muodostaa oman ajatuksensa asiasta.
Mä palaan vielä näihin päihdeäiteihin. Kun täähän se just on se ongelma tämänkin Drag Kids -dokumentin kanssa. On eri asia esittää sitä "Riemukas sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen kulttuuri" -festivaaleilla kuin "Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuurin monet piirteet" -festivaalilla. Ihan samalla lailla kuin päihdeäitidokumentti esiintyy täysin eri valossa "Riemukas päihteiden käyttö" -festivaalilla kuin "Päihteidenkäytön todellisuus" -festivaalilla. Tämä on ollut se mun kritiikin kärki koko ajan.
Ihan se on sama asia. Ei yksi ohjelmanumero festareita miksikään muuta. Sama kun sanoisit että Tikkurila festivaalia ei saisi markkinoida kesän parhaina, kun sä et tykkää kaikista esiintyjistä. Ihan lillukanvarsiin taas kiinnität huomiota.
Miltä sinusta vaikuttaa drag-lapset seksuaalista monimuotoisuutta juhlistavassa tapahtumassa? Miten lasten drag liittyy teemaan?
Eihän tuo festari mitään seksuaalista monimuotoisuutta juhlista vaan sukupuoli ja seksuaalivähemmistöjen kulttuuria. Drag on osa sitä kulttuuria ja nykyään myös lapsi-dragit. Saahan kulttuuria juhlistaa. Vai eikö?
Nätisti sanottuna: lasten esiintyminen humalaiselle aikuisyleisölle yökerhossa ei ole juhlistamisen aihe. Päinvastoin.
No ei mustakaan, mutta ei mun mielestä moni muukaan ole juhlistamisen aihe. Jos sä järjestät festarit, varmaan sä nyt kuitenkin juhlistat asiaa ennemmin kuin toteat että tällanen nyt pykättiin, mutta eipä tää nyt kummonen ole.
Tai sitten olis jättänyt sen leffan pois festareilta kokonaan. Tai sit olis esittänyt sen ja liittänyt siihen kriittisen keskustelun jossa mukana vaikka juuri lapsiasiavaltuutettu.
- eri
Festareille, joissa jotkut käy juhlimassa? Tää nyt menee samalle tasolle kuin se että seksimessuilla oitäisi järjestää terapiaistuntoja ettei vaan kellään olisi sulle sopimattomia fetissejä.
Ja mitä tämä lasten seksualisointia normalisoiva pläjäys juhlistaa? Sitähän tässä on jo useamman päivän ajan ihmetelty. Ja esityspaikan lisäksi on kritisoitu tuotoksen tulokulmaa aiheeseen ja sen esittelemää ilmiötä. Mikä tässä on niin vaikea hahmottaa. Homoseksuaalit eivät halua tulla yhdistetyksi pornahtavaan lapsi-dragiin, eikä se ole osa homokulttuuria. Järjestäkää omat Trans/Queer-festarinne, jossa voitte ihastella stripparirytkyissä kiemurtelevia ja haaroja levitteleviä lapsia.
Ei siellä festareilla mitään lapsia seksualisoitu. Sulla menee nyt sekaisin ihan kaikki taas vaihteeksi. Festareilla juhlistettiin, ei dokkaria juhlistettu tai sen sisältöä.
Minäkään en halua millään tavalla tulla yhdistetyksi tohon porukkaan enkä esim. uskontoon. Tiedätkö miten se on hoidettu? En käy transtapahtumissa enkä kuulu kirkkoon.
Draglapset on ilmiönä laisten seksualisointia. Siitä et pääse yli etkä ympäri pervo.
T: Eri
No niin on. Pointtisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten seksualisointia normalisoivan sä ihan itse tosta dokumentista teit. Ohjelmistosta päättänyt ei sitä sellaisena pitänyt, joten sun argumenttisi kuivuu kasaan.
Jos ohjelmistosta päättävä ei pidä nazzinäkökulmasta tehtyä antisemitismidokumenttia ongelmallisena, niin se ei sitten ole ongelmallinen? Aivan huikeaa logiikan juoksua taas. Yleensä vihervassarien mielestä intentiolla eikä kontekstilla ole mitään merkitystä, jos jokin koetaan rasismiksi tai muuten ongelmalliseksi.
No niin se kuule menee, halusit tai et. Ohjelmisrosta päättäjän tulkinta on se ratkaiseva, ei sen, joka ei aio edes tapahtumaan osallistua.
Se on hyvinkin loogista.
Onneksi meillä todiaan vielä järjestäjätaho saa päättää itse mitä ohjelmistoonsa ottaa. Sit yleisö saa sanoa mielipiteensä valinnasta. Etukäteenkin toki saa sanoa ettei tää ole hyvä ja jättää menemättä, mutta kyllä se menee jo täysin yli että lähdetään herjaamaan järjestäjää sen oman tunnetilan kautta.
Mikään muu kuin järjestäjän munattomuus ei estänyt dokumentin esittämistä. Ihmisillä on oikeus esittää mielipiteensä ohjelmistovalinnoista, tapahtuma järjestetään kaupungin rahoilla. Eikö tässä sisällössä ole mielestäsi mitään kritisoitavaa:
https://twitter.com/joakimvigelius/status/1646982025734418432?cxt=HHwWg…
Kun olisivat kritisoineet eivätkä lähteneet syyttämään pedofilian tukemisesta. Kritisoida saa ja mielipiteensä kertoa, mutta kyllä tuossa mentiin täysin yli.
Eikö lasten seksualisoinnin kritiikön esittäminen ole pedofilian tukemista tai ainakin mahdollistamista? Siihenhän dokumentissa nähtävä lapsen ja aikuisen rajan hämärtäminen ja lasten vieminen yökerhoon vatkaamaan lannetta ja kirnuamaan lattiaa pyrkii. Missä sinun moraalinen kompassisi on?
Minun moraalinen kompassini kertoo etten dokkaria mene katsomaan enkä altista lapsiani sille. Tiedän ettei dokumenttia kukaan estä näyttämästä, nuo lapset ei mihinkään katoa sillä että minä asiaa närkästelen.
Ja ei, dokumentin ohjelmistoon ottaminen ei ole sen tukemista.
Jos ohjelmistoon otetaan nazzinäkökulmasta tehty antisemitismidokumentti, niin se ei ole tukemista? Okei.
Miksi olisi? Jos ohjelmistoon otetaan huumeista kertova dokumentti, tuetaanko silloin huumeiden käyttöä? Tai päihdeäideistä kertova dokumentti? Mites vaikka sotadokkari?
Jos festivaaleja, joilla päihdeäitidokkari esitetään, kuvaillaan riemukkaaksi päihteidenkäyttäjien kulttuurikaapin aukiräjäyttämiseksi, niin kyllä siinä positiivisesti suhtaudutaan äitien päihteiden käyttöön: "Tämäkin on osa päihteiden käyttäjien kulttuuria, jota haluamme juhlia!"
Joopa joo, päihteiden kohdalla tuskin puhutaan kulttuurikaapista. Sen sijaan festari voisi olla päihteiden käyttäjien todellisuuden esiintuontia ja tabujen rikkomista, jolloin tuo dokumentti sopisi sinne oikein hyvin.
Minä en osaa nähdä tätä teidän ongelmaa tuon festarin markkinoinnin osalta tuohon yhteen dokkariin. Tuskin ne kaikki muutkaan on sulle hyvä kuvaus riemullisesta kulttuurista.
Kukaan ei vahingoittanut ketään, ei rikkonut lakia tai manipuloinut tai korostanut tätä dokkaria muiden yli.
Mutta mikäs siinä, saitte sen mitä halusitte ja tuo dokkari saa virallisen ikärajasuosituksen ja pääsee levitykseen laajemmin. Ehkä teidän nuoret sen sit katsoo, toivon heidän olevan järkevämpiä katsojia kuin vanhempansa ja osaavan muodostaa oman ajatuksensa asiasta.
Mä palaan vielä näihin päihdeäiteihin. Kun täähän se just on se ongelma tämänkin Drag Kids -dokumentin kanssa. On eri asia esittää sitä "Riemukas sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen kulttuuri" -festivaaleilla kuin "Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuurin monet piirteet" -festivaalilla. Ihan samalla lailla kuin päihdeäitidokumentti esiintyy täysin eri valossa "Riemukas päihteiden käyttö" -festivaalilla kuin "Päihteidenkäytön todellisuus" -festivaalilla. Tämä on ollut se mun kritiikin kärki koko ajan.
Ihan se on sama asia. Ei yksi ohjelmanumero festareita miksikään muuta. Sama kun sanoisit että Tikkurila festivaalia ei saisi markkinoida kesän parhaina, kun sä et tykkää kaikista esiintyjistä. Ihan lillukanvarsiin taas kiinnität huomiota.
Miltä sinusta vaikuttaa drag-lapset seksuaalista monimuotoisuutta juhlistavassa tapahtumassa? Miten lasten drag liittyy teemaan?
Eihän tuo festari mitään seksuaalista monimuotoisuutta juhlista vaan sukupuoli ja seksuaalivähemmistöjen kulttuuria. Drag on osa sitä kulttuuria ja nykyään myös lapsi-dragit. Saahan kulttuuria juhlistaa. Vai eikö?
Nätisti sanottuna: lasten esiintyminen humalaiselle aikuisyleisölle yökerhossa ei ole juhlistamisen aihe. Päinvastoin.
No ei mustakaan, mutta ei mun mielestä moni muukaan ole juhlistamisen aihe. Jos sä järjestät festarit, varmaan sä nyt kuitenkin juhlistat asiaa ennemmin kuin toteat että tällanen nyt pykättiin, mutta eipä tää nyt kummonen ole.
Tai sitten olis jättänyt sen leffan pois festareilta kokonaan. Tai sit olis esittänyt sen ja liittänyt siihen kriittisen keskustelun jossa mukana vaikka juuri lapsiasiavaltuutettu.
- eri
Festareille, joissa jotkut käy juhlimassa? Tää nyt menee samalle tasolle kuin se että seksimessuilla oitäisi järjestää terapiaistuntoja ettei vaan kellään olisi sulle sopimattomia fetissejä.
Ja mitä tämä lasten seksualisointia normalisoiva pläjäys juhlistaa? Sitähän tässä on jo useamman päivän ajan ihmetelty. Ja esityspaikan lisäksi on kritisoitu tuotoksen tulokulmaa aiheeseen ja sen esittelemää ilmiötä. Mikä tässä on niin vaikea hahmottaa. Homoseksuaalit eivät halua tulla yhdistetyksi pornahtavaan lapsi-dragiin, eikä se ole osa homokulttuuria. Järjestäkää omat Trans/Queer-festarinne, jossa voitte ihastella stripparirytkyissä kiemurtelevia ja haaroja levitteleviä lapsia.
Ei siellä festareilla mitään lapsia seksualisoitu. Sulla menee nyt sekaisin ihan kaikki taas vaihteeksi. Festareilla juhlistettiin, ei dokkaria juhlistettu tai sen sisältöä.
Minäkään en halua millään tavalla tulla yhdistetyksi tohon porukkaan enkä esim. uskontoon. Tiedätkö miten se on hoidettu? En käy transtapahtumissa enkä kuulu kirkkoon.
Onneksi sinun moraalisi ei ole mittapuu millekään. Kritiikkiä on esitetty dokumentin aihetta, sen käsittelytapaa ja esityspaikkaa kohtaan. Miksi se kaihertaa sinua niin paljon?
Siksi koska vihaan wokeakin enemmän tätä tapaa. Kritiikkiä saa ja kuuluu esittää, mutta oikeaan suuntaan. Mikäs tossa esityspaikassa oli pielessä? Mitä lakia tai säädöstä se rikkoi?
Lue ketjua, merileijona. Kaikki häiritsevä ja hyväntavan vastainen ei ole laitonta. Ei myöskään ole homoseksuaalien etu tulla yhdistetyksi lapsen seksualisointia edistävään transkulttuuriin. Vaikka se olisi sinusta hyväksyttävää, niin monesta muusta se ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
8 ja 11 vuotiaat lapset! Miksi Hesari ja ylläpito SENSUROI nyt viestiäni? Nyt seksualisoidaan lapsia jotka eivät ole lähelläkään aikuistumista ja vaurioitetaan psyykettä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten seksualisointia normalisoivan sä ihan itse tosta dokumentista teit. Ohjelmistosta päättänyt ei sitä sellaisena pitänyt, joten sun argumenttisi kuivuu kasaan.
Jos ohjelmistosta päättävä ei pidä nazzinäkökulmasta tehtyä antisemitismidokumenttia ongelmallisena, niin se ei sitten ole ongelmallinen? Aivan huikeaa logiikan juoksua taas. Yleensä vihervassarien mielestä intentiolla eikä kontekstilla ole mitään merkitystä, jos jokin koetaan rasismiksi tai muuten ongelmalliseksi.
No niin se kuule menee, halusit tai et. Ohjelmisrosta päättäjän tulkinta on se ratkaiseva, ei sen, joka ei aio edes tapahtumaan osallistua.
Se on hyvinkin loogista.
Onneksi meillä todiaan vielä järjestäjätaho saa päättää itse mitä ohjelmistoonsa ottaa. Sit yleisö saa sanoa mielipiteensä valinnasta. Etukäteenkin toki saa sanoa ettei tää ole hyvä ja jättää menemättä, mutta kyllä se menee jo täysin yli että lähdetään herjaamaan järjestäjää sen oman tunnetilan kautta.
Mikään muu kuin järjestäjän munattomuus ei estänyt dokumentin esittämistä. Ihmisillä on oikeus esittää mielipiteensä ohjelmistovalinnoista, tapahtuma järjestetään kaupungin rahoilla. Eikö tässä sisällössä ole mielestäsi mitään kritisoitavaa:
https://twitter.com/joakimvigelius/status/1646982025734418432?cxt=HHwWg…
Kun olisivat kritisoineet eivätkä lähteneet syyttämään pedofilian tukemisesta. Kritisoida saa ja mielipiteensä kertoa, mutta kyllä tuossa mentiin täysin yli.
Eikö lasten seksualisoinnin kritiikön esittäminen ole pedofilian tukemista tai ainakin mahdollistamista? Siihenhän dokumentissa nähtävä lapsen ja aikuisen rajan hämärtäminen ja lasten vieminen yökerhoon vatkaamaan lannetta ja kirnuamaan lattiaa pyrkii. Missä sinun moraalinen kompassisi on?
Minun moraalinen kompassini kertoo etten dokkaria mene katsomaan enkä altista lapsiani sille. Tiedän ettei dokumenttia kukaan estä näyttämästä, nuo lapset ei mihinkään katoa sillä että minä asiaa närkästelen.
Ja ei, dokumentin ohjelmistoon ottaminen ei ole sen tukemista.
Jos ohjelmistoon otetaan nazzinäkökulmasta tehty antisemitismidokumentti, niin se ei ole tukemista? Okei.
Miksi olisi? Jos ohjelmistoon otetaan huumeista kertova dokumentti, tuetaanko silloin huumeiden käyttöä? Tai päihdeäideistä kertova dokumentti? Mites vaikka sotadokkari?
Jos festivaaleja, joilla päihdeäitidokkari esitetään, kuvaillaan riemukkaaksi päihteidenkäyttäjien kulttuurikaapin aukiräjäyttämiseksi, niin kyllä siinä positiivisesti suhtaudutaan äitien päihteiden käyttöön: "Tämäkin on osa päihteiden käyttäjien kulttuuria, jota haluamme juhlia!"
Joopa joo, päihteiden kohdalla tuskin puhutaan kulttuurikaapista. Sen sijaan festari voisi olla päihteiden käyttäjien todellisuuden esiintuontia ja tabujen rikkomista, jolloin tuo dokumentti sopisi sinne oikein hyvin.
Minä en osaa nähdä tätä teidän ongelmaa tuon festarin markkinoinnin osalta tuohon yhteen dokkariin. Tuskin ne kaikki muutkaan on sulle hyvä kuvaus riemullisesta kulttuurista.
Kukaan ei vahingoittanut ketään, ei rikkonut lakia tai manipuloinut tai korostanut tätä dokkaria muiden yli.
Mutta mikäs siinä, saitte sen mitä halusitte ja tuo dokkari saa virallisen ikärajasuosituksen ja pääsee levitykseen laajemmin. Ehkä teidän nuoret sen sit katsoo, toivon heidän olevan järkevämpiä katsojia kuin vanhempansa ja osaavan muodostaa oman ajatuksensa asiasta.
Mä palaan vielä näihin päihdeäiteihin. Kun täähän se just on se ongelma tämänkin Drag Kids -dokumentin kanssa. On eri asia esittää sitä "Riemukas sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen kulttuuri" -festivaaleilla kuin "Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuurin monet piirteet" -festivaalilla. Ihan samalla lailla kuin päihdeäitidokumentti esiintyy täysin eri valossa "Riemukas päihteiden käyttö" -festivaalilla kuin "Päihteidenkäytön todellisuus" -festivaalilla. Tämä on ollut se mun kritiikin kärki koko ajan.
Ihan se on sama asia. Ei yksi ohjelmanumero festareita miksikään muuta. Sama kun sanoisit että Tikkurila festivaalia ei saisi markkinoida kesän parhaina, kun sä et tykkää kaikista esiintyjistä. Ihan lillukanvarsiin taas kiinnität huomiota.
Miltä sinusta vaikuttaa drag-lapset seksuaalista monimuotoisuutta juhlistavassa tapahtumassa? Miten lasten drag liittyy teemaan?
Eihän tuo festari mitään seksuaalista monimuotoisuutta juhlista vaan sukupuoli ja seksuaalivähemmistöjen kulttuuria. Drag on osa sitä kulttuuria ja nykyään myös lapsi-dragit. Saahan kulttuuria juhlistaa. Vai eikö?
Nätisti sanottuna: lasten esiintyminen humalaiselle aikuisyleisölle yökerhossa ei ole juhlistamisen aihe. Päinvastoin.
No ei mustakaan, mutta ei mun mielestä moni muukaan ole juhlistamisen aihe. Jos sä järjestät festarit, varmaan sä nyt kuitenkin juhlistat asiaa ennemmin kuin toteat että tällanen nyt pykättiin, mutta eipä tää nyt kummonen ole.
Tai sitten olis jättänyt sen leffan pois festareilta kokonaan. Tai sit olis esittänyt sen ja liittänyt siihen kriittisen keskustelun jossa mukana vaikka juuri lapsiasiavaltuutettu.
- eri
Festareille, joissa jotkut käy juhlimassa? Tää nyt menee samalle tasolle kuin se että seksimessuilla oitäisi järjestää terapiaistuntoja ettei vaan kellään olisi sulle sopimattomia fetissejä.
Ja mitä tämä lasten seksualisointia normalisoiva pläjäys juhlistaa? Sitähän tässä on jo useamman päivän ajan ihmetelty. Ja esityspaikan lisäksi on kritisoitu tuotoksen tulokulmaa aiheeseen ja sen esittelemää ilmiötä. Mikä tässä on niin vaikea hahmottaa. Homoseksuaalit eivät halua tulla yhdistetyksi pornahtavaan lapsi-dragiin, eikä se ole osa homokulttuuria. Järjestäkää omat Trans/Queer-festarinne, jossa voitte ihastella stripparirytkyissä kiemurtelevia ja haaroja levitteleviä lapsia.
Ei siellä festareilla mitään lapsia seksualisoitu. Sulla menee nyt sekaisin ihan kaikki taas vaihteeksi. Festareilla juhlistettiin, ei dokkaria juhlistettu tai sen sisältöä.
Minäkään en halua millään tavalla tulla yhdistetyksi tohon porukkaan enkä esim. uskontoon. Tiedätkö miten se on hoidettu? En käy transtapahtumissa enkä kuulu kirkkoon.
Onneksi sinun moraalisi ei ole mittapuu millekään. Kritiikkiä on esitetty dokumentin aihetta, sen käsittelytapaa ja esityspaikkaa kohtaan. Miksi se kaihertaa sinua niin paljon?
Siksi koska vihaan wokeakin enemmän tätä tapaa. Kritiikkiä saa ja kuuluu esittää, mutta oikeaan suuntaan. Mikäs tossa esityspaikassa oli pielessä? Mitä lakia tai säädöstä se rikkoi?
Lue ketjua, merileijona. Kaikki häiritsevä ja hyväntavan vastainen ei ole laitonta. Ei myöskään ole homoseksuaalien etu tulla yhdistetyksi lapsen seksualisointia edistävään transkulttuuriin. Vaikka se olisi sinusta hyväksyttävää, niin monesta muusta se ei ole.
Mutta niin kauan kun järjestäjä ei tee mitään laitonta, ihan on turha mölytä. Missä kohtaa homot tuohon yhdistettiin? Tai heterot? Tai edes transit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten seksualisointia normalisoivan sä ihan itse tosta dokumentista teit. Ohjelmistosta päättänyt ei sitä sellaisena pitänyt, joten sun argumenttisi kuivuu kasaan.
Jos ohjelmistosta päättävä ei pidä nazzinäkökulmasta tehtyä antisemitismidokumenttia ongelmallisena, niin se ei sitten ole ongelmallinen? Aivan huikeaa logiikan juoksua taas. Yleensä vihervassarien mielestä intentiolla eikä kontekstilla ole mitään merkitystä, jos jokin koetaan rasismiksi tai muuten ongelmalliseksi.
No niin se kuule menee, halusit tai et. Ohjelmisrosta päättäjän tulkinta on se ratkaiseva, ei sen, joka ei aio edes tapahtumaan osallistua.
Se on hyvinkin loogista.
Onneksi meillä todiaan vielä järjestäjätaho saa päättää itse mitä ohjelmistoonsa ottaa. Sit yleisö saa sanoa mielipiteensä valinnasta. Etukäteenkin toki saa sanoa ettei tää ole hyvä ja jättää menemättä, mutta kyllä se menee jo täysin yli että lähdetään herjaamaan järjestäjää sen oman tunnetilan kautta.
Mikään muu kuin järjestäjän munattomuus ei estänyt dokumentin esittämistä. Ihmisillä on oikeus esittää mielipiteensä ohjelmistovalinnoista, tapahtuma järjestetään kaupungin rahoilla. Eikö tässä sisällössä ole mielestäsi mitään kritisoitavaa:
https://twitter.com/joakimvigelius/status/1646982025734418432?cxt=HHwWg…
Kun olisivat kritisoineet eivätkä lähteneet syyttämään pedofilian tukemisesta. Kritisoida saa ja mielipiteensä kertoa, mutta kyllä tuossa mentiin täysin yli.
Eikö lasten seksualisoinnin kritiikön esittäminen ole pedofilian tukemista tai ainakin mahdollistamista? Siihenhän dokumentissa nähtävä lapsen ja aikuisen rajan hämärtäminen ja lasten vieminen yökerhoon vatkaamaan lannetta ja kirnuamaan lattiaa pyrkii. Missä sinun moraalinen kompassisi on?
Minun moraalinen kompassini kertoo etten dokkaria mene katsomaan enkä altista lapsiani sille. Tiedän ettei dokumenttia kukaan estä näyttämästä, nuo lapset ei mihinkään katoa sillä että minä asiaa närkästelen.
Ja ei, dokumentin ohjelmistoon ottaminen ei ole sen tukemista.
Jos ohjelmistoon otetaan nazzinäkökulmasta tehty antisemitismidokumentti, niin se ei ole tukemista? Okei.
Miksi olisi? Jos ohjelmistoon otetaan huumeista kertova dokumentti, tuetaanko silloin huumeiden käyttöä? Tai päihdeäideistä kertova dokumentti? Mites vaikka sotadokkari?
Jos festivaaleja, joilla päihdeäitidokkari esitetään, kuvaillaan riemukkaaksi päihteidenkäyttäjien kulttuurikaapin aukiräjäyttämiseksi, niin kyllä siinä positiivisesti suhtaudutaan äitien päihteiden käyttöön: "Tämäkin on osa päihteiden käyttäjien kulttuuria, jota haluamme juhlia!"
Joopa joo, päihteiden kohdalla tuskin puhutaan kulttuurikaapista. Sen sijaan festari voisi olla päihteiden käyttäjien todellisuuden esiintuontia ja tabujen rikkomista, jolloin tuo dokumentti sopisi sinne oikein hyvin.
Minä en osaa nähdä tätä teidän ongelmaa tuon festarin markkinoinnin osalta tuohon yhteen dokkariin. Tuskin ne kaikki muutkaan on sulle hyvä kuvaus riemullisesta kulttuurista.
Kukaan ei vahingoittanut ketään, ei rikkonut lakia tai manipuloinut tai korostanut tätä dokkaria muiden yli.
Mutta mikäs siinä, saitte sen mitä halusitte ja tuo dokkari saa virallisen ikärajasuosituksen ja pääsee levitykseen laajemmin. Ehkä teidän nuoret sen sit katsoo, toivon heidän olevan järkevämpiä katsojia kuin vanhempansa ja osaavan muodostaa oman ajatuksensa asiasta.
Mä palaan vielä näihin päihdeäiteihin. Kun täähän se just on se ongelma tämänkin Drag Kids -dokumentin kanssa. On eri asia esittää sitä "Riemukas sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen kulttuuri" -festivaaleilla kuin "Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuurin monet piirteet" -festivaalilla. Ihan samalla lailla kuin päihdeäitidokumentti esiintyy täysin eri valossa "Riemukas päihteiden käyttö" -festivaalilla kuin "Päihteidenkäytön todellisuus" -festivaalilla. Tämä on ollut se mun kritiikin kärki koko ajan.
Ihan se on sama asia. Ei yksi ohjelmanumero festareita miksikään muuta. Sama kun sanoisit että Tikkurila festivaalia ei saisi markkinoida kesän parhaina, kun sä et tykkää kaikista esiintyjistä. Ihan lillukanvarsiin taas kiinnität huomiota.
Miltä sinusta vaikuttaa drag-lapset seksuaalista monimuotoisuutta juhlistavassa tapahtumassa? Miten lasten drag liittyy teemaan?
Eihän tuo festari mitään seksuaalista monimuotoisuutta juhlista vaan sukupuoli ja seksuaalivähemmistöjen kulttuuria. Drag on osa sitä kulttuuria ja nykyään myös lapsi-dragit. Saahan kulttuuria juhlistaa. Vai eikö?
Nätisti sanottuna: lasten esiintyminen humalaiselle aikuisyleisölle yökerhossa ei ole juhlistamisen aihe. Päinvastoin.
No ei mustakaan, mutta ei mun mielestä moni muukaan ole juhlistamisen aihe. Jos sä järjestät festarit, varmaan sä nyt kuitenkin juhlistat asiaa ennemmin kuin toteat että tällanen nyt pykättiin, mutta eipä tää nyt kummonen ole.
Tai sitten olis jättänyt sen leffan pois festareilta kokonaan. Tai sit olis esittänyt sen ja liittänyt siihen kriittisen keskustelun jossa mukana vaikka juuri lapsiasiavaltuutettu.
- eri
Festareille, joissa jotkut käy juhlimassa? Tää nyt menee samalle tasolle kuin se että seksimessuilla oitäisi järjestää terapiaistuntoja ettei vaan kellään olisi sulle sopimattomia fetissejä.
Ja mitä tämä lasten seksualisointia normalisoiva pläjäys juhlistaa? Sitähän tässä on jo useamman päivän ajan ihmetelty. Ja esityspaikan lisäksi on kritisoitu tuotoksen tulokulmaa aiheeseen ja sen esittelemää ilmiötä. Mikä tässä on niin vaikea hahmottaa. Homoseksuaalit eivät halua tulla yhdistetyksi pornahtavaan lapsi-dragiin, eikä se ole osa homokulttuuria. Järjestäkää omat Trans/Queer-festarinne, jossa voitte ihastella stripparirytkyissä kiemurtelevia ja haaroja levitteleviä lapsia.
Ei siellä festareilla mitään lapsia seksualisoitu. Sulla menee nyt sekaisin ihan kaikki taas vaihteeksi. Festareilla juhlistettiin, ei dokkaria juhlistettu tai sen sisältöä.
Minäkään en halua millään tavalla tulla yhdistetyksi tohon porukkaan enkä esim. uskontoon. Tiedätkö miten se on hoidettu? En käy transtapahtumissa enkä kuulu kirkkoon.
Draglapset on ilmiönä laisten seksualisointia. Siitä et pääse yli etkä ympäri pervo.
T: Eri
No niin on. Pointtisi?
"Ei siellä festareilla mitään lapsia seksualisoitu". No seksualisoitiin, jos esitettiin jotain drag-lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten seksualisointia normalisoivan sä ihan itse tosta dokumentista teit. Ohjelmistosta päättänyt ei sitä sellaisena pitänyt, joten sun argumenttisi kuivuu kasaan.
Jos ohjelmistosta päättävä ei pidä nazzinäkökulmasta tehtyä antisemitismidokumenttia ongelmallisena, niin se ei sitten ole ongelmallinen? Aivan huikeaa logiikan juoksua taas. Yleensä vihervassarien mielestä intentiolla eikä kontekstilla ole mitään merkitystä, jos jokin koetaan rasismiksi tai muuten ongelmalliseksi.
No niin se kuule menee, halusit tai et. Ohjelmisrosta päättäjän tulkinta on se ratkaiseva, ei sen, joka ei aio edes tapahtumaan osallistua.
Se on hyvinkin loogista.
Onneksi meillä todiaan vielä järjestäjätaho saa päättää itse mitä ohjelmistoonsa ottaa. Sit yleisö saa sanoa mielipiteensä valinnasta. Etukäteenkin toki saa sanoa ettei tää ole hyvä ja jättää menemättä, mutta kyllä se menee jo täysin yli että lähdetään herjaamaan järjestäjää sen oman tunnetilan kautta.
Mikään muu kuin järjestäjän munattomuus ei estänyt dokumentin esittämistä. Ihmisillä on oikeus esittää mielipiteensä ohjelmistovalinnoista, tapahtuma järjestetään kaupungin rahoilla. Eikö tässä sisällössä ole mielestäsi mitään kritisoitavaa:
https://twitter.com/joakimvigelius/status/1646982025734418432?cxt=HHwWg…
Kun olisivat kritisoineet eivätkä lähteneet syyttämään pedofilian tukemisesta. Kritisoida saa ja mielipiteensä kertoa, mutta kyllä tuossa mentiin täysin yli.
Eikö lasten seksualisoinnin kritiikön esittäminen ole pedofilian tukemista tai ainakin mahdollistamista? Siihenhän dokumentissa nähtävä lapsen ja aikuisen rajan hämärtäminen ja lasten vieminen yökerhoon vatkaamaan lannetta ja kirnuamaan lattiaa pyrkii. Missä sinun moraalinen kompassisi on?
Minun moraalinen kompassini kertoo etten dokkaria mene katsomaan enkä altista lapsiani sille. Tiedän ettei dokumenttia kukaan estä näyttämästä, nuo lapset ei mihinkään katoa sillä että minä asiaa närkästelen.
Ja ei, dokumentin ohjelmistoon ottaminen ei ole sen tukemista.
Jos ohjelmistoon otetaan nazzinäkökulmasta tehty antisemitismidokumentti, niin se ei ole tukemista? Okei.
Miksi olisi? Jos ohjelmistoon otetaan huumeista kertova dokumentti, tuetaanko silloin huumeiden käyttöä? Tai päihdeäideistä kertova dokumentti? Mites vaikka sotadokkari?
Jos festivaaleja, joilla päihdeäitidokkari esitetään, kuvaillaan riemukkaaksi päihteidenkäyttäjien kulttuurikaapin aukiräjäyttämiseksi, niin kyllä siinä positiivisesti suhtaudutaan äitien päihteiden käyttöön: "Tämäkin on osa päihteiden käyttäjien kulttuuria, jota haluamme juhlia!"
Joopa joo, päihteiden kohdalla tuskin puhutaan kulttuurikaapista. Sen sijaan festari voisi olla päihteiden käyttäjien todellisuuden esiintuontia ja tabujen rikkomista, jolloin tuo dokumentti sopisi sinne oikein hyvin.
Minä en osaa nähdä tätä teidän ongelmaa tuon festarin markkinoinnin osalta tuohon yhteen dokkariin. Tuskin ne kaikki muutkaan on sulle hyvä kuvaus riemullisesta kulttuurista.
Kukaan ei vahingoittanut ketään, ei rikkonut lakia tai manipuloinut tai korostanut tätä dokkaria muiden yli.
Mutta mikäs siinä, saitte sen mitä halusitte ja tuo dokkari saa virallisen ikärajasuosituksen ja pääsee levitykseen laajemmin. Ehkä teidän nuoret sen sit katsoo, toivon heidän olevan järkevämpiä katsojia kuin vanhempansa ja osaavan muodostaa oman ajatuksensa asiasta.
Mä palaan vielä näihin päihdeäiteihin. Kun täähän se just on se ongelma tämänkin Drag Kids -dokumentin kanssa. On eri asia esittää sitä "Riemukas sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen kulttuuri" -festivaaleilla kuin "Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuurin monet piirteet" -festivaalilla. Ihan samalla lailla kuin päihdeäitidokumentti esiintyy täysin eri valossa "Riemukas päihteiden käyttö" -festivaalilla kuin "Päihteidenkäytön todellisuus" -festivaalilla. Tämä on ollut se mun kritiikin kärki koko ajan.
Ihan se on sama asia. Ei yksi ohjelmanumero festareita miksikään muuta. Sama kun sanoisit että Tikkurila festivaalia ei saisi markkinoida kesän parhaina, kun sä et tykkää kaikista esiintyjistä. Ihan lillukanvarsiin taas kiinnität huomiota.
Miltä sinusta vaikuttaa drag-lapset seksuaalista monimuotoisuutta juhlistavassa tapahtumassa? Miten lasten drag liittyy teemaan?
Eihän tuo festari mitään seksuaalista monimuotoisuutta juhlista vaan sukupuoli ja seksuaalivähemmistöjen kulttuuria. Drag on osa sitä kulttuuria ja nykyään myös lapsi-dragit. Saahan kulttuuria juhlistaa. Vai eikö?
Nätisti sanottuna: lasten esiintyminen humalaiselle aikuisyleisölle yökerhossa ei ole juhlistamisen aihe. Päinvastoin.
No ei mustakaan, mutta ei mun mielestä moni muukaan ole juhlistamisen aihe. Jos sä järjestät festarit, varmaan sä nyt kuitenkin juhlistat asiaa ennemmin kuin toteat että tällanen nyt pykättiin, mutta eipä tää nyt kummonen ole.
Tai sitten olis jättänyt sen leffan pois festareilta kokonaan. Tai sit olis esittänyt sen ja liittänyt siihen kriittisen keskustelun jossa mukana vaikka juuri lapsiasiavaltuutettu.
- eri
Festareille, joissa jotkut käy juhlimassa? Tää nyt menee samalle tasolle kuin se että seksimessuilla oitäisi järjestää terapiaistuntoja ettei vaan kellään olisi sulle sopimattomia fetissejä.
Ja mitä tämä lasten seksualisointia normalisoiva pläjäys juhlistaa? Sitähän tässä on jo useamman päivän ajan ihmetelty. Ja esityspaikan lisäksi on kritisoitu tuotoksen tulokulmaa aiheeseen ja sen esittelemää ilmiötä. Mikä tässä on niin vaikea hahmottaa. Homoseksuaalit eivät halua tulla yhdistetyksi pornahtavaan lapsi-dragiin, eikä se ole osa homokulttuuria. Järjestäkää omat Trans/Queer-festarinne, jossa voitte ihastella stripparirytkyissä kiemurtelevia ja haaroja levitteleviä lapsia.
Ei siellä festareilla mitään lapsia seksualisoitu. Sulla menee nyt sekaisin ihan kaikki taas vaihteeksi. Festareilla juhlistettiin, ei dokkaria juhlistettu tai sen sisältöä.
Minäkään en halua millään tavalla tulla yhdistetyksi tohon porukkaan enkä esim. uskontoon. Tiedätkö miten se on hoidettu? En käy transtapahtumissa enkä kuulu kirkkoon.
Draglapset on ilmiönä laisten seksualisointia. Siitä et pääse yli etkä ympäri pervo.
T: Eri
No niin on. Pointtisi?
Onhan sinulla valtava tarve puolustaa dokumenttia ja sen esittämistä LGB-väen moninaisuutta juhlistavilla festareilla, huolimatta sen ongelmallisesta sisällöstä. Olet spämmännyt asian puolesta kymmenillä viesteillä.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten seksualisointia normalisoivan sä ihan itse tosta dokumentista teit. Ohjelmistosta päättänyt ei sitä sellaisena pitänyt, joten sun argumenttisi kuivuu kasaan.
Jos ohjelmistosta päättävä ei pidä nazzinäkökulmasta tehtyä antisemitismidokumenttia ongelmallisena, niin se ei sitten ole ongelmallinen? Aivan huikeaa logiikan juoksua taas. Yleensä vihervassarien mielestä intentiolla eikä kontekstilla ole mitään merkitystä, jos jokin koetaan rasismiksi tai muuten ongelmalliseksi.
No niin se kuule menee, halusit tai et. Ohjelmisrosta päättäjän tulkinta on se ratkaiseva, ei sen, joka ei aio edes tapahtumaan osallistua.
Se on hyvinkin loogista.
Onneksi meillä todiaan vielä järjestäjätaho saa päättää itse mitä ohjelmistoonsa ottaa. Sit yleisö saa sanoa mielipiteensä valinnasta. Etukäteenkin toki saa sanoa ettei tää ole hyvä ja jättää menemättä, mutta kyllä se menee jo täysin yli että lähdetään herjaamaan järjestäjää sen oman tunnetilan kautta.
Mikään muu kuin järjestäjän munattomuus ei estänyt dokumentin esittämistä. Ihmisillä on oikeus esittää mielipiteensä ohjelmistovalinnoista, tapahtuma järjestetään kaupungin rahoilla. Eikö tässä sisällössä ole mielestäsi mitään kritisoitavaa:
https://twitter.com/joakimvigelius/status/1646982025734418432?cxt=HHwWg…
Kun olisivat kritisoineet eivätkä lähteneet syyttämään pedofilian tukemisesta. Kritisoida saa ja mielipiteensä kertoa, mutta kyllä tuossa mentiin täysin yli.
Eikö lasten seksualisoinnin kritiikön esittäminen ole pedofilian tukemista tai ainakin mahdollistamista? Siihenhän dokumentissa nähtävä lapsen ja aikuisen rajan hämärtäminen ja lasten vieminen yökerhoon vatkaamaan lannetta ja kirnuamaan lattiaa pyrkii. Missä sinun moraalinen kompassisi on?
Minun moraalinen kompassini kertoo etten dokkaria mene katsomaan enkä altista lapsiani sille. Tiedän ettei dokumenttia kukaan estä näyttämästä, nuo lapset ei mihinkään katoa sillä että minä asiaa närkästelen.
Ja ei, dokumentin ohjelmistoon ottaminen ei ole sen tukemista.
Jos ohjelmistoon otetaan nazzinäkökulmasta tehty antisemitismidokumentti, niin se ei ole tukemista? Okei.
Miksi olisi? Jos ohjelmistoon otetaan huumeista kertova dokumentti, tuetaanko silloin huumeiden käyttöä? Tai päihdeäideistä kertova dokumentti? Mites vaikka sotadokkari?
Jos festivaaleja, joilla päihdeäitidokkari esitetään, kuvaillaan riemukkaaksi päihteidenkäyttäjien kulttuurikaapin aukiräjäyttämiseksi, niin kyllä siinä positiivisesti suhtaudutaan äitien päihteiden käyttöön: "Tämäkin on osa päihteiden käyttäjien kulttuuria, jota haluamme juhlia!"
Joopa joo, päihteiden kohdalla tuskin puhutaan kulttuurikaapista. Sen sijaan festari voisi olla päihteiden käyttäjien todellisuuden esiintuontia ja tabujen rikkomista, jolloin tuo dokumentti sopisi sinne oikein hyvin.
Minä en osaa nähdä tätä teidän ongelmaa tuon festarin markkinoinnin osalta tuohon yhteen dokkariin. Tuskin ne kaikki muutkaan on sulle hyvä kuvaus riemullisesta kulttuurista.
Kukaan ei vahingoittanut ketään, ei rikkonut lakia tai manipuloinut tai korostanut tätä dokkaria muiden yli.
Mutta mikäs siinä, saitte sen mitä halusitte ja tuo dokkari saa virallisen ikärajasuosituksen ja pääsee levitykseen laajemmin. Ehkä teidän nuoret sen sit katsoo, toivon heidän olevan järkevämpiä katsojia kuin vanhempansa ja osaavan muodostaa oman ajatuksensa asiasta.
Mä palaan vielä näihin päihdeäiteihin. Kun täähän se just on se ongelma tämänkin Drag Kids -dokumentin kanssa. On eri asia esittää sitä "Riemukas sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen kulttuuri" -festivaaleilla kuin "Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuurin monet piirteet" -festivaalilla. Ihan samalla lailla kuin päihdeäitidokumentti esiintyy täysin eri valossa "Riemukas päihteiden käyttö" -festivaalilla kuin "Päihteidenkäytön todellisuus" -festivaalilla. Tämä on ollut se mun kritiikin kärki koko ajan.
Ihan se on sama asia. Ei yksi ohjelmanumero festareita miksikään muuta. Sama kun sanoisit että Tikkurila festivaalia ei saisi markkinoida kesän parhaina, kun sä et tykkää kaikista esiintyjistä. Ihan lillukanvarsiin taas kiinnität huomiota.
Miltä sinusta vaikuttaa drag-lapset seksuaalista monimuotoisuutta juhlistavassa tapahtumassa? Miten lasten drag liittyy teemaan?
Eihän tuo festari mitään seksuaalista monimuotoisuutta juhlista vaan sukupuoli ja seksuaalivähemmistöjen kulttuuria. Drag on osa sitä kulttuuria ja nykyään myös lapsi-dragit. Saahan kulttuuria juhlistaa. Vai eikö?
Nätisti sanottuna: lasten esiintyminen humalaiselle aikuisyleisölle yökerhossa ei ole juhlistamisen aihe. Päinvastoin.
No ei mustakaan, mutta ei mun mielestä moni muukaan ole juhlistamisen aihe. Jos sä järjestät festarit, varmaan sä nyt kuitenkin juhlistat asiaa ennemmin kuin toteat että tällanen nyt pykättiin, mutta eipä tää nyt kummonen ole.
Tai sitten olis jättänyt sen leffan pois festareilta kokonaan. Tai sit olis esittänyt sen ja liittänyt siihen kriittisen keskustelun jossa mukana vaikka juuri lapsiasiavaltuutettu.
- eri
Festareille, joissa jotkut käy juhlimassa? Tää nyt menee samalle tasolle kuin se että seksimessuilla oitäisi järjestää terapiaistuntoja ettei vaan kellään olisi sulle sopimattomia fetissejä.
Ja mitä tämä lasten seksualisointia normalisoiva pläjäys juhlistaa? Sitähän tässä on jo useamman päivän ajan ihmetelty. Ja esityspaikan lisäksi on kritisoitu tuotoksen tulokulmaa aiheeseen ja sen esittelemää ilmiötä. Mikä tässä on niin vaikea hahmottaa. Homoseksuaalit eivät halua tulla yhdistetyksi pornahtavaan lapsi-dragiin, eikä se ole osa homokulttuuria. Järjestäkää omat Trans/Queer-festarinne, jossa voitte ihastella stripparirytkyissä kiemurtelevia ja haaroja levitteleviä lapsia.
Ei siellä festareilla mitään lapsia seksualisoitu. Sulla menee nyt sekaisin ihan kaikki taas vaihteeksi. Festareilla juhlistettiin, ei dokkaria juhlistettu tai sen sisältöä.
Minäkään en halua millään tavalla tulla yhdistetyksi tohon porukkaan enkä esim. uskontoon. Tiedätkö miten se on hoidettu? En käy transtapahtumissa enkä kuulu kirkkoon.
Draglapset on ilmiönä laisten seksualisointia. Siitä et pääse yli etkä ympäri pervo.
T: Eri
No niin on. Pointtisi?
"Ei siellä festareilla mitään lapsia seksualisoitu". No seksualisoitiin, jos esitettiin jotain drag-lapsia.
No kun ei esitetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten seksualisointia normalisoivan sä ihan itse tosta dokumentista teit. Ohjelmistosta päättänyt ei sitä sellaisena pitänyt, joten sun argumenttisi kuivuu kasaan.
Jos ohjelmistosta päättävä ei pidä nazzinäkökulmasta tehtyä antisemitismidokumenttia ongelmallisena, niin se ei sitten ole ongelmallinen? Aivan huikeaa logiikan juoksua taas. Yleensä vihervassarien mielestä intentiolla eikä kontekstilla ole mitään merkitystä, jos jokin koetaan rasismiksi tai muuten ongelmalliseksi.
No niin se kuule menee, halusit tai et. Ohjelmisrosta päättäjän tulkinta on se ratkaiseva, ei sen, joka ei aio edes tapahtumaan osallistua.
Se on hyvinkin loogista.
Onneksi meillä todiaan vielä järjestäjätaho saa päättää itse mitä ohjelmistoonsa ottaa. Sit yleisö saa sanoa mielipiteensä valinnasta. Etukäteenkin toki saa sanoa ettei tää ole hyvä ja jättää menemättä, mutta kyllä se menee jo täysin yli että lähdetään herjaamaan järjestäjää sen oman tunnetilan kautta.
Mikään muu kuin järjestäjän munattomuus ei estänyt dokumentin esittämistä. Ihmisillä on oikeus esittää mielipiteensä ohjelmistovalinnoista, tapahtuma järjestetään kaupungin rahoilla. Eikö tässä sisällössä ole mielestäsi mitään kritisoitavaa:
https://twitter.com/joakimvigelius/status/1646982025734418432?cxt=HHwWg…
Kun olisivat kritisoineet eivätkä lähteneet syyttämään pedofilian tukemisesta. Kritisoida saa ja mielipiteensä kertoa, mutta kyllä tuossa mentiin täysin yli.
Eikö lasten seksualisoinnin kritiikön esittäminen ole pedofilian tukemista tai ainakin mahdollistamista? Siihenhän dokumentissa nähtävä lapsen ja aikuisen rajan hämärtäminen ja lasten vieminen yökerhoon vatkaamaan lannetta ja kirnuamaan lattiaa pyrkii. Missä sinun moraalinen kompassisi on?
Minun moraalinen kompassini kertoo etten dokkaria mene katsomaan enkä altista lapsiani sille. Tiedän ettei dokumenttia kukaan estä näyttämästä, nuo lapset ei mihinkään katoa sillä että minä asiaa närkästelen.
Ja ei, dokumentin ohjelmistoon ottaminen ei ole sen tukemista.
Jos ohjelmistoon otetaan nazzinäkökulmasta tehty antisemitismidokumentti, niin se ei ole tukemista? Okei.
Miksi olisi? Jos ohjelmistoon otetaan huumeista kertova dokumentti, tuetaanko silloin huumeiden käyttöä? Tai päihdeäideistä kertova dokumentti? Mites vaikka sotadokkari?
Jos festivaaleja, joilla päihdeäitidokkari esitetään, kuvaillaan riemukkaaksi päihteidenkäyttäjien kulttuurikaapin aukiräjäyttämiseksi, niin kyllä siinä positiivisesti suhtaudutaan äitien päihteiden käyttöön: "Tämäkin on osa päihteiden käyttäjien kulttuuria, jota haluamme juhlia!"
Joopa joo, päihteiden kohdalla tuskin puhutaan kulttuurikaapista. Sen sijaan festari voisi olla päihteiden käyttäjien todellisuuden esiintuontia ja tabujen rikkomista, jolloin tuo dokumentti sopisi sinne oikein hyvin.
Minä en osaa nähdä tätä teidän ongelmaa tuon festarin markkinoinnin osalta tuohon yhteen dokkariin. Tuskin ne kaikki muutkaan on sulle hyvä kuvaus riemullisesta kulttuurista.
Kukaan ei vahingoittanut ketään, ei rikkonut lakia tai manipuloinut tai korostanut tätä dokkaria muiden yli.
Mutta mikäs siinä, saitte sen mitä halusitte ja tuo dokkari saa virallisen ikärajasuosituksen ja pääsee levitykseen laajemmin. Ehkä teidän nuoret sen sit katsoo, toivon heidän olevan järkevämpiä katsojia kuin vanhempansa ja osaavan muodostaa oman ajatuksensa asiasta.
Mä palaan vielä näihin päihdeäiteihin. Kun täähän se just on se ongelma tämänkin Drag Kids -dokumentin kanssa. On eri asia esittää sitä "Riemukas sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen kulttuuri" -festivaaleilla kuin "Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuurin monet piirteet" -festivaalilla. Ihan samalla lailla kuin päihdeäitidokumentti esiintyy täysin eri valossa "Riemukas päihteiden käyttö" -festivaalilla kuin "Päihteidenkäytön todellisuus" -festivaalilla. Tämä on ollut se mun kritiikin kärki koko ajan.
Ihan se on sama asia. Ei yksi ohjelmanumero festareita miksikään muuta. Sama kun sanoisit että Tikkurila festivaalia ei saisi markkinoida kesän parhaina, kun sä et tykkää kaikista esiintyjistä. Ihan lillukanvarsiin taas kiinnität huomiota.
Miltä sinusta vaikuttaa drag-lapset seksuaalista monimuotoisuutta juhlistavassa tapahtumassa? Miten lasten drag liittyy teemaan?
Eihän tuo festari mitään seksuaalista monimuotoisuutta juhlista vaan sukupuoli ja seksuaalivähemmistöjen kulttuuria. Drag on osa sitä kulttuuria ja nykyään myös lapsi-dragit. Saahan kulttuuria juhlistaa. Vai eikö?
Nätisti sanottuna: lasten esiintyminen humalaiselle aikuisyleisölle yökerhossa ei ole juhlistamisen aihe. Päinvastoin.
No ei mustakaan, mutta ei mun mielestä moni muukaan ole juhlistamisen aihe. Jos sä järjestät festarit, varmaan sä nyt kuitenkin juhlistat asiaa ennemmin kuin toteat että tällanen nyt pykättiin, mutta eipä tää nyt kummonen ole.
Tai sitten olis jättänyt sen leffan pois festareilta kokonaan. Tai sit olis esittänyt sen ja liittänyt siihen kriittisen keskustelun jossa mukana vaikka juuri lapsiasiavaltuutettu.
- eri
Festareille, joissa jotkut käy juhlimassa? Tää nyt menee samalle tasolle kuin se että seksimessuilla oitäisi järjestää terapiaistuntoja ettei vaan kellään olisi sulle sopimattomia fetissejä.
Ja mitä tämä lasten seksualisointia normalisoiva pläjäys juhlistaa? Sitähän tässä on jo useamman päivän ajan ihmetelty. Ja esityspaikan lisäksi on kritisoitu tuotoksen tulokulmaa aiheeseen ja sen esittelemää ilmiötä. Mikä tässä on niin vaikea hahmottaa. Homoseksuaalit eivät halua tulla yhdistetyksi pornahtavaan lapsi-dragiin, eikä se ole osa homokulttuuria. Järjestäkää omat Trans/Queer-festarinne, jossa voitte ihastella stripparirytkyissä kiemurtelevia ja haaroja levitteleviä lapsia.
Ei siellä festareilla mitään lapsia seksualisoitu. Sulla menee nyt sekaisin ihan kaikki taas vaihteeksi. Festareilla juhlistettiin, ei dokkaria juhlistettu tai sen sisältöä.
Minäkään en halua millään tavalla tulla yhdistetyksi tohon porukkaan enkä esim. uskontoon. Tiedätkö miten se on hoidettu? En käy transtapahtumissa enkä kuulu kirkkoon.
Draglapset on ilmiönä laisten seksualisointia. Siitä et pääse yli etkä ympäri pervo.
T: Eri
No niin on. Pointtisi?
Onhan sinulla valtava tarve puolustaa dokumenttia ja sen esittämistä LGB-väen moninaisuutta juhlistavilla festareilla, huolimatta sen ongelmallisesta sisällöstä. Olet spämmännyt asian puolesta kymmenillä viesteillä.
-eri
😅 Vai niin. Enpä ole yhtäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten seksualisointia normalisoivan sä ihan itse tosta dokumentista teit. Ohjelmistosta päättänyt ei sitä sellaisena pitänyt, joten sun argumenttisi kuivuu kasaan.
Jos ohjelmistosta päättävä ei pidä nazzinäkökulmasta tehtyä antisemitismidokumenttia ongelmallisena, niin se ei sitten ole ongelmallinen? Aivan huikeaa logiikan juoksua taas. Yleensä vihervassarien mielestä intentiolla eikä kontekstilla ole mitään merkitystä, jos jokin koetaan rasismiksi tai muuten ongelmalliseksi.
No niin se kuule menee, halusit tai et. Ohjelmisrosta päättäjän tulkinta on se ratkaiseva, ei sen, joka ei aio edes tapahtumaan osallistua.
Se on hyvinkin loogista.
Onneksi meillä todiaan vielä järjestäjätaho saa päättää itse mitä ohjelmistoonsa ottaa. Sit yleisö saa sanoa mielipiteensä valinnasta. Etukäteenkin toki saa sanoa ettei tää ole hyvä ja jättää menemättä, mutta kyllä se menee jo täysin yli että lähdetään herjaamaan järjestäjää sen oman tunnetilan kautta.
Mikään muu kuin järjestäjän munattomuus ei estänyt dokumentin esittämistä. Ihmisillä on oikeus esittää mielipiteensä ohjelmistovalinnoista, tapahtuma järjestetään kaupungin rahoilla. Eikö tässä sisällössä ole mielestäsi mitään kritisoitavaa:
https://twitter.com/joakimvigelius/status/1646982025734418432?cxt=HHwWg…
Kun olisivat kritisoineet eivätkä lähteneet syyttämään pedofilian tukemisesta. Kritisoida saa ja mielipiteensä kertoa, mutta kyllä tuossa mentiin täysin yli.
Eikö lasten seksualisoinnin kritiikön esittäminen ole pedofilian tukemista tai ainakin mahdollistamista? Siihenhän dokumentissa nähtävä lapsen ja aikuisen rajan hämärtäminen ja lasten vieminen yökerhoon vatkaamaan lannetta ja kirnuamaan lattiaa pyrkii. Missä sinun moraalinen kompassisi on?
Minun moraalinen kompassini kertoo etten dokkaria mene katsomaan enkä altista lapsiani sille. Tiedän ettei dokumenttia kukaan estä näyttämästä, nuo lapset ei mihinkään katoa sillä että minä asiaa närkästelen.
Ja ei, dokumentin ohjelmistoon ottaminen ei ole sen tukemista.
Jos ohjelmistoon otetaan nazzinäkökulmasta tehty antisemitismidokumentti, niin se ei ole tukemista? Okei.
Miksi olisi? Jos ohjelmistoon otetaan huumeista kertova dokumentti, tuetaanko silloin huumeiden käyttöä? Tai päihdeäideistä kertova dokumentti? Mites vaikka sotadokkari?
Jos festivaaleja, joilla päihdeäitidokkari esitetään, kuvaillaan riemukkaaksi päihteidenkäyttäjien kulttuurikaapin aukiräjäyttämiseksi, niin kyllä siinä positiivisesti suhtaudutaan äitien päihteiden käyttöön: "Tämäkin on osa päihteiden käyttäjien kulttuuria, jota haluamme juhlia!"
Joopa joo, päihteiden kohdalla tuskin puhutaan kulttuurikaapista. Sen sijaan festari voisi olla päihteiden käyttäjien todellisuuden esiintuontia ja tabujen rikkomista, jolloin tuo dokumentti sopisi sinne oikein hyvin.
Minä en osaa nähdä tätä teidän ongelmaa tuon festarin markkinoinnin osalta tuohon yhteen dokkariin. Tuskin ne kaikki muutkaan on sulle hyvä kuvaus riemullisesta kulttuurista.
Kukaan ei vahingoittanut ketään, ei rikkonut lakia tai manipuloinut tai korostanut tätä dokkaria muiden yli.
Mutta mikäs siinä, saitte sen mitä halusitte ja tuo dokkari saa virallisen ikärajasuosituksen ja pääsee levitykseen laajemmin. Ehkä teidän nuoret sen sit katsoo, toivon heidän olevan järkevämpiä katsojia kuin vanhempansa ja osaavan muodostaa oman ajatuksensa asiasta.
Mä palaan vielä näihin päihdeäiteihin. Kun täähän se just on se ongelma tämänkin Drag Kids -dokumentin kanssa. On eri asia esittää sitä "Riemukas sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen kulttuuri" -festivaaleilla kuin "Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuurin monet piirteet" -festivaalilla. Ihan samalla lailla kuin päihdeäitidokumentti esiintyy täysin eri valossa "Riemukas päihteiden käyttö" -festivaalilla kuin "Päihteidenkäytön todellisuus" -festivaalilla. Tämä on ollut se mun kritiikin kärki koko ajan.
Ihan se on sama asia. Ei yksi ohjelmanumero festareita miksikään muuta. Sama kun sanoisit että Tikkurila festivaalia ei saisi markkinoida kesän parhaina, kun sä et tykkää kaikista esiintyjistä. Ihan lillukanvarsiin taas kiinnität huomiota.
Miltä sinusta vaikuttaa drag-lapset seksuaalista monimuotoisuutta juhlistavassa tapahtumassa? Miten lasten drag liittyy teemaan?
Eihän tuo festari mitään seksuaalista monimuotoisuutta juhlista vaan sukupuoli ja seksuaalivähemmistöjen kulttuuria. Drag on osa sitä kulttuuria ja nykyään myös lapsi-dragit. Saahan kulttuuria juhlistaa. Vai eikö?
Nätisti sanottuna: lasten esiintyminen humalaiselle aikuisyleisölle yökerhossa ei ole juhlistamisen aihe. Päinvastoin.
No ei mustakaan, mutta ei mun mielestä moni muukaan ole juhlistamisen aihe. Jos sä järjestät festarit, varmaan sä nyt kuitenkin juhlistat asiaa ennemmin kuin toteat että tällanen nyt pykättiin, mutta eipä tää nyt kummonen ole.
Tai sitten olis jättänyt sen leffan pois festareilta kokonaan. Tai sit olis esittänyt sen ja liittänyt siihen kriittisen keskustelun jossa mukana vaikka juuri lapsiasiavaltuutettu.
- eri
Festareille, joissa jotkut käy juhlimassa? Tää nyt menee samalle tasolle kuin se että seksimessuilla oitäisi järjestää terapiaistuntoja ettei vaan kellään olisi sulle sopimattomia fetissejä.
Ja mitä tämä lasten seksualisointia normalisoiva pläjäys juhlistaa? Sitähän tässä on jo useamman päivän ajan ihmetelty. Ja esityspaikan lisäksi on kritisoitu tuotoksen tulokulmaa aiheeseen ja sen esittelemää ilmiötä. Mikä tässä on niin vaikea hahmottaa. Homoseksuaalit eivät halua tulla yhdistetyksi pornahtavaan lapsi-dragiin, eikä se ole osa homokulttuuria. Järjestäkää omat Trans/Queer-festarinne, jossa voitte ihastella stripparirytkyissä kiemurtelevia ja haaroja levitteleviä lapsia.
Ei siellä festareilla mitään lapsia seksualisoitu. Sulla menee nyt sekaisin ihan kaikki taas vaihteeksi. Festareilla juhlistettiin, ei dokkaria juhlistettu tai sen sisältöä.
Minäkään en halua millään tavalla tulla yhdistetyksi tohon porukkaan enkä esim. uskontoon. Tiedätkö miten se on hoidettu? En käy transtapahtumissa enkä kuulu kirkkoon.
Onneksi sinun moraalisi ei ole mittapuu millekään. Kritiikkiä on esitetty dokumentin aihetta, sen käsittelytapaa ja esityspaikkaa kohtaan. Miksi se kaihertaa sinua niin paljon?
Siksi koska vihaan wokeakin enemmän tätä tapaa. Kritiikkiä saa ja kuuluu esittää, mutta oikeaan suuntaan. Mikäs tossa esityspaikassa oli pielessä? Mitä lakia tai säädöstä se rikkoi?
Lue ketjua, merileijona. Kaikki häiritsevä ja hyväntavan vastainen ei ole laitonta. Ei myöskään ole homoseksuaalien etu tulla yhdistetyksi lapsen seksualisointia edistävään transkulttuuriin. Vaikka se olisi sinusta hyväksyttävää, niin monesta muusta se ei ole.
Mutta niin kauan kun järjestäjä ei tee mitään laitonta, ihan on turha mölytä. Missä kohtaa homot tuohon yhdistettiin? Tai heterot? Tai edes transit?
Liittyisivätkö homoseksuaalit jotenkin LGBT-väen moninaisuutta juhlistaviin festareihin, joissa haluttiin esittää lapsia seksualisoiva dokumentti? Mikä sinä olet määräämään, mistä on aiheellista antaa kritiikkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten seksualisointia normalisoivan sä ihan itse tosta dokumentista teit. Ohjelmistosta päättänyt ei sitä sellaisena pitänyt, joten sun argumenttisi kuivuu kasaan.
Jos ohjelmistosta päättävä ei pidä nazzinäkökulmasta tehtyä antisemitismidokumenttia ongelmallisena, niin se ei sitten ole ongelmallinen? Aivan huikeaa logiikan juoksua taas. Yleensä vihervassarien mielestä intentiolla eikä kontekstilla ole mitään merkitystä, jos jokin koetaan rasismiksi tai muuten ongelmalliseksi.
No niin se kuule menee, halusit tai et. Ohjelmisrosta päättäjän tulkinta on se ratkaiseva, ei sen, joka ei aio edes tapahtumaan osallistua.
Se on hyvinkin loogista.
Onneksi meillä todiaan vielä järjestäjätaho saa päättää itse mitä ohjelmistoonsa ottaa. Sit yleisö saa sanoa mielipiteensä valinnasta. Etukäteenkin toki saa sanoa ettei tää ole hyvä ja jättää menemättä, mutta kyllä se menee jo täysin yli että lähdetään herjaamaan järjestäjää sen oman tunnetilan kautta.
Mikään muu kuin järjestäjän munattomuus ei estänyt dokumentin esittämistä. Ihmisillä on oikeus esittää mielipiteensä ohjelmistovalinnoista, tapahtuma järjestetään kaupungin rahoilla. Eikö tässä sisällössä ole mielestäsi mitään kritisoitavaa:
https://twitter.com/joakimvigelius/status/1646982025734418432?cxt=HHwWg…
Kun olisivat kritisoineet eivätkä lähteneet syyttämään pedofilian tukemisesta. Kritisoida saa ja mielipiteensä kertoa, mutta kyllä tuossa mentiin täysin yli.
Eikö lasten seksualisoinnin kritiikön esittäminen ole pedofilian tukemista tai ainakin mahdollistamista? Siihenhän dokumentissa nähtävä lapsen ja aikuisen rajan hämärtäminen ja lasten vieminen yökerhoon vatkaamaan lannetta ja kirnuamaan lattiaa pyrkii. Missä sinun moraalinen kompassisi on?
Minun moraalinen kompassini kertoo etten dokkaria mene katsomaan enkä altista lapsiani sille. Tiedän ettei dokumenttia kukaan estä näyttämästä, nuo lapset ei mihinkään katoa sillä että minä asiaa närkästelen.
Ja ei, dokumentin ohjelmistoon ottaminen ei ole sen tukemista.
Jos ohjelmistoon otetaan nazzinäkökulmasta tehty antisemitismidokumentti, niin se ei ole tukemista? Okei.
Miksi olisi? Jos ohjelmistoon otetaan huumeista kertova dokumentti, tuetaanko silloin huumeiden käyttöä? Tai päihdeäideistä kertova dokumentti? Mites vaikka sotadokkari?
Jos festivaaleja, joilla päihdeäitidokkari esitetään, kuvaillaan riemukkaaksi päihteidenkäyttäjien kulttuurikaapin aukiräjäyttämiseksi, niin kyllä siinä positiivisesti suhtaudutaan äitien päihteiden käyttöön: "Tämäkin on osa päihteiden käyttäjien kulttuuria, jota haluamme juhlia!"
Joopa joo, päihteiden kohdalla tuskin puhutaan kulttuurikaapista. Sen sijaan festari voisi olla päihteiden käyttäjien todellisuuden esiintuontia ja tabujen rikkomista, jolloin tuo dokumentti sopisi sinne oikein hyvin.
Minä en osaa nähdä tätä teidän ongelmaa tuon festarin markkinoinnin osalta tuohon yhteen dokkariin. Tuskin ne kaikki muutkaan on sulle hyvä kuvaus riemullisesta kulttuurista.
Kukaan ei vahingoittanut ketään, ei rikkonut lakia tai manipuloinut tai korostanut tätä dokkaria muiden yli.
Mutta mikäs siinä, saitte sen mitä halusitte ja tuo dokkari saa virallisen ikärajasuosituksen ja pääsee levitykseen laajemmin. Ehkä teidän nuoret sen sit katsoo, toivon heidän olevan järkevämpiä katsojia kuin vanhempansa ja osaavan muodostaa oman ajatuksensa asiasta.
Mä palaan vielä näihin päihdeäiteihin. Kun täähän se just on se ongelma tämänkin Drag Kids -dokumentin kanssa. On eri asia esittää sitä "Riemukas sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen kulttuuri" -festivaaleilla kuin "Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuurin monet piirteet" -festivaalilla. Ihan samalla lailla kuin päihdeäitidokumentti esiintyy täysin eri valossa "Riemukas päihteiden käyttö" -festivaalilla kuin "Päihteidenkäytön todellisuus" -festivaalilla. Tämä on ollut se mun kritiikin kärki koko ajan.
Ihan se on sama asia. Ei yksi ohjelmanumero festareita miksikään muuta. Sama kun sanoisit että Tikkurila festivaalia ei saisi markkinoida kesän parhaina, kun sä et tykkää kaikista esiintyjistä. Ihan lillukanvarsiin taas kiinnität huomiota.
Miltä sinusta vaikuttaa drag-lapset seksuaalista monimuotoisuutta juhlistavassa tapahtumassa? Miten lasten drag liittyy teemaan?
Eihän tuo festari mitään seksuaalista monimuotoisuutta juhlista vaan sukupuoli ja seksuaalivähemmistöjen kulttuuria. Drag on osa sitä kulttuuria ja nykyään myös lapsi-dragit. Saahan kulttuuria juhlistaa. Vai eikö?
Nätisti sanottuna: lasten esiintyminen humalaiselle aikuisyleisölle yökerhossa ei ole juhlistamisen aihe. Päinvastoin.
No ei mustakaan, mutta ei mun mielestä moni muukaan ole juhlistamisen aihe. Jos sä järjestät festarit, varmaan sä nyt kuitenkin juhlistat asiaa ennemmin kuin toteat että tällanen nyt pykättiin, mutta eipä tää nyt kummonen ole.
Tai sitten olis jättänyt sen leffan pois festareilta kokonaan. Tai sit olis esittänyt sen ja liittänyt siihen kriittisen keskustelun jossa mukana vaikka juuri lapsiasiavaltuutettu.
- eri
Festareille, joissa jotkut käy juhlimassa? Tää nyt menee samalle tasolle kuin se että seksimessuilla oitäisi järjestää terapiaistuntoja ettei vaan kellään olisi sulle sopimattomia fetissejä.
Ja mitä tämä lasten seksualisointia normalisoiva pläjäys juhlistaa? Sitähän tässä on jo useamman päivän ajan ihmetelty. Ja esityspaikan lisäksi on kritisoitu tuotoksen tulokulmaa aiheeseen ja sen esittelemää ilmiötä. Mikä tässä on niin vaikea hahmottaa. Homoseksuaalit eivät halua tulla yhdistetyksi pornahtavaan lapsi-dragiin, eikä se ole osa homokulttuuria. Järjestäkää omat Trans/Queer-festarinne, jossa voitte ihastella stripparirytkyissä kiemurtelevia ja haaroja levitteleviä lapsia.
Ei siellä festareilla mitään lapsia seksualisoitu. Sulla menee nyt sekaisin ihan kaikki taas vaihteeksi. Festareilla juhlistettiin, ei dokkaria juhlistettu tai sen sisältöä.
Minäkään en halua millään tavalla tulla yhdistetyksi tohon porukkaan enkä esim. uskontoon. Tiedätkö miten se on hoidettu? En käy transtapahtumissa enkä kuulu kirkkoon.
Draglapset on ilmiönä laisten seksualisointia. Siitä et pääse yli etkä ympäri pervo.
T: Eri
No niin on. Pointtisi?
"Ei siellä festareilla mitään lapsia seksualisoitu". No seksualisoitiin, jos esitettiin jotain drag-lapsia.
Luuletko tuo olleen live? Vai mitä sä selität? Onko leffateatterit kaiken puolella kun siellä esitetään kaikenlaista?
Vierailija kirjoitti:
"Ei siellä festareilla mitään lapsia seksualisoitu". No seksualisoitiin, jos esitettiin jotain drag-lapsia.
No kun ei esitetty.
Mutta sinä ja koko muu transmyönteinen vihervasemmisto halusitte. Minkä ikäinen olet, onko jo ripillä käyty?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten seksualisointia normalisoivan sä ihan itse tosta dokumentista teit. Ohjelmistosta päättänyt ei sitä sellaisena pitänyt, joten sun argumenttisi kuivuu kasaan.
Jos ohjelmistosta päättävä ei pidä nazzinäkökulmasta tehtyä antisemitismidokumenttia ongelmallisena, niin se ei sitten ole ongelmallinen? Aivan huikeaa logiikan juoksua taas. Yleensä vihervassarien mielestä intentiolla eikä kontekstilla ole mitään merkitystä, jos jokin koetaan rasismiksi tai muuten ongelmalliseksi.
No niin se kuule menee, halusit tai et. Ohjelmisrosta päättäjän tulkinta on se ratkaiseva, ei sen, joka ei aio edes tapahtumaan osallistua.
Se on hyvinkin loogista.
Onneksi meillä todiaan vielä järjestäjätaho saa päättää itse mitä ohjelmistoonsa ottaa. Sit yleisö saa sanoa mielipiteensä valinnasta. Etukäteenkin toki saa sanoa ettei tää ole hyvä ja jättää menemättä, mutta kyllä se menee jo täysin yli että lähdetään herjaamaan järjestäjää sen oman tunnetilan kautta.
Mikään muu kuin järjestäjän munattomuus ei estänyt dokumentin esittämistä. Ihmisillä on oikeus esittää mielipiteensä ohjelmistovalinnoista, tapahtuma järjestetään kaupungin rahoilla. Eikö tässä sisällössä ole mielestäsi mitään kritisoitavaa:
https://twitter.com/joakimvigelius/status/1646982025734418432?cxt=HHwWg…
Kun olisivat kritisoineet eivätkä lähteneet syyttämään pedofilian tukemisesta. Kritisoida saa ja mielipiteensä kertoa, mutta kyllä tuossa mentiin täysin yli.
Eikö lasten seksualisoinnin kritiikön esittäminen ole pedofilian tukemista tai ainakin mahdollistamista? Siihenhän dokumentissa nähtävä lapsen ja aikuisen rajan hämärtäminen ja lasten vieminen yökerhoon vatkaamaan lannetta ja kirnuamaan lattiaa pyrkii. Missä sinun moraalinen kompassisi on?
Minun moraalinen kompassini kertoo etten dokkaria mene katsomaan enkä altista lapsiani sille. Tiedän ettei dokumenttia kukaan estä näyttämästä, nuo lapset ei mihinkään katoa sillä että minä asiaa närkästelen.
Ja ei, dokumentin ohjelmistoon ottaminen ei ole sen tukemista.
Jos ohjelmistoon otetaan nazzinäkökulmasta tehty antisemitismidokumentti, niin se ei ole tukemista? Okei.
Miksi olisi? Jos ohjelmistoon otetaan huumeista kertova dokumentti, tuetaanko silloin huumeiden käyttöä? Tai päihdeäideistä kertova dokumentti? Mites vaikka sotadokkari?
Jos festivaaleja, joilla päihdeäitidokkari esitetään, kuvaillaan riemukkaaksi päihteidenkäyttäjien kulttuurikaapin aukiräjäyttämiseksi, niin kyllä siinä positiivisesti suhtaudutaan äitien päihteiden käyttöön: "Tämäkin on osa päihteiden käyttäjien kulttuuria, jota haluamme juhlia!"
Joopa joo, päihteiden kohdalla tuskin puhutaan kulttuurikaapista. Sen sijaan festari voisi olla päihteiden käyttäjien todellisuuden esiintuontia ja tabujen rikkomista, jolloin tuo dokumentti sopisi sinne oikein hyvin.
Minä en osaa nähdä tätä teidän ongelmaa tuon festarin markkinoinnin osalta tuohon yhteen dokkariin. Tuskin ne kaikki muutkaan on sulle hyvä kuvaus riemullisesta kulttuurista.
Kukaan ei vahingoittanut ketään, ei rikkonut lakia tai manipuloinut tai korostanut tätä dokkaria muiden yli.
Mutta mikäs siinä, saitte sen mitä halusitte ja tuo dokkari saa virallisen ikärajasuosituksen ja pääsee levitykseen laajemmin. Ehkä teidän nuoret sen sit katsoo, toivon heidän olevan järkevämpiä katsojia kuin vanhempansa ja osaavan muodostaa oman ajatuksensa asiasta.
Mä palaan vielä näihin päihdeäiteihin. Kun täähän se just on se ongelma tämänkin Drag Kids -dokumentin kanssa. On eri asia esittää sitä "Riemukas sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen kulttuuri" -festivaaleilla kuin "Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuurin monet piirteet" -festivaalilla. Ihan samalla lailla kuin päihdeäitidokumentti esiintyy täysin eri valossa "Riemukas päihteiden käyttö" -festivaalilla kuin "Päihteidenkäytön todellisuus" -festivaalilla. Tämä on ollut se mun kritiikin kärki koko ajan.
Ihan se on sama asia. Ei yksi ohjelmanumero festareita miksikään muuta. Sama kun sanoisit että Tikkurila festivaalia ei saisi markkinoida kesän parhaina, kun sä et tykkää kaikista esiintyjistä. Ihan lillukanvarsiin taas kiinnität huomiota.
Miltä sinusta vaikuttaa drag-lapset seksuaalista monimuotoisuutta juhlistavassa tapahtumassa? Miten lasten drag liittyy teemaan?
Eihän tuo festari mitään seksuaalista monimuotoisuutta juhlista vaan sukupuoli ja seksuaalivähemmistöjen kulttuuria. Drag on osa sitä kulttuuria ja nykyään myös lapsi-dragit. Saahan kulttuuria juhlistaa. Vai eikö?
Nätisti sanottuna: lasten esiintyminen humalaiselle aikuisyleisölle yökerhossa ei ole juhlistamisen aihe. Päinvastoin.
No ei mustakaan, mutta ei mun mielestä moni muukaan ole juhlistamisen aihe. Jos sä järjestät festarit, varmaan sä nyt kuitenkin juhlistat asiaa ennemmin kuin toteat että tällanen nyt pykättiin, mutta eipä tää nyt kummonen ole.
Tai sitten olis jättänyt sen leffan pois festareilta kokonaan. Tai sit olis esittänyt sen ja liittänyt siihen kriittisen keskustelun jossa mukana vaikka juuri lapsiasiavaltuutettu.
- eri
Festareille, joissa jotkut käy juhlimassa? Tää nyt menee samalle tasolle kuin se että seksimessuilla oitäisi järjestää terapiaistuntoja ettei vaan kellään olisi sulle sopimattomia fetissejä.
Ja mitä tämä lasten seksualisointia normalisoiva pläjäys juhlistaa? Sitähän tässä on jo useamman päivän ajan ihmetelty. Ja esityspaikan lisäksi on kritisoitu tuotoksen tulokulmaa aiheeseen ja sen esittelemää ilmiötä. Mikä tässä on niin vaikea hahmottaa. Homoseksuaalit eivät halua tulla yhdistetyksi pornahtavaan lapsi-dragiin, eikä se ole osa homokulttuuria. Järjestäkää omat Trans/Queer-festarinne, jossa voitte ihastella stripparirytkyissä kiemurtelevia ja haaroja levitteleviä lapsia.
Ei siellä festareilla mitään lapsia seksualisoitu. Sulla menee nyt sekaisin ihan kaikki taas vaihteeksi. Festareilla juhlistettiin, ei dokkaria juhlistettu tai sen sisältöä.
Minäkään en halua millään tavalla tulla yhdistetyksi tohon porukkaan enkä esim. uskontoon. Tiedätkö miten se on hoidettu? En käy transtapahtumissa enkä kuulu kirkkoon.
Onneksi sinun moraalisi ei ole mittapuu millekään. Kritiikkiä on esitetty dokumentin aihetta, sen käsittelytapaa ja esityspaikkaa kohtaan. Miksi se kaihertaa sinua niin paljon?
Siksi koska vihaan wokeakin enemmän tätä tapaa. Kritiikkiä saa ja kuuluu esittää, mutta oikeaan suuntaan. Mikäs tossa esityspaikassa oli pielessä? Mitä lakia tai säädöstä se rikkoi?
Lue ketjua, merileijona. Kaikki häiritsevä ja hyväntavan vastainen ei ole laitonta. Ei myöskään ole homoseksuaalien etu tulla yhdistetyksi lapsen seksualisointia edistävään transkulttuuriin. Vaikka se olisi sinusta hyväksyttävää, niin monesta muusta se ei ole.
Mutta niin kauan kun järjestäjä ei tee mitään laitonta, ihan on turha mölytä. Missä kohtaa homot tuohon yhdistettiin? Tai heterot? Tai edes transit?
Liittyisivätkö homoseksuaalit jotenkin LGBT-väen moninaisuutta juhlistaviin festareihin, joissa haluttiin esittää lapsia seksualisoiva dokumentti? Mikä sinä olet määräämään, mistä on aiheellista antaa kritiikkiä.
🤦
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei siellä festareilla mitään lapsia seksualisoitu". No seksualisoitiin, jos esitettiin jotain drag-lapsia.
No kun ei esitetty.
Mutta sinä ja koko muu transmyönteinen vihervasemmisto halusitte. Minkä ikäinen olet, onko jo ripillä käyty?
-eri
En minä liity noihin festareihin sitten mitenkään. Vihervasemmisto ei voisi olla kauempana ajatuksistani ja olen varmasti sua vanhempi. Sen verran lapsenomaisesti sä yhdistelet asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi varmaankin ollut ihan ok elokuva. En jaksa itse hössöttää tälläisestä. Eikä se edes ollut mikään K18 elokuva oikeasti, merkintä piti laittaa siksi ettei ikärajaa oltu tarkastettu.
Elokuva voi herättää kritiikkiä ja keskustelua, vaikka sisältö ei olisikaan k-18. Vihervasemmisto on esimerkiksi rääkynyt Suomi-neidot-sarjasta, Afrikan tähdestä, suklaapatukoista ja jäätelöpuikoista.
Ja anti-woke jengi on itkenyt mm. Karhu-oluesta, M&M -karkeista ja urheiluliiveistä. Sama meno kummassakin ääripäässä.
Urheiluliiveistä ei ole kukaan "itkenyt", vaan naiset ympäri maailmaa ovat polttaneet Niken naisten urheilu(rinta)liivejä (sports bra), koska Nike palkkasi naisten liivejä markkinoimaan miehen, joka esiintyy teinityttönä ja jolla ei tosiaan ole edes rintoja, koska hän on mies.
Eli naiset ympäri maailman eivät voi käyttää rintaliivejä, koska yksi transnainen on yhdessä mainoksessa käyttänyt samanlaisia. Kuten sanoin tällaista on konservatiivien woke-itku. Ajattelitko sinä, että antiwoke-ääripää kuulostaisi jotenkin järkevämmältä, kun kerrot, että he on alkaneet polttaa tuotteita boikottikiihkossa?
Itke sinä vaikka kuinka paljon, mutta yrityksen, joka yrittää myydä naisten urheiluliivejä naisille, ei kannattaisi olla niin typerä, että ottaa niitä mainostamaan miehen. Väittäisin, että naisten urheiluliivejä ostavista asiakkaista ehkä 99% prosenttia on naisia ja ehkä prosentti fe tis si miehiä, joten Nike heitti kasan paskaa 99% asiakaskuntansa päälle. Hups heijaa. Olis ehkä kannattanut miettiä tarkemmin, Nike.
Onko missään näin pientä, äänekästä ja dramaattista porukkaa... Sun ei tarvitse kaukaa etsiä 😂
Mä voin käyttää samoja liivejä kuin transnaiset, ei se vaikuta mun rintojen kokoon tai liivien tarpeeseen mitenkään kuka muu niitä käyttää. Eikä tulis mieleen polttaa omia hyviä liivejä, jotka on jo ostanut.Sinä et varmaankaan ole myöskään kullifoobikko, vaan toivotat avosylin transit ja ei-transit penikselliset samoihin pukkareihin ja suihkuihin itsesi ja tyttäresi kanssa. Sinä varmaankin kutsut itseäsi vapaaehtoisesti kohdulliseksi, etureiäksi, emättimenomistajaksi, vuotajaksi ja synnyttäväksi vanhemmaksi. Sinua ei haittaa, vaikka miestyyppisen puberteetin läpikäyneet kahmivat naisten palkintopaikat kilpaurheilussa.
En kannata mitään täyskieltoa transnaisille pukkareihin, jos sitä tarkoitat. Kannatan yksittäisiä koppeja yhteisten tilojen lisäksi, joita tuntuu useampikin ihminen kaipaavan taustasta riippumatta.
Edelleenkin sanon itseäni ihan naiseksi vaan. Naiseuteni ei murennu, jos jossain artikkelissa puhutaan kohdullisista, kun tarkoitetaan ihmisiä, joilla on kohtu. Olen myös äiti, vaikka olin lisäksi synnyttävä vanhempi.
Urheilussa täytyy seurata lajiliittojen linjauksia ja antaa heille rauha asettaa ne linjaukset kohdalleen omien lajiensa puitteissa. Jossain lajeissa (tai kaikissa, mistä minä tiedän, kun en ole urheiluasiantuntija) se ehkä tarkoittaa ettei transnaiset voi kilpailla niissä sarjoissa.
Kannatatko juuri voimaanastunutta sukupuolen itsemäärittelyä, joka mahdollistaa myös ei-transien heteromiesten pääsyn naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin ja kiintiöihin? Jatkossa muuta yhteiskuntaa velvoittava juridinen sukupuolitieto on pelkkä ilmoitusasia, ei tarvita diagnoosia eikä transitiota.
Miksi naiset pitäisi typistää kehonosiksi ja ruumiintoiminnoiksi, kun useimmiten on selkeintä puhua ihan vain naisista ja tytöistä? Mitä mielestäsi tarkoittaa naiserityisyys tai mitä kuuluu naisen seksuaaliterveyteen? Kuuluvatko erektiohäiriöt, ennenaikaiset siemensyöksyt ja eturauhasongelmat naisten seksuaaliterveyden kategoriaan?