Lue keskustelun säännöt.
Drag Kids (K18) elokuva, Helsingin kaupunki markkinoi
13.04.2023 |
Voiko oikeasti sairaampaa olla?
Helsinki Markkinoi nettisivuilla Kulttuurikaappi -tapahtumaa, jossa esitetään K-18 elokuva lapsista, jotka esiintyvät aikuisille drag queeneina. Elokuva on siis liian irstas lapsille katsottavaksi, mutta se ei tokikaan estä sitä, että 9-vuotias voi esiintyäö siinä pornahtavasti tanssivana drag queen Lactatiana.
"Kulttuurikaappi-festareilla sukelletaan tämän päivän viriiliin seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuuriin ja räväytetään kaappien ovet sepposen selälleen! "
On siis ok, seksualisoida lapset, kun se mukailee aakkosjengin aatetta. Feministit ovat aivan hiljaa.
https://www.myhelsinki.fi/fi/n%C3%A4e-ja-koe/tapahtumat/drag-kids-18-%E…
Keskustelua Heikelän ja Koskelon ohjelmassa 23 minuuttia.
Kommentit (945)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä huomattiin palautteen voima! Ohjelman esitys hyllytettiin, kun herätti niin paljon huolestunutta kommentointia. Hyvä!
Se siirrettiin, koska sillä ei ole vielä virallista ikärajaa ja jonkun keksimä K18 sai sen näyttämään kielletyltä.
Mutta et näe dokumentin sisällössä mitään kritisoitavaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä olisi ihan ok, että lapset harrastavat dragia _keskenään_. On ihan ok, että lapset karnivalisoivat sukupuoltaan omalla, lapsellisella tavallaan, yleisönään toiset lapset.
Sen sijaan on täysin sairasta, että lapset esiintyvät aikuisille matkimalla aikuisilta opittuja seksuaalisia maneereja. Mä ihan oikeasti mietin, että miksi tämä ei ole laps ipor noa? Yleensä en ole sieltä kireäpipoisimmasta päästä, mutta jos alastonkuvat lapsista on (voi olla) laps ipor noa, niin miksi ihmeessä tämä toiminta ei ole?
Katselin dokumentista osia sieltä täältä, ja dokumentti itsessään näyttää olevan varsin kevyttä kamaa kuvastollisesti. Mut mä vaan mietin sitä, että mikä kaikki on ok esittää sukupuolivähemmistöjen viriilin seksuaalisuuden (vai miten se meni) kontekstissa? Jos laps iporn on tekemisestä tehtäisiin dokumentti, jossa ei näytettäisi alastomia lapsia tai lapsiin kohdistuvia seksuaalisia tekoja, olisiko ok näyttää se tällaisella elokuvafestivaaleilla? Kun eihän sen sisältö ole lap sipo rnoa, eikä asioista saa vaieta.
Nyt kyllä mun raja ylittyy. Ei varsinaisesti dokumentin takia, vaan tuon dokumentissa esitetyn toiminnan suhteen sekä kontekstin, missä se dokumentti olisi esitetty.
Pidätän vielä itselläni oikeutta muuttaa mieltäni dokumentin suhteen, kunhan katselen sen kokonaan. Jos sieltä nousee esiin ilmiselvästi ilmiötä kritisoiva ote, lopetan kukkahattuni tutisuttamisen dokumentille. Ne pätkät, mitä näin, eivät kovin kriittisiltä vaikuttaneet. Ja en kyllä ehkä ymmärrä myöskään, miten kriittinen dokumentti olisi valikoitunut tällaisella festivaalilla esitettäväksi.
Mikä sit olisi oikea konteksti? Minusta tuo oli ihan oikeassa paikassa, Rakkautta ja anarkiaa-festareilla tuo olisi ollut väärässä paikassa.
No, mun mielestä dokkari siitä, kuinka lapset seksuaalissävytteisesti viihdyttää aikuisia ei kuulu kevään riemukkaimmalle festivaalille, joka esittelee tämän päivän viriiliä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuuria. Oikeampi konteksti olisi vakava yhteiskunnallinen keskustelu siitä, miten yhteiskunta suhtautuu tällaiseen toimintaan.
Nyt se keskustelu sit yritetään estää niin.
Miten niin? Koko ajanhan sitä tässä käydään. Siis keskustelua, ei välttämättä vakavaa yhteiskunnallista kuitenkaan.
Aivan. Av-keskusteluksi typistyy kaikki, jos cancel-kulttuuri saa jalansijaa enemmän ja enemmän.
Järjestäjä päätti itse perua esityksen. Kriittinen somekeskustelu ei ole cancelointia. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun ja opetella puolustamaan näkemystään. Jos dokkari sisältöineen on susta ok, niin perustele äläkä uikuta cancelia.
Vaikka dokumentin aihepiiri onkin kiistanalainen niin on siltikin varsin munatonta peruuttaa kenenkään u l i n a n takia näytöksiä. Se jos mikä on syvältä nykyaikana. Munaa vähän ihmiset!
Se peruutettiin, koska sillä ei ole virallista ikärajaa. Sitä.odotellessa ,kyllä se elokuva sieltä tulee. Ja keskustelusta päätellen sille on paikka maailmassa. Enkä itse koe sitä mitenkään seksuaalisuuteen liittyväjsi, vaan ihan lasten harrastukseen. Jos lapsi keinuttaa korkokengissä, se ei tuo minulle seksiä mieleen. Meillä on pojat leikkineet korkokengillä ja koruilla ja kävelleet "mallimaisesti". Sitten rynnäänneet ulos pelaamaan jalkapalloa.
Se seksi on katsojan silmässä. Minkä tahansa aiheen voi nähdä seksinä. Ruoska on jollekin seksiä ja toiselle kidutusta.
Mutta vietkö poikasi korkokengissä kävelemään kuin mallit aikuiselle yleisölle jollain klubilla, jossa tarjoillaan alkoholia ja voidaan käyttää jopa huumeita. Älkää nyt sotkeko lasten roolileikkejä drag show'un. En minäkään omaa tytärtäni vienyt äidin korkokengissä ja meikeissä aikuisten miesten katseltavaksi heidän ollessa pienempiä, vaan ne meikit ja korkokengät jäivät kotiin ja ulos lähtiessä pukeuduttiin kuin lapset. Toki pidin huolen että mitään paljastavia vaatteita ei ollut tytöillä päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neanderthalensis kirjoitti:
sELVÄSTI alle murrosikäisten lasten käytäminen vahvasti seksuaalisävyteisessääååå..... Eikö keneläkään leikkaa, että LASTA vaurioitetAAN herkässä iässä? .....HEI MULL ON IDIS! TEHRÄÄN SIITÄ DOKUMENTTIII! Wanha keino piilottaa jotain rikollista, kielettyä ja ihmistä vaurioittavaa.
Katsotko, että dokumentit on lähtökohtaisesti jonkun agendan edistämistä? Tälläkin hetkellä voit katsoa vaikka Areenasta dokumentin antisemitismistä. Mitä sinne on piilotettu?
Kannattaa muistaa lähdekritiikki myös dokumenttien kohdalla. Kuten ketjussa on aiemmin todettu, niin dokumentteja on kautta historian käytetty propagandan välineenä, ihan samalla tavalla kuin muitakin kulttuurituotteita.
Juu, saahan sitä käyttää niin, mutta dokumentti itsessään ei sellainen ole.
Vaan millainen, mikä on dokumenttielokuva?
Dokumenttielokuva on kuvaus asiasta tai ilmiöstä. Tottakai ne on dokumentaristin näkemys asiasta ja hän kuvaa sitä mitä haluaa, mutta ei se ole propagandaa ennen kuin sitä sellaisena käytetään. Tässä nimenomaisessa dokkarissa nyt ei edes ollut minkäänlaista näkemyssuuntaa nähtävillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä huomattiin palautteen voima! Ohjelman esitys hyllytettiin, kun herätti niin paljon huolestunutta kommentointia. Hyvä!
Se siirrettiin, koska sillä ei ole vielä virallista ikärajaa ja jonkun keksimä K18 sai sen näyttämään kielletyltä.
Mutta et näe dokumentin sisällössä mitään kritisoitavaa?
Olen eri, mutta en mä näe kritisoitavaa itse dokumentissa. Siinä mitä se kuvaa, paljonkin.
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan muista tätä? Kyllä suomalaiset ovat tehneet hyvin selväksi, mitä mieltä lasten missikisoista ollaan ja hyvä niin:
Minä muistan myös hyvin, että iso osa suomalaisista vastusti Marjo Niittyviidan ajatusta lasten missikisoista. Kyllä lasten missikisoille löytyy vastustajia kuin puolustajia. Amerikasta tuokin villitys on lähtöisin kuten nykyinen pervoilua sisältävä pride, jossa meno vain muuttuu entistä hurjemmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä olisi ihan ok, että lapset harrastavat dragia _keskenään_. On ihan ok, että lapset karnivalisoivat sukupuoltaan omalla, lapsellisella tavallaan, yleisönään toiset lapset.
Sen sijaan on täysin sairasta, että lapset esiintyvät aikuisille matkimalla aikuisilta opittuja seksuaalisia maneereja. Mä ihan oikeasti mietin, että miksi tämä ei ole laps ipor noa? Yleensä en ole sieltä kireäpipoisimmasta päästä, mutta jos alastonkuvat lapsista on (voi olla) laps ipor noa, niin miksi ihmeessä tämä toiminta ei ole?
Katselin dokumentista osia sieltä täältä, ja dokumentti itsessään näyttää olevan varsin kevyttä kamaa kuvastollisesti. Mut mä vaan mietin sitä, että mikä kaikki on ok esittää sukupuolivähemmistöjen viriilin seksuaalisuuden (vai miten se meni) kontekstissa? Jos laps iporn on tekemisestä tehtäisiin dokumentti, jossa ei näytettäisi alastomia lapsia tai lapsiin kohdistuvia seksuaalisia tekoja, olisiko ok näyttää se tällaisella elokuvafestivaaleilla? Kun eihän sen sisältö ole lap sipo rnoa, eikä asioista saa vaieta.
Nyt kyllä mun raja ylittyy. Ei varsinaisesti dokumentin takia, vaan tuon dokumentissa esitetyn toiminnan suhteen sekä kontekstin, missä se dokumentti olisi esitetty.
Pidätän vielä itselläni oikeutta muuttaa mieltäni dokumentin suhteen, kunhan katselen sen kokonaan. Jos sieltä nousee esiin ilmiselvästi ilmiötä kritisoiva ote, lopetan kukkahattuni tutisuttamisen dokumentille. Ne pätkät, mitä näin, eivät kovin kriittisiltä vaikuttaneet. Ja en kyllä ehkä ymmärrä myöskään, miten kriittinen dokumentti olisi valikoitunut tällaisella festivaalilla esitettäväksi.
Mikä sit olisi oikea konteksti? Minusta tuo oli ihan oikeassa paikassa, Rakkautta ja anarkiaa-festareilla tuo olisi ollut väärässä paikassa.
No, mun mielestä dokkari siitä, kuinka lapset seksuaalissävytteisesti viihdyttää aikuisia ei kuulu kevään riemukkaimmalle festivaalille, joka esittelee tämän päivän viriiliä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuuria. Oikeampi konteksti olisi vakava yhteiskunnallinen keskustelu siitä, miten yhteiskunta suhtautuu tällaiseen toimintaan.
Nyt se keskustelu sit yritetään estää niin.
Miten niin? Koko ajanhan sitä tässä käydään. Siis keskustelua, ei välttämättä vakavaa yhteiskunnallista kuitenkaan.
Aivan. Av-keskusteluksi typistyy kaikki, jos cancel-kulttuuri saa jalansijaa enemmän ja enemmän.
Järjestäjä päätti itse perua esityksen. Kriittinen somekeskustelu ei ole cancelointia. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun ja opetella puolustamaan näkemystään. Jos dokkari sisältöineen on susta ok, niin perustele äläkä uikuta cancelia.
Vaikka dokumentin aihepiiri onkin kiistanalainen niin on siltikin varsin munatonta peruuttaa kenenkään u l i n a n takia näytöksiä. Se jos mikä on syvältä nykyaikana. Munaa vähän ihmiset!
Se peruutettiin, koska sillä ei ole virallista ikärajaa. Sitä.odotellessa ,kyllä se elokuva sieltä tulee. Ja keskustelusta päätellen sille on paikka maailmassa. Enkä itse koe sitä mitenkään seksuaalisuuteen liittyväjsi, vaan ihan lasten harrastukseen. Jos lapsi keinuttaa korkokengissä, se ei tuo minulle seksiä mieleen. Meillä on pojat leikkineet korkokengillä ja koruilla ja kävelleet "mallimaisesti". Sitten rynnäänneet ulos pelaamaan jalkapalloa.
Se seksi on katsojan silmässä. Minkä tahansa aiheen voi nähdä seksinä. Ruoska on jollekin seksiä ja toiselle kidutusta.Mutta vietkö poikasi korkokengissä kävelemään kuin mallit aikuiselle yleisölle jollain klubilla, jossa tarjoillaan alkoholia ja voidaan käyttää jopa huumeita. Älkää nyt sotkeko lasten roolileikkejä drag show'un. En minäkään omaa tytärtäni vienyt äidin korkokengissä ja meikeissä aikuisten miesten katseltavaksi heidän ollessa pienempiä, vaan ne meikit ja korkokengät jäivät kotiin ja ulos lähtiessä pukeuduttiin kuin lapset. Toki pidin huolen että mitään paljastavia vaatteita ei ollut tytöillä päällä.
Jotkut noin nyt tekee. Heistä on kuvattu dokkari. Paheksuntasi voit siis osoittaa niille perheille, jotka näin tekevät, mitä hyödyttää pöyristyä dokumentin tekijöille tai varsinkaan sitä esittäville.
Puhutte kuin tuo olisi ollut lasten drag-näytös, johon teidät olisi huijattu mukaan katsojiksi.
Kannattaa suhtautua viileästi anti-genderien hyökkäävään ja alentavaan kritiikkiin. Pohjimmiltaan kyse on heidän omista torjutuista tunteista ja haluistaan seksuaalisen monimuotoisuuden saralla. Nuoria tuetaan heidän vahvuuksissaan löytämään se oma juttunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä olisi ihan ok, että lapset harrastavat dragia _keskenään_. On ihan ok, että lapset karnivalisoivat sukupuoltaan omalla, lapsellisella tavallaan, yleisönään toiset lapset.
Sen sijaan on täysin sairasta, että lapset esiintyvät aikuisille matkimalla aikuisilta opittuja seksuaalisia maneereja. Mä ihan oikeasti mietin, että miksi tämä ei ole laps ipor noa? Yleensä en ole sieltä kireäpipoisimmasta päästä, mutta jos alastonkuvat lapsista on (voi olla) laps ipor noa, niin miksi ihmeessä tämä toiminta ei ole?
Katselin dokumentista osia sieltä täältä, ja dokumentti itsessään näyttää olevan varsin kevyttä kamaa kuvastollisesti. Mut mä vaan mietin sitä, että mikä kaikki on ok esittää sukupuolivähemmistöjen viriilin seksuaalisuuden (vai miten se meni) kontekstissa? Jos laps iporn on tekemisestä tehtäisiin dokumentti, jossa ei näytettäisi alastomia lapsia tai lapsiin kohdistuvia seksuaalisia tekoja, olisiko ok näyttää se tällaisella elokuvafestivaaleilla? Kun eihän sen sisältö ole lap sipo rnoa, eikä asioista saa vaieta.
Nyt kyllä mun raja ylittyy. Ei varsinaisesti dokumentin takia, vaan tuon dokumentissa esitetyn toiminnan suhteen sekä kontekstin, missä se dokumentti olisi esitetty.
Pidätän vielä itselläni oikeutta muuttaa mieltäni dokumentin suhteen, kunhan katselen sen kokonaan. Jos sieltä nousee esiin ilmiselvästi ilmiötä kritisoiva ote, lopetan kukkahattuni tutisuttamisen dokumentille. Ne pätkät, mitä näin, eivät kovin kriittisiltä vaikuttaneet. Ja en kyllä ehkä ymmärrä myöskään, miten kriittinen dokumentti olisi valikoitunut tällaisella festivaalilla esitettäväksi.
Mikä sit olisi oikea konteksti? Minusta tuo oli ihan oikeassa paikassa, Rakkautta ja anarkiaa-festareilla tuo olisi ollut väärässä paikassa.
No, mun mielestä dokkari siitä, kuinka lapset seksuaalissävytteisesti viihdyttää aikuisia ei kuulu kevään riemukkaimmalle festivaalille, joka esittelee tämän päivän viriiliä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuuria. Oikeampi konteksti olisi vakava yhteiskunnallinen keskustelu siitä, miten yhteiskunta suhtautuu tällaiseen toimintaan.
Nyt se keskustelu sit yritetään estää niin.
Miten niin? Koko ajanhan sitä tässä käydään. Siis keskustelua, ei välttämättä vakavaa yhteiskunnallista kuitenkaan.
Aivan. Av-keskusteluksi typistyy kaikki, jos cancel-kulttuuri saa jalansijaa enemmän ja enemmän.
Järjestäjä päätti itse perua esityksen. Kriittinen somekeskustelu ei ole cancelointia. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun ja opetella puolustamaan näkemystään. Jos dokkari sisältöineen on susta ok, niin perustele äläkä uikuta cancelia.
Vaikka dokumentin aihepiiri onkin kiistanalainen niin on siltikin varsin munatonta peruuttaa kenenkään u l i n a n takia näytöksiä. Se jos mikä on syvältä nykyaikana. Munaa vähän ihmiset!
Se peruutettiin, koska sillä ei ole virallista ikärajaa. Sitä.odotellessa ,kyllä se elokuva sieltä tulee. Ja keskustelusta päätellen sille on paikka maailmassa. Enkä itse koe sitä mitenkään seksuaalisuuteen liittyväjsi, vaan ihan lasten harrastukseen. Jos lapsi keinuttaa korkokengissä, se ei tuo minulle seksiä mieleen. Meillä on pojat leikkineet korkokengillä ja koruilla ja kävelleet "mallimaisesti". Sitten rynnäänneet ulos pelaamaan jalkapalloa.
Se seksi on katsojan silmässä. Minkä tahansa aiheen voi nähdä seksinä. Ruoska on jollekin seksiä ja toiselle kidutusta.Mutta vietkö poikasi korkokengissä kävelemään kuin mallit aikuiselle yleisölle jollain klubilla, jossa tarjoillaan alkoholia ja voidaan käyttää jopa huumeita. Älkää nyt sotkeko lasten roolileikkejä drag show'un. En minäkään omaa tytärtäni vienyt äidin korkokengissä ja meikeissä aikuisten miesten katseltavaksi heidän ollessa pienempiä, vaan ne meikit ja korkokengät jäivät kotiin ja ulos lähtiessä pukeuduttiin kuin lapset. Toki pidin huolen että mitään paljastavia vaatteita ei ollut tytöillä päällä.
Jotkut noin nyt tekee. Heistä on kuvattu dokkari. Paheksuntasi voit siis osoittaa niille perheille, jotka näin tekevät, mitä hyödyttää pöyristyä dokumentin tekijöille tai varsinkaan sitä esittäville.
Puhutte kuin tuo olisi ollut lasten drag-näytös, johon teidät olisi huijattu mukaan katsojiksi.
Ja lisäksi heidän lapset sinne väkisin laitettu esiintymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä olisi ihan ok, että lapset harrastavat dragia _keskenään_. On ihan ok, että lapset karnivalisoivat sukupuoltaan omalla, lapsellisella tavallaan, yleisönään toiset lapset.
Sen sijaan on täysin sairasta, että lapset esiintyvät aikuisille matkimalla aikuisilta opittuja seksuaalisia maneereja. Mä ihan oikeasti mietin, että miksi tämä ei ole laps ipor noa? Yleensä en ole sieltä kireäpipoisimmasta päästä, mutta jos alastonkuvat lapsista on (voi olla) laps ipor noa, niin miksi ihmeessä tämä toiminta ei ole?
Katselin dokumentista osia sieltä täältä, ja dokumentti itsessään näyttää olevan varsin kevyttä kamaa kuvastollisesti. Mut mä vaan mietin sitä, että mikä kaikki on ok esittää sukupuolivähemmistöjen viriilin seksuaalisuuden (vai miten se meni) kontekstissa? Jos laps iporn on tekemisestä tehtäisiin dokumentti, jossa ei näytettäisi alastomia lapsia tai lapsiin kohdistuvia seksuaalisia tekoja, olisiko ok näyttää se tällaisella elokuvafestivaaleilla? Kun eihän sen sisältö ole lap sipo rnoa, eikä asioista saa vaieta.
Nyt kyllä mun raja ylittyy. Ei varsinaisesti dokumentin takia, vaan tuon dokumentissa esitetyn toiminnan suhteen sekä kontekstin, missä se dokumentti olisi esitetty.
Pidätän vielä itselläni oikeutta muuttaa mieltäni dokumentin suhteen, kunhan katselen sen kokonaan. Jos sieltä nousee esiin ilmiselvästi ilmiötä kritisoiva ote, lopetan kukkahattuni tutisuttamisen dokumentille. Ne pätkät, mitä näin, eivät kovin kriittisiltä vaikuttaneet. Ja en kyllä ehkä ymmärrä myöskään, miten kriittinen dokumentti olisi valikoitunut tällaisella festivaalilla esitettäväksi.
Mikä sit olisi oikea konteksti? Minusta tuo oli ihan oikeassa paikassa, Rakkautta ja anarkiaa-festareilla tuo olisi ollut väärässä paikassa.
No, mun mielestä dokkari siitä, kuinka lapset seksuaalissävytteisesti viihdyttää aikuisia ei kuulu kevään riemukkaimmalle festivaalille, joka esittelee tämän päivän viriiliä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuuria. Oikeampi konteksti olisi vakava yhteiskunnallinen keskustelu siitä, miten yhteiskunta suhtautuu tällaiseen toimintaan.
Nyt se keskustelu sit yritetään estää niin.
Miten niin? Koko ajanhan sitä tässä käydään. Siis keskustelua, ei välttämättä vakavaa yhteiskunnallista kuitenkaan.
Aivan. Av-keskusteluksi typistyy kaikki, jos cancel-kulttuuri saa jalansijaa enemmän ja enemmän.
Järjestäjä päätti itse perua esityksen. Kriittinen somekeskustelu ei ole cancelointia. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun ja opetella puolustamaan näkemystään. Jos dokkari sisältöineen on susta ok, niin perustele äläkä uikuta cancelia.
Vaikka dokumentin aihepiiri onkin kiistanalainen niin on siltikin varsin munatonta peruuttaa kenenkään u l i n a n takia näytöksiä. Se jos mikä on syvältä nykyaikana. Munaa vähän ihmiset!
Se peruutettiin, koska sillä ei ole virallista ikärajaa. Sitä.odotellessa ,kyllä se elokuva sieltä tulee. Ja keskustelusta päätellen sille on paikka maailmassa. Enkä itse koe sitä mitenkään seksuaalisuuteen liittyväjsi, vaan ihan lasten harrastukseen. Jos lapsi keinuttaa korkokengissä, se ei tuo minulle seksiä mieleen. Meillä on pojat leikkineet korkokengillä ja koruilla ja kävelleet "mallimaisesti". Sitten rynnäänneet ulos pelaamaan jalkapalloa.
Se seksi on katsojan silmässä. Minkä tahansa aiheen voi nähdä seksinä. Ruoska on jollekin seksiä ja toiselle kidutusta.Mutta vietkö poikasi korkokengissä kävelemään kuin mallit aikuiselle yleisölle jollain klubilla, jossa tarjoillaan alkoholia ja voidaan käyttää jopa huumeita. Älkää nyt sotkeko lasten roolileikkejä drag show'un. En minäkään omaa tytärtäni vienyt äidin korkokengissä ja meikeissä aikuisten miesten katseltavaksi heidän ollessa pienempiä, vaan ne meikit ja korkokengät jäivät kotiin ja ulos lähtiessä pukeuduttiin kuin lapset. Toki pidin huolen että mitään paljastavia vaatteita ei ollut tytöillä päällä.
Jotkut noin nyt tekee. Heistä on kuvattu dokkari. Paheksuntasi voit siis osoittaa niille perheille, jotka näin tekevät, mitä hyödyttää pöyristyä dokumentin tekijöille tai varsinkaan sitä esittäville.
Puhutte kuin tuo olisi ollut lasten drag-näytös, johon teidät olisi huijattu mukaan katsojiksi.
No niin. Otapa selvää miten Helsingin kaupunki markkinoi kyseistä tapahtumaa ja mitä dokumentin esittämisellä heidän mukaansa haettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa suhtautua viileästi anti-genderien hyökkäävään ja alentavaan kritiikkiin. Pohjimmiltaan kyse on heidän omista torjutuista tunteista ja haluistaan seksuaalisen monimuotoisuuden saralla. Nuoria tuetaan heidän vahvuuksissaan löytämään se oma juttunsa.
Ei. Anti-genderit eivät ole pervoja. Haluat vain fantasioida että olisivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä olisi ihan ok, että lapset harrastavat dragia _keskenään_. On ihan ok, että lapset karnivalisoivat sukupuoltaan omalla, lapsellisella tavallaan, yleisönään toiset lapset.
Sen sijaan on täysin sairasta, että lapset esiintyvät aikuisille matkimalla aikuisilta opittuja seksuaalisia maneereja. Mä ihan oikeasti mietin, että miksi tämä ei ole laps ipor noa? Yleensä en ole sieltä kireäpipoisimmasta päästä, mutta jos alastonkuvat lapsista on (voi olla) laps ipor noa, niin miksi ihmeessä tämä toiminta ei ole?
Katselin dokumentista osia sieltä täältä, ja dokumentti itsessään näyttää olevan varsin kevyttä kamaa kuvastollisesti. Mut mä vaan mietin sitä, että mikä kaikki on ok esittää sukupuolivähemmistöjen viriilin seksuaalisuuden (vai miten se meni) kontekstissa? Jos laps iporn on tekemisestä tehtäisiin dokumentti, jossa ei näytettäisi alastomia lapsia tai lapsiin kohdistuvia seksuaalisia tekoja, olisiko ok näyttää se tällaisella elokuvafestivaaleilla? Kun eihän sen sisältö ole lap sipo rnoa, eikä asioista saa vaieta.
Nyt kyllä mun raja ylittyy. Ei varsinaisesti dokumentin takia, vaan tuon dokumentissa esitetyn toiminnan suhteen sekä kontekstin, missä se dokumentti olisi esitetty.
Pidätän vielä itselläni oikeutta muuttaa mieltäni dokumentin suhteen, kunhan katselen sen kokonaan. Jos sieltä nousee esiin ilmiselvästi ilmiötä kritisoiva ote, lopetan kukkahattuni tutisuttamisen dokumentille. Ne pätkät, mitä näin, eivät kovin kriittisiltä vaikuttaneet. Ja en kyllä ehkä ymmärrä myöskään, miten kriittinen dokumentti olisi valikoitunut tällaisella festivaalilla esitettäväksi.
Mikä sit olisi oikea konteksti? Minusta tuo oli ihan oikeassa paikassa, Rakkautta ja anarkiaa-festareilla tuo olisi ollut väärässä paikassa.
No, mun mielestä dokkari siitä, kuinka lapset seksuaalissävytteisesti viihdyttää aikuisia ei kuulu kevään riemukkaimmalle festivaalille, joka esittelee tämän päivän viriiliä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuuria. Oikeampi konteksti olisi vakava yhteiskunnallinen keskustelu siitä, miten yhteiskunta suhtautuu tällaiseen toimintaan.
Nyt se keskustelu sit yritetään estää niin.
Miten niin? Koko ajanhan sitä tässä käydään. Siis keskustelua, ei välttämättä vakavaa yhteiskunnallista kuitenkaan.
Aivan. Av-keskusteluksi typistyy kaikki, jos cancel-kulttuuri saa jalansijaa enemmän ja enemmän.
Järjestäjä päätti itse perua esityksen. Kriittinen somekeskustelu ei ole cancelointia. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun ja opetella puolustamaan näkemystään. Jos dokkari sisältöineen on susta ok, niin perustele äläkä uikuta cancelia.
Vaikka dokumentin aihepiiri onkin kiistanalainen niin on siltikin varsin munatonta peruuttaa kenenkään u l i n a n takia näytöksiä. Se jos mikä on syvältä nykyaikana. Munaa vähän ihmiset!
Se peruutettiin, koska sillä ei ole virallista ikärajaa. Sitä.odotellessa ,kyllä se elokuva sieltä tulee. Ja keskustelusta päätellen sille on paikka maailmassa. Enkä itse koe sitä mitenkään seksuaalisuuteen liittyväjsi, vaan ihan lasten harrastukseen. Jos lapsi keinuttaa korkokengissä, se ei tuo minulle seksiä mieleen. Meillä on pojat leikkineet korkokengillä ja koruilla ja kävelleet "mallimaisesti". Sitten rynnäänneet ulos pelaamaan jalkapalloa.
Se seksi on katsojan silmässä. Minkä tahansa aiheen voi nähdä seksinä. Ruoska on jollekin seksiä ja toiselle kidutusta.Mutta vietkö poikasi korkokengissä kävelemään kuin mallit aikuiselle yleisölle jollain klubilla, jossa tarjoillaan alkoholia ja voidaan käyttää jopa huumeita. Älkää nyt sotkeko lasten roolileikkejä drag show'un. En minäkään omaa tytärtäni vienyt äidin korkokengissä ja meikeissä aikuisten miesten katseltavaksi heidän ollessa pienempiä, vaan ne meikit ja korkokengät jäivät kotiin ja ulos lähtiessä pukeuduttiin kuin lapset. Toki pidin huolen että mitään paljastavia vaatteita ei ollut tytöillä päällä.
Jotkut noin nyt tekee. Heistä on kuvattu dokkari. Paheksuntasi voit siis osoittaa niille perheille, jotka näin tekevät, mitä hyödyttää pöyristyä dokumentin tekijöille tai varsinkaan sitä esittäville.
Puhutte kuin tuo olisi ollut lasten drag-näytös, johon teidät olisi huijattu mukaan katsojiksi.
No niin. Otapa selvää miten Helsingin kaupunki markkinoi kyseistä tapahtumaa ja mitä dokumentin esittämisellä heidän mukaansa haettiin.
Mitä siitä? Dokumentin tavoitteena on herättää keskustelua niin sanotusta drag kids -ilmiöstä ja auttaa näkemään ihmisten moninaisuutta.
Ja Kulttuurikaappi-festivaalin tavoitteena on tehdä näkyväksi seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuuria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä olisi ihan ok, että lapset harrastavat dragia _keskenään_. On ihan ok, että lapset karnivalisoivat sukupuoltaan omalla, lapsellisella tavallaan, yleisönään toiset lapset.
Sen sijaan on täysin sairasta, että lapset esiintyvät aikuisille matkimalla aikuisilta opittuja seksuaalisia maneereja. Mä ihan oikeasti mietin, että miksi tämä ei ole laps ipor noa? Yleensä en ole sieltä kireäpipoisimmasta päästä, mutta jos alastonkuvat lapsista on (voi olla) laps ipor noa, niin miksi ihmeessä tämä toiminta ei ole?
Katselin dokumentista osia sieltä täältä, ja dokumentti itsessään näyttää olevan varsin kevyttä kamaa kuvastollisesti. Mut mä vaan mietin sitä, että mikä kaikki on ok esittää sukupuolivähemmistöjen viriilin seksuaalisuuden (vai miten se meni) kontekstissa? Jos laps iporn on tekemisestä tehtäisiin dokumentti, jossa ei näytettäisi alastomia lapsia tai lapsiin kohdistuvia seksuaalisia tekoja, olisiko ok näyttää se tällaisella elokuvafestivaaleilla? Kun eihän sen sisältö ole lap sipo rnoa, eikä asioista saa vaieta.
Nyt kyllä mun raja ylittyy. Ei varsinaisesti dokumentin takia, vaan tuon dokumentissa esitetyn toiminnan suhteen sekä kontekstin, missä se dokumentti olisi esitetty.
Pidätän vielä itselläni oikeutta muuttaa mieltäni dokumentin suhteen, kunhan katselen sen kokonaan. Jos sieltä nousee esiin ilmiselvästi ilmiötä kritisoiva ote, lopetan kukkahattuni tutisuttamisen dokumentille. Ne pätkät, mitä näin, eivät kovin kriittisiltä vaikuttaneet. Ja en kyllä ehkä ymmärrä myöskään, miten kriittinen dokumentti olisi valikoitunut tällaisella festivaalilla esitettäväksi.
Mikä sit olisi oikea konteksti? Minusta tuo oli ihan oikeassa paikassa, Rakkautta ja anarkiaa-festareilla tuo olisi ollut väärässä paikassa.
No, mun mielestä dokkari siitä, kuinka lapset seksuaalissävytteisesti viihdyttää aikuisia ei kuulu kevään riemukkaimmalle festivaalille, joka esittelee tämän päivän viriiliä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuuria. Oikeampi konteksti olisi vakava yhteiskunnallinen keskustelu siitä, miten yhteiskunta suhtautuu tällaiseen toimintaan.
Nyt se keskustelu sit yritetään estää niin.
Miten niin? Koko ajanhan sitä tässä käydään. Siis keskustelua, ei välttämättä vakavaa yhteiskunnallista kuitenkaan.
Aivan. Av-keskusteluksi typistyy kaikki, jos cancel-kulttuuri saa jalansijaa enemmän ja enemmän.
Järjestäjä päätti itse perua esityksen. Kriittinen somekeskustelu ei ole cancelointia. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun ja opetella puolustamaan näkemystään. Jos dokkari sisältöineen on susta ok, niin perustele äläkä uikuta cancelia.
Vaikka dokumentin aihepiiri onkin kiistanalainen niin on siltikin varsin munatonta peruuttaa kenenkään u l i n a n takia näytöksiä. Se jos mikä on syvältä nykyaikana. Munaa vähän ihmiset!
Se peruutettiin, koska sillä ei ole virallista ikärajaa. Sitä.odotellessa ,kyllä se elokuva sieltä tulee. Ja keskustelusta päätellen sille on paikka maailmassa. Enkä itse koe sitä mitenkään seksuaalisuuteen liittyväjsi, vaan ihan lasten harrastukseen. Jos lapsi keinuttaa korkokengissä, se ei tuo minulle seksiä mieleen. Meillä on pojat leikkineet korkokengillä ja koruilla ja kävelleet "mallimaisesti". Sitten rynnäänneet ulos pelaamaan jalkapalloa.
Se seksi on katsojan silmässä. Minkä tahansa aiheen voi nähdä seksinä. Ruoska on jollekin seksiä ja toiselle kidutusta.Mutta vietkö poikasi korkokengissä kävelemään kuin mallit aikuiselle yleisölle jollain klubilla, jossa tarjoillaan alkoholia ja voidaan käyttää jopa huumeita. Älkää nyt sotkeko lasten roolileikkejä drag show'un. En minäkään omaa tytärtäni vienyt äidin korkokengissä ja meikeissä aikuisten miesten katseltavaksi heidän ollessa pienempiä, vaan ne meikit ja korkokengät jäivät kotiin ja ulos lähtiessä pukeuduttiin kuin lapset. Toki pidin huolen että mitään paljastavia vaatteita ei ollut tytöillä päällä.
Jotkut noin nyt tekee. Heistä on kuvattu dokkari. Paheksuntasi voit siis osoittaa niille perheille, jotka näin tekevät, mitä hyödyttää pöyristyä dokumentin tekijöille tai varsinkaan sitä esittäville.
Puhutte kuin tuo olisi ollut lasten drag-näytös, johon teidät olisi huijattu mukaan katsojiksi.
No niin. Otapa selvää miten Helsingin kaupunki markkinoi kyseistä tapahtumaa ja mitä dokumentin esittämisellä heidän mukaansa haettiin.
Mitä siitä? Dokumentin tavoitteena on herättää keskustelua niin sanotusta drag kids -ilmiöstä ja auttaa näkemään ihmisten moninaisuutta.
Ja Kulttuurikaappi-festivaalin tavoitteena on tehdä näkyväksi seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuuria.
Eli normalisoida lasten groomaus ja pedojen järjestämät tapahtumat alaikäisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Itse en ymmärrä koko drag-kulttuuriakaan. Miten voi olla kiinnostavaa vuosikausia katsoa tai esittää groteskin stereotyyppistä naiskuvaa. Ihan sama kun olisi ilmiö, jossa naiset esittäisi jotain karrikoitua miesstereotyyppiä (Turhapuro, Archie Bunker) ja tätä tultaisiin innoissaan katsomaan uudestaan ja uudestaan ja se olisi joidenkin elämäntehtävä. Koko ilmiö tuntuu jotenkin surulliselta.
Jostain syystä drag king -ilmiö ei ole ottanut tuulta alleen. Miettikää naisia ja tyttöjä teryleenihousuissa raapimassa munaskuita Al Bundy -tyyliin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos festivaalin ohjelmiston tarkoitus on ollut heidän omien sanojen mukaan "auttaa näkemään moninaisuutta" tai "tehdä näkyväksi", niin silloin se kyllä viestii positiivisesta suhtautumisesta ilmiöön. Siitä voisi joku päätellä, että joidenkin tavoitteena on ilmiön normalisointi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä olisi ihan ok, että lapset harrastavat dragia _keskenään_. On ihan ok, että lapset karnivalisoivat sukupuoltaan omalla, lapsellisella tavallaan, yleisönään toiset lapset.
Sen sijaan on täysin sairasta, että lapset esiintyvät aikuisille matkimalla aikuisilta opittuja seksuaalisia maneereja. Mä ihan oikeasti mietin, että miksi tämä ei ole laps ipor noa? Yleensä en ole sieltä kireäpipoisimmasta päästä, mutta jos alastonkuvat lapsista on (voi olla) laps ipor noa, niin miksi ihmeessä tämä toiminta ei ole?
Katselin dokumentista osia sieltä täältä, ja dokumentti itsessään näyttää olevan varsin kevyttä kamaa kuvastollisesti. Mut mä vaan mietin sitä, että mikä kaikki on ok esittää sukupuolivähemmistöjen viriilin seksuaalisuuden (vai miten se meni) kontekstissa? Jos laps iporn on tekemisestä tehtäisiin dokumentti, jossa ei näytettäisi alastomia lapsia tai lapsiin kohdistuvia seksuaalisia tekoja, olisiko ok näyttää se tällaisella elokuvafestivaaleilla? Kun eihän sen sisältö ole lap sipo rnoa, eikä asioista saa vaieta.
Nyt kyllä mun raja ylittyy. Ei varsinaisesti dokumentin takia, vaan tuon dokumentissa esitetyn toiminnan suhteen sekä kontekstin, missä se dokumentti olisi esitetty.
Pidätän vielä itselläni oikeutta muuttaa mieltäni dokumentin suhteen, kunhan katselen sen kokonaan. Jos sieltä nousee esiin ilmiselvästi ilmiötä kritisoiva ote, lopetan kukkahattuni tutisuttamisen dokumentille. Ne pätkät, mitä näin, eivät kovin kriittisiltä vaikuttaneet. Ja en kyllä ehkä ymmärrä myöskään, miten kriittinen dokumentti olisi valikoitunut tällaisella festivaalilla esitettäväksi.
Mikä sit olisi oikea konteksti? Minusta tuo oli ihan oikeassa paikassa, Rakkautta ja anarkiaa-festareilla tuo olisi ollut väärässä paikassa.
No, mun mielestä dokkari siitä, kuinka lapset seksuaalissävytteisesti viihdyttää aikuisia ei kuulu kevään riemukkaimmalle festivaalille, joka esittelee tämän päivän viriiliä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuuria. Oikeampi konteksti olisi vakava yhteiskunnallinen keskustelu siitä, miten yhteiskunta suhtautuu tällaiseen toimintaan.
Nyt se keskustelu sit yritetään estää niin.
Miten niin? Koko ajanhan sitä tässä käydään. Siis keskustelua, ei välttämättä vakavaa yhteiskunnallista kuitenkaan.
Aivan. Av-keskusteluksi typistyy kaikki, jos cancel-kulttuuri saa jalansijaa enemmän ja enemmän.
Järjestäjä päätti itse perua esityksen. Kriittinen somekeskustelu ei ole cancelointia. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun ja opetella puolustamaan näkemystään. Jos dokkari sisältöineen on susta ok, niin perustele äläkä uikuta cancelia.
Vaikka dokumentin aihepiiri onkin kiistanalainen niin on siltikin varsin munatonta peruuttaa kenenkään u l i n a n takia näytöksiä. Se jos mikä on syvältä nykyaikana. Munaa vähän ihmiset!
Se peruutettiin, koska sillä ei ole virallista ikärajaa. Sitä.odotellessa ,kyllä se elokuva sieltä tulee. Ja keskustelusta päätellen sille on paikka maailmassa. Enkä itse koe sitä mitenkään seksuaalisuuteen liittyväjsi, vaan ihan lasten harrastukseen. Jos lapsi keinuttaa korkokengissä, se ei tuo minulle seksiä mieleen. Meillä on pojat leikkineet korkokengillä ja koruilla ja kävelleet "mallimaisesti". Sitten rynnäänneet ulos pelaamaan jalkapalloa.
Se seksi on katsojan silmässä. Minkä tahansa aiheen voi nähdä seksinä. Ruoska on jollekin seksiä ja toiselle kidutusta.Mutta vietkö poikasi korkokengissä kävelemään kuin mallit aikuiselle yleisölle jollain klubilla, jossa tarjoillaan alkoholia ja voidaan käyttää jopa huumeita. Älkää nyt sotkeko lasten roolileikkejä drag show'un. En minäkään omaa tytärtäni vienyt äidin korkokengissä ja meikeissä aikuisten miesten katseltavaksi heidän ollessa pienempiä, vaan ne meikit ja korkokengät jäivät kotiin ja ulos lähtiessä pukeuduttiin kuin lapset. Toki pidin huolen että mitään paljastavia vaatteita ei ollut tytöillä päällä.
Jotkut noin nyt tekee. Heistä on kuvattu dokkari. Paheksuntasi voit siis osoittaa niille perheille, jotka näin tekevät, mitä hyödyttää pöyristyä dokumentin tekijöille tai varsinkaan sitä esittäville.
Puhutte kuin tuo olisi ollut lasten drag-näytös, johon teidät olisi huijattu mukaan katsojiksi.
No niin. Otapa selvää miten Helsingin kaupunki markkinoi kyseistä tapahtumaa ja mitä dokumentin esittämisellä heidän mukaansa haettiin.
Mitä siitä? Dokumentin tavoitteena on herättää keskustelua niin sanotusta drag kids -ilmiöstä ja auttaa näkemään ihmisten moninaisuutta.
Ja Kulttuurikaappi-festivaalin tavoitteena on tehdä näkyväksi seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuuria.
Eli normalisoida lasten groomaus ja pedojen järjestämät tapahtumat alaikäisten kanssa.
🤦
Vierailija kirjoitti:
Jos festivaalin ohjelmiston tarkoitus on ollut heidän omien sanojen mukaan "auttaa näkemään moninaisuutta" tai "tehdä näkyväksi", niin silloin se kyllä viestii positiivisesta suhtautumisesta ilmiöön. Siitä voisi joku päätellä, että joidenkin tavoitteena on ilmiön normalisointi.
Miten sitä olisi pitänyt markkinoida?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä huomattiin palautteen voima! Ohjelman esitys hyllytettiin, kun herätti niin paljon huolestunutta kommentointia. Hyvä!
Se siirrettiin, koska sillä ei ole vielä virallista ikärajaa ja jonkun keksimä K18 sai sen näyttämään kielletyltä.
Mutta et näe dokumentin sisällössä mitään kritisoitavaa?
Olen eri, mutta en mä näe kritisoitavaa itse dokumentissa. Siinä mitä se kuvaa, paljonkin.
Dokumentin sisällöstähän keskustelua on enimmäkseen käytykin ja esittämisen mielekkyydestä lgbt-festareilla. Haluavatko lgb-ihmiset oikeasti ottaa mainehaitan lasten seksualisoimisesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä olisi ihan ok, että lapset harrastavat dragia _keskenään_. On ihan ok, että lapset karnivalisoivat sukupuoltaan omalla, lapsellisella tavallaan, yleisönään toiset lapset.
Sen sijaan on täysin sairasta, että lapset esiintyvät aikuisille matkimalla aikuisilta opittuja seksuaalisia maneereja. Mä ihan oikeasti mietin, että miksi tämä ei ole laps ipor noa? Yleensä en ole sieltä kireäpipoisimmasta päästä, mutta jos alastonkuvat lapsista on (voi olla) laps ipor noa, niin miksi ihmeessä tämä toiminta ei ole?
Katselin dokumentista osia sieltä täältä, ja dokumentti itsessään näyttää olevan varsin kevyttä kamaa kuvastollisesti. Mut mä vaan mietin sitä, että mikä kaikki on ok esittää sukupuolivähemmistöjen viriilin seksuaalisuuden (vai miten se meni) kontekstissa? Jos laps iporn on tekemisestä tehtäisiin dokumentti, jossa ei näytettäisi alastomia lapsia tai lapsiin kohdistuvia seksuaalisia tekoja, olisiko ok näyttää se tällaisella elokuvafestivaaleilla? Kun eihän sen sisältö ole lap sipo rnoa, eikä asioista saa vaieta.
Nyt kyllä mun raja ylittyy. Ei varsinaisesti dokumentin takia, vaan tuon dokumentissa esitetyn toiminnan suhteen sekä kontekstin, missä se dokumentti olisi esitetty.
Pidätän vielä itselläni oikeutta muuttaa mieltäni dokumentin suhteen, kunhan katselen sen kokonaan. Jos sieltä nousee esiin ilmiselvästi ilmiötä kritisoiva ote, lopetan kukkahattuni tutisuttamisen dokumentille. Ne pätkät, mitä näin, eivät kovin kriittisiltä vaikuttaneet. Ja en kyllä ehkä ymmärrä myöskään, miten kriittinen dokumentti olisi valikoitunut tällaisella festivaalilla esitettäväksi.
Mikä sit olisi oikea konteksti? Minusta tuo oli ihan oikeassa paikassa, Rakkautta ja anarkiaa-festareilla tuo olisi ollut väärässä paikassa.
No, mun mielestä dokkari siitä, kuinka lapset seksuaalissävytteisesti viihdyttää aikuisia ei kuulu kevään riemukkaimmalle festivaalille, joka esittelee tämän päivän viriiliä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuuria. Oikeampi konteksti olisi vakava yhteiskunnallinen keskustelu siitä, miten yhteiskunta suhtautuu tällaiseen toimintaan.
Nyt se keskustelu sit yritetään estää niin.
Miten niin? Koko ajanhan sitä tässä käydään. Siis keskustelua, ei välttämättä vakavaa yhteiskunnallista kuitenkaan.
Aivan. Av-keskusteluksi typistyy kaikki, jos cancel-kulttuuri saa jalansijaa enemmän ja enemmän.
Järjestäjä päätti itse perua esityksen. Kriittinen somekeskustelu ei ole cancelointia. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun ja opetella puolustamaan näkemystään. Jos dokkari sisältöineen on susta ok, niin perustele äläkä uikuta cancelia.
Vaikka dokumentin aihepiiri onkin kiistanalainen niin on siltikin varsin munatonta peruuttaa kenenkään u l i n a n takia näytöksiä. Se jos mikä on syvältä nykyaikana. Munaa vähän ihmiset!
Se peruutettiin, koska sillä ei ole virallista ikärajaa. Sitä.odotellessa ,kyllä se elokuva sieltä tulee. Ja keskustelusta päätellen sille on paikka maailmassa. Enkä itse koe sitä mitenkään seksuaalisuuteen liittyväjsi, vaan ihan lasten harrastukseen. Jos lapsi keinuttaa korkokengissä, se ei tuo minulle seksiä mieleen. Meillä on pojat leikkineet korkokengillä ja koruilla ja kävelleet "mallimaisesti". Sitten rynnäänneet ulos pelaamaan jalkapalloa.
Se seksi on katsojan silmässä. Minkä tahansa aiheen voi nähdä seksinä. Ruoska on jollekin seksiä ja toiselle kidutusta.Mutta vietkö poikasi korkokengissä kävelemään kuin mallit aikuiselle yleisölle jollain klubilla, jossa tarjoillaan alkoholia ja voidaan käyttää jopa huumeita. Älkää nyt sotkeko lasten roolileikkejä drag show'un. En minäkään omaa tytärtäni vienyt äidin korkokengissä ja meikeissä aikuisten miesten katseltavaksi heidän ollessa pienempiä, vaan ne meikit ja korkokengät jäivät kotiin ja ulos lähtiessä pukeuduttiin kuin lapset. Toki pidin huolen että mitään paljastavia vaatteita ei ollut tytöillä päällä.
Jotkut noin nyt tekee. Heistä on kuvattu dokkari. Paheksuntasi voit siis osoittaa niille perheille, jotka näin tekevät, mitä hyödyttää pöyristyä dokumentin tekijöille tai varsinkaan sitä esittäville.
Puhutte kuin tuo olisi ollut lasten drag-näytös, johon teidät olisi huijattu mukaan katsojiksi.
No niin. Otapa selvää miten Helsingin kaupunki markkinoi kyseistä tapahtumaa ja mitä dokumentin esittämisellä heidän mukaansa haettiin.
Mitä siitä? Dokumentin tavoitteena on herättää keskustelua niin sanotusta drag kids -ilmiöstä ja auttaa näkemään ihmisten moninaisuutta.
Ja Kulttuurikaappi-festivaalin tavoitteena on tehdä näkyväksi seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuuria.
Eli normalisoida lasten groomaus ja pedojen järjestämät tapahtumat alaikäisten kanssa.
Joo, tämä on nyt sun tulkintasi asiasta. Kielletään kaikki niin niitä ei sit ole. Eikäku
Ei olisi ehkä pitänyt ottaa ohjelmistoon, jos järjestäjä viestii suhtautuvansa positiivisesti ohjelmiston esittämiin ilmiöihin. Ja järjestäjähän on Helsingin kaupunki.
Eli oikeiston, konsujen, persujen, tolkun homojen ja transien kannattaa ottaa oppia vihervasemmiston pelikirjasta. Antaa vihervassareiden maistaa omaa lääkettään.