Lue keskustelun säännöt.
Drag Kids (K18) elokuva, Helsingin kaupunki markkinoi
13.04.2023 |
Voiko oikeasti sairaampaa olla?
Helsinki Markkinoi nettisivuilla Kulttuurikaappi -tapahtumaa, jossa esitetään K-18 elokuva lapsista, jotka esiintyvät aikuisille drag queeneina. Elokuva on siis liian irstas lapsille katsottavaksi, mutta se ei tokikaan estä sitä, että 9-vuotias voi esiintyäö siinä pornahtavasti tanssivana drag queen Lactatiana.
"Kulttuurikaappi-festareilla sukelletaan tämän päivän viriiliin seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuuriin ja räväytetään kaappien ovet sepposen selälleen! "
On siis ok, seksualisoida lapset, kun se mukailee aakkosjengin aatetta. Feministit ovat aivan hiljaa.
https://www.myhelsinki.fi/fi/n%C3%A4e-ja-koe/tapahtumat/drag-kids-18-%E…
Keskustelua Heikelän ja Koskelon ohjelmassa 23 minuuttia.
Kommentit (945)
421/945
|
15.04.2023 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Pride on karnevaali. Ei sinne ole pakko mennä. Moni kuitenkin nauttii viikon muusta tarjonnasta. Paljon taidetta, musiikkia yms tapahtumia. Ja iloisia ihmisiä.
Kaapista ei ole pakko tulla, oli syy mikä tahansa.
Häpeä syö ihmistä koski se sitten mitä tahansa. Veikkaan että karnevaalissa ilmoittele at ihmiset ovat oikeasti iloisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä olisi ihan ok, että lapset harrastavat dragia _keskenään_. On ihan ok, että lapset karnivalisoivat sukupuoltaan omalla, lapsellisella tavallaan, yleisönään toiset lapset.
Sen sijaan on täysin sairasta, että lapset esiintyvät aikuisille matkimalla aikuisilta opittuja seksuaalisia maneereja. Mä ihan oikeasti mietin, että miksi tämä ei ole laps ipor noa? Yleensä en ole sieltä kireäpipoisimmasta päästä, mutta jos alastonkuvat lapsista on (voi olla) laps ipor noa, niin miksi ihmeessä tämä toiminta ei ole?
Katselin dokumentista osia sieltä täältä, ja dokumentti itsessään näyttää olevan varsin kevyttä kamaa kuvastollisesti. Mut mä vaan mietin sitä, että mikä kaikki on ok esittää sukupuolivähemmistöjen viriilin seksuaalisuuden (vai miten se meni) kontekstissa? Jos laps iporn on tekemisestä tehtäisiin dokumentti, jossa ei näytettäisi alastomia lapsia tai lapsiin kohdistuvia seksuaalisia tekoja, olisiko ok näyttää se tällaisella elokuvafestivaaleilla? Kun eihän sen sisältö ole lap sipo rnoa, eikä asioista saa vaieta.
Nyt kyllä mun raja ylittyy. Ei varsinaisesti dokumentin takia, vaan tuon dokumentissa esitetyn toiminnan suhteen sekä kontekstin, missä se dokumentti olisi esitetty.
Pidätän vielä itselläni oikeutta muuttaa mieltäni dokumentin suhteen, kunhan katselen sen kokonaan. Jos sieltä nousee esiin ilmiselvästi ilmiötä kritisoiva ote, lopetan kukkahattuni tutisuttamisen dokumentille. Ne pätkät, mitä näin, eivät kovin kriittisiltä vaikuttaneet. Ja en kyllä ehkä ymmärrä myöskään, miten kriittinen dokumentti olisi valikoitunut tällaisella festivaalilla esitettäväksi.
Mikä sit olisi oikea konteksti? Minusta tuo oli ihan oikeassa paikassa, Rakkautta ja anarkiaa-festareilla tuo olisi ollut väärässä paikassa.
No, mun mielestä dokkari siitä, kuinka lapset seksuaalissävytteisesti viihdyttää aikuisia ei kuulu kevään riemukkaimmalle festivaalille, joka esittelee tämän päivän viriiliä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuuria. Oikeampi konteksti olisi vakava yhteiskunnallinen keskustelu siitä, miten yhteiskunta suhtautuu tällaiseen toimintaan.
Nyt se keskustelu sit yritetään estää niin.
Miten niin? Koko ajanhan sitä tässä käydään. Siis keskustelua, ei välttämättä vakavaa yhteiskunnallista kuitenkaan.
Aivan. Av-keskusteluksi typistyy kaikki, jos cancel-kulttuuri saa jalansijaa enemmän ja enemmän.
Järjestäjä päätti itse perua esityksen. Kriittinen somekeskustelu ei ole cancelointia. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun ja opetella puolustamaan näkemystään. Jos dokkari sisältöineen on susta ok, niin perustele äläkä uikuta cancelia.
Vaikka dokumentin aihepiiri onkin kiistanalainen niin on siltikin varsin munatonta peruuttaa kenenkään u l i n a n takia näytöksiä. Se jos mikä on syvältä nykyaikana. Munaa vähän ihmiset!
Ihmisen kehitys ja psykologia käymättä läpi. Oletko huumeissa? Ei 8-11 vuotias ole aikuinen. Etkä kyllä katsonut tänbne laitettuja videopätkiäkään. Miksi haluat vaurioittaa lasta? Mentalsjukhuset on aika todenäköinen 8-11 vuotiaalla lapsella jos jatkaa pyörimistä moisissa ringeissä.
Taas nähdään miten vihamieliseksi yhteiskunta on muuttunut seksuaalista monimuotoisuutta kohtaan. Ilmeisesti alkaa patriarkaatti heteroita pelottamaan kun jo nuoria kannustetaan moninaisuuteen ja etenkin seksuaaliseen itsemääräämisoikeuteen. Todella myönteistä ja kaunista on dragin sanoma. Nuorilla on usein luontaista taipumusta mielenkiintoon glitteriä ja kimaltelevaa kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä olisi ihan ok, että lapset harrastavat dragia _keskenään_. On ihan ok, että lapset karnivalisoivat sukupuoltaan omalla, lapsellisella tavallaan, yleisönään toiset lapset.
Sen sijaan on täysin sairasta, että lapset esiintyvät aikuisille matkimalla aikuisilta opittuja seksuaalisia maneereja. Mä ihan oikeasti mietin, että miksi tämä ei ole laps ipor noa? Yleensä en ole sieltä kireäpipoisimmasta päästä, mutta jos alastonkuvat lapsista on (voi olla) laps ipor noa, niin miksi ihmeessä tämä toiminta ei ole?
Katselin dokumentista osia sieltä täältä, ja dokumentti itsessään näyttää olevan varsin kevyttä kamaa kuvastollisesti. Mut mä vaan mietin sitä, että mikä kaikki on ok esittää sukupuolivähemmistöjen viriilin seksuaalisuuden (vai miten se meni) kontekstissa? Jos laps iporn on tekemisestä tehtäisiin dokumentti, jossa ei näytettäisi alastomia lapsia tai lapsiin kohdistuvia seksuaalisia tekoja, olisiko ok näyttää se tällaisella elokuvafestivaaleilla? Kun eihän sen sisältö ole lap sipo rnoa, eikä asioista saa vaieta.
Nyt kyllä mun raja ylittyy. Ei varsinaisesti dokumentin takia, vaan tuon dokumentissa esitetyn toiminnan suhteen sekä kontekstin, missä se dokumentti olisi esitetty.
Pidätän vielä itselläni oikeutta muuttaa mieltäni dokumentin suhteen, kunhan katselen sen kokonaan. Jos sieltä nousee esiin ilmiselvästi ilmiötä kritisoiva ote, lopetan kukkahattuni tutisuttamisen dokumentille. Ne pätkät, mitä näin, eivät kovin kriittisiltä vaikuttaneet. Ja en kyllä ehkä ymmärrä myöskään, miten kriittinen dokumentti olisi valikoitunut tällaisella festivaalilla esitettäväksi.
Mikä sit olisi oikea konteksti? Minusta tuo oli ihan oikeassa paikassa, Rakkautta ja anarkiaa-festareilla tuo olisi ollut väärässä paikassa.
No, mun mielestä dokkari siitä, kuinka lapset seksuaalissävytteisesti viihdyttää aikuisia ei kuulu kevään riemukkaimmalle festivaalille, joka esittelee tämän päivän viriiliä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuuria. Oikeampi konteksti olisi vakava yhteiskunnallinen keskustelu siitä, miten yhteiskunta suhtautuu tällaiseen toimintaan.
Nyt se keskustelu sit yritetään estää niin.
Miten niin? Koko ajanhan sitä tässä käydään. Siis keskustelua, ei välttämättä vakavaa yhteiskunnallista kuitenkaan.
Aivan. Av-keskusteluksi typistyy kaikki, jos cancel-kulttuuri saa jalansijaa enemmän ja enemmän.
Järjestäjä päätti itse perua esityksen. Kriittinen somekeskustelu ei ole cancelointia. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun ja opetella puolustamaan näkemystään. Jos dokkari sisältöineen on susta ok, niin perustele äläkä uikuta cancelia.
Vaikka dokumentin aihepiiri onkin kiistanalainen niin on siltikin varsin munatonta peruuttaa kenenkään u l i n a n takia näytöksiä. Se jos mikä on syvältä nykyaikana. Munaa vähän ihmiset!
Se peruutettiin, koska sillä ei ole virallista ikärajaa. Sitä.odotellessa ,kyllä se elokuva sieltä tulee. Ja keskustelusta päätellen sille on paikka maailmassa. Enkä itse koe sitä mitenkään seksuaalisuuteen liittyväjsi, vaan ihan lasten harrastukseen. Jos lapsi keinuttaa korkokengissä, se ei tuo minulle seksiä mieleen. Meillä on pojat leikkineet korkokengillä ja koruilla ja kävelleet "mallimaisesti". Sitten rynnäänneet ulos pelaamaan jalkapalloa.
Se seksi on katsojan silmässä. Minkä tahansa aiheen voi nähdä seksinä. Ruoska on jollekin seksiä ja toiselle kidutusta.
Vierailija kirjoitti:
Pride on karnevaali. Ei sinne ole pakko mennä. Moni kuitenkin nauttii viikon muusta tarjonnasta. Paljon taidetta, musiikkia yms tapahtumia. Ja iloisia ihmisiä.
Kaapista ei ole pakko tulla, oli syy mikä tahansa.
Häpeä syö ihmistä koski se sitten mitä tahansa. Veikkaan että karnevaalissa ilmoittele at ihmiset ovat oikeasti iloisia.
PRIDE ON KOVAA POLITIIKKAA! Feministit esti jopa tavalisen konservatiivisen homoporukan oman kulkueen. Paino sanalla KONSERVATIIVINEN! Jos kristillisten Räsänen yritäisi kulkueeseen niin todenäköisesti KIELETÄISIIN. Oodi kielsi jo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä huomattiin palautteen voima! Ohjelman esitys hyllytettiin, kun herätti niin paljon huolestunutta kommentointia. Hyvä!
Neanderthalensis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä olisi ihan ok, että lapset harrastavat dragia _keskenään_. On ihan ok, että lapset karnivalisoivat sukupuoltaan omalla, lapsellisella tavallaan, yleisönään toiset lapset.
Sen sijaan on täysin sairasta, että lapset esiintyvät aikuisille matkimalla aikuisilta opittuja seksuaalisia maneereja. Mä ihan oikeasti mietin, että miksi tämä ei ole laps ipor noa? Yleensä en ole sieltä kireäpipoisimmasta päästä, mutta jos alastonkuvat lapsista on (voi olla) laps ipor noa, niin miksi ihmeessä tämä toiminta ei ole?
Katselin dokumentista osia sieltä täältä, ja dokumentti itsessään näyttää olevan varsin kevyttä kamaa kuvastollisesti. Mut mä vaan mietin sitä, että mikä kaikki on ok esittää sukupuolivähemmistöjen viriilin seksuaalisuuden (vai miten se meni) kontekstissa? Jos laps iporn on tekemisestä tehtäisiin dokumentti, jossa ei näytettäisi alastomia lapsia tai lapsiin kohdistuvia seksuaalisia tekoja, olisiko ok näyttää se tällaisella elokuvafestivaaleilla? Kun eihän sen sisältö ole lap sipo rnoa, eikä asioista saa vaieta.
Nyt kyllä mun raja ylittyy. Ei varsinaisesti dokumentin takia, vaan tuon dokumentissa esitetyn toiminnan suhteen sekä kontekstin, missä se dokumentti olisi esitetty.
Pidätän vielä itselläni oikeutta muuttaa mieltäni dokumentin suhteen, kunhan katselen sen kokonaan. Jos sieltä nousee esiin ilmiselvästi ilmiötä kritisoiva ote, lopetan kukkahattuni tutisuttamisen dokumentille. Ne pätkät, mitä näin, eivät kovin kriittisiltä vaikuttaneet. Ja en kyllä ehkä ymmärrä myöskään, miten kriittinen dokumentti olisi valikoitunut tällaisella festivaalilla esitettäväksi.
Mikä sit olisi oikea konteksti? Minusta tuo oli ihan oikeassa paikassa, Rakkautta ja anarkiaa-festareilla tuo olisi ollut väärässä paikassa.
No, mun mielestä dokkari siitä, kuinka lapset seksuaalissävytteisesti viihdyttää aikuisia ei kuulu kevään riemukkaimmalle festivaalille, joka esittelee tämän päivän viriiliä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuuria. Oikeampi konteksti olisi vakava yhteiskunnallinen keskustelu siitä, miten yhteiskunta suhtautuu tällaiseen toimintaan.
Nyt se keskustelu sit yritetään estää niin.
Miten niin? Koko ajanhan sitä tässä käydään. Siis keskustelua, ei välttämättä vakavaa yhteiskunnallista kuitenkaan.
Aivan. Av-keskusteluksi typistyy kaikki, jos cancel-kulttuuri saa jalansijaa enemmän ja enemmän.
Järjestäjä päätti itse perua esityksen. Kriittinen somekeskustelu ei ole cancelointia. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun ja opetella puolustamaan näkemystään. Jos dokkari sisältöineen on susta ok, niin perustele äläkä uikuta cancelia.
Vaikka dokumentin aihepiiri onkin kiistanalainen niin on siltikin varsin munatonta peruuttaa kenenkään u l i n a n takia näytöksiä. Se jos mikä on syvältä nykyaikana. Munaa vähän ihmiset!
Ihmisen kehitys ja psykologia käymättä läpi. Oletko huumeissa? Ei 8-11 vuotias ole aikuinen. Etkä kyllä katsonut tänbne laitettuja videopätkiäkään. Miksi haluat vaurioittaa lasta? Mentalsjukhuset on aika todenäköinen 8-11 vuotiaalla lapsella jos jatkaa pyörimistä moisissa ringeissä.
Jos ympäristö suhtautuu vihamielisesti, niin tietysti voi olla ongelmia.
Mutta moni lapsi hurahtaa vaikka mihin. Ja noissa esityksissä ei ole mitään eroa vaikka voimistelun. Siinä on vielä vähemmän vaatteita. Mutta se on hyväksytty. Tai muut tanssit. Esim tankotanssiharrastusryhmiä on lapsille. Kyllä se on omissa asenteissa miten näkee tuon elokuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä huomattiin palautteen voima! Ohjelman esitys hyllytettiin, kun herätti niin paljon huolestunutta kommentointia. Hyvä!
Se siirrettiin, koska sillä ei ole vielä virallista ikärajaa ja jonkun keksimä K18 sai sen näyttämään kielletyltä.
Vierailija kirjoitti:
Taas nähdään miten vihamieliseksi yhteiskunta on muuttunut seksuaalista monimuotoisuutta kohtaan. Ilmeisesti alkaa patriarkaatti heteroita pelottamaan kun jo nuoria kannustetaan moninaisuuteen ja etenkin seksuaaliseen itsemääräämisoikeuteen. Todella myönteistä ja kaunista on dragin sanoma. Nuorilla on usein luontaista taipumusta mielenkiintoon glitteriä ja kimaltelevaa kohtaan.
Ihanan moninaista kaikki alaikäisten joukkoräiskäily ja silleen???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se peruutettiin, koska sillä ei ole virallista ikärajaa. Sitä.odotellessa ,kyllä se elokuva sieltä tulee. Ja keskustelusta päätellen sille on paikka maailmassa. Enkä itse koe sitä mitenkään seksuaalisuuteen liittyväjsi, vaan ihan lasten harrastukseen. Jos lapsi keinuttaa korkokengissä, se ei tuo minulle seksiä mieleen. Meillä on pojat leikkineet korkokengillä ja koruilla ja kävelleet "mallimaisesti". Sitten rynnäänneet ulos pelaamaan jalkapalloa.
Se seksi on katsojan silmässä. Minkä tahansa aiheen voi nähdä seksinä. Ruoska on jollekin seksiä ja toiselle kidutusta.
Lasten psyykeen vaurioitaminen pedarien toiMestako on muka tarpeen? EI LAPSELLA OLE AKTORITEETTIA puolustaa itseään. PAINO SANALLA PUOLUSTAA!
_________________________
Hesari avauksineen on ilmeisestri vahvasti mukana römpsä-kuvineen?
Anheuser-Busch on menettänyt valtavasti myyntiä 10 päivässä ja 4 miljardia osakkeensa arvosta. Miksi näin? No ihmiset aloittivat protestin transmainostuksen takia USA:ssa. Tässä näkyy ihmisten voima, raja on vedetty tähän kohtaa siellä.
Tämä tekee siis Budweiseria, joka on ehkäpä se USA:n aiemmin myydyin olutmerkki ties kuinka pitkältä aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anheuser-Busch on menettänyt valtavasti myyntiä 10 päivässä ja 4 miljardia osakkeensa arvosta. Miksi näin? No ihmiset aloittivat protestin transmainostuksen takia USA:ssa. Tässä näkyy ihmisten voima, raja on vedetty tähän kohtaa siellä.
Tämä tekee siis Budweiseria, joka on ehkäpä se USA:n aiemmin myydyin olutmerkki ties kuinka pitkältä aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä olisi ihan ok, että lapset harrastavat dragia _keskenään_. On ihan ok, että lapset karnivalisoivat sukupuoltaan omalla, lapsellisella tavallaan, yleisönään toiset lapset.
Sen sijaan on täysin sairasta, että lapset esiintyvät aikuisille matkimalla aikuisilta opittuja seksuaalisia maneereja. Mä ihan oikeasti mietin, että miksi tämä ei ole laps ipor noa? Yleensä en ole sieltä kireäpipoisimmasta päästä, mutta jos alastonkuvat lapsista on (voi olla) laps ipor noa, niin miksi ihmeessä tämä toiminta ei ole?
Katselin dokumentista osia sieltä täältä, ja dokumentti itsessään näyttää olevan varsin kevyttä kamaa kuvastollisesti. Mut mä vaan mietin sitä, että mikä kaikki on ok esittää sukupuolivähemmistöjen viriilin seksuaalisuuden (vai miten se meni) kontekstissa? Jos laps iporn on tekemisestä tehtäisiin dokumentti, jossa ei näytettäisi alastomia lapsia tai lapsiin kohdistuvia seksuaalisia tekoja, olisiko ok näyttää se tällaisella elokuvafestivaaleilla? Kun eihän sen sisältö ole lap sipo rnoa, eikä asioista saa vaieta.
Nyt kyllä mun raja ylittyy. Ei varsinaisesti dokumentin takia, vaan tuon dokumentissa esitetyn toiminnan suhteen sekä kontekstin, missä se dokumentti olisi esitetty.
Pidätän vielä itselläni oikeutta muuttaa mieltäni dokumentin suhteen, kunhan katselen sen kokonaan. Jos sieltä nousee esiin ilmiselvästi ilmiötä kritisoiva ote, lopetan kukkahattuni tutisuttamisen dokumentille. Ne pätkät, mitä näin, eivät kovin kriittisiltä vaikuttaneet. Ja en kyllä ehkä ymmärrä myöskään, miten kriittinen dokumentti olisi valikoitunut tällaisella festivaalilla esitettäväksi.
Mikä sit olisi oikea konteksti? Minusta tuo oli ihan oikeassa paikassa, Rakkautta ja anarkiaa-festareilla tuo olisi ollut väärässä paikassa.
No, mun mielestä dokkari siitä, kuinka lapset seksuaalissävytteisesti viihdyttää aikuisia ei kuulu kevään riemukkaimmalle festivaalille, joka esittelee tämän päivän viriiliä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuuria. Oikeampi konteksti olisi vakava yhteiskunnallinen keskustelu siitä, miten yhteiskunta suhtautuu tällaiseen toimintaan.
Nyt se keskustelu sit yritetään estää niin.
Miten niin? Koko ajanhan sitä tässä käydään. Siis keskustelua, ei välttämättä vakavaa yhteiskunnallista kuitenkaan.
Aivan. Av-keskusteluksi typistyy kaikki, jos cancel-kulttuuri saa jalansijaa enemmän ja enemmän.
Järjestäjä päätti itse perua esityksen. Kriittinen somekeskustelu ei ole cancelointia. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun ja opetella puolustamaan näkemystään. Jos dokkari sisältöineen on susta ok, niin perustele äläkä uikuta cancelia.
Vaikka dokumentin aihepiiri onkin kiistanalainen niin on siltikin varsin munatonta peruuttaa kenenkään u l i n a n takia näytöksiä. Se jos mikä on syvältä nykyaikana. Munaa vähän ihmiset!
Se peruutettiin, koska sillä ei ole virallista ikärajaa. Sitä.odotellessa ,kyllä se elokuva sieltä tulee. Ja keskustelusta päätellen sille on paikka maailmassa. Enkä itse koe sitä mitenkään seksuaalisuuteen liittyväjsi, vaan ihan lasten harrastukseen. Jos lapsi keinuttaa korkokengissä, se ei tuo minulle seksiä mieleen. Meillä on pojat leikkineet korkokengillä ja koruilla ja kävelleet "mallimaisesti". Sitten rynnäänneet ulos pelaamaan jalkapalloa.
Se seksi on katsojan silmässä. Minkä tahansa aiheen voi nähdä seksinä. Ruoska on jollekin seksiä ja toiselle kidutusta.
Ihan normaali lasten harrastus? Olet sairas jos ajattelet oikeasti näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
George Sorosin johtama NWOhomopedofiiliwokesalaliitto yhdessä Klaus Schwabin WEFin kanssa haluaa tuhota heteroydinperheet sekä valkoiset maan päältä. Kaikki kaunis ja perinteinen pilataan ihan perhe-elämää myöten. Jopa lapset halutaan tuhota näiden nälkäisten setien käyttöön.
Onneksi asutaan maalla, jossa on vain se peräkammarin Pertti, joka käy varastamassa naapureiden naisten alusvaatteita pyykkitelineeltä. Saa siellä omassa mökissään rauhassa niitä sovitella. Muuten tytöillä on pitkät hiukset ja pojilla siistit siilitukat eikä mitään kaupunkilaisten hömpötyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen kaapissa oleva kolmikymppinen homomies, joka suunnitteli vielä joitain vuosia sitten, että tulisin joskus kaapista ulos siskoilleni ym. läheisimmille ihmisille. Nyt kuitenkin nämä 2SLGBTQXÅ+ hömpötykset etenevät vuosi vuodelta niin järjettömiin sfääreihin että taidanpa pysytellä kaapin turvassa. En ole koskaan kokenut ns. Pride-porukkaa omakseni, mutta valitettavasti tuntuu että meidät tavanomaisetkin homot sekoitetaan niihin.
Mitä tähän kyseiseen drag-kohuun tulee, niin ainakin Twitterin puolella tuntui moni poliitikkokin puolustelevan asiaa väittämällä, että dragissä ei ole MITÄÄN seksuaalista. Tuollaiset puheet jos jotkin ovat täyttä valetta ja sumutusta.
Minulla on ystäväpiirissä kaksi ihan tavishomoa, joista ei tosiaan mistään tietäisi että ovat. Pride on molemmista ihan hyvä juttu.
Pride oli vielä kymmenisen vuotta sitten pääosin hyvällä asialla, mutta nykyisin tapahtuma on aivan liian karnevalisoitu. En koe, että nahkapuvussa koiramaskissa tai perse paljaana jockstrapissa keikistely keskellä kaupunkia varsinaisesti tekee yhtään kenestäkään sen suvaitsevampaa.
Nykyään Prideillä pyörii enemmän transeja ja sinitukkaisia heteropervoja, heteropolyamorisia, kinkyjä, queerejä, aseksuaaliteinityttöjä, turreja sun muita fetisistejä. Homot on ulkoistettu omista bileistään, järjestöistään, määritelmästään ja historiastaan.
Aika erikoista, että aseksuaaleja kiinnostaa osallistua moiselle pervomarssille. Olen aina ollut varma, että seksi heitä salaa kuitenkin kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Pride on karnevaali. Ei sinne ole pakko mennä. Moni kuitenkin nauttii viikon muusta tarjonnasta. Paljon taidetta, musiikkia yms tapahtumia. Ja iloisia ihmisiä.
Kaapista ei ole pakko tulla, oli syy mikä tahansa.
Häpeä syö ihmistä koski se sitten mitä tahansa. Veikkaan että karnevaalissa ilmoittele at ihmiset ovat oikeasti iloisia.
"Hei, me transit ja heteropervot kolonisoitiin teidän Pride. Ei sinne ole pakko tulla."
Vierailija kirjoitti:
Taas nähdään miten vihamieliseksi yhteiskunta on muuttunut seksuaalista monimuotoisuutta kohtaan. Ilmeisesti alkaa patriarkaatti heteroita pelottamaan kun jo nuoria kannustetaan moninaisuuteen ja etenkin seksuaaliseen itsemääräämisoikeuteen. Todella myönteistä ja kaunista on dragin sanoma. Nuorilla on usein luontaista taipumusta mielenkiintoon glitteriä ja kimaltelevaa kohtaan.
Ketkähän mahtavat käyttää hyväksi sitä kiinnostusta. Onko groomaus tuttu käsite?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä olisi ihan ok, että lapset harrastavat dragia _keskenään_. On ihan ok, että lapset karnivalisoivat sukupuoltaan omalla, lapsellisella tavallaan, yleisönään toiset lapset.
Sen sijaan on täysin sairasta, että lapset esiintyvät aikuisille matkimalla aikuisilta opittuja seksuaalisia maneereja. Mä ihan oikeasti mietin, että miksi tämä ei ole laps ipor noa? Yleensä en ole sieltä kireäpipoisimmasta päästä, mutta jos alastonkuvat lapsista on (voi olla) laps ipor noa, niin miksi ihmeessä tämä toiminta ei ole?
Katselin dokumentista osia sieltä täältä, ja dokumentti itsessään näyttää olevan varsin kevyttä kamaa kuvastollisesti. Mut mä vaan mietin sitä, että mikä kaikki on ok esittää sukupuolivähemmistöjen viriilin seksuaalisuuden (vai miten se meni) kontekstissa? Jos laps iporn on tekemisestä tehtäisiin dokumentti, jossa ei näytettäisi alastomia lapsia tai lapsiin kohdistuvia seksuaalisia tekoja, olisiko ok näyttää se tällaisella elokuvafestivaaleilla? Kun eihän sen sisältö ole lap sipo rnoa, eikä asioista saa vaieta.
Nyt kyllä mun raja ylittyy. Ei varsinaisesti dokumentin takia, vaan tuon dokumentissa esitetyn toiminnan suhteen sekä kontekstin, missä se dokumentti olisi esitetty.
Pidätän vielä itselläni oikeutta muuttaa mieltäni dokumentin suhteen, kunhan katselen sen kokonaan. Jos sieltä nousee esiin ilmiselvästi ilmiötä kritisoiva ote, lopetan kukkahattuni tutisuttamisen dokumentille. Ne pätkät, mitä näin, eivät kovin kriittisiltä vaikuttaneet. Ja en kyllä ehkä ymmärrä myöskään, miten kriittinen dokumentti olisi valikoitunut tällaisella festivaalilla esitettäväksi.
Mikä sit olisi oikea konteksti? Minusta tuo oli ihan oikeassa paikassa, Rakkautta ja anarkiaa-festareilla tuo olisi ollut väärässä paikassa.
No, mun mielestä dokkari siitä, kuinka lapset seksuaalissävytteisesti viihdyttää aikuisia ei kuulu kevään riemukkaimmalle festivaalille, joka esittelee tämän päivän viriiliä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuuria. Oikeampi konteksti olisi vakava yhteiskunnallinen keskustelu siitä, miten yhteiskunta suhtautuu tällaiseen toimintaan.
Nyt se keskustelu sit yritetään estää niin.
Miten niin? Koko ajanhan sitä tässä käydään. Siis keskustelua, ei välttämättä vakavaa yhteiskunnallista kuitenkaan.
Aivan. Av-keskusteluksi typistyy kaikki, jos cancel-kulttuuri saa jalansijaa enemmän ja enemmän.
Järjestäjä päätti itse perua esityksen. Kriittinen somekeskustelu ei ole cancelointia. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun ja opetella puolustamaan näkemystään. Jos dokkari sisältöineen on susta ok, niin perustele äläkä uikuta cancelia.
Vaikka dokumentin aihepiiri onkin kiistanalainen niin on siltikin varsin munatonta peruuttaa kenenkään u l i n a n takia näytöksiä. Se jos mikä on syvältä nykyaikana. Munaa vähän ihmiset!
Se peruutettiin, koska sillä ei ole virallista ikärajaa. Sitä.odotellessa ,kyllä se elokuva sieltä tulee. Ja keskustelusta päätellen sille on paikka maailmassa. Enkä itse koe sitä mitenkään seksuaalisuuteen liittyväjsi, vaan ihan lasten harrastukseen. Jos lapsi keinuttaa korkokengissä, se ei tuo minulle seksiä mieleen. Meillä on pojat leikkineet korkokengillä ja koruilla ja kävelleet "mallimaisesti". Sitten rynnäänneet ulos pelaamaan jalkapalloa.
Se seksi on katsojan silmässä. Minkä tahansa aiheen voi nähdä seksinä. Ruoska on jollekin seksiä ja toiselle kidutusta.
Voimme hyvin päätellä kumpaa se on sinulle.