Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Drag Kids (K18) elokuva, Helsingin kaupunki markkinoi
13.04.2023 |
Voiko oikeasti sairaampaa olla?
Helsinki Markkinoi nettisivuilla Kulttuurikaappi -tapahtumaa, jossa esitetään K-18 elokuva lapsista, jotka esiintyvät aikuisille drag queeneina. Elokuva on siis liian irstas lapsille katsottavaksi, mutta se ei tokikaan estä sitä, että 9-vuotias voi esiintyäö siinä pornahtavasti tanssivana drag queen Lactatiana.
"Kulttuurikaappi-festareilla sukelletaan tämän päivän viriiliin seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuuriin ja räväytetään kaappien ovet sepposen selälleen! "
On siis ok, seksualisoida lapset, kun se mukailee aakkosjengin aatetta. Feministit ovat aivan hiljaa.
https://www.myhelsinki.fi/fi/n%C3%A4e-ja-koe/tapahtumat/drag-kids-18-%E…
Keskustelua Heikelän ja Koskelon ohjelmassa 23 minuuttia.
Kommentit (945)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä olisi ihan ok, että lapset harrastavat dragia _keskenään_. On ihan ok, että lapset karnivalisoivat sukupuoltaan omalla, lapsellisella tavallaan, yleisönään toiset lapset.
Sen sijaan on täysin sairasta, että lapset esiintyvät aikuisille matkimalla aikuisilta opittuja seksuaalisia maneereja. Mä ihan oikeasti mietin, että miksi tämä ei ole laps ipor noa? Yleensä en ole sieltä kireäpipoisimmasta päästä, mutta jos alastonkuvat lapsista on (voi olla) laps ipor noa, niin miksi ihmeessä tämä toiminta ei ole?
Katselin dokumentista osia sieltä täältä, ja dokumentti itsessään näyttää olevan varsin kevyttä kamaa kuvastollisesti. Mut mä vaan mietin sitä, että mikä kaikki on ok esittää sukupuolivähemmistöjen viriilin seksuaalisuuden (vai miten se meni) kontekstissa? Jos laps iporn on tekemisestä tehtäisiin dokumentti, jossa ei näytettäisi alastomia lapsia tai lapsiin kohdistuvia seksuaalisia tekoja, olisiko ok näyttää se tällaisella elokuvafestivaaleilla? Kun eihän sen sisältö ole lap sipo rnoa, eikä asioista saa vaieta.
Nyt kyllä mun raja ylittyy. Ei varsinaisesti dokumentin takia, vaan tuon dokumentissa esitetyn toiminnan suhteen sekä kontekstin, missä se dokumentti olisi esitetty.
Pidätän vielä itselläni oikeutta muuttaa mieltäni dokumentin suhteen, kunhan katselen sen kokonaan. Jos sieltä nousee esiin ilmiselvästi ilmiötä kritisoiva ote, lopetan kukkahattuni tutisuttamisen dokumentille. Ne pätkät, mitä näin, eivät kovin kriittisiltä vaikuttaneet. Ja en kyllä ehkä ymmärrä myöskään, miten kriittinen dokumentti olisi valikoitunut tällaisella festivaalilla esitettäväksi.
Mikä sit olisi oikea konteksti? Minusta tuo oli ihan oikeassa paikassa, Rakkautta ja anarkiaa-festareilla tuo olisi ollut väärässä paikassa.
No, mun mielestä dokkari siitä, kuinka lapset seksuaalissävytteisesti viihdyttää aikuisia ei kuulu kevään riemukkaimmalle festivaalille, joka esittelee tämän päivän viriiliä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuuria. Oikeampi konteksti olisi vakava yhteiskunnallinen keskustelu siitä, miten yhteiskunta suhtautuu tällaiseen toimintaan.
Nyt se keskustelu sit yritetään estää niin.
Miten niin? Koko ajanhan sitä tässä käydään. Siis keskustelua, ei välttämättä vakavaa yhteiskunnallista kuitenkaan.
Aivan. Av-keskusteluksi typistyy kaikki, jos cancel-kulttuuri saa jalansijaa enemmän ja enemmän.
Järjestäjä päätti itse perua esityksen. Kriittinen somekeskustelu ei ole cancelointia. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun ja opetella puolustamaan näkemystään. Jos dokkari sisältöineen on susta ok, niin perustele äläkä uikuta cancelia.
Vaikka dokumentin aihepiiri onkin kiistanalainen niin on siltikin varsin munatonta peruuttaa kenenkään u l i n a n takia näytöksiä. Se jos mikä on syvältä nykyaikana. Munaa vähän ihmiset!
Se peruutettiin, koska sillä ei ole virallista ikärajaa. Sitä.odotellessa ,kyllä se elokuva sieltä tulee. Ja keskustelusta päätellen sille on paikka maailmassa. Enkä itse koe sitä mitenkään seksuaalisuuteen liittyväjsi, vaan ihan lasten harrastukseen. Jos lapsi keinuttaa korkokengissä, se ei tuo minulle seksiä mieleen. Meillä on pojat leikkineet korkokengillä ja koruilla ja kävelleet "mallimaisesti". Sitten rynnäänneet ulos pelaamaan jalkapalloa.
Se seksi on katsojan silmässä. Minkä tahansa aiheen voi nähdä seksinä. Ruoska on jollekin seksiä ja toiselle kidutusta.Mutta vietkö poikasi korkokengissä kävelemään kuin mallit aikuiselle yleisölle jollain klubilla, jossa tarjoillaan alkoholia ja voidaan käyttää jopa huumeita. Älkää nyt sotkeko lasten roolileikkejä drag show'un. En minäkään omaa tytärtäni vienyt äidin korkokengissä ja meikeissä aikuisten miesten katseltavaksi heidän ollessa pienempiä, vaan ne meikit ja korkokengät jäivät kotiin ja ulos lähtiessä pukeuduttiin kuin lapset. Toki pidin huolen että mitään paljastavia vaatteita ei ollut tytöillä päällä.
Jotkut noin nyt tekee. Heistä on kuvattu dokkari. Paheksuntasi voit siis osoittaa niille perheille, jotka näin tekevät, mitä hyödyttää pöyristyä dokumentin tekijöille tai varsinkaan sitä esittäville.
Puhutte kuin tuo olisi ollut lasten drag-näytös, johon teidät olisi huijattu mukaan katsojiksi.
Älä pistä sanoja muiden suuhun. Täällä on kritisoitu lähinnä dokumentin sisältöä, eli lasten seksualisoimista ja viemistä aikuisten yökerhoon hetkuttelemaan pikkuhepenissä. Dokumentin tekijöiden kuvaus dokumentista on "celebration", eli he eivät kuitenkaan ole pelkkiä neutraaleja sivustakatsojia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi ehkä pitänyt ottaa ohjelmistoon, jos järjestäjä viestii suhtautuvansa positiivisesti ohjelmiston esittämiin ilmiöihin. Ja järjestäjähän on Helsingin kaupunki.
Missä näin on viestitty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä olisi ihan ok, että lapset harrastavat dragia _keskenään_. On ihan ok, että lapset karnivalisoivat sukupuoltaan omalla, lapsellisella tavallaan, yleisönään toiset lapset.
Sen sijaan on täysin sairasta, että lapset esiintyvät aikuisille matkimalla aikuisilta opittuja seksuaalisia maneereja. Mä ihan oikeasti mietin, että miksi tämä ei ole laps ipor noa? Yleensä en ole sieltä kireäpipoisimmasta päästä, mutta jos alastonkuvat lapsista on (voi olla) laps ipor noa, niin miksi ihmeessä tämä toiminta ei ole?
Katselin dokumentista osia sieltä täältä, ja dokumentti itsessään näyttää olevan varsin kevyttä kamaa kuvastollisesti. Mut mä vaan mietin sitä, että mikä kaikki on ok esittää sukupuolivähemmistöjen viriilin seksuaalisuuden (vai miten se meni) kontekstissa? Jos laps iporn on tekemisestä tehtäisiin dokumentti, jossa ei näytettäisi alastomia lapsia tai lapsiin kohdistuvia seksuaalisia tekoja, olisiko ok näyttää se tällaisella elokuvafestivaaleilla? Kun eihän sen sisältö ole lap sipo rnoa, eikä asioista saa vaieta.
Nyt kyllä mun raja ylittyy. Ei varsinaisesti dokumentin takia, vaan tuon dokumentissa esitetyn toiminnan suhteen sekä kontekstin, missä se dokumentti olisi esitetty.
Pidätän vielä itselläni oikeutta muuttaa mieltäni dokumentin suhteen, kunhan katselen sen kokonaan. Jos sieltä nousee esiin ilmiselvästi ilmiötä kritisoiva ote, lopetan kukkahattuni tutisuttamisen dokumentille. Ne pätkät, mitä näin, eivät kovin kriittisiltä vaikuttaneet. Ja en kyllä ehkä ymmärrä myöskään, miten kriittinen dokumentti olisi valikoitunut tällaisella festivaalilla esitettäväksi.
Mikä sit olisi oikea konteksti? Minusta tuo oli ihan oikeassa paikassa, Rakkautta ja anarkiaa-festareilla tuo olisi ollut väärässä paikassa.
No, mun mielestä dokkari siitä, kuinka lapset seksuaalissävytteisesti viihdyttää aikuisia ei kuulu kevään riemukkaimmalle festivaalille, joka esittelee tämän päivän viriiliä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuuria. Oikeampi konteksti olisi vakava yhteiskunnallinen keskustelu siitä, miten yhteiskunta suhtautuu tällaiseen toimintaan.
Nyt se keskustelu sit yritetään estää niin.
Miten niin? Koko ajanhan sitä tässä käydään. Siis keskustelua, ei välttämättä vakavaa yhteiskunnallista kuitenkaan.
Aivan. Av-keskusteluksi typistyy kaikki, jos cancel-kulttuuri saa jalansijaa enemmän ja enemmän.
Järjestäjä päätti itse perua esityksen. Kriittinen somekeskustelu ei ole cancelointia. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun ja opetella puolustamaan näkemystään. Jos dokkari sisältöineen on susta ok, niin perustele äläkä uikuta cancelia.
Vaikka dokumentin aihepiiri onkin kiistanalainen niin on siltikin varsin munatonta peruuttaa kenenkään u l i n a n takia näytöksiä. Se jos mikä on syvältä nykyaikana. Munaa vähän ihmiset!
Se peruutettiin, koska sillä ei ole virallista ikärajaa. Sitä.odotellessa ,kyllä se elokuva sieltä tulee. Ja keskustelusta päätellen sille on paikka maailmassa. Enkä itse koe sitä mitenkään seksuaalisuuteen liittyväjsi, vaan ihan lasten harrastukseen. Jos lapsi keinuttaa korkokengissä, se ei tuo minulle seksiä mieleen. Meillä on pojat leikkineet korkokengillä ja koruilla ja kävelleet "mallimaisesti". Sitten rynnäänneet ulos pelaamaan jalkapalloa.
Se seksi on katsojan silmässä. Minkä tahansa aiheen voi nähdä seksinä. Ruoska on jollekin seksiä ja toiselle kidutusta.Mutta vietkö poikasi korkokengissä kävelemään kuin mallit aikuiselle yleisölle jollain klubilla, jossa tarjoillaan alkoholia ja voidaan käyttää jopa huumeita. Älkää nyt sotkeko lasten roolileikkejä drag show'un. En minäkään omaa tytärtäni vienyt äidin korkokengissä ja meikeissä aikuisten miesten katseltavaksi heidän ollessa pienempiä, vaan ne meikit ja korkokengät jäivät kotiin ja ulos lähtiessä pukeuduttiin kuin lapset. Toki pidin huolen että mitään paljastavia vaatteita ei ollut tytöillä päällä.
Jotkut noin nyt tekee. Heistä on kuvattu dokkari. Paheksuntasi voit siis osoittaa niille perheille, jotka näin tekevät, mitä hyödyttää pöyristyä dokumentin tekijöille tai varsinkaan sitä esittäville.
Puhutte kuin tuo olisi ollut lasten drag-näytös, johon teidät olisi huijattu mukaan katsojiksi.
Älä pistä sanoja muiden suuhun. Täällä on kritisoitu lähinnä dokumentin sisältöä, eli lasten seksualisoimista ja viemistä aikuisten yökerhoon hetkuttelemaan pikkuhepenissä. Dokumentin tekijöiden kuvaus dokumentista on "celebration", eli he eivät kuitenkaan ole pelkkiä neutraaleja sivustakatsojia.
Täällä niin, mutta nyt puhutaan siitä miksi dokkarin esittämistä lykättiin. Sit se on sulle varmaan ok, kun se saak-13 merkinnän ja esitetään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä olisi ihan ok, että lapset harrastavat dragia _keskenään_. On ihan ok, että lapset karnivalisoivat sukupuoltaan omalla, lapsellisella tavallaan, yleisönään toiset lapset.
Sen sijaan on täysin sairasta, että lapset esiintyvät aikuisille matkimalla aikuisilta opittuja seksuaalisia maneereja. Mä ihan oikeasti mietin, että miksi tämä ei ole laps ipor noa? Yleensä en ole sieltä kireäpipoisimmasta päästä, mutta jos alastonkuvat lapsista on (voi olla) laps ipor noa, niin miksi ihmeessä tämä toiminta ei ole?
Katselin dokumentista osia sieltä täältä, ja dokumentti itsessään näyttää olevan varsin kevyttä kamaa kuvastollisesti. Mut mä vaan mietin sitä, että mikä kaikki on ok esittää sukupuolivähemmistöjen viriilin seksuaalisuuden (vai miten se meni) kontekstissa? Jos laps iporn on tekemisestä tehtäisiin dokumentti, jossa ei näytettäisi alastomia lapsia tai lapsiin kohdistuvia seksuaalisia tekoja, olisiko ok näyttää se tällaisella elokuvafestivaaleilla? Kun eihän sen sisältö ole lap sipo rnoa, eikä asioista saa vaieta.
Nyt kyllä mun raja ylittyy. Ei varsinaisesti dokumentin takia, vaan tuon dokumentissa esitetyn toiminnan suhteen sekä kontekstin, missä se dokumentti olisi esitetty.
Pidätän vielä itselläni oikeutta muuttaa mieltäni dokumentin suhteen, kunhan katselen sen kokonaan. Jos sieltä nousee esiin ilmiselvästi ilmiötä kritisoiva ote, lopetan kukkahattuni tutisuttamisen dokumentille. Ne pätkät, mitä näin, eivät kovin kriittisiltä vaikuttaneet. Ja en kyllä ehkä ymmärrä myöskään, miten kriittinen dokumentti olisi valikoitunut tällaisella festivaalilla esitettäväksi.
Mikä sit olisi oikea konteksti? Minusta tuo oli ihan oikeassa paikassa, Rakkautta ja anarkiaa-festareilla tuo olisi ollut väärässä paikassa.
No, mun mielestä dokkari siitä, kuinka lapset seksuaalissävytteisesti viihdyttää aikuisia ei kuulu kevään riemukkaimmalle festivaalille, joka esittelee tämän päivän viriiliä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuuria. Oikeampi konteksti olisi vakava yhteiskunnallinen keskustelu siitä, miten yhteiskunta suhtautuu tällaiseen toimintaan.
Nyt se keskustelu sit yritetään estää niin.
Miten niin? Koko ajanhan sitä tässä käydään. Siis keskustelua, ei välttämättä vakavaa yhteiskunnallista kuitenkaan.
Aivan. Av-keskusteluksi typistyy kaikki, jos cancel-kulttuuri saa jalansijaa enemmän ja enemmän.
Järjestäjä päätti itse perua esityksen. Kriittinen somekeskustelu ei ole cancelointia. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun ja opetella puolustamaan näkemystään. Jos dokkari sisältöineen on susta ok, niin perustele äläkä uikuta cancelia.
Vaikka dokumentin aihepiiri onkin kiistanalainen niin on siltikin varsin munatonta peruuttaa kenenkään u l i n a n takia näytöksiä. Se jos mikä on syvältä nykyaikana. Munaa vähän ihmiset!
Se peruutettiin, koska sillä ei ole virallista ikärajaa. Sitä.odotellessa ,kyllä se elokuva sieltä tulee. Ja keskustelusta päätellen sille on paikka maailmassa. Enkä itse koe sitä mitenkään seksuaalisuuteen liittyväjsi, vaan ihan lasten harrastukseen. Jos lapsi keinuttaa korkokengissä, se ei tuo minulle seksiä mieleen. Meillä on pojat leikkineet korkokengillä ja koruilla ja kävelleet "mallimaisesti". Sitten rynnäänneet ulos pelaamaan jalkapalloa.
Se seksi on katsojan silmässä. Minkä tahansa aiheen voi nähdä seksinä. Ruoska on jollekin seksiä ja toiselle kidutusta.Mutta vietkö poikasi korkokengissä kävelemään kuin mallit aikuiselle yleisölle jollain klubilla, jossa tarjoillaan alkoholia ja voidaan käyttää jopa huumeita. Älkää nyt sotkeko lasten roolileikkejä drag show'un. En minäkään omaa tytärtäni vienyt äidin korkokengissä ja meikeissä aikuisten miesten katseltavaksi heidän ollessa pienempiä, vaan ne meikit ja korkokengät jäivät kotiin ja ulos lähtiessä pukeuduttiin kuin lapset. Toki pidin huolen että mitään paljastavia vaatteita ei ollut tytöillä päällä.
Jotkut noin nyt tekee. Heistä on kuvattu dokkari. Paheksuntasi voit siis osoittaa niille perheille, jotka näin tekevät, mitä hyödyttää pöyristyä dokumentin tekijöille tai varsinkaan sitä esittäville.
Puhutte kuin tuo olisi ollut lasten drag-näytös, johon teidät olisi huijattu mukaan katsojiksi.
No niin. Otapa selvää miten Helsingin kaupunki markkinoi kyseistä tapahtumaa ja mitä dokumentin esittämisellä heidän mukaansa haettiin.
Mitä siitä? Dokumentin tavoitteena on herättää keskustelua niin sanotusta drag kids -ilmiöstä ja auttaa näkemään ihmisten moninaisuutta.
Ja Kulttuurikaappi-festivaalin tavoitteena on tehdä näkyväksi seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuuria.
Eli normalisoida lasten groomaus ja pedojen järjestämät tapahtumat alaikäisten kanssa.
Joo, tämä on nyt sun tulkintasi asiasta. Kielletään kaikki niin niitä ei sit ole. Eikäku
Kritiikki ei ole kieltämistä. Eikö sulla ole mitään vasta-argumentteja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä olisi ihan ok, että lapset harrastavat dragia _keskenään_. On ihan ok, että lapset karnivalisoivat sukupuoltaan omalla, lapsellisella tavallaan, yleisönään toiset lapset.
Sen sijaan on täysin sairasta, että lapset esiintyvät aikuisille matkimalla aikuisilta opittuja seksuaalisia maneereja. Mä ihan oikeasti mietin, että miksi tämä ei ole laps ipor noa? Yleensä en ole sieltä kireäpipoisimmasta päästä, mutta jos alastonkuvat lapsista on (voi olla) laps ipor noa, niin miksi ihmeessä tämä toiminta ei ole?
Katselin dokumentista osia sieltä täältä, ja dokumentti itsessään näyttää olevan varsin kevyttä kamaa kuvastollisesti. Mut mä vaan mietin sitä, että mikä kaikki on ok esittää sukupuolivähemmistöjen viriilin seksuaalisuuden (vai miten se meni) kontekstissa? Jos laps iporn on tekemisestä tehtäisiin dokumentti, jossa ei näytettäisi alastomia lapsia tai lapsiin kohdistuvia seksuaalisia tekoja, olisiko ok näyttää se tällaisella elokuvafestivaaleilla? Kun eihän sen sisältö ole lap sipo rnoa, eikä asioista saa vaieta.
Nyt kyllä mun raja ylittyy. Ei varsinaisesti dokumentin takia, vaan tuon dokumentissa esitetyn toiminnan suhteen sekä kontekstin, missä se dokumentti olisi esitetty.
Pidätän vielä itselläni oikeutta muuttaa mieltäni dokumentin suhteen, kunhan katselen sen kokonaan. Jos sieltä nousee esiin ilmiselvästi ilmiötä kritisoiva ote, lopetan kukkahattuni tutisuttamisen dokumentille. Ne pätkät, mitä näin, eivät kovin kriittisiltä vaikuttaneet. Ja en kyllä ehkä ymmärrä myöskään, miten kriittinen dokumentti olisi valikoitunut tällaisella festivaalilla esitettäväksi.
Mikä sit olisi oikea konteksti? Minusta tuo oli ihan oikeassa paikassa, Rakkautta ja anarkiaa-festareilla tuo olisi ollut väärässä paikassa.
No, mun mielestä dokkari siitä, kuinka lapset seksuaalissävytteisesti viihdyttää aikuisia ei kuulu kevään riemukkaimmalle festivaalille, joka esittelee tämän päivän viriiliä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuuria. Oikeampi konteksti olisi vakava yhteiskunnallinen keskustelu siitä, miten yhteiskunta suhtautuu tällaiseen toimintaan.
Nyt se keskustelu sit yritetään estää niin.
Miten niin? Koko ajanhan sitä tässä käydään. Siis keskustelua, ei välttämättä vakavaa yhteiskunnallista kuitenkaan.
Aivan. Av-keskusteluksi typistyy kaikki, jos cancel-kulttuuri saa jalansijaa enemmän ja enemmän.
Järjestäjä päätti itse perua esityksen. Kriittinen somekeskustelu ei ole cancelointia. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun ja opetella puolustamaan näkemystään. Jos dokkari sisältöineen on susta ok, niin perustele äläkä uikuta cancelia.
Vaikka dokumentin aihepiiri onkin kiistanalainen niin on siltikin varsin munatonta peruuttaa kenenkään u l i n a n takia näytöksiä. Se jos mikä on syvältä nykyaikana. Munaa vähän ihmiset!
Se peruutettiin, koska sillä ei ole virallista ikärajaa. Sitä.odotellessa ,kyllä se elokuva sieltä tulee. Ja keskustelusta päätellen sille on paikka maailmassa. Enkä itse koe sitä mitenkään seksuaalisuuteen liittyväjsi, vaan ihan lasten harrastukseen. Jos lapsi keinuttaa korkokengissä, se ei tuo minulle seksiä mieleen. Meillä on pojat leikkineet korkokengillä ja koruilla ja kävelleet "mallimaisesti". Sitten rynnäänneet ulos pelaamaan jalkapalloa.
Se seksi on katsojan silmässä. Minkä tahansa aiheen voi nähdä seksinä. Ruoska on jollekin seksiä ja toiselle kidutusta.Mutta vietkö poikasi korkokengissä kävelemään kuin mallit aikuiselle yleisölle jollain klubilla, jossa tarjoillaan alkoholia ja voidaan käyttää jopa huumeita. Älkää nyt sotkeko lasten roolileikkejä drag show'un. En minäkään omaa tytärtäni vienyt äidin korkokengissä ja meikeissä aikuisten miesten katseltavaksi heidän ollessa pienempiä, vaan ne meikit ja korkokengät jäivät kotiin ja ulos lähtiessä pukeuduttiin kuin lapset. Toki pidin huolen että mitään paljastavia vaatteita ei ollut tytöillä päällä.
Jotkut noin nyt tekee. Heistä on kuvattu dokkari. Paheksuntasi voit siis osoittaa niille perheille, jotka näin tekevät, mitä hyödyttää pöyristyä dokumentin tekijöille tai varsinkaan sitä esittäville.
Puhutte kuin tuo olisi ollut lasten drag-näytös, johon teidät olisi huijattu mukaan katsojiksi.
Älä pistä sanoja muiden suuhun. Täällä on kritisoitu lähinnä dokumentin sisältöä, eli lasten seksualisoimista ja viemistä aikuisten yökerhoon hetkuttelemaan pikkuhepenissä. Dokumentin tekijöiden kuvaus dokumentista on "celebration", eli he eivät kuitenkaan ole pelkkiä neutraaleja sivustakatsojia.
Kyllä he kuule on just niitä. Olisiko heidän pitänyt kuvata se jotenkin muutoin? Miten se olisi ollut mahdollista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä olisi ihan ok, että lapset harrastavat dragia _keskenään_. On ihan ok, että lapset karnivalisoivat sukupuoltaan omalla, lapsellisella tavallaan, yleisönään toiset lapset.
Sen sijaan on täysin sairasta, että lapset esiintyvät aikuisille matkimalla aikuisilta opittuja seksuaalisia maneereja. Mä ihan oikeasti mietin, että miksi tämä ei ole laps ipor noa? Yleensä en ole sieltä kireäpipoisimmasta päästä, mutta jos alastonkuvat lapsista on (voi olla) laps ipor noa, niin miksi ihmeessä tämä toiminta ei ole?
Katselin dokumentista osia sieltä täältä, ja dokumentti itsessään näyttää olevan varsin kevyttä kamaa kuvastollisesti. Mut mä vaan mietin sitä, että mikä kaikki on ok esittää sukupuolivähemmistöjen viriilin seksuaalisuuden (vai miten se meni) kontekstissa? Jos laps iporn on tekemisestä tehtäisiin dokumentti, jossa ei näytettäisi alastomia lapsia tai lapsiin kohdistuvia seksuaalisia tekoja, olisiko ok näyttää se tällaisella elokuvafestivaaleilla? Kun eihän sen sisältö ole lap sipo rnoa, eikä asioista saa vaieta.
Nyt kyllä mun raja ylittyy. Ei varsinaisesti dokumentin takia, vaan tuon dokumentissa esitetyn toiminnan suhteen sekä kontekstin, missä se dokumentti olisi esitetty.
Pidätän vielä itselläni oikeutta muuttaa mieltäni dokumentin suhteen, kunhan katselen sen kokonaan. Jos sieltä nousee esiin ilmiselvästi ilmiötä kritisoiva ote, lopetan kukkahattuni tutisuttamisen dokumentille. Ne pätkät, mitä näin, eivät kovin kriittisiltä vaikuttaneet. Ja en kyllä ehkä ymmärrä myöskään, miten kriittinen dokumentti olisi valikoitunut tällaisella festivaalilla esitettäväksi.
Mikä sit olisi oikea konteksti? Minusta tuo oli ihan oikeassa paikassa, Rakkautta ja anarkiaa-festareilla tuo olisi ollut väärässä paikassa.
No, mun mielestä dokkari siitä, kuinka lapset seksuaalissävytteisesti viihdyttää aikuisia ei kuulu kevään riemukkaimmalle festivaalille, joka esittelee tämän päivän viriiliä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuuria. Oikeampi konteksti olisi vakava yhteiskunnallinen keskustelu siitä, miten yhteiskunta suhtautuu tällaiseen toimintaan.
Nyt se keskustelu sit yritetään estää niin.
Miten niin? Koko ajanhan sitä tässä käydään. Siis keskustelua, ei välttämättä vakavaa yhteiskunnallista kuitenkaan.
Aivan. Av-keskusteluksi typistyy kaikki, jos cancel-kulttuuri saa jalansijaa enemmän ja enemmän.
Järjestäjä päätti itse perua esityksen. Kriittinen somekeskustelu ei ole cancelointia. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun ja opetella puolustamaan näkemystään. Jos dokkari sisältöineen on susta ok, niin perustele äläkä uikuta cancelia.
Vaikka dokumentin aihepiiri onkin kiistanalainen niin on siltikin varsin munatonta peruuttaa kenenkään u l i n a n takia näytöksiä. Se jos mikä on syvältä nykyaikana. Munaa vähän ihmiset!
Se peruutettiin, koska sillä ei ole virallista ikärajaa. Sitä.odotellessa ,kyllä se elokuva sieltä tulee. Ja keskustelusta päätellen sille on paikka maailmassa. Enkä itse koe sitä mitenkään seksuaalisuuteen liittyväjsi, vaan ihan lasten harrastukseen. Jos lapsi keinuttaa korkokengissä, se ei tuo minulle seksiä mieleen. Meillä on pojat leikkineet korkokengillä ja koruilla ja kävelleet "mallimaisesti". Sitten rynnäänneet ulos pelaamaan jalkapalloa.
Se seksi on katsojan silmässä. Minkä tahansa aiheen voi nähdä seksinä. Ruoska on jollekin seksiä ja toiselle kidutusta.Mutta vietkö poikasi korkokengissä kävelemään kuin mallit aikuiselle yleisölle jollain klubilla, jossa tarjoillaan alkoholia ja voidaan käyttää jopa huumeita. Älkää nyt sotkeko lasten roolileikkejä drag show'un. En minäkään omaa tytärtäni vienyt äidin korkokengissä ja meikeissä aikuisten miesten katseltavaksi heidän ollessa pienempiä, vaan ne meikit ja korkokengät jäivät kotiin ja ulos lähtiessä pukeuduttiin kuin lapset. Toki pidin huolen että mitään paljastavia vaatteita ei ollut tytöillä päällä.
Jotkut noin nyt tekee. Heistä on kuvattu dokkari. Paheksuntasi voit siis osoittaa niille perheille, jotka näin tekevät, mitä hyödyttää pöyristyä dokumentin tekijöille tai varsinkaan sitä esittäville.
Puhutte kuin tuo olisi ollut lasten drag-näytös, johon teidät olisi huijattu mukaan katsojiksi.
No niin. Otapa selvää miten Helsingin kaupunki markkinoi kyseistä tapahtumaa ja mitä dokumentin esittämisellä heidän mukaansa haettiin.
Mitä siitä? Dokumentin tavoitteena on herättää keskustelua niin sanotusta drag kids -ilmiöstä ja auttaa näkemään ihmisten moninaisuutta.
Ja Kulttuurikaappi-festivaalin tavoitteena on tehdä näkyväksi seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuuria.
Eli normalisoida lasten groomaus ja pedojen järjestämät tapahtumat alaikäisten kanssa.
Joo, tämä on nyt sun tulkintasi asiasta. Kielletään kaikki niin niitä ei sit ole. Eikäku
Kritiikki ei ole kieltämistä. Eikö sulla ole mitään vasta-argumentteja?
Kritiikkiäkö tuo oli? Jaa jaa.
Vasta-argumentti mihin? Sun tulkintaan asiasta vai? En mä näe tossa mitään normalisointia. Kelpaako?
Kyllä se viestii positiivista suhtautumista, jos järjestäjä haluaa tehdä festivaaliohjelmistolla ilmiötä näkyväksi ja tuoda esiin moninaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö lasten seksualisointi ollutkaan huono asia? Vissiin ok, kun sen tekee LGBTQYXÖ viitekehyksessä
Millä tavalla tässä on seksi mukana?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se viestii positiivista suhtautumista, jos järjestäjä haluaa tehdä festivaaliohjelmistolla ilmiötä näkyväksi ja tuoda esiin moninaisuutta.
Tottakai festarit järjestetään positiivisessa hengessä. Miksi niitä edes järjestettäisiin, jos ei haluttaisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisäksi festivaalin sisältöä kuvataan kaupungin sivuilla sanoilla "mainio", "riemukas", "sukellus tämän päivän viriiliin seksuaali- ja sukupuolivähemmistökulttuuriin". Tämä voi hyvinkin sopia muuhun ohjelmistoon, mutta samojen mainossanojen alla oli alunperin tämäkin dokumentti. Ei kuullosta siltä, että oltaisiin kertomassa vaikeasta tai arveluttavasta ilmiöstä.
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi festivaalin sisältöä kuvataan kaupungin sivuilla sanoilla "mainio", "riemukas", "sukellus tämän päivän viriiliin seksuaali- ja sukupuolivähemmistökulttuuriin". Tämä voi hyvinkin sopia muuhun ohjelmistoon, mutta samojen mainossanojen alla oli alunperin tämäkin dokumentti. Ei kuullosta siltä, että oltaisiin kertomassa vaikeasta tai arveluttavasta ilmiöstä.
Tossa kuvataan festaria. Kyllä niihin arveluttaviinkin ilmiöihin riemukkaasti voi sukeltaa. En saa kiinni pointtiasi ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi festivaalin sisältöä kuvataan kaupungin sivuilla sanoilla "mainio", "riemukas", "sukellus tämän päivän viriiliin seksuaali- ja sukupuolivähemmistökulttuuriin". Tämä voi hyvinkin sopia muuhun ohjelmistoon, mutta samojen mainossanojen alla oli alunperin tämäkin dokumentti. Ei kuullosta siltä, että oltaisiin kertomassa vaikeasta tai arveluttavasta ilmiöstä.
Tossa kuvataan festaria. Kyllä niihin arveluttaviinkin ilmiöihin riemukkaasti voi sukeltaa. En saa kiinni pointtiasi ollenkaan.
Festarimme on riemukas, mutta siellä on yksi epäriemukas dokkari. Näinkö se olisi pitänyt ilmaista? Sitäpaitsi dokkarihan on riemukas.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa suhtautua viileästi anti-genderien hyökkäävään ja alentavaan kritiikkiin. Pohjimmiltaan kyse on heidän omista torjutuista tunteista ja haluistaan seksuaalisen monimuotoisuuden saralla. Nuoria tuetaan heidän vahvuuksissaan löytämään se oma juttunsa.
Mikä, kuka tai mitä on anti-gender ja miten se liittyy näihin trans/draglapsiin? Kuulostaa hyvältä, jos anti-gende vastusta lasten seksualisointia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dokkari riemukas? Oliko tämä lapsiosuus viriiliä seksuaalivähemmistökulttuuria vai viriiliä sukupuolivähemmistökulttuuria. (drag ei kai kuitenkaan ole lainkaan sama asia kuin trans).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa suhtautua viileästi anti-genderien hyökkäävään ja alentavaan kritiikkiin. Pohjimmiltaan kyse on heidän omista torjutuista tunteista ja haluistaan seksuaalisen monimuotoisuuden saralla. Nuoria tuetaan heidän vahvuuksissaan löytämään se oma juttunsa.
Mikä, kuka tai mitä on anti-gender ja miten se liittyy näihin trans/draglapsiin? Kuulostaa hyvältä, jos anti-gende vastusta lasten seksualisointia!
No ei vastusta. Päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Kertoo siitä, että yhteiskunta on peloteltu ja aivopesty sallimaan kaiken näille jotka sanelevat mikä on oikein ja mikä väärin. Näin ne kaikki puritaaniuskonnot alkavat. Taleban meininki odottaa.
Tietääkseni puritaaniuskontojen pohja ei ole ollut liiallisuus tai luonnottomuus. Pikemmin lasten ja tyttöjen suojelu kuuluu omaamme. Ihmetyttävä leffa siis, perustellaanko sitä pedofilialla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä olisi ihan ok, että lapset harrastavat dragia _keskenään_. On ihan ok, että lapset karnivalisoivat sukupuoltaan omalla, lapsellisella tavallaan, yleisönään toiset lapset.
Sen sijaan on täysin sairasta, että lapset esiintyvät aikuisille matkimalla aikuisilta opittuja seksuaalisia maneereja. Mä ihan oikeasti mietin, että miksi tämä ei ole laps ipor noa? Yleensä en ole sieltä kireäpipoisimmasta päästä, mutta jos alastonkuvat lapsista on (voi olla) laps ipor noa, niin miksi ihmeessä tämä toiminta ei ole?
Katselin dokumentista osia sieltä täältä, ja dokumentti itsessään näyttää olevan varsin kevyttä kamaa kuvastollisesti. Mut mä vaan mietin sitä, että mikä kaikki on ok esittää sukupuolivähemmistöjen viriilin seksuaalisuuden (vai miten se meni) kontekstissa? Jos laps iporn on tekemisestä tehtäisiin dokumentti, jossa ei näytettäisi alastomia lapsia tai lapsiin kohdistuvia seksuaalisia tekoja, olisiko ok näyttää se tällaisella elokuvafestivaaleilla? Kun eihän sen sisältö ole lap sipo rnoa, eikä asioista saa vaieta.
Nyt kyllä mun raja ylittyy. Ei varsinaisesti dokumentin takia, vaan tuon dokumentissa esitetyn toiminnan suhteen sekä kontekstin, missä se dokumentti olisi esitetty.
Pidätän vielä itselläni oikeutta muuttaa mieltäni dokumentin suhteen, kunhan katselen sen kokonaan. Jos sieltä nousee esiin ilmiselvästi ilmiötä kritisoiva ote, lopetan kukkahattuni tutisuttamisen dokumentille. Ne pätkät, mitä näin, eivät kovin kriittisiltä vaikuttaneet. Ja en kyllä ehkä ymmärrä myöskään, miten kriittinen dokumentti olisi valikoitunut tällaisella festivaalilla esitettäväksi.
Mikä sit olisi oikea konteksti? Minusta tuo oli ihan oikeassa paikassa, Rakkautta ja anarkiaa-festareilla tuo olisi ollut väärässä paikassa.
No, mun mielestä dokkari siitä, kuinka lapset seksuaalissävytteisesti viihdyttää aikuisia ei kuulu kevään riemukkaimmalle festivaalille, joka esittelee tämän päivän viriiliä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuuria. Oikeampi konteksti olisi vakava yhteiskunnallinen keskustelu siitä, miten yhteiskunta suhtautuu tällaiseen toimintaan.
Nyt se keskustelu sit yritetään estää niin.
Miten niin? Koko ajanhan sitä tässä käydään. Siis keskustelua, ei välttämättä vakavaa yhteiskunnallista kuitenkaan.
Aivan. Av-keskusteluksi typistyy kaikki, jos cancel-kulttuuri saa jalansijaa enemmän ja enemmän.
Järjestäjä päätti itse perua esityksen. Kriittinen somekeskustelu ei ole cancelointia. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun ja opetella puolustamaan näkemystään. Jos dokkari sisältöineen on susta ok, niin perustele äläkä uikuta cancelia.
Vaikka dokumentin aihepiiri onkin kiistanalainen niin on siltikin varsin munatonta peruuttaa kenenkään u l i n a n takia näytöksiä. Se jos mikä on syvältä nykyaikana. Munaa vähän ihmiset!
Se peruutettiin, koska sillä ei ole virallista ikärajaa. Sitä.odotellessa ,kyllä se elokuva sieltä tulee. Ja keskustelusta päätellen sille on paikka maailmassa. Enkä itse koe sitä mitenkään seksuaalisuuteen liittyväjsi, vaan ihan lasten harrastukseen. Jos lapsi keinuttaa korkokengissä, se ei tuo minulle seksiä mieleen. Meillä on pojat leikkineet korkokengillä ja koruilla ja kävelleet "mallimaisesti". Sitten rynnäänneet ulos pelaamaan jalkapalloa.
Se seksi on katsojan silmässä. Minkä tahansa aiheen voi nähdä seksinä. Ruoska on jollekin seksiä ja toiselle kidutusta.Mutta vietkö poikasi korkokengissä kävelemään kuin mallit aikuiselle yleisölle jollain klubilla, jossa tarjoillaan alkoholia ja voidaan käyttää jopa huumeita. Älkää nyt sotkeko lasten roolileikkejä drag show'un. En minäkään omaa tytärtäni vienyt äidin korkokengissä ja meikeissä aikuisten miesten katseltavaksi heidän ollessa pienempiä, vaan ne meikit ja korkokengät jäivät kotiin ja ulos lähtiessä pukeuduttiin kuin lapset. Toki pidin huolen että mitään paljastavia vaatteita ei ollut tytöillä päällä.
Jotkut noin nyt tekee. Heistä on kuvattu dokkari. Paheksuntasi voit siis osoittaa niille perheille, jotka näin tekevät, mitä hyödyttää pöyristyä dokumentin tekijöille tai varsinkaan sitä esittäville.
Puhutte kuin tuo olisi ollut lasten drag-näytös, johon teidät olisi huijattu mukaan katsojiksi.
Älä pistä sanoja muiden suuhun. Täällä on kritisoitu lähinnä dokumentin sisältöä, eli lasten seksualisoimista ja viemistä aikuisten yökerhoon hetkuttelemaan pikkuhepenissä. Dokumentin tekijöiden kuvaus dokumentista on "celebration", eli he eivät kuitenkaan ole pelkkiä neutraaleja sivustakatsojia.
Täällä niin, mutta nyt puhutaan siitä miksi dokkarin esittämistä lykättiin. Sit se on sulle varmaan ok, kun se saak-13 merkinnän ja esitetään?
Ikäraja ei muuta dokumentin sisällön ja siinä kuvatun ilmiön häiritsevyyttä. Tartut ihmeellisiin lillukanvarsiin.
Ped ofiilina koen loukkaavaksi että meidät yhdistetään tähän saastaan. Antakaa lasten olla lapsia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi festivaalin sisältöä kuvataan kaupungin sivuilla sanoilla "mainio", "riemukas", "sukellus tämän päivän viriiliin seksuaali- ja sukupuolivähemmistökulttuuriin". Tämä voi hyvinkin sopia muuhun ohjelmistoon, mutta samojen mainossanojen alla oli alunperin tämäkin dokumentti. Ei kuullosta siltä, että oltaisiin kertomassa vaikeasta tai arveluttavasta ilmiöstä.
Tossa kuvataan festaria. Kyllä niihin arveluttaviinkin ilmiöihin riemukkaasti voi sukeltaa. En saa kiinni pointtiasi ollenkaan.
Yllättyneitä ovat:
Alue: Aihe vapaa
Se tulee olemaan ok tällä menolla, kun aikuiset tulevaisuudessa muistelee omaa lapsuuttaan, kuinka tassivat drag queerina, niin voihan meidän Petterikin. Ei haittanut kuinka se setä kosketteli esityksen jälkeen siellä takahuoneessa. Ensin siitä tulee ok jos lapsi niin itse haluaa.