Lue keskustelun säännöt.
Tutut, jotka eivät somessa seuraa takaisin
Tämä nyt ei ole mikään tärkeä asia, mutta mietin, käykö kenellekään muulle säännöllisesti näin.
Tutustut johonkin ihmiseen, jonka kanssa on yhteiset harrastukset. Kyseinen henkilö kertoo sometilinsä nimen. Laitat sen seurantaan. Mutta... uusi tuttavuus ei koskaan seuraa sinua takaisin.
Minulle kävi edellisviikolla noin KOLME kertaa, ja aloin miettiä, onko minussa jotain vikaa. Aiemminkin on näin käynyt. Oletan, että jos ei yli viikossa ole seurannut takaisin, ei tule koskaan seuraamaankaan.
En ole mikään influensseri, sometilini eivät ole superaktiivisia, eikä minua kkiinnosta, paljonko minulla on somessa seuraajia. Mutta jotenkin olen aina ajatellut, että oikeasti toisensa tuntevat ihmiset seuraisivat toisiaan vastavuoroisesti. Varsinkin jos tyyppi itse kertoo tilinsä nimen pyytämättä, eikö sinulle tulisi mieleen sen tarkoittavan "hei, ollaan kavereita somessa" eikä "hei, seuraa sinä minua, mutta minua ei kiinnosta sinun juttusi"?
Kommentit (199)
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
En lukenut koko ketjua, mutta hetkinen...mitä ap tarkoitat "seuraamisella"? Sitäkö, että kun Instagramissa painat jonkun puolitutun kohdalla Seuraa-nappia, niin odotat tämän vastavuuoroisesti myös painavan sun kohdallasi Seuraa-nappia? Vai kenties sitä, että joku oikeasti käy seuraamassa, millaisia kuvia olet instaasi päivittänyt tai millaisia juttuja sinne kirjoittanut?
Mulla ei ole instatiliä, mutta kissallani on. Kissallani on seuraajia eri puolilta maailmaa. Suurin osa seuraajista on sellaisia, joilla itselläänkin on joko kissansa tai koiransa instatili. Mä en edes tiedä, miten ovat löytäneet kissani instatilin. On myös sellaisia, jotka julkaisevat jotain ihan muuta kuin kissa- tai koirajuttuja. Mä olen painanut "Seuraa" -nappia lähinnä vain niiden kohdalla, jotka itsekin päivittävät kissa- tai koirajuttuja. En sen vuoksi, että he ovat tehneet sen ensin, vaan siksi, että mä ihan oikeasti käyn katsomassa heidän julkaisujaan.
Ihan vain siitä Seuraa-napista oli kyse, ei sen kummemmasta. Se on ainakin tällä alalla ja näissä harrastuspiireissä ihan yleinen tapa verkostoitua.
Okei. Mä kyllä tajuan tuon vastavuoroisuuden, vaikka se mun mielestä vähän hassua onkin. Tarkoitan, että on yhtenä numerona lisää toisen seuraajien lukumäärässä, mutta todellisuudessa ei ikinä käy edes katsomassa, mitä toinen on päivittänyt. Kirjoitit tuolla aiemmin, että sä käyt kommenoimassa näiden muiden päivityksiä, mutta he eivät käy kommentoimassa sun päivityksiä. Noh, jos teillä on jokin yhteinen harrastusasia, josta haluatte keskustella ja henkilö A on omaan instaansa tehnyt siitä postauksen, eikö keskustelua voi käydä siinä samassa postauksessa? Sinä kommentoit hänen kirjoitustaan ja hän kommentoi sun vastaustasi? Varsinkin, jos samasta aiheesta siinäA:n omassa instassaa aloittamassa keskusteluketjussa keskustelee myös henkilöt B, C ja D, joita taas sinä et lainkaan edes tunne? Jos sinä tekisit postauksen omaan instaasi ja näistä vain A olisi sun seuraajasi ja kävisi - jos edes kävisi - kommentoimassa juttujasi, silloin keskustelusta jäisi pois henkilöt B, C ja D.
Olisiko järkevämpää perustaa oma instatili harrastusryhmälle? Ettei tili olisikaan sun, A:n eikä B:n, C:n tai D:n? Vähän samaan tapaan kuin Facebookissa on tietyn aihealueen ympärille muodostuneita ryhmiä? Ryhmän jäsenet eivät seuraa Facebookissa toisiaan vaan ainostaan sitä ryhmää.
Kyllä keskustelulle aina mahdollisuudet löytyy, ei se tosiaan ole ongelma. Eikä ole mistään varsinaisista harrastusryhmistä kyse.
On vähän vaikea selittää, millaisista harrastuksista tässä on kyse (en halua kirjoittaa liian tunnistettavasti). Ne harrastukset sivuavat toisiaan, ja raja harrastelijan ja ammattilaisen välillä on todella häilyvä. Joku joka on vuosi sitten aloittanut harrastuksen saattaakin yhtäkkiä tehdä sitä työkseen. Verkostoituminen tapahtuu esim. Twitterissä ja Instassa, ei missään LinkedInissä. Joistakin on tullut hyvin tienaavia ammattilaisia puhtaasti sen takia, että ovat saaneet Instassa huomiota ja tutustuneet oikeisiin ihmisiin. (Sen verran selvennän, että kyseessä on luova ala, eikä mikään fitness tms.)
Alan harrastajat tosiaan verkostoituvat hyvin aktiivisesti somessa, minulla on jo ihan tarpeeksi keskustelukumppaneita, eikä minun harrastukseni ole mitenkään kiinni siitä, pidänkö koskaan yhteyttä näiden kolmen henkilön kanssa vai en. Pohjimmiltaan tässä oli kyse väärinkäsityksestä: he halusivat vain seuraajan, minä luulin kyseessä olevan normaalin molemminpuolisen verkostoitumisen. Ja muistin, että näin on käynyt ennenkin. Siksi tein aloituksen ihan uteliaisuudesta.
"Kirjoitit tuolla aiemmin, että sä käyt kommenoimassa näiden muiden päivityksiä, mutta he eivät käy kommentoimassa sun päivityksiä"? En kirjoittanut, se oli joku muu.
Mä luulen, että kyse oli juuri tuosta. Jostain syystä nämä ihmiset "keräävät" seuraajia. Toisaalta some-maailmassa joillekin ihmisille seuraajien mahdollisimman suuri lukumäärä onkin koko somettamisen tarkoitus. Ei suinkaan se, millaista sisältöä sinne suoltaa tai lukeeko tai katsooko kukaan "seuraajista" ikinä yhtään mitään, kunhan vaan seuraajien määrä on mahdollisimman suuri. Korreloiko seuraajien lukumäärä taloudellisen hyödyn kanssa? Varmaan joillain korreloikin.
Tässä tapauksessa potentiaalisesti kyllä. Valtaosa alan harrastelijoista pysyy harrastelijoina, mutta jotkut ovat nopeastikin päässeet ammattilaisiksi saamalla somesuosion kautta töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei herranjumala miten hankalaksi jotkut asian tekevät. :D
Mitä väliä sillä on seuraako sinua jotkut tuttavat töistä tai harrastuksista??? Itse seuraan vain ihan lähimpien ihmisten somea (lähimmät ystävät, sisko ja tosi läheinen serkku) sillä ajatuksella että on luonnollista seuraamisen olevan molemmin puolista.
Kaikki muut eli työkaverit, tutut harrastuksista ja muista vastaavista piireistä tai jotkut yhteiset muut tuttavat jne. ovat sellaisia että en todellakaan seuraa ellei päivityksissä ole jotain minua kiinnostavaa, enkä toisaalta loukkaannu jos itse seuraan noista jotain mutta hän ei seuraa minua.
Todennäköisesti se AP:n tuttava ei joko ole edes noteerannut AP:n seuraamista tai sitten hän on noteerannut mutta ei pidä AP:n päivityksiä itselleen riittävän kiinnostavina jotta viitsisi seurata takaisin.... tai mitä nyt ikinä. Mitä väliä? Emme ole lapsia vaan aikuisia ja somessa jokainen seuraa ketä seuraa.
En tiedä lukeeko kukaan enää aloituksia ollenkaan? Ei kyse ollut siitä, että löysin tuttavani somesta, seurasin ja sitten loukkaannuin verisesti, kun tuttava ei seurannutkaan takaisin. Vaan siitä, että keskustelemme yhteisestä harrastuksesta, tuttava kertoo sometunnuksensa ja että jatketaan keskusteluja sielläkin, oletan että se on kuin virtuaalista puhelinnumeroiden vaihtamista, mutta tuttava ei sitten seuraakaan takaisin. Eli hän kaipasi seuraajaa ja se hänen kaipaamansa "keskustelu" onkin sitä, että minä kommentoin hänen juttujaan, ei toisin päin.
Jostain syystä tämä sama skenaario on toistunut muutaman kerran minulla. Siksi tein aloituksen kysyäkseni, onko muillakin ollut tätä.
Ja joo, totta kai se on niin, ettei tuota tuttavaa kiinnostanut minun sometilini seuraaminen alunperinkään. Siitä ei ole mitään epäselvyyttä.
Miten sitä juttua siis olisi pitänyt jatkaa? Voithan sinä hänen julkista tiliään käydä katsomassa ja kommentoimassa seuraamattakin. Jos sinulla on häneltä kysyttäväätms, niin miksi siihen ei voi käyttää yksityisviestiä? Miksi pitää julkisesti postauksiin laittaa kysymykset?
No totta kai häneen saisi yhteyden muutenkin kuin somen kautta, jos on jotain asiaa. Ei se ole ongelma. Mutta tämän harrastuksen (tai työn) parissa on ihan yleistä seurata toisiaan somessa, harrastajat kommentoivat toistensa postauksia, avaavat keskusteluita viitaten toisiinsa ja niin edelleen. Someverkostoituminen on tällä alalla tärkeämpää kuin livenä tehty.
Ei minulla ole häneltä mitään erityistä kysyttävää, ei hän tiedä tästä alasta sen enempää kuin minäkään. Mutta kuten jo sanoinkin, tämä oli väärinkäsitys: hän halusi minusta tililleen yhden seuraajan lisää, kun taas minä luulin tätä verkostoitumiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen "myöhäisherännäinen" somenkäyttäjä ja on ollut jotenkin hätkähdyttävää tajuta että oikeasti KUKAAN EI halua seurata eli pitää yhteyttä somessa(kaan). Vain ne kaikkein lähimmät joskus saattaa kommentoida jotain, heitä tapaa muutenkin arjessa. Kaikki haluavat vain kytätä, jos sitäkään, tai kerätä seuraajia. Ajattelin näin introverttina että somehan on helppo tapa kaltaiselleni pitää yhteyttä kauempana asuviin ihmisiin. Julkaisin päivityksiä noin kerran kuukaudessa ja alkuun sain muutaman kommentin, typeryyksissäni luulin että "avaan keskustelun" mielenkiintoisesta aiheesta. Hyvin pian tuli selväksi että ketään ei kiinnosta yhtään mikään. Viesti meni perille mutta miksi edes sitten pyytää kaveriksi? Kaksinaamaista kuten ihmiset yleensä.
Somessa tulee vastaan niin valtava määrä sisältöä josta 90% menee täysin ohi. Vähiten suositut sisällöt jää yksinkertaisesti suosituimpien sisältöjen jalkoihin ja ne vaan jää kokonaan huomaamatta, etenkin jos somea ei seuraa aktiivisesti. Ainakaan itse en näe mitään monen päivän takaisia päivityksiä kun en somea enää joka päivä käytä ja silloin kun käytän niin en jaksa tunteja selata päivityksiä.
Tämä myöskin. Jos on paljon kavereita / seurattuja, ei niitä kaikkia päivityksiä edes näe, "kiitos" algoritmien. Eli turha loukkaantua jos joku ei koskaan tykkää jostain päivityksestäsi, hän ei välttämättä edes ikinä näe sitä.
Totta! Eli tuollaisen ihmisen seuraaminen on täysin turhaa, ja varsinkin se että hän seuraisi itseä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan alkuun sanottakoon, että en ole ap.
Nyt kun katson tätä keskustelua kokonaisuutena ja otin vähän etäisyyttä, niin sanoisin yleisesti ottaen seuraavaa.
- Aina kun on kyse elävien ihmisten välisestä kanssakäymisestä, niin tekemiset ja tekemättä jättämiset ovat aina jokin signaali (suuri, pieni tai turhamainen, mutta signaali kuitenkin: "olet minusta kiinnostava" / "et ole minusta tarpeeksi kiinnostava tähän asiaan").
- Moni täällä ilmaisee, että "mä teen someprofiilillani mitä haluan, nou haard fiilings". Ja se on ihan ok. Mutta kun on kyse elävistä ihmisistä ja tässä yhteidessä jopa jollakin tasolla tutuista ihmisistä, niin se signaali tapahtuu silti.
Te annatte signaalin, halusitte tai välitittepä siitä tai ette. Miksi siitä pitää väittää vastaan niin kovin? Teillä on joku mielpide tai agenda ja te toimitte sen mukaan. Tiedostettu tai tiedostamaton. Ja on ihan inhimillistä, että se toinen osapuoli lukee ja tulkitsee sitä signaalia.
Ei tämä ole maailman suurin asia enkä sano, että pitäisi pahoittaa mielensä tai olla pahoittamatta. Mutta kuten sanoin, tekemiset ja tekemättä jättämiset ihmisten välisissä asioissa on aina jokin signaali johonkin suuntaan. Jotkut ovat näissä asioissa hienotunteisempia ja jotkut ei. Mutta "sanaton viesti" menee kyllä perille sille toiselle.
Kyllä se virtuaalimaailmassakin saatu kohtelu elävältä ihmiseltä vaikuttaa siihen, mitä ajattelen hänestä.
Minua erityisesti huvittavat nämä, jotka kertovat seuraavansa vain ja ainoastaan mielenkiintoisia tilejä. Ensinnäkin, tuskin kellään on niin paljon ystäviä ja kavereita, että amatöörileipurit ja rakeiset lomaselfiet tukkisivat koko feedin. Jos näin hullusti käy, niin saahan ne tylsimykset aina mykistettyä.
Toisekseen, jos ystäväsi jutut eivät ole sinusta yhtään mielenkiintoisia edes siksi, että haluaisit tietää mitä ystävällesi kuuluu, miksi ihmeessä edes pidät kyseistä ihmistä ystävänäsi?
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
En lukenut koko ketjua, mutta hetkinen...mitä ap tarkoitat "seuraamisella"? Sitäkö, että kun Instagramissa painat jonkun puolitutun kohdalla Seuraa-nappia, niin odotat tämän vastavuuoroisesti myös painavan sun kohdallasi Seuraa-nappia? Vai kenties sitä, että joku oikeasti käy seuraamassa, millaisia kuvia olet instaasi päivittänyt tai millaisia juttuja sinne kirjoittanut?
Mulla ei ole instatiliä, mutta kissallani on. Kissallani on seuraajia eri puolilta maailmaa. Suurin osa seuraajista on sellaisia, joilla itselläänkin on joko kissansa tai koiransa instatili. Mä en edes tiedä, miten ovat löytäneet kissani instatilin. On myös sellaisia, jotka julkaisevat jotain ihan muuta kuin kissa- tai koirajuttuja. Mä olen painanut "Seuraa" -nappia lähinnä vain niiden kohdalla, jotka itsekin päivittävät kissa- tai koirajuttuja. En sen vuoksi, että he ovat tehneet sen ensin, vaan siksi, että mä ihan oikeasti käyn katsomassa heidän julkaisujaan.
Ihan vain siitä Seuraa-napista oli kyse, ei sen kummemmasta. Se on ainakin tällä alalla ja näissä harrastuspiireissä ihan yleinen tapa verkostoitua.
Okei. Mä kyllä tajuan tuon vastavuoroisuuden, vaikka se mun mielestä vähän hassua onkin. Tarkoitan, että on yhtenä numerona lisää toisen seuraajien lukumäärässä, mutta todellisuudessa ei ikinä käy edes katsomassa, mitä toinen on päivittänyt. Kirjoitit tuolla aiemmin, että sä käyt kommenoimassa näiden muiden päivityksiä, mutta he eivät käy kommentoimassa sun päivityksiä. Noh, jos teillä on jokin yhteinen harrastusasia, josta haluatte keskustella ja henkilö A on omaan instaansa tehnyt siitä postauksen, eikö keskustelua voi käydä siinä samassa postauksessa? Sinä kommentoit hänen kirjoitustaan ja hän kommentoi sun vastaustasi? Varsinkin, jos samasta aiheesta siinäA:n omassa instassaa aloittamassa keskusteluketjussa keskustelee myös henkilöt B, C ja D, joita taas sinä et lainkaan edes tunne? Jos sinä tekisit postauksen omaan instaasi ja näistä vain A olisi sun seuraajasi ja kävisi - jos edes kävisi - kommentoimassa juttujasi, silloin keskustelusta jäisi pois henkilöt B, C ja D.
Olisiko järkevämpää perustaa oma instatili harrastusryhmälle? Ettei tili olisikaan sun, A:n eikä B:n, C:n tai D:n? Vähän samaan tapaan kuin Facebookissa on tietyn aihealueen ympärille muodostuneita ryhmiä? Ryhmän jäsenet eivät seuraa Facebookissa toisiaan vaan ainostaan sitä ryhmää.
Kyllä keskustelulle aina mahdollisuudet löytyy, ei se tosiaan ole ongelma. Eikä ole mistään varsinaisista harrastusryhmistä kyse.
On vähän vaikea selittää, millaisista harrastuksista tässä on kyse (en halua kirjoittaa liian tunnistettavasti). Ne harrastukset sivuavat toisiaan, ja raja harrastelijan ja ammattilaisen välillä on todella häilyvä. Joku joka on vuosi sitten aloittanut harrastuksen saattaakin yhtäkkiä tehdä sitä työkseen. Verkostoituminen tapahtuu esim. Twitterissä ja Instassa, ei missään LinkedInissä. Joistakin on tullut hyvin tienaavia ammattilaisia puhtaasti sen takia, että ovat saaneet Instassa huomiota ja tutustuneet oikeisiin ihmisiin. (Sen verran selvennän, että kyseessä on luova ala, eikä mikään fitness tms.)
Alan harrastajat tosiaan verkostoituvat hyvin aktiivisesti somessa, minulla on jo ihan tarpeeksi keskustelukumppaneita, eikä minun harrastukseni ole mitenkään kiinni siitä, pidänkö koskaan yhteyttä näiden kolmen henkilön kanssa vai en. Pohjimmiltaan tässä oli kyse väärinkäsityksestä: he halusivat vain seuraajan, minä luulin kyseessä olevan normaalin molemminpuolisen verkostoitumisen. Ja muistin, että näin on käynyt ennenkin. Siksi tein aloituksen ihan uteliaisuudesta.
"Kirjoitit tuolla aiemmin, että sä käyt kommenoimassa näiden muiden päivityksiä, mutta he eivät käy kommentoimassa sun päivityksiä"? En kirjoittanut, se oli joku muu.
Mä luulen, että kyse oli juuri tuosta. Jostain syystä nämä ihmiset "keräävät" seuraajia. Toisaalta some-maailmassa joillekin ihmisille seuraajien mahdollisimman suuri lukumäärä onkin koko somettamisen tarkoitus. Ei suinkaan se, millaista sisältöä sinne suoltaa tai lukeeko tai katsooko kukaan "seuraajista" ikinä yhtään mitään, kunhan vaan seuraajien määrä on mahdollisimman suuri. Korreloiko seuraajien lukumäärä taloudellisen hyödyn kanssa? Varmaan joillain korreloikin.
Tässä tapauksessa potentiaalisesti kyllä. Valtaosa alan harrastelijoista pysyy harrastelijoina, mutta jotkut ovat nopeastikin päässeet ammattilaisiksi saamalla somesuosion kautta töitä.
Eli muut hyötyvät siitä, että sinä olet yksi heidän seuraajistaan, mutta eivät hyödy mitään siitä, että olivat itse yksi sun seuraajistasi. Voiko olla vielä niin, että he hyötyvät jollain tavalla siitä, jos heillä on paljon seuraajia ja sulla vain vähän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saahan noita Facebook-ystäviä ostaa vaikka tuhat kappaletta tai instagram -seuraajia. Eikä maksa paljon. Algoritmit tosin tunnistavat feikkipersoonat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin vieras tilanne. Kukaan ei ole minulle oma-aloitteisesti kertonut sometiliään. Enkä kyllä sitä myöskään kysele.
En myöskään ymmärrä missä tilanteessa joku mulle uusi tuttavuus esittelisi someyhteystietonsa..? Sometan kyllä itse epäsäännöllisesti, mutta eipä voisi vähempää kiinnostaa kuka seuraa minua. Ehkä mielenrauhalle parempi, kun valitsee itse seurattavansa ja antaa muiden olla miten on; miksi noita tietoja edes käydä vilkuilemassa..?
No vaikkapa sellaisessa tilanteessa, että "hei kuule, kun me ollaan molemmat intohimoisia roskisdyykkareita* ja lintubongareita*, kannattaa seurata mun Insta-tiliäni mihin päivitän dyykkausvinkkejä ja lintukuvia, niin jatketaan keskustelua siellä"?
*) dyykkaus ja bongaus täysin fiktiivisiä esimerkkejä
Voisitko laittaa esimerkinoloisesti yhden instailin tähän, jossa joku jakaa vinkkejä ja keskustelee muiden kanssa? Ihan julkisen tietenkin.
En ole nimittäin törmännyt yhteenkään sellaiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraan niitä jotka oikeasti tunnen. En edes ala seurata ketään puolituttua jonka nimimerkistä tai profiilikuvasta ei edes tunnista kuka on kyseessä.
Muutenkaan kaikki ei ole niin aktiivisesti somessa kiinni mitä voisi luulla, yleensä tulee vaan nopeasti tsekattua ilmoitukset ja siinä se. Paremmalla ajalla jopa kommentoitua tai päivitettyä itsekin jotain.
Otatkohan ap somen vähän liiankin vakavasti?
Enhän minä tässä ketjussa puhunut kenestä tahansa tuttavasta somessa, vaan selkeästi ihmisistä, jotka ovat aktiivisia somessa, verkostoituvat siellä aktiivisesti (tyyliin seuraavat jopa 1000 eri tiliä), ja itse ehdottivat koko somea.
Ja ei, en ota ollenkaan vakavasti. Outoahan se olisi, jos tällä palstalla saisi keskustella vain vakavista asioista.
Monta sivua olet jo jankannut eikä mikään vastaus ole kelvannut vaikka täällä annettu monenlaista selitystä sille miksi ja miksi ei joku seuraa mitäkin.
Jokainen käyttää somea tavallaan.Mitä ihmettä, enhän minä kaipaa mitään "selitystä" tälle asialle, ihan vain keskustelun vuoksi aloitin koko ketjun. Jos tämä ei koske sinua, niin sitten se ei koske. Nuo esimerkit siitä, että jotkut seuraavat vain lähipiiriään somessa, ovat sikäli tähän aiheeseen vähän turhia, koska nämä ihmiset, kenestä puhun, ovat somessa nimenomaan aktiivisesti verkostoitumassa, ja luulin siitä olevan minunkin kohdallani kyse.
Ehkä olisi pitänyt verkostoituminen mainita jo otsikossa, oma moka etten tehnyt niin. Aiheeksi vaikka "yksipuolinen verkostoituminen". Olen siitä nähnyt ympärillä tarpeeksi esimerkkejä tietääkseni, ettei se liity ihan pelkästään minun omaan mielenkiinnottomuuteeni.
Mitä molemminpuolista verkostoitumista se sii on, että hän sanoo sinulle että voit seurata häntä somessa ja antaa tilinsä nimen? Kun hänen tilinsä on kerran julkinen, niin pyydä niitä hänen seuraajiaan/Seuraamiaan tyyppejä "kaveriksi". Sitähän se verkostoituminen on, eikä sitä että jutellaan somessa.
Ja mihin sinä tarvitset juuri hänen boostiaan somessasi? Mitä saavutat sillä että hän seuraa sinua? Tuleeko siitä sinulle rahaa vai mainetta vai mitä? Mitä tämä verkostoituminen sinun mielestäsi pitää sisällään, mihin hänellä nyt on jokin mystinen avain kohdallasi, ja kunhan hän vain seuraa sinua, niin saat siitä jonkin (minkä?) palkinnon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraan niitä jotka oikeasti tunnen. En edes ala seurata ketään puolituttua jonka nimimerkistä tai profiilikuvasta ei edes tunnista kuka on kyseessä.
Muutenkaan kaikki ei ole niin aktiivisesti somessa kiinni mitä voisi luulla, yleensä tulee vaan nopeasti tsekattua ilmoitukset ja siinä se. Paremmalla ajalla jopa kommentoitua tai päivitettyä itsekin jotain.
Otatkohan ap somen vähän liiankin vakavasti?
Enhän minä tässä ketjussa puhunut kenestä tahansa tuttavasta somessa, vaan selkeästi ihmisistä, jotka ovat aktiivisia somessa, verkostoituvat siellä aktiivisesti (tyyliin seuraavat jopa 1000 eri tiliä), ja itse ehdottivat koko somea.
Ja ei, en ota ollenkaan vakavasti. Outoahan se olisi, jos tällä palstalla saisi keskustella vain vakavista asioista.
Monta sivua olet jo jankannut eikä mikään vastaus ole kelvannut vaikka täällä annettu monenlaista selitystä sille miksi ja miksi ei joku seuraa mitäkin.
Jokainen käyttää somea tavallaan.Mitä ihmettä, enhän minä kaipaa mitään "selitystä" tälle asialle, ihan vain keskustelun vuoksi aloitin koko ketjun. Jos tämä ei koske sinua, niin sitten se ei koske. Nuo esimerkit siitä, että jotkut seuraavat vain lähipiiriään somessa, ovat sikäli tähän aiheeseen vähän turhia, koska nämä ihmiset, kenestä puhun, ovat somessa nimenomaan aktiivisesti verkostoitumassa, ja luulin siitä olevan minunkin kohdallani kyse.
Ehkä olisi pitänyt verkostoituminen mainita jo otsikossa, oma moka etten tehnyt niin. Aiheeksi vaikka "yksipuolinen verkostoituminen". Olen siitä nähnyt ympärillä tarpeeksi esimerkkejä tietääkseni, ettei se liity ihan pelkästään minun omaan mielenkiinnottomuuteeni.
Mitä molemminpuolista verkostoitumista se sii on, että hän sanoo sinulle että voit seurata häntä somessa ja antaa tilinsä nimen? Kun hänen tilinsä on kerran julkinen, niin pyydä niitä hänen seuraajiaan/Seuraamiaan tyyppejä "kaveriksi". Sitähän se verkostoituminen on, eikä sitä että jutellaan somessa.
Ja mihin sinä tarvitset juuri hänen boostiaan somessasi? Mitä saavutat sillä että hän seuraa sinua? Tuleeko siitä sinulle rahaa vai mainetta vai mitä? Mitä tämä verkostoituminen sinun mielestäsi pitää sisällään, mihin hänellä nyt on jokin mystinen avain kohdallasi, ja kunhan hän vain seuraa sinua, niin saat siitä jonkin (minkä?) palkinnon?
En tarvitse häntä erityisesti mihinkään, mutta en ajattelekaan verkostoitumista niin, että miten voisin aktiivisesti hyötyä tästä ihmisestä juuri nyt. Ainakin näissä harrastuspiireissä ihmiset tutustuvat somen kautta toisiinsa ja seuraavat toisiaan. Ehkä se on erilaista eri harrastuksissa ja eri aloilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin vieras tilanne. Kukaan ei ole minulle oma-aloitteisesti kertonut sometiliään. Enkä kyllä sitä myöskään kysele.
En myöskään ymmärrä missä tilanteessa joku mulle uusi tuttavuus esittelisi someyhteystietonsa..? Sometan kyllä itse epäsäännöllisesti, mutta eipä voisi vähempää kiinnostaa kuka seuraa minua. Ehkä mielenrauhalle parempi, kun valitsee itse seurattavansa ja antaa muiden olla miten on; miksi noita tietoja edes käydä vilkuilemassa..?
No vaikkapa sellaisessa tilanteessa, että "hei kuule, kun me ollaan molemmat intohimoisia roskisdyykkareita* ja lintubongareita*, kannattaa seurata mun Insta-tiliäni mihin päivitän dyykkausvinkkejä ja lintukuvia, niin jatketaan keskustelua siellä"?
*) dyykkaus ja bongaus täysin fiktiivisiä esimerkkejä
Voisitko laittaa esimerkinoloisesti yhden instailin tähän, jossa joku jakaa vinkkejä ja keskustelee muiden kanssa? Ihan julkisen tietenkin.
En ole nimittäin törmännyt yhteenkään sellaiseen.
Onpa kummallista. Minä taas en keksi äkkiseltään yhtään alaa tai harrastusta, jossa EI toimita noin.
En kyllä rupea kenenkään tavisten tilejä täällä jakamaan, ja ne joilla on tosi paljon seuraajia ovat alansa "vaikuttajia" joiden vuorovaikutus yleisön kanssa on väkisinkin erilaista kuin tavallisilla harrastajilla.
Mutta tässä esimerkkinä vaikka yksi tili, joka ei liity minun harrastukseeni mitenkään, vaan on somessa suosittu taiteilija:
https://www.instagram.com/samdoesarts/
Hän jakaa somessa sekä omaa taidettaan että vinkkejä muille taiteilijoille, käy dialogia seuraajiensa kanssa ja kommentoi usein taidetta koskevia ajankohtaisia aiheita. Kuten sanoin, minun kokemukseni mukaan tämä on ihan perussettiä millä tahansa alalla/harrastuksessa. Mutta koska tuolla esimerkillä on yli 2 miljoonaa seuraajaa, hänen vuorovaikutuksensa seuraajien kanssa on tietysti erilaista kuin sellaisella jolla on 2000 seuraajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalle: Et ole kiinnostava. Ei tuossa ole mitään sen ihmeellisempää.
Niin, sitä se tietysti tarkoittaa, en ole noille ihmisille verkostoitumisen ja somekaveruuden arvoinen tuttavuus. Mutta aloituksen tarkoitus oli ihan vain kysellä, onko noin käynyt muillekin, että tuttavat tai kaverit eivät seuraa takaisin.
Minun tuttavilleni ja kavereilleni käy niin että he seuraavat minua mutta minä en heitä. En ole kysellyt miltä se heistä tuntuu, ja moni on tehnytkin niin että alkavat seuraamaan (minulla on julkinen tili joten sen näkee kyllä seuraamattakin) ja jossain vaiheessa ovat poistuneet seuraajistani. Osa on poistanut jopa tykkäyksetkin :D Silti kadulla moikataan kuten ennenkin.
Mutta miksi toimit noin? Toki jos sinulla on tarkat kriteerit sille, että seuraat vain muutamaa läheistä ystävää ja perheenjäsentä, niin luulisi heidänkin tajuavan että haluat pitää piirisi pieninä. Ja jos nuo "tuttavat" ovat vain jotain kadulla vastaantulevia, niin eihän sitten tietysti mistään kavereista ole kysekään.
Olen aina kuvitellut kaveruuden olevan vastavuoroista vuorovaikutusta. Valtaosa ihmisistä somessa ei ole mitään someinfluenssereita vaan ihan vain kommentoimassa toistensa kuulumisia. En ihan tajua ihmisiä, jotka ovat tosielämässä omasta halustaan läheisiä jonkun kanssa, mutta eivät jaksa seurata saman ihmisen somepäivityksiä.
Siksi koska en käytä instaa pitääkesni yhteyttä kehenkään, vaan hoidan yhteydenpidon wa:n, soittelun, ja livetapaamisten kautta.
Mitä jos tämä olisikin niin päin että joku somekaverini ei haluaisi nähdä minua livenä tai soitella kanssani, vaikka minä niin kovasti sitä haluaisin, niin kyselisitkö että miksi ihmeessä ei halua? Tuskin :D
Lopputulos on kuitenkin se että sinä voit päättää ainoastaan omasta somestasi, et muiden tavasta sitä käyttää.
Minulle ystävyys nimen omaan on molemminpuolista vuorovaikutusta, mutta se vuorovaikutus tapahtuu livenä, puhelimessa tai txt/wa-viestein. Jos tätä ei ole, niin henkilö ei ole ystäväni.
Siis ei tietenkään, sinulla on täysi oikeus olla yhteyksissä kenen kanssa haluat, tai olla olematta. Mietin siis asiaa vain siltä kantilta, miksi joidenkin kanssa haluat olla läheisissä yhteyksissä vaikka puhelimella ja tavata livenä säännöllisesti, mutta vedät rajan siihen ettet halua nähdä, mitä he someen päivittävät. Ei sillä, ettetkö saisi tehdä noin. Ihan uteliaisuudesta kysyin, koska itselläni se "raja" menee ihan toiseen suuntaan. Joidenkin kanssa olen "vain" somekaveri, mutta en haluaisi tapailla heitä livenä.
Ahaa, okei!
En siis ole tippaakkan kiinnostunut siitä mitä ystäväni laittavat someensa, vaan päivitän kuulumiset muulla tavoin. En edes tiedä postailevatko hauskoja meemejä, vai politkoivatko siellä, vai laittavatko mitään. Ei siihen muuta syytä ole kuin se.
Jotkut heistä seuraavat minua, mutta välttämätöntä se ei ole, koska tilini on julkinen, joten sen näkee kaikki.
Ymmärrän. Selvennyksenä vielä, että ei minun mielestäni ole tietenkään minkäänlaista velvollisuutta kommentoida somessa samoja juttuja, joista on keskusteltu jo livenä. Saatikka sitten jotain meemejä. Pidin vain vähän erikoisena tuota rajanvetoa, koska itse kommentoin ystävien somepostauksia jos satun niitä näkemään. En tietenkään uskollisesti kommentoi joka ikistä postausta, mutta se, että pidämme yhteyttä muuta kautta, ei tarkoita ettenkö voisi kommentoida somessakin, jos minulla sattuu siihen postaukseen olemaan jotain sanottavaa.
Minähän en voi kommentoida heitä somessa, koska en seuraa heitä siellä. Muutenkaan en kommentoi somessa mitään, katselen lähinnä vain kissavideoita. Joku voisi sinun rajanvetoasi pitää myös erikoisena, että jos joku antaa sinulel tilinsä nimen, niin oletat että hänkin alkaa seuraamaan sinua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalle: Et ole kiinnostava. Ei tuossa ole mitään sen ihmeellisempää.
Niin, sitä se tietysti tarkoittaa, en ole noille ihmisille verkostoitumisen ja somekaveruuden arvoinen tuttavuus. Mutta aloituksen tarkoitus oli ihan vain kysellä, onko noin käynyt muillekin, että tuttavat tai kaverit eivät seuraa takaisin.
Minun tuttavilleni ja kavereilleni käy niin että he seuraavat minua mutta minä en heitä. En ole kysellyt miltä se heistä tuntuu, ja moni on tehnytkin niin että alkavat seuraamaan (minulla on julkinen tili joten sen näkee kyllä seuraamattakin) ja jossain vaiheessa ovat poistuneet seuraajistani. Osa on poistanut jopa tykkäyksetkin :D Silti kadulla moikataan kuten ennenkin.
Mutta miksi toimit noin? Toki jos sinulla on tarkat kriteerit sille, että seuraat vain muutamaa läheistä ystävää ja perheenjäsentä, niin luulisi heidänkin tajuavan että haluat pitää piirisi pieninä. Ja jos nuo "tuttavat" ovat vain jotain kadulla vastaantulevia, niin eihän sitten tietysti mistään kavereista ole kysekään.
Olen aina kuvitellut kaveruuden olevan vastavuoroista vuorovaikutusta. Valtaosa ihmisistä somessa ei ole mitään someinfluenssereita vaan ihan vain kommentoimassa toistensa kuulumisia. En ihan tajua ihmisiä, jotka ovat tosielämässä omasta halustaan läheisiä jonkun kanssa, mutta eivät jaksa seurata saman ihmisen somepäivityksiä.
Siksi koska en käytä instaa pitääkesni yhteyttä kehenkään, vaan hoidan yhteydenpidon wa:n, soittelun, ja livetapaamisten kautta.
Mitä jos tämä olisikin niin päin että joku somekaverini ei haluaisi nähdä minua livenä tai soitella kanssani, vaikka minä niin kovasti sitä haluaisin, niin kyselisitkö että miksi ihmeessä ei halua? Tuskin :D
Lopputulos on kuitenkin se että sinä voit päättää ainoastaan omasta somestasi, et muiden tavasta sitä käyttää.
Minulle ystävyys nimen omaan on molemminpuolista vuorovaikutusta, mutta se vuorovaikutus tapahtuu livenä, puhelimessa tai txt/wa-viestein. Jos tätä ei ole, niin henkilö ei ole ystäväni.
Siis ei tietenkään, sinulla on täysi oikeus olla yhteyksissä kenen kanssa haluat, tai olla olematta. Mietin siis asiaa vain siltä kantilta, miksi joidenkin kanssa haluat olla läheisissä yhteyksissä vaikka puhelimella ja tavata livenä säännöllisesti, mutta vedät rajan siihen ettet halua nähdä, mitä he someen päivittävät. Ei sillä, ettetkö saisi tehdä noin. Ihan uteliaisuudesta kysyin, koska itselläni se "raja" menee ihan toiseen suuntaan. Joidenkin kanssa olen "vain" somekaveri, mutta en haluaisi tapailla heitä livenä.
Ahaa, okei!
En siis ole tippaakkan kiinnostunut siitä mitä ystäväni laittavat someensa, vaan päivitän kuulumiset muulla tavoin. En edes tiedä postailevatko hauskoja meemejä, vai politkoivatko siellä, vai laittavatko mitään. Ei siihen muuta syytä ole kuin se.
Jotkut heistä seuraavat minua, mutta välttämätöntä se ei ole, koska tilini on julkinen, joten sen näkee kaikki.
Ymmärrän. Selvennyksenä vielä, että ei minun mielestäni ole tietenkään minkäänlaista velvollisuutta kommentoida somessa samoja juttuja, joista on keskusteltu jo livenä. Saatikka sitten jotain meemejä. Pidin vain vähän erikoisena tuota rajanvetoa, koska itse kommentoin ystävien somepostauksia jos satun niitä näkemään. En tietenkään uskollisesti kommentoi joka ikistä postausta, mutta se, että pidämme yhteyttä muuta kautta, ei tarkoita ettenkö voisi kommentoida somessakin, jos minulla sattuu siihen postaukseen olemaan jotain sanottavaa.
Minähän en voi kommentoida heitä somessa, koska en seuraa heitä siellä. Muutenkaan en kommentoi somessa mitään, katselen lähinnä vain kissavideoita. Joku voisi sinun rajanvetoasi pitää myös erikoisena, että jos joku antaa sinulel tilinsä nimen, niin oletat että hänkin alkaa seuraamaan sinua.
No jos nyt saisin sen verran tarkentaa kuitenkin, että hän ei kertonut tilinsä nimeä koska kysyin sitä, vaan itse ehdotti että voisin seurata häntä. Mutta hyvä pointti, koskaan ei kannata olettaa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
En lukenut koko ketjua, mutta hetkinen...mitä ap tarkoitat "seuraamisella"? Sitäkö, että kun Instagramissa painat jonkun puolitutun kohdalla Seuraa-nappia, niin odotat tämän vastavuuoroisesti myös painavan sun kohdallasi Seuraa-nappia? Vai kenties sitä, että joku oikeasti käy seuraamassa, millaisia kuvia olet instaasi päivittänyt tai millaisia juttuja sinne kirjoittanut?
Mulla ei ole instatiliä, mutta kissallani on. Kissallani on seuraajia eri puolilta maailmaa. Suurin osa seuraajista on sellaisia, joilla itselläänkin on joko kissansa tai koiransa instatili. Mä en edes tiedä, miten ovat löytäneet kissani instatilin. On myös sellaisia, jotka julkaisevat jotain ihan muuta kuin kissa- tai koirajuttuja. Mä olen painanut "Seuraa" -nappia lähinnä vain niiden kohdalla, jotka itsekin päivittävät kissa- tai koirajuttuja. En sen vuoksi, että he ovat tehneet sen ensin, vaan siksi, että mä ihan oikeasti käyn katsomassa heidän julkaisujaan.
Ihan vain siitä Seuraa-napista oli kyse, ei sen kummemmasta. Se on ainakin tällä alalla ja näissä harrastuspiireissä ihan yleinen tapa verkostoitua.
Okei. Mä kyllä tajuan tuon vastavuoroisuuden, vaikka se mun mielestä vähän hassua onkin. Tarkoitan, että on yhtenä numerona lisää toisen seuraajien lukumäärässä, mutta todellisuudessa ei ikinä käy edes katsomassa, mitä toinen on päivittänyt. Kirjoitit tuolla aiemmin, että sä käyt kommenoimassa näiden muiden päivityksiä, mutta he eivät käy kommentoimassa sun päivityksiä. Noh, jos teillä on jokin yhteinen harrastusasia, josta haluatte keskustella ja henkilö A on omaan instaansa tehnyt siitä postauksen, eikö keskustelua voi käydä siinä samassa postauksessa? Sinä kommentoit hänen kirjoitustaan ja hän kommentoi sun vastaustasi? Varsinkin, jos samasta aiheesta siinäA:n omassa instassaa aloittamassa keskusteluketjussa keskustelee myös henkilöt B, C ja D, joita taas sinä et lainkaan edes tunne? Jos sinä tekisit postauksen omaan instaasi ja näistä vain A olisi sun seuraajasi ja kävisi - jos edes kävisi - kommentoimassa juttujasi, silloin keskustelusta jäisi pois henkilöt B, C ja D.
Olisiko järkevämpää perustaa oma instatili harrastusryhmälle? Ettei tili olisikaan sun, A:n eikä B:n, C:n tai D:n? Vähän samaan tapaan kuin Facebookissa on tietyn aihealueen ympärille muodostuneita ryhmiä? Ryhmän jäsenet eivät seuraa Facebookissa toisiaan vaan ainostaan sitä ryhmää.
Kyllä keskustelulle aina mahdollisuudet löytyy, ei se tosiaan ole ongelma. Eikä ole mistään varsinaisista harrastusryhmistä kyse.
On vähän vaikea selittää, millaisista harrastuksista tässä on kyse (en halua kirjoittaa liian tunnistettavasti). Ne harrastukset sivuavat toisiaan, ja raja harrastelijan ja ammattilaisen välillä on todella häilyvä. Joku joka on vuosi sitten aloittanut harrastuksen saattaakin yhtäkkiä tehdä sitä työkseen. Verkostoituminen tapahtuu esim. Twitterissä ja Instassa, ei missään LinkedInissä. Joistakin on tullut hyvin tienaavia ammattilaisia puhtaasti sen takia, että ovat saaneet Instassa huomiota ja tutustuneet oikeisiin ihmisiin. (Sen verran selvennän, että kyseessä on luova ala, eikä mikään fitness tms.)
Alan harrastajat tosiaan verkostoituvat hyvin aktiivisesti somessa, minulla on jo ihan tarpeeksi keskustelukumppaneita, eikä minun harrastukseni ole mitenkään kiinni siitä, pidänkö koskaan yhteyttä näiden kolmen henkilön kanssa vai en. Pohjimmiltaan tässä oli kyse väärinkäsityksestä: he halusivat vain seuraajan, minä luulin kyseessä olevan normaalin molemminpuolisen verkostoitumisen. Ja muistin, että näin on käynyt ennenkin. Siksi tein aloituksen ihan uteliaisuudesta.
"Kirjoitit tuolla aiemmin, että sä käyt kommenoimassa näiden muiden päivityksiä, mutta he eivät käy kommentoimassa sun päivityksiä"? En kirjoittanut, se oli joku muu.
Olisit kirjoittanut heti aluksi noin. Sen sijaan kirjoitit että teidän piti "jatkaa juttua" somen puolella. Tuohan on ihan eri asia jos halusit hänestä seuraajan itsellesi "maksuna" oma seuraamisesi.
Juttuahan voi jatkaa yksityisviestein vaikka, joten se kyllä onnistuisi seuraamattakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
En lukenut koko ketjua, mutta hetkinen...mitä ap tarkoitat "seuraamisella"? Sitäkö, että kun Instagramissa painat jonkun puolitutun kohdalla Seuraa-nappia, niin odotat tämän vastavuuoroisesti myös painavan sun kohdallasi Seuraa-nappia? Vai kenties sitä, että joku oikeasti käy seuraamassa, millaisia kuvia olet instaasi päivittänyt tai millaisia juttuja sinne kirjoittanut?
Mulla ei ole instatiliä, mutta kissallani on. Kissallani on seuraajia eri puolilta maailmaa. Suurin osa seuraajista on sellaisia, joilla itselläänkin on joko kissansa tai koiransa instatili. Mä en edes tiedä, miten ovat löytäneet kissani instatilin. On myös sellaisia, jotka julkaisevat jotain ihan muuta kuin kissa- tai koirajuttuja. Mä olen painanut "Seuraa" -nappia lähinnä vain niiden kohdalla, jotka itsekin päivittävät kissa- tai koirajuttuja. En sen vuoksi, että he ovat tehneet sen ensin, vaan siksi, että mä ihan oikeasti käyn katsomassa heidän julkaisujaan.
Ihan vain siitä Seuraa-napista oli kyse, ei sen kummemmasta. Se on ainakin tällä alalla ja näissä harrastuspiireissä ihan yleinen tapa verkostoitua.
Okei. Mä kyllä tajuan tuon vastavuoroisuuden, vaikka se mun mielestä vähän hassua onkin. Tarkoitan, että on yhtenä numerona lisää toisen seuraajien lukumäärässä, mutta todellisuudessa ei ikinä käy edes katsomassa, mitä toinen on päivittänyt. Kirjoitit tuolla aiemmin, että sä käyt kommenoimassa näiden muiden päivityksiä, mutta he eivät käy kommentoimassa sun päivityksiä. Noh, jos teillä on jokin yhteinen harrastusasia, josta haluatte keskustella ja henkilö A on omaan instaansa tehnyt siitä postauksen, eikö keskustelua voi käydä siinä samassa postauksessa? Sinä kommentoit hänen kirjoitustaan ja hän kommentoi sun vastaustasi? Varsinkin, jos samasta aiheesta siinäA:n omassa instassaa aloittamassa keskusteluketjussa keskustelee myös henkilöt B, C ja D, joita taas sinä et lainkaan edes tunne? Jos sinä tekisit postauksen omaan instaasi ja näistä vain A olisi sun seuraajasi ja kävisi - jos edes kävisi - kommentoimassa juttujasi, silloin keskustelusta jäisi pois henkilöt B, C ja D.
Olisiko järkevämpää perustaa oma instatili harrastusryhmälle? Ettei tili olisikaan sun, A:n eikä B:n, C:n tai D:n? Vähän samaan tapaan kuin Facebookissa on tietyn aihealueen ympärille muodostuneita ryhmiä? Ryhmän jäsenet eivät seuraa Facebookissa toisiaan vaan ainostaan sitä ryhmää.
Kyllä keskustelulle aina mahdollisuudet löytyy, ei se tosiaan ole ongelma. Eikä ole mistään varsinaisista harrastusryhmistä kyse.
On vähän vaikea selittää, millaisista harrastuksista tässä on kyse (en halua kirjoittaa liian tunnistettavasti). Ne harrastukset sivuavat toisiaan, ja raja harrastelijan ja ammattilaisen välillä on todella häilyvä. Joku joka on vuosi sitten aloittanut harrastuksen saattaakin yhtäkkiä tehdä sitä työkseen. Verkostoituminen tapahtuu esim. Twitterissä ja Instassa, ei missään LinkedInissä. Joistakin on tullut hyvin tienaavia ammattilaisia puhtaasti sen takia, että ovat saaneet Instassa huomiota ja tutustuneet oikeisiin ihmisiin. (Sen verran selvennän, että kyseessä on luova ala, eikä mikään fitness tms.)
Alan harrastajat tosiaan verkostoituvat hyvin aktiivisesti somessa, minulla on jo ihan tarpeeksi keskustelukumppaneita, eikä minun harrastukseni ole mitenkään kiinni siitä, pidänkö koskaan yhteyttä näiden kolmen henkilön kanssa vai en. Pohjimmiltaan tässä oli kyse väärinkäsityksestä: he halusivat vain seuraajan, minä luulin kyseessä olevan normaalin molemminpuolisen verkostoitumisen. Ja muistin, että näin on käynyt ennenkin. Siksi tein aloituksen ihan uteliaisuudesta.
"Kirjoitit tuolla aiemmin, että sä käyt kommenoimassa näiden muiden päivityksiä, mutta he eivät käy kommentoimassa sun päivityksiä"? En kirjoittanut, se oli joku muu.
Olisit kirjoittanut heti aluksi noin. Sen sijaan kirjoitit että teidän piti "jatkaa juttua" somen puolella. Tuohan on ihan eri asia jos halusit hänestä seuraajan itsellesi "maksuna" oma seuraamisesi.
Juttuahan voi jatkaa yksityisviestein vaikka, joten se kyllä onnistuisi seuraamattakin.
Miksi ihmeessä tällä palstalla aina vääristellään kaikki pienetkin asiat? Ei, en toivonut hänestä seuraajaa itselleni, vaan hänhän sitä somessa seuraamista ehdotti enkä minä. Minun maailmassani on ihan normaalia, että tuttavat ja kaverit seuraavat toisiaan somessa, se ei ole mitään juhlallista eikä varsinkaan "maksu" mistään.
Vierailija kirjoitti:
Ihan alkuun sanottakoon, että en ole ap.
Nyt kun katson tätä keskustelua kokonaisuutena ja otin vähän etäisyyttä, niin sanoisin yleisesti ottaen seuraavaa.
- Aina kun on kyse elävien ihmisten välisestä kanssakäymisestä, niin tekemiset ja tekemättä jättämiset ovat aina jokin signaali (suuri, pieni tai turhamainen, mutta signaali kuitenkin: "olet minusta kiinnostava" / "et ole minusta tarpeeksi kiinnostava tähän asiaan").
- Moni täällä ilmaisee, että "mä teen someprofiilillani mitä haluan, nou haard fiilings". Ja se on ihan ok. Mutta kun on kyse elävistä ihmisistä ja tässä yhteidessä jopa jollakin tasolla tutuista ihmisistä, niin se signaali tapahtuu silti.
Te annatte signaalin, halusitte tai välitittepä siitä tai ette. Miksi siitä pitää väittää vastaan niin kovin? Teillä on joku mielpide tai agenda ja te toimitte sen mukaan. Tiedostettu tai tiedostamaton. Ja on ihan inhimillistä, että se toinen osapuoli lukee ja tulkitsee sitä signaalia.
Ei tämä ole maailman suurin asia enkä sano, että pitäisi pahoittaa mielensä tai olla pahoittamatta. Mutta kuten sanoin, tekemiset ja tekemättä jättämiset ihmisten välisissä asioissa on aina jokin signaali johonkin suuntaan. Jotkut ovat näissä asioissa hienotunteisempia ja jotkut ei. Mutta "sanaton viesti" menee kyllä perille sille toiselle.
Kyllä se virtuaalimaailmassakin saatu kohtelu elävältä ihmiseltä vaikuttaa siihen, mitä ajattelen hänestä.
Todellakin on signaali joka huomataan. Itse kuitenkin käytän somea niin että en seuraa siellä ketään siksi että minulta sitä toivotaan, sekä että profiilini on julkinen, jolloin se on kaikkien saavutettavissa seuraamattakin. Seuraan kyllä kaikenlaista, mutta en seuraa yksityisiä profiileja ollenkaan, ainoastaan julkisia. Jos joku, kuka tahansa käy tykkäämässä jostain jutustani, niin tykkään takaisin jostain hänen jutustaan. Jos joku kommentoi jotain tai laittaa vaikak hymiön johonkin juttuuni, niin maksan tämän samanlaisena takaisin.
Itse olin facebookissa joskus, ja se oli kyllä sellaista somekiusaamista jopa irl hyviltä kavereilta, että lopetin melko nopsaan.
Minun nähdäkseni oma signaalini on se että olen avoin, seuraan vain julkisia tilejä, olen vastavuoroinen siinä mitä teen, enkä koksaan harjoita minkäänsortin kiusaamista.
Jos joku toinen näkee tämän somekäytökseni jonain negatiivisena signaalina, niin se on ihan oikeasti vain ja ainoastaan hänen ongelmansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei herranjumala miten hankalaksi jotkut asian tekevät. :D
Mitä väliä sillä on seuraako sinua jotkut tuttavat töistä tai harrastuksista??? Itse seuraan vain ihan lähimpien ihmisten somea (lähimmät ystävät, sisko ja tosi läheinen serkku) sillä ajatuksella että on luonnollista seuraamisen olevan molemmin puolista.
Kaikki muut eli työkaverit, tutut harrastuksista ja muista vastaavista piireistä tai jotkut yhteiset muut tuttavat jne. ovat sellaisia että en todellakaan seuraa ellei päivityksissä ole jotain minua kiinnostavaa, enkä toisaalta loukkaannu jos itse seuraan noista jotain mutta hän ei seuraa minua.
Todennäköisesti se AP:n tuttava ei joko ole edes noteerannut AP:n seuraamista tai sitten hän on noteerannut mutta ei pidä AP:n päivityksiä itselleen riittävän kiinnostavina jotta viitsisi seurata takaisin.... tai mitä nyt ikinä. Mitä väliä? Emme ole lapsia vaan aikuisia ja somessa jokainen seuraa ketä seuraa.
En tiedä lukeeko kukaan enää aloituksia ollenkaan? Ei kyse ollut siitä, että löysin tuttavani somesta, seurasin ja sitten loukkaannuin verisesti, kun tuttava ei seurannutkaan takaisin. Vaan siitä, että keskustelemme yhteisestä harrastuksesta, tuttava kertoo sometunnuksensa ja että jatketaan keskusteluja sielläkin, oletan että se on kuin virtuaalista puhelinnumeroiden vaihtamista, mutta tuttava ei sitten seuraakaan takaisin. Eli hän kaipasi seuraajaa ja se hänen kaipaamansa "keskustelu" onkin sitä, että minä kommentoin hänen juttujaan, ei toisin päin.
Jostain syystä tämä sama skenaario on toistunut muutaman kerran minulla. Siksi tein aloituksen kysyäkseni, onko muillakin ollut tätä.
Ja joo, totta kai se on niin, ettei tuota tuttavaa kiinnostanut minun sometilini seuraaminen alunperinkään. Siitä ei ole mitään epäselvyyttä.
Miten sitä juttua siis olisi pitänyt jatkaa? Voithan sinä hänen julkista tiliään käydä katsomassa ja kommentoimassa seuraamattakin. Jos sinulla on häneltä kysyttäväätms, niin miksi siihen ei voi käyttää yksityisviestiä? Miksi pitää julkisesti postauksiin laittaa kysymykset?
No totta kai häneen saisi yhteyden muutenkin kuin somen kautta, jos on jotain asiaa. Ei se ole ongelma. Mutta tämän harrastuksen (tai työn) parissa on ihan yleistä seurata toisiaan somessa, harrastajat kommentoivat toistensa postauksia, avaavat keskusteluita viitaten toisiinsa ja niin edelleen. Someverkostoituminen on tällä alalla tärkeämpää kuin livenä tehty.
Ei minulla ole häneltä mitään erityistä kysyttävää, ei hän tiedä tästä alasta sen enempää kuin minäkään. Mutta kuten jo sanoinkin, tämä oli väärinkäsitys: hän halusi minusta tililleen yhden seuraajan lisää, kun taas minä luulin tätä verkostoitumiseksi.
Eli tarkoitat verkostoitumisella nyt sitä että seuraa sinä minua niin minä seuraan sinua. Asia selvä.
Olisit voinut tosiaan helpommin tämän ilmaista, eli sanoa ihan vain että tuttu ei seuraa takaisin vaikka minä seuraan häntä, koska siitähän tuossa oli kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan alkuun sanottakoon, että en ole ap.
Nyt kun katson tätä keskustelua kokonaisuutena ja otin vähän etäisyyttä, niin sanoisin yleisesti ottaen seuraavaa.
- Aina kun on kyse elävien ihmisten välisestä kanssakäymisestä, niin tekemiset ja tekemättä jättämiset ovat aina jokin signaali (suuri, pieni tai turhamainen, mutta signaali kuitenkin: "olet minusta kiinnostava" / "et ole minusta tarpeeksi kiinnostava tähän asiaan").
- Moni täällä ilmaisee, että "mä teen someprofiilillani mitä haluan, nou haard fiilings". Ja se on ihan ok. Mutta kun on kyse elävistä ihmisistä ja tässä yhteidessä jopa jollakin tasolla tutuista ihmisistä, niin se signaali tapahtuu silti.
Te annatte signaalin, halusitte tai välitittepä siitä tai ette. Miksi siitä pitää väittää vastaan niin kovin? Teillä on joku mielpide tai agenda ja te toimitte sen mukaan. Tiedostettu tai tiedostamaton. Ja on ihan inhimillistä, että se toinen osapuoli lukee ja tulkitsee sitä signaalia.
Ei tämä ole maailman suurin asia enkä sano, että pitäisi pahoittaa mielensä tai olla pahoittamatta. Mutta kuten sanoin, tekemiset ja tekemättä jättämiset ihmisten välisissä asioissa on aina jokin signaali johonkin suuntaan. Jotkut ovat näissä asioissa hienotunteisempia ja jotkut ei. Mutta "sanaton viesti" menee kyllä perille sille toiselle.
Kyllä se virtuaalimaailmassakin saatu kohtelu elävältä ihmiseltä vaikuttaa siihen, mitä ajattelen hänestä.
Minua erityisesti huvittavat nämä, jotka kertovat seuraavansa vain ja ainoastaan mielenkiintoisia tilejä. Ensinnäkin, tuskin kellään on niin paljon ystäviä ja kavereita, että amatöörileipurit ja rakeiset lomaselfiet tukkisivat koko feedin. Jos näin hullusti käy, niin saahan ne tylsimykset aina mykistettyä.
Toisekseen, jos ystäväsi jutut eivät ole sinusta yhtään mielenkiintoisia edes siksi, että haluaisit tietää mitä ystävällesi kuuluu, miksi ihmeessä edes pidät kyseistä ihmistä ystävänäsi?
Olen eri, mutta en seuraa somessa tuttujani ollenkaan. Pidän kavereihin ja läheisiin yhteyttä muuta kautta. Siitä melkeinpä tietää että ihminen on ystäväni kun en sauraa häntä somessa. Minulla ei ole somessa 247 roikkuvia ystäviä ollenkaan.
Oonko mä vaan vanha, kun mulla ei kiinnosta seurailla muiden tekemisiä? On sitten työkaveri, naapuri, julkkis, hyvänpäivän tuttu, sukulainen yms.
Maku meni useita vuosia sitten jo fbssä, kun vanhat luokkakaverit laittoivat kuvia mitä on lautasella. Pärjään ilman tätä tietoa. Jos mulla kiinnosta mitä joku syö tai söi, mä kysyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei herranjumala miten hankalaksi jotkut asian tekevät. :D
Mitä väliä sillä on seuraako sinua jotkut tuttavat töistä tai harrastuksista??? Itse seuraan vain ihan lähimpien ihmisten somea (lähimmät ystävät, sisko ja tosi läheinen serkku) sillä ajatuksella että on luonnollista seuraamisen olevan molemmin puolista.
Kaikki muut eli työkaverit, tutut harrastuksista ja muista vastaavista piireistä tai jotkut yhteiset muut tuttavat jne. ovat sellaisia että en todellakaan seuraa ellei päivityksissä ole jotain minua kiinnostavaa, enkä toisaalta loukkaannu jos itse seuraan noista jotain mutta hän ei seuraa minua.
Todennäköisesti se AP:n tuttava ei joko ole edes noteerannut AP:n seuraamista tai sitten hän on noteerannut mutta ei pidä AP:n päivityksiä itselleen riittävän kiinnostavina jotta viitsisi seurata takaisin.... tai mitä nyt ikinä. Mitä väliä? Emme ole lapsia vaan aikuisia ja somessa jokainen seuraa ketä seuraa.
En tiedä lukeeko kukaan enää aloituksia ollenkaan? Ei kyse ollut siitä, että löysin tuttavani somesta, seurasin ja sitten loukkaannuin verisesti, kun tuttava ei seurannutkaan takaisin. Vaan siitä, että keskustelemme yhteisestä harrastuksesta, tuttava kertoo sometunnuksensa ja että jatketaan keskusteluja sielläkin, oletan että se on kuin virtuaalista puhelinnumeroiden vaihtamista, mutta tuttava ei sitten seuraakaan takaisin. Eli hän kaipasi seuraajaa ja se hänen kaipaamansa "keskustelu" onkin sitä, että minä kommentoin hänen juttujaan, ei toisin päin.
Jostain syystä tämä sama skenaario on toistunut muutaman kerran minulla. Siksi tein aloituksen kysyäkseni, onko muillakin ollut tätä.
Ja joo, totta kai se on niin, ettei tuota tuttavaa kiinnostanut minun sometilini seuraaminen alunperinkään. Siitä ei ole mitään epäselvyyttä.
Miten sitä juttua siis olisi pitänyt jatkaa? Voithan sinä hänen julkista tiliään käydä katsomassa ja kommentoimassa seuraamattakin. Jos sinulla on häneltä kysyttäväätms, niin miksi siihen ei voi käyttää yksityisviestiä? Miksi pitää julkisesti postauksiin laittaa kysymykset?
No totta kai häneen saisi yhteyden muutenkin kuin somen kautta, jos on jotain asiaa. Ei se ole ongelma. Mutta tämän harrastuksen (tai työn) parissa on ihan yleistä seurata toisiaan somessa, harrastajat kommentoivat toistensa postauksia, avaavat keskusteluita viitaten toisiinsa ja niin edelleen. Someverkostoituminen on tällä alalla tärkeämpää kuin livenä tehty.
Ei minulla ole häneltä mitään erityistä kysyttävää, ei hän tiedä tästä alasta sen enempää kuin minäkään. Mutta kuten jo sanoinkin, tämä oli väärinkäsitys: hän halusi minusta tililleen yhden seuraajan lisää, kun taas minä luulin tätä verkostoitumiseksi.
Eli tarkoitat verkostoitumisella nyt sitä että seuraa sinä minua niin minä seuraan sinua. Asia selvä.
Olisit voinut tosiaan helpommin tämän ilmaista, eli sanoa ihan vain että tuttu ei seuraa takaisin vaikka minä seuraan häntä, koska siitähän tuossa oli kyse.
Koska kyse ei ole siitä. Vaan erityisesti siitä, että joku ihminen johon olet tutustunut muuta kautta kuin somessa itse ehdottaa "hei, voisit seurata tiliäni X", mutta ei sitten seuraa takaisin. Eli halusi seuraajan eikä molemminpuolista somekaveruutta. Tätä on nyt about viimeisen parin vuoden aikana tapahtunut muutaman kerran minulle, ennen sitä ei kertaakaan, joten siksi ajattelin tehdä aiheesta keskustelun. Yksi turhanpäiväinen someilmiö muiden joukossa, ei siinä sen kummempaa.
En tullutkaan ajatelleeksi, että tuo suhdeluku voisi olla noin tärkeä, mutta siitä(kin) on varmaan kyse. Ainakin yksi noista kolmesta selkeästi tähtää ammattilaiseksi. Hänellä oli noin 1000 seurattavaa ja 600 seuraajaa, joten varmastikin hän haluaisi vähintäänkin kääntää nuo luvut toisin päin.