Miehen suku ja meidän lapsemme

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa turhaa tehdä koko aloitus. Ehkä av:n ongelma nykyään on, että täällä pyörii lähinnä eläkeikäisiä naisia pienten lasten vanhempien sijaan.

Aloituksessa luki muun muassa siitä, että meidän perheemme sääntöjä ei kunnioiteta miehen suvun parissa. Jos lapsen äiti sanoo, että omalta lautaselta ei anneta ruokaa, sitä pitää totella.

En myöskään ole missään vaiheessa sanonut, että pitäisin lasta erillään miehen suvusta. Olen sanonut että MINÄ en siellä enää niin paljon käy, vaan mies käy lapsen kanssa kahdestaan.

Ap

Eli jos porukka näkee että olet itsekäs ja huonoitsetuntoinen, syytät siitä palstan väkeä ja päättelet meidät kaikki täällä eläkeikäisiksi. Et huomaa jotta ehkäpä se ongelma on sulla itselläsi eikä meillä muilla.

Ja puhut vain lapsen äidistä eli itsestäsi, mitä sinä olet sanonut ja toivonut, onko isällä mitään sananvaltaa?

Ja mikä tämä sun aloituksen pointti oli? Haukkua miehen sukua? Ja sitäpaitsi tässähän sä kerrot vain oman versiosi, emme me tiedä mikä on totuus.

Pitäisikö jokaisen hankalia sukulaissuhteita pohtivan pyytää oma versio mieheltä, mummilta, kummilta, enolta ja lähikaupan kassalta, että voi tehdä postauksen?

Vierailija kirjoitti:

Useat rakastavat ja välittävät aikuiset ovat lapselle hyväksi.

Lapsenäidin ylikävely ja omien tarpeiden tyydyttäminen lapsen kautta eivät ole rakkautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me askarrellaan lasten kanssa sinulle mitali ja laitetaan postiin kun sinun sukusi on niiiin paljon parempi kuin miehesi suku. 

Oletko tyhmä?

Lapseen tartutetaan ties mitä tauteja kun syötetään toisten lautasilta.äitinä en veisi lastani tuonne.

Meinaatko lasta pitää kotona 30v ja kasvattaa tynnyrissä?

Luulen, suurin osa tietää, ettei lasta pidä syöttää samalla lusikalla, mutta paljon suurempi riski on kun lapsi viedään päiväkotiin, jossa 20 lasta pitää samoja leluja suussaan, imevät ovenkahvoja, vaatteita, ulkona ulkoiluvälineitä jne. Tai lapsi on mukana kaupassa, kirjastossa, tapahtumissa ja huvipuistoissa.

 Niin. Onko monissakin suvuissa tapana, ettei kaikille kateta omaa lautasta ruoka-/kahvipöydässä vaan annetaan pala sinne ja tänne myös aikuisten kesken? Vähän kärjistäen siis. Miksi lapsi olisi vähempiarvoinen kuin aikuiset? Miksei lapselle omaa lautasta? Valitettavasti nykyäänkinj näkee nuoria äitejä jotka ilmeisesti ajattelevat, ettei yksi kerta mitään haittaa kun kyse karieksen tartuttamisesta. Itse olen 71v ja mummi eikä ole todellakaan hankalaa suoda lapselle omia ruokailuvälineitä ja  muuta joka tilanteessa.

Ehkä ihmisten tosissaan pitäisi miettiä tarkemmin kenen kanssa lapsia tekee. Onko valmis hyväksymään loppuelämäksi myös puolison suvun. Se meinaan seuraa elämässä mukana aina tavalla tai toisella lasten geenien kautta. Ehkä ihmisten kannattaisi jatkossa oikeasti miettiä kenen kanssa lisääntyy ettei sitten tartte murehtia kun ei puolison suku olekaan sitä tätä ja tuota.

Nyt on ap käynyt niin monta kertaa hokemassa tätä sukulaisten "omien tarpeiden tyydyttämistä" että avaapa vielä vähän mitä tällä tarkoitat? Sukulaiset haluavat antaa hellyyttä lapselle ja sen sijaan että kärsisivät siitä nauttivat itsekin tilanteesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useat rakastavat ja välittävät aikuiset ovat lapselle hyväksi.

Lapsenäidin ylikävely ja omien tarpeiden tyydyttäminen lapsen kautta eivät ole rakkautta.

Lapsen isällä ei mielipiteitä? Noh, miehän on yleensäki kynnysmatto ja anoppi myös.

Jos lastasi rakastetaan, se on siis sinulta jotenkin pois?

Vierailija kirjoitti:

Nyt on ap käynyt niin monta kertaa hokemassa tätä sukulaisten "omien tarpeiden tyydyttämistä" että avaapa vielä vähän mitä tällä tarkoitat? Sukulaiset haluavat antaa hellyyttä lapselle ja sen sijaan että kärsisivät siitä nauttivat itsekin tilanteesta?

Onhan lasten tekokin omien tarpeiden tyydyttämistä: halutaan lapsi - tehdään se.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on ap käynyt niin monta kertaa hokemassa tätä sukulaisten "omien tarpeiden tyydyttämistä" että avaapa vielä vähän mitä tällä tarkoitat? Sukulaiset haluavat antaa hellyyttä lapselle ja sen sijaan että kärsisivät siitä nauttivat itsekin tilanteesta?

Ei, vaan ne aikuiset haluavat hellyyttä lapselta, jopa väkisin. Esim pois rimpuilevaa lasta ei päästetä pois sylistä, kun mummu niin rakastaa pikkumurua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useat rakastavat ja välittävät aikuiset ovat lapselle hyväksi.

Lapsenäidin ylikävely ja omien tarpeiden tyydyttäminen lapsen kautta eivät ole rakkautta.

Lapsen isällä ei mielipiteitä? Noh, miehän on yleensäki kynnysmatto ja anoppi myös.

Jos lastasi rakastetaan, se on siis sinulta jotenkin pois?

Ap kuvaa että myös lapsen isää kohdellaan törkeästi.

Ja lasta.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on ap käynyt niin monta kertaa hokemassa tätä sukulaisten "omien tarpeiden tyydyttämistä" että avaapa vielä vähän mitä tällä tarkoitat? Sukulaiset haluavat antaa hellyyttä lapselle ja sen sijaan että kärsisivät siitä nauttivat itsekin tilanteesta?

Ehkei äiti itse nauti taaperon kanssa olosta kun keskittyy vaikka hygieniaan ja että kaikki menee jotenkin pilkuntarkasti oikein niin hän ajattelee etteivät kummit, mummot, vaarit, tädit voi myöskään nauttia taaperon käsivarsista kaulassaan tai taaperon kanssa höpötellessä.

Aloitrajan lapsi ei varmaankaan ole päivähoidossa koska silloin pitäisi osata hellittää ja antaa lapselle muitakin ihmissuhteitam

Vierailija kirjoitti:

Nyt on ap käynyt niin monta kertaa hokemassa tätä sukulaisten "omien tarpeiden tyydyttämistä" että avaapa vielä vähän mitä tällä tarkoitat? Sukulaiset haluavat antaa hellyyttä lapselle ja sen sijaan että kärsisivät siitä nauttivat itsekin tilanteesta?

Miten niin ap?

Minä olen kirjoittanut siitä, samaten useampi muu kirjoittaja.

Tuo on ihan puhdasta omien tarpeiden tyydyttämistä. Ei ole hellyyttä nähnytkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on ap käynyt niin monta kertaa hokemassa tätä sukulaisten "omien tarpeiden tyydyttämistä" että avaapa vielä vähän mitä tällä tarkoitat? Sukulaiset haluavat antaa hellyyttä lapselle ja sen sijaan että kärsisivät siitä nauttivat itsekin tilanteesta?

Ehkei äiti itse nauti taaperon kanssa olosta kun keskittyy vaikka hygieniaan ja että kaikki menee jotenkin pilkuntarkasti oikein niin hän ajattelee etteivät kummit, mummot, vaarit, tädit voi myöskään nauttia taaperon käsivarsista kaulassaan tai taaperon kanssa höpötellessä.

Aloitrajan lapsi ei varmaankaan ole päivähoidossa koska silloin pitäisi osata hellittää ja antaa lapselle muitakin ihmissuhteitam

Lapsen hygienia on tärkeämnpää kuin mummojen, kummien, vaarien ja tätien tarpeet.  Niiden ei kuulu olla keskiössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useat rakastavat ja välittävät aikuiset ovat lapselle hyväksi.

Lapsenäidin ylikävely ja omien tarpeiden tyydyttäminen lapsen kautta eivät ole rakkautta.

Lapsen isällä ei mielipiteitä? Noh, miehän on yleensäki kynnysmatto ja anoppi myös.

Jos lastasi rakastetaan, se on siis sinulta jotenkin pois?

Tietysti lapsen isän mielipiteet otetaan huomioon. Anopin mielipiteitä ei tarvita mihinkään. Eikä kyllä sen toisenkaan mummun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on ap käynyt niin monta kertaa hokemassa tätä sukulaisten "omien tarpeiden tyydyttämistä" että avaapa vielä vähän mitä tällä tarkoitat? Sukulaiset haluavat antaa hellyyttä lapselle ja sen sijaan että kärsisivät siitä nauttivat itsekin tilanteesta?

Miten niin ap?

Minä olen kirjoittanut siitä, samaten useampi muu kirjoittaja.

Tuo on ihan puhdasta omien tarpeiden tyydyttämistä. Ei ole hellyyttä nähnytkään.

Mistä me tiedetään miten ne miehen sukulaiset pitää lasta sylissä, ap kertoi oman versionsa joka ei välttämättä ole totta ollenkaan. Mä sain käsityksen että ap itse haluaa tyydyttää omia tarpeitaan koska on kateellinen kun ei kylässä voi olla koko ajan itse sen lapsen kanssa. Tuntuu olevan ihan kauheaa jos lasta huomioi joku toinenkin. Tuohan on itsekästä ja lapseen takertumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on ap käynyt niin monta kertaa hokemassa tätä sukulaisten "omien tarpeiden tyydyttämistä" että avaapa vielä vähän mitä tällä tarkoitat? Sukulaiset haluavat antaa hellyyttä lapselle ja sen sijaan että kärsisivät siitä nauttivat itsekin tilanteesta?

Ei, vaan ne aikuiset haluavat hellyyttä lapselta, jopa väkisin. Esim pois rimpuilevaa lasta ei päästetä pois sylistä, kun mummu niin rakastaa pikkumurua.

Eikö ne muka usko jos sanot että päästä lapsi pois kun se tahtoo? Tai sit käyt ite ottamassa lapsen pois? Siltikäänkö eivät usko vaikka toistaisit asian moneen otteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on ap käynyt niin monta kertaa hokemassa tätä sukulaisten "omien tarpeiden tyydyttämistä" että avaapa vielä vähän mitä tällä tarkoitat? Sukulaiset haluavat antaa hellyyttä lapselle ja sen sijaan että kärsisivät siitä nauttivat itsekin tilanteesta?

Miten niin ap?

Minä olen kirjoittanut siitä, samaten useampi muu kirjoittaja.

Tuo on ihan puhdasta omien tarpeiden tyydyttämistä. Ei ole hellyyttä nähnytkään.

Mistä me tiedetään miten ne miehen sukulaiset pitää lasta sylissä, ap kertoi oman versionsa joka ei välttämättä ole totta ollenkaan. Mä sain käsityksen että ap itse haluaa tyydyttää omia tarpeitaan koska on kateellinen kun ei kylässä voi olla koko ajan itse sen lapsen kanssa. Tuntuu olevan ihan kauheaa jos lasta huomioi joku toinenkin. Tuohan on itsekästä ja lapseen takertumista.

Ap kuvasi tyypillistä rajattomien sukulaisten käytöstä. Riepotellaan lasta sylistä toiseen, käytetään valtaa, rikotaan vanhempien toiveita ja sääntöjä vastaan ja tyydytetään omia tarpeita.

Tuo porukka ei lasta huomioi pätkääkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on ap käynyt niin monta kertaa hokemassa tätä sukulaisten "omien tarpeiden tyydyttämistä" että avaapa vielä vähän mitä tällä tarkoitat? Sukulaiset haluavat antaa hellyyttä lapselle ja sen sijaan että kärsisivät siitä nauttivat itsekin tilanteesta?

Ehkei äiti itse nauti taaperon kanssa olosta kun keskittyy vaikka hygieniaan ja että kaikki menee jotenkin pilkuntarkasti oikein niin hän ajattelee etteivät kummit, mummot, vaarit, tädit voi myöskään nauttia taaperon käsivarsista kaulassaan tai taaperon kanssa höpötellessä.

Aloitrajan lapsi ei varmaankaan ole päivähoidossa koska silloin pitäisi osata hellittää ja antaa lapselle muitakin ihmissuhteitam

Lapsen hygienia on tärkeämnpää kuin mummojen, kummien, vaarien ja tätien tarpeet.  Niiden ei kuulu olla keskiössä.

Puolison valinnassa voisi harkita tarkemmin jos epäilee suvun sairauksia ja inhottaa jos miehen suku koskee lapseen.

Tässä tulee nyt väistämättä mieleen kulttuuriset erot, puolison suku ulkomailta?

Suomalainen hygienia on joka kodissa hyvä jos ei nyt ihan juoppo/narkkikämppiä huomioida. Mutta silloin edelleen se puilison valinta?

Mutta tietysti siinäkin voi mennä äärimmäisyyksiin, hanavesi suodatetaan ,ehkä jopa keitetään ja muita ylilyöntejä voi somesta lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on ap käynyt niin monta kertaa hokemassa tätä sukulaisten "omien tarpeiden tyydyttämistä" että avaapa vielä vähän mitä tällä tarkoitat? Sukulaiset haluavat antaa hellyyttä lapselle ja sen sijaan että kärsisivät siitä nauttivat itsekin tilanteesta?

Ei, vaan ne aikuiset haluavat hellyyttä lapselta, jopa väkisin. Esim pois rimpuilevaa lasta ei päästetä pois sylistä, kun mummu niin rakastaa pikkumurua.

Eikö ne muka usko jos sanot että päästä lapsi pois kun se tahtoo? Tai sit käyt ite ottamassa lapsen pois? Siltikäänkö eivät usko vaikka toistaisit asian moneen otteeseen?

Meillä takertujamummo meni jopa pimeälle pihalle lapsen kanssa istumaan, että saisi takerruttua siihen lapseen. Ja juuri tuota perheen ruokasääntöjen rikkomista, uhmakkaasti.

Siinä ei ole kyse lapsen edusta, vaan vallankäytöstä ja omista itsekkäistä tarpeista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on ap käynyt niin monta kertaa hokemassa tätä sukulaisten "omien tarpeiden tyydyttämistä" että avaapa vielä vähän mitä tällä tarkoitat? Sukulaiset haluavat antaa hellyyttä lapselle ja sen sijaan että kärsisivät siitä nauttivat itsekin tilanteesta?

Ehkei äiti itse nauti taaperon kanssa olosta kun keskittyy vaikka hygieniaan ja että kaikki menee jotenkin pilkuntarkasti oikein niin hän ajattelee etteivät kummit, mummot, vaarit, tädit voi myöskään nauttia taaperon käsivarsista kaulassaan tai taaperon kanssa höpötellessä.

Aloitrajan lapsi ei varmaankaan ole päivähoidossa koska silloin pitäisi osata hellittää ja antaa lapselle muitakin ihmissuhteitam

Lapsen hygienia on tärkeämnpää kuin mummojen, kummien, vaarien ja tätien tarpeet.  Niiden ei kuulu olla keskiössä.

Ja ap:n lapseen takertuminen on tärkeämpää kuin se että lapsi saa olla muidenkin huomioitavana. Ap haluaa lapsen olevan vain oman itsensä keskiössä.

Vierailija kirjoitti:

Ei lapset riepottelemisesta rikki mee, kyllä ne sit ilmaisee jos eivät tahdo. Eikä ainakaan mun 10v enää kukaan riepoittele. Pieniä lyhyitä hetkiä elämässä tuo riepotteluvaihe kun kaikki tahtoo helliä.

Mun lapsi inhoaa riepottelua eikä oikein ole edes pienenä halunnut syliin.

Kyllä se lapsi kärsii riepottelusta, kun ne aikuiset sukulaiset vaan höhöttävät lapsen kielloille. Mikä tuossa on hellimistä?