IL: Miehet: Etsitään ihan tavallista naista (huom. painoraja)

Vierailija kirjoitti:

Jostain on tullut sellainen käsitys että naiset haluaisivat perheen elättäjäksi tavallisen miehen ja lasten siittäjäksi alfauroksen. Ainakin evoluution näkökulmasta tuo tuntuisi luonnollisimmalta. Muistui mieleen tarina miehestä jonka viidestä tahi kuudesta lapsesta vain yksi oli DNA-testin mukaan hänen itsensä siittämä...

Höpö höpö! Kyllä se mami alakerran Ramikin näyttää kelpaavan!

Vierailija kirjoitti:

Miten painoraja voi jollain olla 50 kiloa?? Minä olisin painoindeksin mukaan huolestuttavan alipainoinen jos painaisin 50 kiloa. :S

Ei pidä ottaa niin kirjaimellisesti. Kun laittaa 50 kg rajaksi, tarkoittaa tietysti hoikkaa naista ja saattaa tarkoittaa myös aika lyhyttä naista, alle 170 cm. Kun haluaa hoikan naisen, se kannattaa tuoda selkeästi esiin.

Voisiko joku kertoa minulle, että miten tuo baarikuvio menee? Eli siis isketään baarista nainen? 

Miten siellä voi puhua edes kenellekään mitään, siinä melussa? Itse en ole tuota baarihommaa ja yöelämää oikein koskaan ymmärtänyt. En siis käy baareissa enkä juhlimassa. 

Rakastan luonnon rauhaa ja hiljaisuutta. Mikään ei voita sitä, kun kuuntelet kuikan huutoa jossain järven rannalla. 

Aina joskus miettii, että olisi kiva olla joku luotettava naispuoleinen kumppani vaellushommissa mukana. 

Mutta en tiedä yhtään miten tuo kuvio sitten menisi. Nuorempana ei naiset kiinnostanut eikä kyllä miehetkään. Saatoin joskus katsella vaivihkaa kauempaa viehättäviä naisia, lähestyä en tohtinut.

Yleensähän meistä yksin asuvista miehistä ajatellaan, että olemme jotain syrjäytyneitä yksilöitä. Ehkä maaseudulla on tämmöistä maailmankuvaa. Minä olen opiskellut ja kouluja käynyt, työuralla ihan kivasti menestynyt. Tänä keväänä valmistuin työn ohella DI:si.

Joku voisi ehdottaa, josko työelämästä löytyisi. Mutta siellä missä minä olen töissä, keski-ikä on aika korkea eikä sieltä löydy lisääntymisikäistä. 

Ja pliis, älkää ehdottako lavatansseja. Lavatansseissa käy vain vanhukset ja pariskunnat. Sinkkunaiset eivät siellä pyöri. 

Tinderissä olen laittanut vihreää yksinhuoltajille ja vastaaville. Kovin hiljaista on silti ollut, aina välillä tulee näitä thaikkubotteja mätseinä ja tod.näk jokin vahinkomätsi, vaikka en ole läskisami enkä rumakaan. 

M37

Treffipalveluita selaamalla käy nopeasti selville että alle 185cm miehet ovat naisten silmissä lähinnä kääpiöitä tai ongelmajätettä.

Kaksi asiaa jotka ovat täyttä paskaa:

Asia 1: Miehillä ei ole saumaa saada naista, jos ovat tyyliin alle 180cm. Paskat. Itse olen 173cm ja ikinä ei ole naisen saanti siitä ollut kiinni. Ehkä jos olet pitkä esim 160cm tai alle, niin se voi jo vaikuttaa. Jos olet vaikka 173cm ja et saa naista, niin todennäköisin syy on ruma pärstäsi.

Asia 2: Ylipainoiset naiset eivät saa miehiä. Todellakin saavat jos vain eivät ole niin läskejä, että maha on etäänpänä kuin tissit. Tiedän lukuisia reheviä parisuhteessa olevia Naisia. Sama juttu kuin miesten pituusasiassa, että todennäköisempi syy sinkkuuteen on ruma naamavärkki.

Vierailija kirjoitti:

Treffipalveluita selaamalla käy nopeasti selville että alle 185cm miehet ovat naisten silmissä lähinnä kääpiöitä tai ongelmajätettä.

Miten ko. asian saa selville selaamalla treffipalveluita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaiseen kyselyyn naiset vastaavat niin etteivät vaan loukkaa ketään. Todellisuus on sitten ihan jotain toista.

Tuskin tuollaisesta on kyse. Todennäköisemmin tuo tutkimuksissakin esiin noussut ristiriita todellisten preferenssien ja kerrottujen preferenssien välillä selittyy sillä että valintaa tehdään osin tiedostamatta ja ne perustellaan itselleenkin osin puutteellisin tiedoin ja sovitellaan myös sopivaan kulttuuriseen kontekstiin.

Kuten tästäkin ketjusta näkee, naisen ei ole sopivaa valikoida miestä ulkonäön perusteella joten sen ehdottaminenkin johtaa voimakkaaseen puolustusreaktioon. Ihan samoin kun niitä valintojaan itselleen perustelee niin ne syyt kaivellaan sieltä "hyväksyttyjen syiden laarista" vaikka ulkonäkö olisi merkittävästi valintaan vaikuttanutkin.

Tuo naisten psykoosi, missä pyrkivät kieltämään ulkonäön merkityksen, on kyllä varsin irvokas. Jos ulkonäkö ei nyt aivan suoraan määritä miehen suosiota naisten keskuudessa niin vähintään 80 prosenttisesti se niin tekee. Kyse lienee pitkälti mainitsenastasti tiedostamattomuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku kertoa minulle, että miten tuo baarikuvio menee? Eli siis isketään baarista nainen? 

Miten siellä voi puhua edes kenellekään mitään, siinä melussa? Itse en ole tuota baarihommaa ja yöelämää oikein koskaan ymmärtänyt. En siis käy baareissa enkä juhlimassa. 

Rakastan luonnon rauhaa ja hiljaisuutta. Mikään ei voita sitä, kun kuuntelet kuikan huutoa jossain järven rannalla. 

Aina joskus miettii, että olisi kiva olla joku luotettava naispuoleinen kumppani vaellushommissa mukana. 

Mutta en tiedä yhtään miten tuo kuvio sitten menisi. Nuorempana ei naiset kiinnostanut eikä kyllä miehetkään. Saatoin joskus katsella vaivihkaa kauempaa viehättäviä naisia, lähestyä en tohtinut.

Yleensähän meistä yksin asuvista miehistä ajatellaan, että olemme jotain syrjäytyneitä yksilöitä. Ehkä maaseudulla on tämmöistä maailmankuvaa. Minä olen opiskellut ja kouluja käynyt, työuralla ihan kivasti menestynyt. Tänä keväänä valmistuin työn ohella DI:si.

Joku voisi ehdottaa, josko työelämästä löytyisi. Mutta siellä missä minä olen töissä, keski-ikä on aika korkea eikä sieltä löydy lisääntymisikäistä. 

Ja pliis, älkää ehdottako lavatansseja. Lavatansseissa käy vain vanhukset ja pariskunnat. Sinkkunaiset eivät siellä pyöri. 

Tinderissä olen laittanut vihreää yksinhuoltajille ja vastaaville. Kovin hiljaista on silti ollut, aina välillä tulee näitä thaikkubotteja mätseinä ja tod.näk jokin vahinkomätsi, vaikka en ole läskisami enkä rumakaan. 

M37

Baarikuviot voivat mennä monin eri tavoin, mikä voi olla kummallista binäärisille insinöörin aivoille. Mutta minun havaintojeni mukaan parhaiten flaksaa kun menee yöelämään tyylikkäänä pitämään vain hauskaa, mieluiten jossain viileessä sekaryhmässä eikä äijäköörissä. Heittää läpyskää, juo, välillä tanssahteleekin ja muistaa pitää huolen kehon optimaalisesta kokaiinipitoisuudesta. Jos rahnaa on niin pöytään voi ihan huvikseen tilata jokusen pullon sen verran kallista lientä että keskiluokkaa heikottaa. Tuo vetoaa sikana kauniisiin naikkosiin, mutta sivuhyötynä voi päätyä illan päätteeksi vaikka vähän mihin arvovaltaisiin seurueisiin. Tärkeintä on vain luoda mielenmaisema, missä oma posse ja tekeminen on aurinko jota pienemmät murikat kiertävät kaihoisasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kuitenkin perustelee linkillä useampaan tieteelliseen tutkimukseen.

Kolumnisti unohtaa vain mainita, että kauniilla ja ei-kauniilla naisilla on eri ulkonäkövaatimukset. Kauniilla naisilla on vain ulkonäkövaatimuksia, vaatimattomimmilla ei ihan niin paljoa. Sen sijaan kolumnisti keskittyy syyttämään miehiä itsestäänselvästä asiasta, joka ei ole mitenkään sukupuolisidonnainen.

Painon yläraja 50? Jos painaisin noin vähän olisin alipainoinen. Symmetriset kasvonpiirteet? En taida tuntea ketään joka sellaiset omaa. Some ja tv tainnut muokata "kauneus"ihanteita.

jaa a mieluummin otan kevyemmän light version janojuomaksi ja sama pätee naiseen. light on parempi niin jos se alkaa turpoamaan niin se vie aikaa ja jos on jo vanhempi versio niin se voi pysyäkkin hoikkana.

jos valikoit vähän turpeamman naikkosen se voi turvota lisää, eli jos se oli jo riskirajalla niin se menee siitä yli ja sit ei ole kenelläkään kivaa

Jos haluaa 50-kiloisia naisia, niin silloin kelvannee yhtä hyvin thaimaalainen hoikka teinipoika tiukkoine peräaukkoineen. Kyllä terve heteromies haluaa kunnon uhkeita rintoja ja mehevää perää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten painoraja voi jollain olla 50 kiloa?? Minä olisin painoindeksin mukaan huolestuttavan alipainoinen jos painaisin 50 kiloa. :S

Ei pidä ottaa niin kirjaimellisesti. Kun laittaa 50 kg rajaksi, tarkoittaa tietysti hoikkaa naista ja saattaa tarkoittaa myös aika lyhyttä naista, alle 170 cm. Kun haluaa hoikan naisen, se kannattaa tuoda selkeästi esiin.

Olen 170 cm enkä kyllä pystyisi seurustelemaan itseäni lyhyemmän miehen kanssa, että oman pituutesi laittaminen riittää.

Vierailija kirjoitti:

Treffipalveluita selaamalla käy nopeasti selville että alle 185cm miehet ovat naisten silmissä lähinnä kääpiöitä tai ongelmajätettä.

Itse selasin deitti selainta ja miesten ulkonäkö oli ok, mutta moni teksti ei.

Vierailija kirjoitti:

jaa a mieluummin otan kevyemmän light version janojuomaksi ja sama pätee naiseen. light on parempi niin jos se alkaa turpoamaan niin se vie aikaa ja jos on jo vanhempi versio niin se voi pysyäkkin hoikkana.

jos valikoit vähän turpeamman naikkosen se voi turvota lisää, eli jos se oli jo riskirajalla niin se menee siitä yli ja sit ei ole kenelläkään kivaa

Mikä on teidän miekkosten tekosyy sille, että olette niin läskejä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaiseen kyselyyn naiset vastaavat niin etteivät vaan loukkaa ketään. Todellisuus on sitten ihan jotain toista.

Tuskin tuollaisesta on kyse. Todennäköisemmin tuo tutkimuksissakin esiin noussut ristiriita todellisten preferenssien ja kerrottujen preferenssien välillä selittyy sillä että valintaa tehdään osin tiedostamatta ja ne perustellaan itselleenkin osin puutteellisin tiedoin ja sovitellaan myös sopivaan kulttuuriseen kontekstiin.

Kuten tästäkin ketjusta näkee, naisen ei ole sopivaa valikoida miestä ulkonäön perusteella joten sen ehdottaminenkin johtaa voimakkaaseen puolustusreaktioon. Ihan samoin kun niitä valintojaan itselleen perustelee niin ne syyt kaivellaan sieltä "hyväksyttyjen syiden laarista" vaikka ulkonäkö olisi merkittävästi valintaan vaikuttanutkin.

Tuo naisten psykoosi, missä pyrkivät kieltämään ulkonäön merkityksen, on kyllä varsin irvokas. Jos ulkonäkö ei nyt aivan suoraan määritä miehen suosiota naisten keskuudessa niin vähintään 80 prosenttisesti se niin tekee. Kyse lienee pitkälti mainitsenastasti tiedostamattomuudesta.

Ulkonäkö ratkaisee, herääkö kiinnostus. Olen (n) kirjoittanut sen tänne varmaan yli sata kertaa. Mutta sitähän sinä et halua nähdä. En usko yhtäkään naista, joka väittää, että hän kiinnostui miehestä, jota piti fyysisesti vastenmielisen näköisenä. Tai ainakin pitää olla kyse siitä, että ovat tunteneet kavereina pitkään ja tutustumisvaiheessa miehen ulkonäkö oli vastenmielinen ja ajan myötä hänestä on paljastunut niin hyvä tyyppi, että ulkonäkö on unohtunut.

Mutta että nainen näkisi baarissa miehen, josta ajattelisi, että "onpa vastenmielinen, en ikimaailmassa haluaisi hellyyttä saati seksiä tuon näköisen miehen kanssa" ja sitten tekisi tälle aloitteen, on aivan naurettava.

Eli vielä kerran: ulkonäkö ratkaisee herääkö kiinnostus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Treffipalveluita selaamalla käy nopeasti selville että alle 185cm miehet ovat naisten silmissä lähinnä kääpiöitä tai ongelmajätettä.

Itse selasin deitti selainta ja miesten ulkonäkö oli ok, mutta moni teksti ei.

Paljon myös varattuja, ihan pahaa teki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaiseen kyselyyn naiset vastaavat niin etteivät vaan loukkaa ketään. Todellisuus on sitten ihan jotain toista.

Tuskin tuollaisesta on kyse. Todennäköisemmin tuo tutkimuksissakin esiin noussut ristiriita todellisten preferenssien ja kerrottujen preferenssien välillä selittyy sillä että valintaa tehdään osin tiedostamatta ja ne perustellaan itselleenkin osin puutteellisin tiedoin ja sovitellaan myös sopivaan kulttuuriseen kontekstiin.

Kuten tästäkin ketjusta näkee, naisen ei ole sopivaa valikoida miestä ulkonäön perusteella joten sen ehdottaminenkin johtaa voimakkaaseen puolustusreaktioon. Ihan samoin kun niitä valintojaan itselleen perustelee niin ne syyt kaivellaan sieltä "hyväksyttyjen syiden laarista" vaikka ulkonäkö olisi merkittävästi valintaan vaikuttanutkin.

Tuo naisten psykoosi, missä pyrkivät kieltämään ulkonäön merkityksen, on kyllä varsin irvokas. Jos ulkonäkö ei nyt aivan suoraan määritä miehen suosiota naisten keskuudessa niin vähintään 80 prosenttisesti se niin tekee. Kyse lienee pitkälti mainitsenastasti tiedostamattomuudesta.

Ulkonäkö ratkaisee, herääkö kiinnostus. Olen (n) kirjoittanut sen tänne varmaan yli sata kertaa. Mutta sitähän sinä et halua nähdä. En usko yhtäkään naista, joka väittää, että hän kiinnostui miehestä, jota piti fyysisesti vastenmielisen näköisenä. Tai ainakin pitää olla kyse siitä, että ovat tunteneet kavereina pitkään ja tutustumisvaiheessa miehen ulkonäkö oli vastenmielinen ja ajan myötä hänestä on paljastunut niin hyvä tyyppi, että ulkonäkö on unohtunut.

Mutta että nainen näkisi baarissa miehen, josta ajattelisi, että "onpa vastenmielinen, en ikimaailmassa haluaisi hellyyttä saati seksiä tuon näköisen miehen kanssa" ja sitten tekisi tälle aloitteen, on aivan naurettava.

Eli vielä kerran: ulkonäkö ratkaisee herääkö kiinnostus.

Juu, mutta naiset tykkää eri näköisistä miehistä eikä yksi tekijä ratkaise esim. minä tykkään kaljuista miehistä toki muutkin hiusmallit käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaiseen kyselyyn naiset vastaavat niin etteivät vaan loukkaa ketään. Todellisuus on sitten ihan jotain toista.

Tuskin tuollaisesta on kyse. Todennäköisemmin tuo tutkimuksissakin esiin noussut ristiriita todellisten preferenssien ja kerrottujen preferenssien välillä selittyy sillä että valintaa tehdään osin tiedostamatta ja ne perustellaan itselleenkin osin puutteellisin tiedoin ja sovitellaan myös sopivaan kulttuuriseen kontekstiin.

Kuten tästäkin ketjusta näkee, naisen ei ole sopivaa valikoida miestä ulkonäön perusteella joten sen ehdottaminenkin johtaa voimakkaaseen puolustusreaktioon. Ihan samoin kun niitä valintojaan itselleen perustelee niin ne syyt kaivellaan sieltä "hyväksyttyjen syiden laarista" vaikka ulkonäkö olisi merkittävästi valintaan vaikuttanutkin.

Tuo naisten psykoosi, missä pyrkivät kieltämään ulkonäön merkityksen, on kyllä varsin irvokas. Jos ulkonäkö ei nyt aivan suoraan määritä miehen suosiota naisten keskuudessa niin vähintään 80 prosenttisesti se niin tekee. Kyse lienee pitkälti mainitsenastasti tiedostamattomuudesta.

Ulkonäkö ratkaisee, herääkö kiinnostus. Olen (n) kirjoittanut sen tänne varmaan yli sata kertaa. Mutta sitähän sinä et halua nähdä. En usko yhtäkään naista, joka väittää, että hän kiinnostui miehestä, jota piti fyysisesti vastenmielisen näköisenä. Tai ainakin pitää olla kyse siitä, että ovat tunteneet kavereina pitkään ja tutustumisvaiheessa miehen ulkonäkö oli vastenmielinen ja ajan myötä hänestä on paljastunut niin hyvä tyyppi, että ulkonäkö on unohtunut.

Mutta että nainen näkisi baarissa miehen, josta ajattelisi, että "onpa vastenmielinen, en ikimaailmassa haluaisi hellyyttä saati seksiä tuon näköisen miehen kanssa" ja sitten tekisi tälle aloitteen, on aivan naurettava.

Eli vielä kerran: ulkonäkö ratkaisee herääkö kiinnostus.

Juu, mutta naiset tykkää eri näköisistä miehistä eikä yksi tekijä ratkaise esim. minä tykkään kaljuista miehistä toki muutkin hiusmallit käy.

Eli tykkään kaljuista, lyhythiuksista ja pitkähiuksisista miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaiseen kyselyyn naiset vastaavat niin etteivät vaan loukkaa ketään. Todellisuus on sitten ihan jotain toista.

Tuskin tuollaisesta on kyse. Todennäköisemmin tuo tutkimuksissakin esiin noussut ristiriita todellisten preferenssien ja kerrottujen preferenssien välillä selittyy sillä että valintaa tehdään osin tiedostamatta ja ne perustellaan itselleenkin osin puutteellisin tiedoin ja sovitellaan myös sopivaan kulttuuriseen kontekstiin.

Kuten tästäkin ketjusta näkee, naisen ei ole sopivaa valikoida miestä ulkonäön perusteella joten sen ehdottaminenkin johtaa voimakkaaseen puolustusreaktioon. Ihan samoin kun niitä valintojaan itselleen perustelee niin ne syyt kaivellaan sieltä "hyväksyttyjen syiden laarista" vaikka ulkonäkö olisi merkittävästi valintaan vaikuttanutkin.

Tuo naisten psykoosi, missä pyrkivät kieltämään ulkonäön merkityksen, on kyllä varsin irvokas. Jos ulkonäkö ei nyt aivan suoraan määritä miehen suosiota naisten keskuudessa niin vähintään 80 prosenttisesti se niin tekee. Kyse lienee pitkälti mainitsenastasti tiedostamattomuudesta.

Ulkonäkö ratkaisee, herääkö kiinnostus. Olen (n) kirjoittanut sen tänne varmaan yli sata kertaa. Mutta sitähän sinä et halua nähdä. En usko yhtäkään naista, joka väittää, että hän kiinnostui miehestä, jota piti fyysisesti vastenmielisen näköisenä. Tai ainakin pitää olla kyse siitä, että ovat tunteneet kavereina pitkään ja tutustumisvaiheessa miehen ulkonäkö oli vastenmielinen ja ajan myötä hänestä on paljastunut niin hyvä tyyppi, että ulkonäkö on unohtunut.

Mutta että nainen näkisi baarissa miehen, josta ajattelisi, että "onpa vastenmielinen, en ikimaailmassa haluaisi hellyyttä saati seksiä tuon näköisen miehen kanssa" ja sitten tekisi tälle aloitteen, on aivan naurettava.

Eli vielä kerran: ulkonäkö ratkaisee herääkö kiinnostus.

Vielä kerran: ULKONÄKÖMIELTYMYS EI OLE KAIKILLA SAMA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaiseen kyselyyn naiset vastaavat niin etteivät vaan loukkaa ketään. Todellisuus on sitten ihan jotain toista.

Tuskin tuollaisesta on kyse. Todennäköisemmin tuo tutkimuksissakin esiin noussut ristiriita todellisten preferenssien ja kerrottujen preferenssien välillä selittyy sillä että valintaa tehdään osin tiedostamatta ja ne perustellaan itselleenkin osin puutteellisin tiedoin ja sovitellaan myös sopivaan kulttuuriseen kontekstiin.

Kuten tästäkin ketjusta näkee, naisen ei ole sopivaa valikoida miestä ulkonäön perusteella joten sen ehdottaminenkin johtaa voimakkaaseen puolustusreaktioon. Ihan samoin kun niitä valintojaan itselleen perustelee niin ne syyt kaivellaan sieltä "hyväksyttyjen syiden laarista" vaikka ulkonäkö olisi merkittävästi valintaan vaikuttanutkin.

Tuo naisten psykoosi, missä pyrkivät kieltämään ulkonäön merkityksen, on kyllä varsin irvokas. Jos ulkonäkö ei nyt aivan suoraan määritä miehen suosiota naisten keskuudessa niin vähintään 80 prosenttisesti se niin tekee. Kyse lienee pitkälti mainitsenastasti tiedostamattomuudesta.

Ulkonäkö ratkaisee, herääkö kiinnostus. Olen (n) kirjoittanut sen tänne varmaan yli sata kertaa. Mutta sitähän sinä et halua nähdä. En usko yhtäkään naista, joka väittää, että hän kiinnostui miehestä, jota piti fyysisesti vastenmielisen näköisenä. Tai ainakin pitää olla kyse siitä, että ovat tunteneet kavereina pitkään ja tutustumisvaiheessa miehen ulkonäkö oli vastenmielinen ja ajan myötä hänestä on paljastunut niin hyvä tyyppi, että ulkonäkö on unohtunut.

Mutta että nainen näkisi baarissa miehen, josta ajattelisi, että "onpa vastenmielinen, en ikimaailmassa haluaisi hellyyttä saati seksiä tuon näköisen miehen kanssa" ja sitten tekisi tälle aloitteen, on aivan naurettava.

Eli vielä kerran: ulkonäkö ratkaisee herääkö kiinnostus.

Juu, mutta naiset tykkää eri näköisistä miehistä eikä yksi tekijä ratkaise esim. minä tykkään kaljuista miehistä toki muutkin hiusmallit käy.

Eli tykkään kaljuista, lyhythiuksista ja pitkähiuksisista miehistä.

Olen nähnyt hyvännäköisiä kaljuja miehiä ja sitten yhdellä oli olkapäille asti hiukset vähän kiharaa.

Sitten tykkään myös sellaisista viikinki tyyppisistä miehistä eli voi olla sivuilta kaljut ja keskellä sellainen lettihomma.