IL: Miehet: Etsitään ihan tavallista naista (huom. painoraja)

Vierailija kirjoitti:

Arjessa ulkonäköä tuskin enää huomaa tai siis siihen tottuu. Mulle miehen ulkonäköä tärkeämpää on millainen on puolison luonne, käytös, sivistystaso, huumori. Ne on niin tärkeitä, että ulkonäkö on tosi vähäinen kriteeri. Ulkonäköasia on tärkeä vain sen suhteen, että miehellä on asiallisen siisti olemus, eikä ole tatuointeja, eikä siis mikään komeus.

Tyytyjä äänessä, otaksun.

Voin kertoa että kun on ottanut komean miehen, vielä 18 avioliittovuoden jälkeekin sitä katsoo aamiaispöydässä, että on se kyllä komea ja hyväkroppainen. Toki ne muut ominaisuudet ovat onnellisuuden kannalta tärkeämpiä, mutta onhan se nyt mukavampi katsella vanhenevaa komeaa miestä kuin vanhenevaa rumaa miestä.

Jos saa valita kahdesta muuten täysin identtisestä miehestä, joista toinen on komea ja hyväkroppainen ja toinen ei, jokainen tietysti valitsee sen komean.

Naiset, jotka väittävät ettei se ulkonäkö niin merkitse, ovat niitä joiden omat rahkeet eivät ole riittäneet siihen, että on ihan aidosti voinut valita hyvistä ehdokkaista parhaan.

N45

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arjessa ulkonäköä tuskin enää huomaa tai siis siihen tottuu. Mulle miehen ulkonäköä tärkeämpää on millainen on puolison luonne, käytös, sivistystaso, huumori. Ne on niin tärkeitä, että ulkonäkö on tosi vähäinen kriteeri. Ulkonäköasia on tärkeä vain sen suhteen, että miehellä on asiallisen siisti olemus, eikä ole tatuointeja, eikä siis mikään komeus.

Tyytyjä äänessä, otaksun.

Voin kertoa että kun on ottanut komean miehen, vielä 18 avioliittovuoden jälkeekin sitä katsoo aamiaispöydässä, että on se kyllä komea ja hyväkroppainen. Toki ne muut ominaisuudet ovat onnellisuuden kannalta tärkeämpiä, mutta onhan se nyt mukavampi katsella vanhenevaa komeaa miestä kuin vanhenevaa rumaa miestä.

Jos saa valita kahdesta muuten täysin identtisestä miehestä, joista toinen on komea ja hyväkroppainen ja toinen ei, jokainen tietysti valitsee sen komean.

Naiset, jotka väittävät ettei se ulkonäkö niin merkitse, ovat niitä joiden omat rahkeet eivät ole riittäneet siihen, että on ihan aidosti voinut valita hyvistä ehdokkaista parhaan.

N45

Mutta kun ei tuollaista tilannetta ole koskaan - että saisi valita kahdesta samanlaisesta hyvästä ja itselle sopivasta miehestä joista toinen olisi vielä superhyvännäköinen. Ylipäätään ainakin minulle on mahdotonta löytää kahta kiinnostunutta ja kiinnostavaa miestä yhtä aikaa. Ihastun vain yhteen kerrallaan ja silloin ei ole kyse vain ulkonäöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arjessa ulkonäköä tuskin enää huomaa tai siis siihen tottuu. Mulle miehen ulkonäköä tärkeämpää on millainen on puolison luonne, käytös, sivistystaso, huumori. Ne on niin tärkeitä, että ulkonäkö on tosi vähäinen kriteeri. Ulkonäköasia on tärkeä vain sen suhteen, että miehellä on asiallisen siisti olemus, eikä ole tatuointeja, eikä siis mikään komeus.

Tyytyjä äänessä, otaksun.

Voin kertoa että kun on ottanut komean miehen, vielä 18 avioliittovuoden jälkeekin sitä katsoo aamiaispöydässä, että on se kyllä komea ja hyväkroppainen. Toki ne muut ominaisuudet ovat onnellisuuden kannalta tärkeämpiä, mutta onhan se nyt mukavampi katsella vanhenevaa komeaa miestä kuin vanhenevaa rumaa miestä.

Jos saa valita kahdesta muuten täysin identtisestä miehestä, joista toinen on komea ja hyväkroppainen ja toinen ei, jokainen tietysti valitsee sen komean.

Naiset, jotka väittävät ettei se ulkonäkö niin merkitse, ovat niitä joiden omat rahkeet eivät ole riittäneet siihen, että on ihan aidosti voinut valita hyvistä ehdokkaista parhaan.

N45

Oman kokemuksen mukaan toisen ulkonäölle sokeutuu vuodessa, parissa. Jos luonteessa pientäkin ongelmaa, niin ei todellakaan korvaa komeus noita puutteita. Nykyään valitsen mieluummin siis luonteen kuin komeat kasvot.

Kaikki täällä ilmeisesti ns. järkiliittojen kannalla kun ovat niin kovasti tietoista valintaa tekemässä. Kummallista, yleensähän väitetään päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkupojan tasoiset luonnollisesti uskovat satuihin ja jahtaavat yksisarvisia (lue: instabeibejä, joiden huulet pullottavat luonnostaan ja joiden rasvattomassa vartalossa on valtavat luonnolliset rinnat 😂)

Mistä tämä rumien ja lihavien naisten cope on oikein keksitty? Näen joka päivä lihavia naisia hoikkien miesten kanssa, mutta harvoin toisinpäin.

Johtuu siitä, että elät miesharhassa: tutkimusten mukaan kaikki miehet pitävät itseään keskivertoa komeampia. Tähän samaan harhaanjohtava kuuluu se, että te ette näe omia läskejänne. 72% miehistä on pullukoita, naisista 63%. Miehissä on joka ikäryhmässä enemmän pulkukoira, kuin naisissa.

Edelleenkin- miksi ette laihduta, miehet?

Ai oikein kaikki miehet? Olisiko kuitenkin keskiarvoista kyse?

Vierailija kirjoitti:

Minusta se on aika hauskaa, kun joku ei huomaa lihoneensa 50 kiloa ja käyttäytyy edelleen samalla asenteella kuin ollessaan hoikka.

Miksi ei käyttäytyisi? Eihän ihmisen persoona muutu miksikään vaikka lihoisikin.

Laulaja-lauluntekijä Taylor Swift kansikuvassa. Miehet jakoivat tätä kuvaa ilahtuneena Swiftin 'meikittömyydestä'."

Todisteena siitä, että "miehet jakoivat" on YHDEN random heebon twiitti, jolla on nolla tykkäystä ja kourallinen kommentteja. Juupa juu.

Onhan tuo 50 kilon painoraja aivan älytön, mutta jutussa todetaan, että "muutama" asetti sellaisen. Oli tuo muutama sitten 3, 5 tai vaikka kymmenen, se on aika marginaalinen osuus, kun miespuolisia vastaajia oli kuitenkin noin 150.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkupojan tasoiset luonnollisesti uskovat satuihin ja jahtaavat yksisarvisia (lue: instabeibejä, joiden huulet pullottavat luonnostaan ja joiden rasvattomassa vartalossa on valtavat luonnolliset rinnat 😂)

Mistä tämä rumien ja lihavien naisten cope on oikein keksitty? Näen joka päivä lihavia naisia hoikkien miesten kanssa, mutta harvoin toisinpäin.

Johtuu siitä, että elät miesharhassa: tutkimusten mukaan kaikki miehet pitävät itseään keskivertoa komeampia. Tähän samaan harhaanjohtava kuuluu se, että te ette näe omia läskejänne. 72% miehistä on pullukoita, naisista 63%. Miehissä on joka ikäryhmässä enemmän pulkukoira, kuin naisissa.

Edelleenkin- miksi ette laihduta, miehet?

Ai oikein kaikki miehet? Olisiko kuitenkin keskiarvoista kyse?

Äläpä nyt sotke hyvää öyhötystä tosiasioilla, tämä on ihan väärä palsta siihen. Kaikki miehet pitävät, tietysti.. Ja 150 miestä tai ainakin miehenä esiintyvää iltapaskan lukijaa joilla on aikaa ja kiinnostusta heidän online-kyselyihinsä vastata edustavat myös kaikkia miehiä, ihan jokaista. Tämä selvä?

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo 50 kilon painoraja aivan älytön, mutta jutussa todetaan, että "muutama" asetti sellaisen. Oli tuo muutama sitten 3, 5 tai vaikka kymmenen, se on aika marginaalinen osuus, kun miespuolisia vastaajia oli kuitenkin noin 150.

Miksi kolme ja viisi olet kirjoittanut numeroin mutta kymmenen kirjoittamalla? Sääntö menee juuri päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta se on aika hauskaa, kun joku ei huomaa lihoneensa 50 kiloa ja käyttäytyy edelleen samalla asenteella kuin ollessaan hoikka.

Miksi ei käyttäytyisi? Eihän ihmisen persoona muutu miksikään vaikka lihoisikin.

Niin, itserakas pysyy itserakkaana ja pitää itseään taivaan lahjana vastasukupuolelle vaikka millaisena ryhiksenä.

Jutusta myös: "Tutkimus tutkimuksen perään osoittaa, että miehille ulkonäöllä on enemmän merkitystä kumppanin valinnassa kuin naisilla. Naisille taas on tärkeää miehen varallisuus ja asema." :DDD

Ihan läppää taas että juttu on tehty tästä näkökulmasta eikä edes neutraalisti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta se on aika hauskaa, kun joku ei huomaa lihoneensa 50 kiloa ja käyttäytyy edelleen samalla asenteella kuin ollessaan hoikka.

Miksi ei käyttäytyisi? Eihän ihmisen persoona muutu miksikään vaikka lihoisikin.

Niin, itserakas pysyy itserakkaana ja pitää itseään taivaan lahjana vastasukupuolelle vaikka millaisena ryhiksenä.

Ja hänellä on siihen täysi oikeus, ei minkään kokoisen ihmisen tarvitse osoittaa kiinnostusta sellaista ihmistä kohtaan joka ei sytytä. Toki on varmasti vaikea saada vastakaikua niiltä kiinnostavilta jos on kovin pullukka, mutta eikös se nyt ole tämän pullukan oma henkilökohtainen ongelma? Ei kukaan voi mennä määräilemään, että tuon painoisena pitäis kuule kelvata tämmöinenkin mies.

Rahalla saa ja heposella pääsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Artikkeli tuntui aika yksiulotteiselta. Oman rajoittuneen otannan mukaan ei keskiverto mies nykyään oikein kelpaa. Töissä paljon hyvin tienaavia hyvä käytöksisiä miehiä ja suurin osa sinkkuja ilman mitään säpinää. Vastaavaa ongelmaa ei kyllä näytä naispuolisilla olevan vaikka olisi ylipainoa reilumminkin yms. Tietenkin jos oley hyvä puhumaan ja supliikki, niin ulkonäöllä ei niin väliä, jos livenä pääset vaikuttamaan. Mutta oleppa hiljaisempi mies niin mahdollisuudet lähellä 0.

minulla on kokemusta deittailusta niin espanjassa kuin suomessa ja olen huomannut, että suomessa miehet eivät edes yritä. Suomessa ei osata käyttää tilaisuuksia hyödyksi. Espanjassa osataan. Suomessa miehet eivät osaa puhua keskenään siitä miten naista kannattaa lähestyä ja miten naiselle puhutaan, espanjassa osataan. Suomesta puuttuu kommunikaatio. Suomessa, jos mies lähestyy naista, niin usein lähestyy vasta sitten, kun on selvittänyt itselleen, että tuota haluaisin deittailla. espanjassa mies lähestyy naista myös "syyttä" ihan vain siksi, että on kiva olla sosiaalinen ja tutustua uusiin ihmisiin sukupuolesta riippumatta

Sitten siinä puhuessa voi oppia tuntemaan toista luonnollisesti luonnollisissa tilanteissa ja jos mies kokee, että kiinnsotui naisesta, hän lähestyy ja se on helppoa, kun peli on avattu naisen kanssa jo aiemmin neutraaleissa merkeissä. Oman kokemukseni mukaan espanajalaiset miehet osaavat todella hyvin olla naisen kanssa ja naisne on siinä helppoa olla, kun mukana ei ole sitä suomalaiskummallista "lähestyn vasta kun kiinnostun romanttisesti" asetelemaa. Ja kaikille pilkunviilaajille tiedoksi: en väitä, että espanjalainen seurustelukulttuuri olisi paras kaikista. Espanjalaiset seurustelutavat ovat joskus myös aika monimutkaisia.

Suomessa onkin hankala naista lähestyä kun kävelette aina naama väärinpäin, kuin sitruunaa olisitte imeskellyt.

Suomalaisten miesten lähestymistapa on aggressiivinen, pelottava ja tökerö. Useimmilta puuttuvat sosiaaliset taidot tyystin.

Juuri näin. Ja sitten kun lähestytään vain iskemismielessä, niin onko ihmekään, että sanotaan jo kättelyssä, että hmph.

Ei sillä, on suomessa miehiä, jotka osaavat keskustella myös muuten vain. Eilen myöhästyin bussista ja kun päätin jäädä odottamaan pysäkille (Siellä oli vapaa penkki, ei pultsareita, ei narkkareita) laitoin kuulokkeet korville ja kuuntelin jotain podcastia. kohta viereen tuli joku mies istumaan ja havahduin siihen, että hän taisi sanoa jotain. Kysyin sitten, että anteeksi mitä sanoitkaan, en kuullut ja siitä sitten aloimme juttelemaan niitä näitä ihan small talk mielessä.  Tuotakaan keskustelua ei olisi voinut alkaa, jos tuo mies ei olisi uskaltanut puhua minulle lainkaan, koska näki, että on kuulokkeet korvilla.  Tuollaisiakin miehiä siis on, jotka uskaltavat anteeksipyytelemättä kysyä jotain, jos on kysyttävää ja kyllä sen erottaa sellaisesta suomalaisesta miehestä, joka päättää jo ennen keskusteluyhteyden avautumista, että "tuo katsoo nenänvarttaan pitkin, ihan turha edes yrittää puhua".

Mulle kävi noin juuri hiljattain hississä (ei asuintalon), mies alkoi jutella ja hissistä poistuessamme jo nauroimme vitsillekin. 

Itse aloitin juttelemaan samassa odotushuoneessa olleen naisen kanssa. En siis ole naisista kiinnostunut. Meillä oli hyvä muutaman minuutin keskustelu ajankohtaisesta aiheesta.

En tiedä miksi tällaista pelätään? Juttelen ihan kenen tahansa mukavan ja kohteliaan tyypin kanssa, ja kyllä joskus miehen ollessa kyseessä niistä tulee myös kahvittelukutsu. Siis myös minä olen kutsunut mukavia jutelleen miehen. Ei siitä suhdetta tullut mutta hyvä mieli jäi. Aion tehdä toistekin, oi kuinka hurjaa :D.

Sama. Tänään viimeksi aloin jutella koiraa ulkoiluttavalle miehelle. Söpö mies, kivannäköinen koira joka halusi nuuhkia maata joten etenivät hitaasti, minä odottelin puolisoani. Juteltiin pari minuuttia ja jatkettiin suuntiimme.

Todella sääli, että joillekin tällaiset kohtaamiset tuntuvat olevan ihan mahdottomia.

Ja sit kun miehen deitti-ilmoituksen kriteereistä 99 % koskee muuta kuin ulkonäköä niin sekin on kuitenkin huono juttu.

Vierailija kirjoitti:

Naisena voin sanoa oman kokemuksen perusteella, että mikään ei merkitse miehille niin paljon kuin naisen paino. Jopa ulkonäkö tuntuu jäävän toiseksi, kunhan nainen vain on laiha. Olen itse 168cm, ja koskaan ei ole ollut niin paljon vientiä kuin silloin, kun sairastin anoreksiaa ja painoin 45kg. Kun nyt katson kuvia tuolta ajalta, olin ihan kauhean näköinen, semmoinen luuranko alien. Kun "lihoin" ja painoin 55kg, niin heti tuli kyllä kommenttia ja miehet ihmetteli, miksi lihoin. Oma vartalonmuoto on kyllä "kurvikas", siis siinä mielessä että vyötärö on yli 30cm kapeampi kuin lantio. Se ei kuitenkaan oman kokemuksen mukaan merkkaa miehille mitään - kaikki ovat inhonneet sitä leveää lantiota (siitä kun ei pääse edes laihduttamalla eroon, kun luut tulevat vastaan). Jotenkin nää miesten ulkonäkövaatimukset on huvittavia - varsinkin, kun suurin osa suomalaisista miehistä näyttää jostain pellosta kaivetulta, mutta sitten on kyllä varaa asettaa vaatimuksia naisen ulkonäön suhteen. Kaikkien naisten terveellinen, normaali paino ei todellakaan ole alle 50kg. Naisen pitäisi olla laiha, mutta tissit ja perse pitää olla. Ei saa pitää meikkiä, pitää olla luonnollinen, mutta älä nyt kuitenkaan ilman meikkiä mene mihinkään. Make it make sense. Se on fine, jos haluatte laihan naisen, mutta olkaa rehellisiä siitä. Loppujen lopuksi jos parinvalinnan perustaa vain ulkonäköön, niin se suhde voi jäädä aika tyhjäksi. Kauneus ja nuoruus on katoavaisia asioita. 

En kyllä usko tuota että juuri laihuus olisi se juttu, hoikkuus ja muodokkuus ennemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Laulaja-lauluntekijä Taylor Swift kansikuvassa. Miehet jakoivat tätä kuvaa ilahtuneena Swiftin 'meikittömyydestä'."

Todisteena siitä, että "miehet jakoivat" on YHDEN random heebon twiitti, jolla on nolla tykkäystä ja kourallinen kommentteja. Juupa juu.

Minä olen lukenut monta vastaavaa juttua useasta eri lehdestä eri maissa. Vastaavia, missä miehille ( Huom! Kymmenille- sadoille miehille) näytetty kuvia samasta naisesta eri " meikkiastrissa", ja kyllä niissäkin miehet ovat valinneet sen " luonnollisen kauniin, meikittömän naisen"= meikittömän meikin.

Tämä meikitön meikki on se kaikkein vaikein, ja vaativin ja eniten aikaa vievä meikki tehdä.

Terveisin kosmetologi

Vierailija kirjoitti:

Mutta kuitenkin perustelee linkillä useampaan tieteelliseen tutkimukseen.

Minulla ei ole vaatimuksia kuin ikä +56 ja pituus + 180cm ja se että on normaali henkisesti. Pituudesta voi luopua. Ei narsisti, tästä en luovu. Henkisesti muuten sairaat käy, kunhan on väkivallaton. Ei siis suuret vaatimukset tai niin luulin. Tuli toinen n.. ja ruumiillinen väkivalta ei ole oikein enkä kerjää sitä, en ole huono ihminen. Olen vain rikki ja haluaisin jonkun joka hyväksyy minut tällaisena. Ei tarvitse korjata, mutta kestää minua minun oman korjausvaiheen aikana. On ikävä toista ja sitä että joku pitää kiinni. Ikä haarukasta en silti luovu, en mitää kakaraa halua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena voin sanoa oman kokemuksen perusteella, että mikään ei merkitse miehille niin paljon kuin naisen paino. Jopa ulkonäkö tuntuu jäävän toiseksi, kunhan nainen vain on laiha. Olen itse 168cm, ja koskaan ei ole ollut niin paljon vientiä kuin silloin, kun sairastin anoreksiaa ja painoin 45kg. Kun nyt katson kuvia tuolta ajalta, olin ihan kauhean näköinen, semmoinen luuranko alien. Kun "lihoin" ja painoin 55kg, niin heti tuli kyllä kommenttia ja miehet ihmetteli, miksi lihoin. Oma vartalonmuoto on kyllä "kurvikas", siis siinä mielessä että vyötärö on yli 30cm kapeampi kuin lantio. Se ei kuitenkaan oman kokemuksen mukaan merkkaa miehille mitään - kaikki ovat inhonneet sitä leveää lantiota (siitä kun ei pääse edes laihduttamalla eroon, kun luut tulevat vastaan). Jotenkin nää miesten ulkonäkövaatimukset on huvittavia - varsinkin, kun suurin osa suomalaisista miehistä näyttää jostain pellosta kaivetulta, mutta sitten on kyllä varaa asettaa vaatimuksia naisen ulkonäön suhteen. Kaikkien naisten terveellinen, normaali paino ei todellakaan ole alle 50kg. Naisen pitäisi olla laiha, mutta tissit ja perse pitää olla. Ei saa pitää meikkiä, pitää olla luonnollinen, mutta älä nyt kuitenkaan ilman meikkiä mene mihinkään. Make it make sense. Se on fine, jos haluatte laihan naisen, mutta olkaa rehellisiä siitä. Loppujen lopuksi jos parinvalinnan perustaa vain ulkonäköön, niin se suhde voi jäädä aika tyhjäksi. Kauneus ja nuoruus on katoavaisia asioita. 

Runsaus on se juttu. Näin naisena ja runsaana. Ns. Lihavat naiset ovat runsaita vain vatsasta ja se karkottaa useimpia.

En kyllä usko tuota että juuri laihuus olisi se juttu, hoikkuus ja muodokkuus ennemmin.