IL: Miehet: Etsitään ihan tavallista naista (huom. painoraja)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi ihan aluksi ymmärtää, että miehen ja naisen seksuaalisuus on erilaista ja hyvä niin. Miehet ovat paljon visuaalisempia ja naisille kokonaisuus ja luonteenpiirteet ovat tärkeämpiä. Tämä on evoluution tulos ja se on toiminut niin hyvin, että ihmislaji ei ole kuollut sukupuuttoon vaan sen sijaan on keksinyt vauva av:n.

Evoluution mukaan mies valitsee naisen jolla on tarpeeksi rasvaa kehossa lapsen ruokkimiseen.. Sitä ei luonnollisesti ole alipainoisella naisella. Eli ihan vain pinnallisuus on syynä miehillä. Kummallista että miehet ei näe omassa sikaniskassaan mitään korjaamisen varaa.

Evoluution aikana luonnosta suoraan eläneet naiset ja miehet ovat kyllä olleet paljon lähempänä ali- kuin ylipainoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kun lukee tätä ketjua niin huomaa kuinka pihalla jotkut ihmiset ovat todellisuudesta.

Tietenkin ymmärrän sen kun suurin osa on ylipainoisia niin se ylipaino on uusi normi.  En silti uskonut että jotkut väittäisivät että 80kiloinen nainen on liian laiha. mihinköhän tuo on liian laiha? plusmalliksi?

Miksi oletat sen koko 80 kiloa olevan pelkkää rasvaa?

av-mammojen "painavat luut" ovat tuosta jo 60kg

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi ihan aluksi ymmärtää, että miehen ja naisen seksuaalisuus on erilaista ja hyvä niin. Miehet ovat paljon visuaalisempia ja naisille kokonaisuus ja luonteenpiirteet ovat tärkeämpiä. Tämä on evoluution tulos ja se on toiminut niin hyvin, että ihmislaji ei ole kuollut sukupuuttoon vaan sen sijaan on keksinyt vauva av:n.

Korjaan vähän väitettäsi: Naiset ovat miehiä paljon tarkemmin visuaalisia, minkä lisäksi kokonaisuus ja luonteenpiirteet ovat tärkeitä heti ulkonäön jälkeen.

Incelnaisten ränttäämistä. Terveisin arkkivihollisenne Tinder Mies!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi ihan aluksi ymmärtää, että miehen ja naisen seksuaalisuus on erilaista ja hyvä niin. Miehet ovat paljon visuaalisempia ja naisille kokonaisuus ja luonteenpiirteet ovat tärkeämpiä. Tämä on evoluution tulos ja se on toiminut niin hyvin, että ihmislaji ei ole kuollut sukupuuttoon vaan sen sijaan on keksinyt vauva av:n.

Evoluution mukaan mies valitsee naisen jolla on tarpeeksi rasvaa kehossa lapsen ruokkimiseen.. Sitä ei luonnollisesti ole alipainoisella naisella. Eli ihan vain pinnallisuus on syynä miehillä. Kummallista että miehet ei näe omassa sikaniskassaan mitään korjaamisen varaa.

Evoluution aikana luonnosta suoraan eläneet naiset ja miehet ovat kyllä olleet paljon lähempänä ali- kuin ylipainoa.

ei tarvitse katsoa kuin viimevuosisadan mustavalkoisia valokuvia, niin ei niissä näy läskejä

Naiset laittakaa treffiprofiileihinne kuvia koko kehosta ja eri kuvakulmista. Ne naiset joilla on vain pelkästä naamasta kuvia on hyvin usein lihavia.

Näin miehenä sanon että naisille sopiva paino on pituus miinus 110 ja miehille pituus miinus 100.

Eli 170cm naiselle sopiva paino on 60kg ja 170cm miehelle sopiva paino on 70kg.

Nuo on siis ihanne painoja ja nykyään ylipaino on valtava rasite yhteiskunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Miehet: Naisen pitää vain olla normaalipainoinen!

Miehet myös: Jokaisen naisen normaalipaino on enintään 50 kg. Mut tissit ja pylly pitää olla isot!

Hieno yleistys. Pidä tuosta kiinni ja ole vahva uskossasi. 

https://www.calculator.net/ideal-weight-calculator.html

Tuolta voi laskea oman ihannepainonsa kilon tarkkuudella. Neljä eri kaavaa ja niistä voi laskea keskiarvon.

Voin myös säästää laskuhaluttomilta vaivan ja kertoa että tulos osuu siihen normaalin painoindeksialueen puoliväliin.

Jokainen asettakoon kumppanilleen kriteerit vapaasti. Toki kannattaa muistaa, että mitä tiukempi seula sitä vähemmän pääsee läpi. Läpi päässeistä pitäisi sitten löytyä hän, jonka kriteereihin sinä itse sovit. Kriteerilistat ylipäänsä ovat enemmän nettideittailun juttu. Mikäli kohtaamme oikeassa elämässä, niin saatamme ihastua ns. väärään ihmiseen, kun vietämme aikaa arvioimatta toista kriittisesti ja miettien montako pistettä toinen saisi meidän hienolla kriteerilistalla.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne treenaavat naiset on täälläpäin senverran harvassa ja enemmän näkee niitä lylleröitä jotka korkeintaan kävelee kauppaan ostamaan herkkuja, että helposti tulisi tiettyjä ajatuksia jos joku kertoisi painonsa.

Ok? Harvassa ne treenaavat miehetkin on.

Silti jos joku tindermies kertoo painavansa 80kg niin nainen odottaa jotenkuten normaalia miestä, kun taas jos nainen kertoisi painokseen saman niin sieltä tulee sitten joko pyöreä sohvalyllerö tai sitten treenaava timmikinkku.

Johtuisko esim siitä, että miehet on keskimäärin aika paljon pitempiä kuin naiset? 180cm pitkälle 80kg on ihan normaali paino. 165-senttiselle se olisi ylipainoa.

Kyllä 80 kg on aika painava treenamattomalle 180-senttiselle. Ihannepaino on sekä naisilla, että miehillä pituus-110. Jos on pidemmän aikaa jo kasvattanut lihasta, niin pituus-100.

Mistä helv-tistä tämä pituus minus 110 on oikein keksitty?? 90-luvulla heroiinimallit ja muutenkin äärimmäinen laihuus oli muotia ja silti tuo kaava oli pituus - 100.

Olen itse painanut pituus - 110 viimeksi ALA-ASTEELLA. Se ei ole millään tavalla realistinen paino aikuiselle joka ei ole muutenkin todella siro. Olen ihan normaalirakenteinen, kurvikas, normaalipainoinen, vatsamakkaraton aikuinen. Jos laihduttaisin tuohon järjettömään päästäkeksittyyn painoon, olisin alipainoinen ja jo sairaan näköinen.

150cm, 50kg = BMI 17.8

160cm, 50kg = BMI 19.5

170cm, 60kg = BMI 20.8

180cm, 70kg = BMI 21.6

190cm, 80kg = BMI 22.2

200cm, 90kg = BMI 22.5

170 sentissä, mikä lienee aika lähellä suomalaisen naisen keskipituutta tällä hetkellä, aletaan tuolla kaavalla olla jo normaalin painoindeksin keskivaiheilla. Toki lyhyimmille tuo istuu huonosti,

21,75 on BMI keskivaiheilla eli keskimittaisen 164 senttiä pitkän naisen ihannepaino sinun mukaan olisikin 58,5 kg, ei suinkaan 54. Ja normaalipainon rajoissa tää kaava 'sallii' vielä painovaihtelun missä tahansa 50 ja 67,3 kilon välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi ihan aluksi ymmärtää, että miehen ja naisen seksuaalisuus on erilaista ja hyvä niin. Miehet ovat paljon visuaalisempia ja naisille kokonaisuus ja luonteenpiirteet ovat tärkeämpiä. Tämä on evoluution tulos ja se on toiminut niin hyvin, että ihmislaji ei ole kuollut sukupuuttoon vaan sen sijaan on keksinyt vauva av:n.

Evoluution mukaan mies valitsee naisen jolla on tarpeeksi rasvaa kehossa lapsen ruokkimiseen.. Sitä ei luonnollisesti ole alipainoisella naisella. Eli ihan vain pinnallisuus on syynä miehillä. Kummallista että miehet ei näe omassa sikaniskassaan mitään korjaamisen varaa.

Evoluution aikana luonnosta suoraan eläneet naiset ja miehet ovat kyllä olleet paljon lähempänä ali- kuin ylipainoa.

Juuri näin. Maailmassa on vielä alkuperäisheimoja, jotka elävät luonnosta. Näkyykö heidän joukossaan paljon muita kuin hoikkia ja jäntevän lihaksikkaita ihmisiä? Ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi ihan aluksi ymmärtää, että miehen ja naisen seksuaalisuus on erilaista ja hyvä niin. Miehet ovat paljon visuaalisempia ja naisille kokonaisuus ja luonteenpiirteet ovat tärkeämpiä. Tämä on evoluution tulos ja se on toiminut niin hyvin, että ihmislaji ei ole kuollut sukupuuttoon vaan sen sijaan on keksinyt vauva av:n.

Evoluution mukaan mies valitsee naisen jolla on tarpeeksi rasvaa kehossa lapsen ruokkimiseen.. Sitä ei luonnollisesti ole alipainoisella naisella. Eli ihan vain pinnallisuus on syynä miehillä. Kummallista että miehet ei näe omassa sikaniskassaan mitään korjaamisen varaa.

Evoluution aikana luonnosta suoraan eläneet naiset ja miehet ovat kyllä olleet paljon lähempänä ali- kuin ylipainoa.

Totta. Ravinnon heikon laadun ja saatavuuden vuoksi. Haluaisitko palata takaisin kivikautiseen ruokavalioon vai toivoisitko sitä kohtaloa vain naisille? Toisaalta, maapallon tulevaisuuden kannalta saattaisi olla lottovoitto jos sinäkin eläisit vain noin 38 vuotiaaksi, minähän olisin jo haudassa.

Olen hieman epäillyt näitä vaalien jälkeisiä misogynia puheita, mutta saatan olla arvioinut tilanteen väärin. Usea mies (ja jopa nainen!) haluaisi määrätä naisten ruokavalion, harrastukset, pukeutumisen, kehonkoostumuksen, työpaikan, lasten lukumäärän ja jopa sen kenet nainen valitsee puolisokseen. Takaisin siis niihin auvoisiin aikoihin kun saatavilla oleva ravinto piti meidät naiset tukevasti siellä pituus -110 kaavassa..

Vierailija kirjoitti:

150cm, 50kg = BMI 17.8

160cm, 50kg = BMI 19.5

170cm, 60kg = BMI 20.8

180cm, 70kg = BMI 21.6

190cm, 80kg = BMI 22.2

200cm, 90kg = BMI 22.5

170 sentissä, mikä lienee aika lähellä suomalaisen naisen keskipituutta tällä hetkellä, aletaan tuolla kaavalla olla jo normaalin painoindeksin keskivaiheilla. Toki lyhyimmille tuo istuu huonosti,

Käytät tuossa vanhaa bmi-laskuria. Uudella esim. 160cm 50kg on 20,1 tuon 19,5 sijaan.

https://ndnr.com/naturopathic-news/new-discoveries-questions-gender-rol…

Katsokaapa tuota artikkelin yläpäässä olevaa kuvaa. Länsimaisen naisen mielestä nuo kuvan ovat "ällöttävän anorektisia epäterveitä lapsivartaloisia luurankoja". Vaikka tuo kropan koostumus on ihmiselle oikeasti kaikista luonnollisin. Kevyt, hoikka, jäntevät lihakset. Eikä vaan luonnollisin, vaan tervein. Heimoihmiset lisääntyvät helposti ja jaksavat hoitaa lapsilaumansa, kun länsimaissa "normaalipainoiset" bmi 25 liikkumattomat mässäilijät eivät meinaa raskautua. Ja jos saavatkin lapsia niin eivät meinaa jaksaa hoitaa sitä yhtäkään ipanaa. Kannattaa oikeasti laihduttaa. Se auttaa jaksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

150cm, 50kg = BMI 17.8

160cm, 50kg = BMI 19.5

170cm, 60kg = BMI 20.8

180cm, 70kg = BMI 21.6

190cm, 80kg = BMI 22.2

200cm, 90kg = BMI 22.5

170 sentissä, mikä lienee aika lähellä suomalaisen naisen keskipituutta tällä hetkellä, aletaan tuolla kaavalla olla jo normaalin painoindeksin keskivaiheilla. Toki lyhyimmille tuo istuu huonosti,

Käytät tuossa vanhaa bmi-laskuria. Uudella esim. 160cm 50kg on 20,1 tuon 19,5 sijaan.

Ai lasketaanko pituuden neliö nykymatematiikalla eri lailla kuin ennen?

En tapaile alle 120-kiloisia naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi ihan aluksi ymmärtää, että miehen ja naisen seksuaalisuus on erilaista ja hyvä niin. Miehet ovat paljon visuaalisempia ja naisille kokonaisuus ja luonteenpiirteet ovat tärkeämpiä. Tämä on evoluution tulos ja se on toiminut niin hyvin, että ihmislaji ei ole kuollut sukupuuttoon vaan sen sijaan on keksinyt vauva av:n.

Evoluution mukaan mies valitsee naisen jolla on tarpeeksi rasvaa kehossa lapsen ruokkimiseen.. Sitä ei luonnollisesti ole alipainoisella naisella. Eli ihan vain pinnallisuus on syynä miehillä. Kummallista että miehet ei näe omassa sikaniskassaan mitään korjaamisen varaa.

Evoluution aikana luonnosta suoraan eläneet naiset ja miehet ovat kyllä olleet paljon lähempänä ali- kuin ylipainoa.

Totta. Ravinnon heikon laadun ja saatavuuden vuoksi. Haluaisitko palata takaisin kivikautiseen ruokavalioon vai toivoisitko sitä kohtaloa vain naisille? Toisaalta, maapallon tulevaisuuden kannalta saattaisi olla lottovoitto jos sinäkin eläisit vain noin 38 vuotiaaksi, minähän olisin jo haudassa.

Olen hieman epäillyt näitä vaalien jälkeisiä misogynia puheita, mutta saatan olla arvioinut tilanteen väärin. Usea mies (ja jopa nainen!) haluaisi määrätä naisten ruokavalion, harrastukset, pukeutumisen, kehonkoostumuksen, työpaikan, lasten lukumäärän ja jopa sen kenet nainen valitsee puolisokseen. Takaisin siis niihin auvoisiin aikoihin kun saatavilla oleva ravinto piti meidät naiset tukevasti siellä pituus -110 kaavassa..

Muinaisaikojen ihmiset eivät kylläkään kuolleet heikkoon ja huonolaatuiseen ravintoon, vaan leviäviin tauteihin ja melko usein väkivaltaisesti (heimosodat ym). Lisäksi ilmastolliset tekijät vaikuttivat valtavasti heidän selviämiseensä. Jos olisivat olleet läskejä, tuskin olisivat jaksaneet senkään vertaa vaeltaa ruuan perässä pitkin maailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Näin miehenä sanon että naisille sopiva paino on pituus miinus 110 ja miehille pituus miinus 100.

Eli 170cm naiselle sopiva paino on 60kg ja 170cm miehelle sopiva paino on 70kg.

Nuo on siis ihanne painoja ja nykyään ylipaino on valtava rasite yhteiskunnalle.

Ok. 159cm. -110 on 49. Liian vähän yli 50v. naiselle. Noin 52kg. sopiva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan ei ole muusta kyse kuin että miehet vastasi rehellisesti ja naiset ei niinkään. Ulkonäkö merkitsee kummallekkin sukupuolelle huomattavasti enemmän kuin mitä halutaan myöntää. Olkaa ihan rehellisesti pinnallisia sillä siinä ei ole mitään hävettävää.

Jutun lopussa on linkki kolmen tiedelehden artikkeleihin. LUE ne. Älä sössötä. En jaksa.

Ethän sinä itsekään ole näköjään niitä lukenut.