IL: Miehet: Etsitään ihan tavallista naista (huom. painoraja)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en naisena saa yhtään kiinni tuosta miesten ulkonäkökeskeisyydestä. Sen vielä ehkä jotenkin ymmärrän, että kaikki miehet haluaisin päästä paneskelemaan jotain kaunotarta, mutta sitä en ymmärrä miksei luonne oli kirkkaasti ykkös-valintakriteeri vähänkään pidemmissä suhteissa. Tuntuu, että miehet eivät tajua kuinka suuria persoonaeroja naisissa voi olla. 

Itselleni on töissä yritetty tyrkyttää yhtä samassa firmassa työskentelevää miestä. On tosi kivan näköinen tyyppi, aivan valloittava hymy ja hiukset vahvasti päässä. Silmämääräisesti arvioiden melko pitkä. On akateeminen koulutus ja tienaa varmasti lähemmäs kymppitonnin kuussa. Tyyppi on oikein mukava ja fiksu, käydään välillä samassa porukassa syömässä. Kuulemma vilkuilee mua välillä salaa ja hymyilee mulle vielä muita enemmän. Mutta. En ole yhtään kiinnostunut hänestä, en usko, että meillä olisi lainkaan hauskaa hänen kanssaan. Nillittää ihan ihme asioista, esim. työpaikalla keitetty kahvi ei kelpaa hänellä laisinkaan ja muutenkin aina hirmuisen kovat kriteerit kaikelle ja kova kritisoimaan ja vaatimaan. 

Sitten taas, kun joudun taloyhtiön asioissa olemaan tekemisissä yhden huoltoyhtiön miehen kanssa useampaan kertaan, kun homma ei mennyt kerralla ihan putkeen, niin voi että miten sympaattinen ja hauska ukko sieltä paljastuikaan. Arvioisin, että mies oli nippanappa 170cm, palkka tuskin kovinkaan kummoinen. Hiukset vähän punertavat ja munkkihenkinen kaljun alkukin jo. Mutta kuten sanottu, niin mieletön tilannehuumori ja pilkettä silmäkulmassa. Ihan niinkin paljon kiinnostuin, että pakko oli selvittää, on varattu. Ja olihan se naimisissa oleva perheellinen mies, munasarjat heitti volttia kun näin somessa hänestä kuvia halailemassa, suukottelemassa ja hassuttelemassa lastensa kanssa. Hitsi, että harmitti, mutta en yhtään ihmettele. Tämän miehen kanssa meillä oli varmasti ollut hauskaa!

Olen tämän juuri hiljattain kokenut, nimittäin potilaana/asiakkaana kohtasin kaksi samaa ammattia edustavaa miestä (ei lääkäreitä). Toinen oli kuin Italian Voguestan - pitkä, nuori, tummat tuuheat hiukset, timmi vatsa, vahvat kädet, tumma sänki. Hänet olisi voinut laittaa sellaisenaan malliksi. Mutta - hän ei tajunnut tyhmiä vitsejäni yhtään, ei lähtenyt keskusteluun aidosti mukaan, ei ollut yhtään samanhenkinen tyyppi kuin minä. Kiinnostukseni häneen on pyöreä 0.

Toinen oli vanhempi, lyhyempi, hiukset ohenivat jo päälaelta, vyön päällä pieni kumpu, jotenkin honkkeli olemus, nörttimäinenkin. Mutta huh huh mikä karisma. Heti pilke silmäkulmassa, löydettiin yhteiset vitsit ja muutakin juteltavaa. Odotin aikaani hänelle kuin teinityttö ihastustaan. Se kemia oli mielestäni molemminpuolista, mutta hänellä oli vihkisormus... Ja ihan sama vaikka olisin kuvitellut kaiken - pointtina oli vain se että olisin samantien lähtenyt treffeille sen kaljuuntuvan rillipään kanssa 🔥🔥🔥.

Ilahduit kun synkkasi tasosi mukaisen miehen kanssa. Työaikana tasokkaampi mies ei nähnyt aiheelliseksi alkaa sinua liehittelemään. Normal.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan ei ole muusta kyse kuin että miehet vastasi rehellisesti ja naiset ei niinkään. Ulkonäkö merkitsee kummallekkin sukupuolelle huomattavasti enemmän kuin mitä halutaan myöntää. Olkaa ihan rehellisesti pinnallisia sillä siinä ei ole mitään hävettävää.

Jutun lopussa on linkki kolmen tiedelehden artikkeleihin. LUE ne. Älä sössötä. En jaksa.

Jotka perustui myös kyselytutkimuksiin miehiltä ja naisilta.

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan ei ole muusta kyse kuin että miehet vastasi rehellisesti ja naiset ei niinkään. Ulkonäkö merkitsee kummallekkin sukupuolelle huomattavasti enemmän kuin mitä halutaan myöntää. Olkaa ihan rehellisesti pinnallisia sillä siinä ei ole mitään hävettävää.

Juuri näin. Naiset aliarvioivat sen kuinka tärkeä ulkonäkö heille on. Kun mies on ruma, eivät muut hyvät ominaisuudet teekään hänestä potentiaalista kumppania. Tämä saadaan selville, kun tutkitaan asiaa näyttämällä miesten kuvia ja kas kummaa, kun se ulkonäkö onkin pirun tärkeää, vaikka asiasta suoraan kysyttäessä naiset lässyttävät vain luonteesta jne.

https://www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-perso…

Pitäisi ihan aluksi ymmärtää, että miehen ja naisen seksuaalisuus on erilaista ja hyvä niin. Miehet ovat paljon visuaalisempia ja naisille kokonaisuus ja luonteenpiirteet ovat tärkeämpiä. Tämä on evoluution tulos ja se on toiminut niin hyvin, että ihmislaji ei ole kuollut sukupuuttoon vaan sen sijaan on keksinyt vauva av:n.

On kyllä nykyajan palkat aika säälittäviä kun noilla tuskin tulee toimeen edes yksinasuvana. Eihän tälläisillä palkoilla ole mitään asiaa edes haaveilla perheestä.

Vierailija kirjoitti:

Ylipainolle ei ole mitään kunnon oikeutusta ellet ole joku prosentin prosentti kansasta joka sairastaa jotain kilpirauhasen vajaatoimintaa tai mutta vastaavaa.

Kalorit sisään, kalorit ulos, et sinä ole mikään termodynamiikan lakeja rikkova ihme-ihminen.

Kertoo ihmisestä jos et osaa edes painoasi pitää kurissa.

Kilpirauhasen vajaatoiminnasta kärsii n. 6 % väestöstä eli hieman enemmän kuin prosentin prosentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan ei ole muusta kyse kuin että miehet vastasi rehellisesti ja naiset ei niinkään. Ulkonäkö merkitsee kummallekkin sukupuolelle huomattavasti enemmän kuin mitä halutaan myöntää. Olkaa ihan rehellisesti pinnallisia sillä siinä ei ole mitään hävettävää.

Juuri näin. Naiset aliarvioivat sen kuinka tärkeä ulkonäkö heille on. Kun mies on ruma, eivät muut hyvät ominaisuudet teekään hänestä potentiaalista kumppania. Tämä saadaan selville, kun tutkitaan asiaa näyttämällä miesten kuvia ja kas kummaa, kun se ulkonäkö onkin pirun tärkeää, vaikka asiasta suoraan kysyttäessä naiset lässyttävät vain luonteesta jne.

https://www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-perso…

Kun nyt ei tarvi vetää aina sinne toiseen ääripäähän. Ei se ihastuksen kohde tietenkään ole ihastuneen mielestä ruma. Mutta hän voi olla kaljuuntuva, on vähän vatsaa jne. Niitä asioita ei edes huomaa tai ne ei alkuunkaan häiritse, jos se kuuluisa kemia vaan toimii. Itse pystyn aika hyvin näkemään jo ihan tinder-profiilistakin, että kenen kanssa voisi olla kemiaa. Tietenkään en valitse minusta rumia miehiä, mutta en myöskään valitse niitä parhaimman näköisia, vaan sellaisia, ketkä vaikuttaa olevan kanssani samanhenkisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kuitenkin perustelee linkillä useampaan tieteelliseen tutkimukseen.

Kolumnisti unohtaa vain mainita, että kauniilla ja ei-kauniilla naisilla on eri ulkonäkövaatimukset. Kauniilla naisilla on vain ulkonäkövaatimuksia, vaatimattomimmilla ei ihan niin paljoa. Sen sijaan kolumnisti keskittyy syyttämään miehiä itsestäänselvästä asiasta, joka ei ole mitenkään sukupuolisidonnainen.

Mutta eihän nuo miehet edes tavoittele kaunista kumppania vaan tavallista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan ei ole muusta kyse kuin että miehet vastasi rehellisesti ja naiset ei niinkään. Ulkonäkö merkitsee kummallekkin sukupuolelle huomattavasti enemmän kuin mitä halutaan myöntää. Olkaa ihan rehellisesti pinnallisia sillä siinä ei ole mitään hävettävää.

Juuri näin. Naiset aliarvioivat sen kuinka tärkeä ulkonäkö heille on. Kun mies on ruma, eivät muut hyvät ominaisuudet teekään hänestä potentiaalista kumppania. Tämä saadaan selville, kun tutkitaan asiaa näyttämällä miesten kuvia ja kas kummaa, kun se ulkonäkö onkin pirun tärkeää, vaikka asiasta suoraan kysyttäessä naiset lässyttävät vain luonteesta jne.

https://www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-perso…

"Rumalla" Lihavalla, lyhyellä tai jotenkin muuten vaatimattoman näköisellä miehellä on yleensä myös heikko itsetunto ja se on pahin turn off mitä miehellä voi olla. Ulkonäkö ei ole edelleenkään ole tärkeintä ja epämieluisat luonteenpiirteet karkottaa naisen.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä miten isoja kurveja niillä on, jotka täällä väittävät olevansa kurvikkaita. Koska esimerkiksi Sofia Vergara joka on upean kurvikas nainen on 170 cm pitkä ja painaa 57 kg. Itse olen 167 cm pitkä ja painan 50 kg. En todellakaan näytä miltään nälkäkurjelta, vaan terveen sporttiselta. Voisin ottaa pari kiloa lisää, mutta siinä päälle 60 kilossa alkaa jo tuntumaan turvonneelta. Nyt olo on kepeä, en hengästy pienestä ja jaksan paljon paremmin kuin "normaalipainoisena" 65-70-kiloisena.

Olen 168cm ja painan 56kg ja harrastan monenlaista liikuntaa. Kun paino ol 55kg alkaa olemaan liian vähän.

Kun sinä olet 167cm ja painat 50kg et ole sporttisen näköinen vaan poikavartaloinen. Lisäksi et syö yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan ei ole muusta kyse kuin että miehet vastasi rehellisesti ja naiset ei niinkään. Ulkonäkö merkitsee kummallekkin sukupuolelle huomattavasti enemmän kuin mitä halutaan myöntää. Olkaa ihan rehellisesti pinnallisia sillä siinä ei ole mitään hävettävää.

Juuri näin. Naiset aliarvioivat sen kuinka tärkeä ulkonäkö heille on. Kun mies on ruma, eivät muut hyvät ominaisuudet teekään hänestä potentiaalista kumppania. Tämä saadaan selville, kun tutkitaan asiaa näyttämällä miesten kuvia ja kas kummaa, kun se ulkonäkö onkin pirun tärkeää, vaikka asiasta suoraan kysyttäessä naiset lässyttävät vain luonteesta jne.

https://www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-perso…

Kai olet törmännyt myös tutkimuksiin jossa muutettiin kuvitteellisia ammatteja ihmisille. Samat henkilöt saivat parempia tuloksia sairaanhoitajana tai sotilaana...

Ulkomaalaiset tutkimukset ei valitettavasti toimi suomessa. Ja todellisuudessa tutkimusten tieteellinen virhemarginaali on aivan järkyttävä.

Kannattaa vain tutustua niihin suomalaisiin väitöskirjoihin. Saahan niistäkin vähän saman kaltaista kuvitelmaa kuin revit noista ulkomaalaisista.

Karu totuus vain teille katkerille miehille on että. Oma asenne estää enemmän kuin mikään muu. Myös se että naisia ei ole tarpeeksi kaikille miehille joten asennevammaiset karsitaan nopeasti.

Vinkkinä sinulle. Unohda toksiinen sometus, hoida itsekunnioitus kuntoon ja muutenkin oma elämä.. Ehkä jos saat arvomaailmasi sekä positiiviauuden kuntoon saatat saada jonkun rinnallesi.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi ihan aluksi ymmärtää, että miehen ja naisen seksuaalisuus on erilaista ja hyvä niin. Miehet ovat paljon visuaalisempia ja naisille kokonaisuus ja luonteenpiirteet ovat tärkeämpiä. Tämä on evoluution tulos ja se on toiminut niin hyvin, että ihmislaji ei ole kuollut sukupuuttoon vaan sen sijaan on keksinyt vauva av:n.

Evoluution mukaan mies valitsee naisen jolla on tarpeeksi rasvaa kehossa lapsen ruokkimiseen.. Sitä ei luonnollisesti ole alipainoisella naisella. Eli ihan vain pinnallisuus on syynä miehillä. Kummallista että miehet ei näe omassa sikaniskassaan mitään korjaamisen varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan ei ole muusta kyse kuin että miehet vastasi rehellisesti ja naiset ei niinkään. Ulkonäkö merkitsee kummallekkin sukupuolelle huomattavasti enemmän kuin mitä halutaan myöntää. Olkaa ihan rehellisesti pinnallisia sillä siinä ei ole mitään hävettävää.

Juuri näin. Naiset aliarvioivat sen kuinka tärkeä ulkonäkö heille on. Kun mies on ruma, eivät muut hyvät ominaisuudet teekään hänestä potentiaalista kumppania. Tämä saadaan selville, kun tutkitaan asiaa näyttämällä miesten kuvia ja kas kummaa, kun se ulkonäkö onkin pirun tärkeää, vaikka asiasta suoraan kysyttäessä naiset lässyttävät vain luonteesta jne.

https://www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-perso…

Ulkonäkö ratkaisee, herääkö kiinnostus.

Olen luultavasti kirjoittanut tämän kommentin tänne jo kolminumeroisia kertoja. Miten ihmeessä mikään muu voisi ratkaista silloin, jos tiedossa on vain ulkonäkö??

Jos ei ole saanut elämässään hyväksyntää niin saattaa olla aika ehdoton omien kriteerien kanssa. Pidän normaalina käytöksenä, että on mieltymyksiä. Minusta ei ole ihan normaalia käytöstä, jos on voimakasta vihamielisyyttä tai vastenmielisyyttä normaaleihin ominaisuuksiin, jotka vain eivät täytä niitä omia kriteerejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan ei ole muusta kyse kuin että miehet vastasi rehellisesti ja naiset ei niinkään. Ulkonäkö merkitsee kummallekkin sukupuolelle huomattavasti enemmän kuin mitä halutaan myöntää. Olkaa ihan rehellisesti pinnallisia sillä siinä ei ole mitään hävettävää.

Juuri näin. Naiset aliarvioivat sen kuinka tärkeä ulkonäkö heille on. Kun mies on ruma, eivät muut hyvät ominaisuudet teekään hänestä potentiaalista kumppania. Tämä saadaan selville, kun tutkitaan asiaa näyttämällä miesten kuvia ja kas kummaa, kun se ulkonäkö onkin pirun tärkeää, vaikka asiasta suoraan kysyttäessä naiset lässyttävät vain luonteesta jne.

https://www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-perso…

Kai olet törmännyt myös tutkimuksiin jossa muutettiin kuvitteellisia ammatteja ihmisille. Samat henkilöt saivat parempia tuloksia sairaanhoitajana tai sotilaana...

Ulkomaalaiset tutkimukset ei valitettavasti toimi suomessa. Ja todellisuudessa tutkimusten tieteellinen virhemarginaali on aivan järkyttävä.

Kannattaa vain tutustua niihin suomalaisiin väitöskirjoihin. Saahan niistäkin vähän saman kaltaista kuvitelmaa kuin revit noista ulkomaalaisista.

Karu totuus vain teille katkerille miehille on että. Oma asenne estää enemmän kuin mikään muu. Myös se että naisia ei ole tarpeeksi kaikille miehille joten asennevammaiset karsitaan nopeasti.

Vinkkinä sinulle. Unohda toksiinen sometus, hoida itsekunnioitus kuntoon ja muutenkin oma elämä.. Ehkä jos saat arvomaailmasi sekä positiiviauuden kuntoon saatat saada jonkun rinnallesi.

Juuri näin. Menkää miehet pois somesta. Katsokaa kerran päivässä uutiset tv:stä. Älä seuraa mittään naisvihalla mässäävää tahoa missään. Ajatteie positiivisesti, ulkoile, liiku, syö hyvin, nuku, pidä itsesi puhtraana, ole ihminen ihmiselle. Ajattele positiivisesti.

Mielenkiintoinen näkemys tuo naisviha ketjussa, jossa on lähinnä miehiä haukuttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

50 kiloa! Itse painoin varmaan yläasteella tuon verran viimeksi, ei ole ihan normaali tuollainen, lapsen paino. Miksi ylipäätään joku kehtaa sanella ulkomuotorajoituksia noin tarkasti? Ei ihme, että parit eivät toisiaan kohtaa, onneksi on oma mies jo 30 vuoden takaa ja kelpaamme edelleen toisillemme. Onpa taas oikein älypäiden vastaukset tuolla.

Jotenkin todella kaksinaismoralistista valittaa tuosta 50 kg, samalla kun itse haukutaan sitä vähemmän painavia "lapsenpainoisiksi" ja "epänormaaliksi"... Mä painan 43 kg ja ihan sopusuhtainen aikuinen olen 155 cm

155 cm + 43 kg = BMI 17.9 eli alipainoinen aikuiseksi ihmiseksi. 

No joo, jopa 0,6 pistettä alipainoinen. Mikä siinä lievässä alipainossa on muuten niin pahaa, kun taas lievä ylipaino tuntuu olevan palstalla melkeinpä tavoittelemisen arvoinen tila? Liittyisikö jotenkin mammojen keskimääräiseen painoindeksiin?

Vierailija kirjoitti:

Minä taas sitä mieltä että miehet ei osaa arvioida lainkaan painoa siksi sanoneet tuon. Esim mieheni luuli että painan 55kg ja painan 70kg oikeasti

Luuletko oikeasti, että kukaan mies uskaltaa antaa suullisen arvion naisen painosta suurin piirtein todenmukaisesti? Tietenkin sieltä tulee jotain "Hmm, minusta näytät sellaiselta <alaraja, jonka mies ajattelee olevan naisen mielestä vielä uskottavassa virhemarginaalissa> -kiloiselta"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onko miehille väliä naisen ulkonäöllä? no todellakin on! ei kukaan halua töhrittyä, lävistettyä, siilitukkaista kehopositiivaria, joka käyttää pitkiä kalsareita ulkohousuina

https://www.is.fi/viihde/art-2000009505955.html

Kelpaa monille samaan aikaan jopa!

tätähän se on todellisuudessa. ruminkin ällöttävä pettäjänainen saa halutessaan laumoittain miehiä ja miehet epätoivossaan tyytyvät jakamaan toisten miesten kanssa rumimmatkin parisuhdemarkkinoilla olevat naiset

Vierailija kirjoitti:

Täällä kun lukee tätä ketjua niin huomaa kuinka pihalla jotkut ihmiset ovat todellisuudesta.

Tietenkin ymmärrän sen kun suurin osa on ylipainoisia niin se ylipaino on uusi normi.  En silti uskonut että jotkut väittäisivät että 80kiloinen nainen on liian laiha. mihinköhän tuo on liian laiha? plusmalliksi?

Miksi oletat sen koko 80 kiloa olevan pelkkää rasvaa?

Vierailija kirjoitti:

Minä taas sitä mieltä että miehet ei osaa arvioida lainkaan painoa siksi sanoneet tuon. Esim mieheni luuli että painan 55kg ja painan 70kg oikeasti

sinulla on viisas mies. sen mielestä näytät 90 kiloiselta pläskiltä, mutta ei se sitä ääneen sano. se tietää, että naiset eivät kestä totuutta.