Lue keskustelun säännöt.
IL: Miehet: Etsitään ihan tavallista naista (huom. painoraja)
13.04.2023 |
http://www.iltalehti.fi/suhteet/a/10b130b2-d4df-4b1b-b2d9-aa19303360fa
Taas mennään. Nainen kirjoittaa, että naisilla ei ole ulkonäkövaatimuksia. Nainen kirjoittaa, että miehillä on vain ulkonäkövaatimuksia. Tuttu teema täälläkin.
Kommentit (1078)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne treenaavat naiset on täälläpäin senverran harvassa ja enemmän näkee niitä lylleröitä jotka korkeintaan kävelee kauppaan ostamaan herkkuja, että helposti tulisi tiettyjä ajatuksia jos joku kertoisi painonsa.
Ok? Harvassa ne treenaavat miehetkin on.
Silti jos joku tindermies kertoo painavansa 80kg niin nainen odottaa jotenkuten normaalia miestä, kun taas jos nainen kertoisi painokseen saman niin sieltä tulee sitten joko pyöreä sohvalyllerö tai sitten treenaava timmikinkku.
Johtuisko esim siitä, että miehet on keskimäärin aika paljon pitempiä kuin naiset? 180cm pitkälle 80kg on ihan normaali paino. 165-senttiselle se olisi ylipainoa.
Kyllä 80 kg on aika painava treenamattomalle 180-senttiselle. Ihannepaino on sekä naisilla, että miehillä pituus-110. Jos on pidemmän aikaa jo kasvattanut lihasta, niin pituus-100.
Mistä helv-tistä tämä pituus minus 110 on oikein keksitty?? 90-luvulla heroiinimallit ja muutenkin äärimmäinen laihuus oli muotia ja silti tuo kaava oli pituus - 100.
Olen itse painanut pituus - 110 viimeksi ALA-ASTEELLA. Se ei ole millään tavalla realistinen paino aikuiselle joka ei ole muutenkin todella siro. Olen ihan normaalirakenteinen, kurvikas, normaalipainoinen, vatsamakkaraton aikuinen. Jos laihduttaisin tuohon järjettömään päästäkeksittyyn painoon, olisin alipainoinen ja jo sairaan näköinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne treenaavat naiset on täälläpäin senverran harvassa ja enemmän näkee niitä lylleröitä jotka korkeintaan kävelee kauppaan ostamaan herkkuja, että helposti tulisi tiettyjä ajatuksia jos joku kertoisi painonsa.
Ok? Harvassa ne treenaavat miehetkin on.
Silti jos joku tindermies kertoo painavansa 80kg niin nainen odottaa jotenkuten normaalia miestä, kun taas jos nainen kertoisi painokseen saman niin sieltä tulee sitten joko pyöreä sohvalyllerö tai sitten treenaava timmikinkku.
Johtuisko esim siitä, että miehet on keskimäärin aika paljon pitempiä kuin naiset? 180cm pitkälle 80kg on ihan normaali paino. 165-senttiselle se olisi ylipainoa.
Kyllä 80 kg on aika painava treenamattomalle 180-senttiselle. Ihannepaino on sekä naisilla, että miehillä pituus-110. Jos on pidemmän aikaa jo kasvattanut lihasta, niin pituus-100.
Sinä et taida ymmärtää, että naisilla on kropassaan miehiä enemmän rasvaa ja niin pitääkin olla jo ihan normaalin hormonitoiminnan ja terveyden takia. Se rasva painaa.
Itseasiassa kun otetaan huomioon että lihas painaa enemmän kuin läski niin keskimäärin miehen pitäisi olla ~1BMI edestä painavampi kuin samanpituisen naisen jotta olisivat suurinpiirtein yhtä sopusuhtaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi vähän erottaa nettitreffailun parinmuodostusprisiipit siitä kun tavataan kasvotusten. Helpottaisi ehkä naisia kohtaan koettua katkeruutta.
Missä muka nykyään tavataan kasvotusten? Olen tältä(kin) palstalta oppinut, että naisia ei saa lähestyä tuosta vain keskellä kirkasta päivää, ei kirjastossa, ei kaupassa, ei missään. Ja baaritkaan eivät kuulemma ole parinhakupaikkoja, vaan sinne on menty tyttöjen kesken pitämään hauskaa. Niin että missä niitä naisia sitten tavataan?
minä tapasin omani töissä. Aiemman kumppanin rannalla kun oli löyhästi samaa kaveriporukkaa.
Joku kirjoittaa tuolla, että kun lokeroidut "ei kiinnosta"lokeroon niin mikään tutustuminen ei sitä enää pelasta. Ei pidä ainakaan kohdallani paikkaansa. Ensimmäinen kumppani oli huomattavasti vanhempi, ja nuorena tyttönä en koskaan ollut ajatellut mitään ihmeempää hänestä, ennen kuin satuimme saman pyyhkeen reunalle juttelemaan. Nykyinen ei ollut ollenkaan tyyliseni, suoraan sanottuna metsäläinen, eikä kiinnostanut millään tapaa, ennen kuin muutaman vuoden tuntemisen jälkeen tutustuimme kun kahvihuoneessa lähti keskustelu molemmille ajankohtaisesta asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkupojan tasoiset luonnollisesti uskovat satuihin ja jahtaavat yksisarvisia (lue: instabeibejä, joiden huulet pullottavat luonnostaan ja joiden rasvattomassa vartalossa on valtavat luonnolliset rinnat 😂)
Mistä tämä rumien ja lihavien naisten cope on oikein keksitty? Näen joka päivä lihavia naisia hoikkien miesten kanssa, mutta harvoin toisinpäin.
Johtuu siitä, että elät miesharhassa: tutkimusten mukaan kaikki miehet pitävät itseään keskivertoa komeampia. Tähän samaan harhaanjohtava kuuluu se, että te ette näe omia läskejänne. 72% miehistä on pullukoita, naisista 63%. Miehissä on joka ikäryhmässä enemmän pulkukoira, kuin naisissa.
Edelleenkin- miksi ette laihduta, miehet?
Koska useimmat suominaiset ottavat mieluummin ylipainoisen kuin normaalipainoisen miehen.
No tätä nyt et usko itsekkään.
Totta kai uskon. Puolet suomalaisista naisista on ylipainoisia, eivätkä naiset halua olla itseään kevyemmän miehen kanssa. Sen lisäksi normaalipainoisissa on näitä, jotka pitävät dad bodeista. Lopputuloksena ylipainoinen mies pärjää Suomen naismarkkinoilla hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne treenaavat naiset on täälläpäin senverran harvassa ja enemmän näkee niitä lylleröitä jotka korkeintaan kävelee kauppaan ostamaan herkkuja, että helposti tulisi tiettyjä ajatuksia jos joku kertoisi painonsa.
Ok? Harvassa ne treenaavat miehetkin on.
Silti jos joku tindermies kertoo painavansa 80kg niin nainen odottaa jotenkuten normaalia miestä, kun taas jos nainen kertoisi painokseen saman niin sieltä tulee sitten joko pyöreä sohvalyllerö tai sitten treenaava timmikinkku.
Johtuisko esim siitä, että miehet on keskimäärin aika paljon pitempiä kuin naiset? 180cm pitkälle 80kg on ihan normaali paino. 165-senttiselle se olisi ylipainoa.
Kyllä 80 kg on aika painava treenamattomalle 180-senttiselle. Ihannepaino on sekä naisilla, että miehillä pituus-110. Jos on pidemmän aikaa jo kasvattanut lihasta, niin pituus-100.
Mistä helv-tistä tämä pituus minus 110 on oikein keksitty?? 90-luvulla heroiinimallit ja muutenkin äärimmäinen laihuus oli muotia ja silti tuo kaava oli pituus - 100.
Olen itse painanut pituus - 110 viimeksi ALA-ASTEELLA. Se ei ole millään tavalla realistinen paino aikuiselle joka ei ole muutenkin todella siro. Olen ihan normaalirakenteinen, kurvikas, normaalipainoinen, vatsamakkaraton aikuinen. Jos laihduttaisin tuohon järjettömään päästäkeksittyyn painoon, olisin alipainoinen ja jo sairaan näköinen.
Minä olen 176/70 treenaava mies ja minulla on selkeästi mahaa vielä, vatsalihasten näkymiseen tarvitsisin vähintään -5kg.
Pituus - 100 on painoindeksilaskurissa 24,22 eli hyvin lähellä ylipainoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkupojan tasoiset luonnollisesti uskovat satuihin ja jahtaavat yksisarvisia (lue: instabeibejä, joiden huulet pullottavat luonnostaan ja joiden rasvattomassa vartalossa on valtavat luonnolliset rinnat 😂)
Mistä tämä rumien ja lihavien naisten cope on oikein keksitty? Näen joka päivä lihavia naisia hoikkien miesten kanssa, mutta harvoin toisinpäin.
Johtuu siitä, että elät miesharhassa: tutkimusten mukaan kaikki miehet pitävät itseään keskivertoa komeampia. Tähän samaan harhaanjohtava kuuluu se, että te ette näe omia läskejänne. 72% miehistä on pullukoita, naisista 63%. Miehissä on joka ikäryhmässä enemmän pulkukoira, kuin naisissa.
Edelleenkin- miksi ette laihduta, miehet?
Koska useimmat suominaiset ottavat mieluummin ylipainoisen kuin normaalipainoisen miehen.
No tätä nyt et usko itsekkään.
Totta kai uskon. Puolet suomalaisista naisista on ylipainoisia, eivätkä naiset halua olla itseään kevyemmän miehen kanssa. Sen lisäksi normaalipainoisissa on näitä, jotka pitävät dad bodeista. Lopputuloksena ylipainoinen mies pärjää Suomen naismarkkinoilla hyvin.
Uskottele sinä itsellesi noin. Kuten miehet uskottelevat että ovat keskivertoa komeampia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne treenaavat naiset on täälläpäin senverran harvassa ja enemmän näkee niitä lylleröitä jotka korkeintaan kävelee kauppaan ostamaan herkkuja, että helposti tulisi tiettyjä ajatuksia jos joku kertoisi painonsa.
Ok? Harvassa ne treenaavat miehetkin on.
Silti jos joku tindermies kertoo painavansa 80kg niin nainen odottaa jotenkuten normaalia miestä, kun taas jos nainen kertoisi painokseen saman niin sieltä tulee sitten joko pyöreä sohvalyllerö tai sitten treenaava timmikinkku.
Johtuisko esim siitä, että miehet on keskimäärin aika paljon pitempiä kuin naiset? 180cm pitkälle 80kg on ihan normaali paino. 165-senttiselle se olisi ylipainoa.
Kyllä 80 kg on aika painava treenamattomalle 180-senttiselle. Ihannepaino on sekä naisilla, että miehillä pituus-110. Jos on pidemmän aikaa jo kasvattanut lihasta, niin pituus-100.
Mistä helv-tistä tämä pituus minus 110 on oikein keksitty?? 90-luvulla heroiinimallit ja muutenkin äärimmäinen laihuus oli muotia ja silti tuo kaava oli pituus - 100.
Olen itse painanut pituus - 110 viimeksi ALA-ASTEELLA. Se ei ole millään tavalla realistinen paino aikuiselle joka ei ole muutenkin todella siro. Olen ihan normaalirakenteinen, kurvikas, normaalipainoinen, vatsamakkaraton aikuinen. Jos laihduttaisin tuohon järjettömään päästäkeksittyyn painoon, olisin alipainoinen ja jo sairaan näköinen.
Minä olen 176/70 treenaava mies ja minulla on selkeästi mahaa vielä, vatsalihasten näkymiseen tarvitsisin vähintään -5kg.
Pituus - 100 on painoindeksilaskurissa 24,22 eli hyvin lähellä ylipainoa.
Niin? Se on silti normaalipaino minun kaltaiselleni enkä ole grammaakaan ylipainoinen. On se kumma että naisella pitää olla kurveja mutta ne ei saa painaa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten? Naisille pitäisi teidän miesten mielestä riittää, että miehellä on krpä, mies käy suihkussa ja töissä, ja eilen lyö naista.
En tiedä mikä tämäkin juttu on, että naiselle ei muka tuollainen mies vielä riitä. Naisillakin on omat kummalliset nettiteoriat, jotkut minimitasot miehelle, jotka eivät päde tosielämässä. Itse olen syrjäytynyt tuppisuu ja tyttöystäväni valitsi minut silti.
Haluaisitko olla suhteessa naisen kanssa, joka ei halua sinua seksuaalisesti? Kato kun naisille ei riitä se, että on kikuli housuissa, kuten teille miehille riittää se panemuseen, että on reikä.
Siis minä alitan kirkkaasti palstamammojen teoreettisen minimitason ja olen silti naisen kanssa, joka haluaa minua seksuaalisesti. Tätä yritin sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten? Naisille pitäisi teidän miesten mielestä riittää, että miehellä on krpä, mies käy suihkussa ja töissä, ja eilen lyö naista.
En tiedä mikä tämäkin juttu on, että naiselle ei muka tuollainen mies vielä riitä. Naisillakin on omat kummalliset nettiteoriat, jotkut minimitasot miehelle, jotka eivät päde tosielämässä. Itse olen syrjäytynyt tuppisuu ja tyttöystäväni valitsi minut silti.
Kyllä miehelle, kuin miehelle pitää sitten riittää, että nainen käy suihkussa, töissä, ja ei hakkaa miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keijo-Petteri kirjoitti:
Hei, olen akateeminen runsas nelikymppinen miesolio. Haluaisin tutustua keski-ikäiseen naiseen, joka olisi kiltti, fiksu ja välillä vähän höpsö. Lisäksi pitäisin, jos tällä feminiinisellä jumalattarella olisi hyvin suuret ja riippuvat rinnat. Eli mitä enemmän runsasta ja riippuvaa povea, sitä kauniimpi neito olisi mielestäni! Ei mielellään tatuointeja, lävistyksiä tai tupakointia, mutta muuten ei väliä, miltä näyttää, paljonko painaa tai paljonko on tilillä rahaa.
Voitaisiin käydä sitten yhdessä S-marketissa lauantaina iltäpäivisin, mökillä kesällä mölkkyä pelaamassa ja jossain kulttuuririennoissakin, jos tämä uhkea feminiinisyyden ylipapitar, jolla olisi siis oikein hyvin suuret ja riippuvat rinnat niin haluaisi. Lisäksi jos löydän veneen airot jostakin, niin järvenselällä soutelu ilta-auringon laskiessa taivaanrannan taa olisi myös yksi mielitekoni. Mukaan voisi ottaa punaviinipullon, kokista ja jotain matkaevästä kuten kolmioleipiä ja kirsikkatomaatteja sekä maustekurkkuja myöskin. Voisimme rantautua yhteen autioon saareen ja pitää siellä piknikretken ja uiskennella oudon kutsuvassa vedessä, joka hyväilisi kauniisti uhkea upean neidon vartalon kurveja kesäisessä Suomen suvessa ja nauttisimme hetkestä, jona aika vaikuttaisi täysin pysähtyneen.
Ihanan vaatimaton. Jätti riipparit vaan ehtona. Ei luulisi olevan vaikeaa löytää, mutta varmaan kuitenkin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne treenaavat naiset on täälläpäin senverran harvassa ja enemmän näkee niitä lylleröitä jotka korkeintaan kävelee kauppaan ostamaan herkkuja, että helposti tulisi tiettyjä ajatuksia jos joku kertoisi painonsa.
Ok? Harvassa ne treenaavat miehetkin on.
Silti jos joku tindermies kertoo painavansa 80kg niin nainen odottaa jotenkuten normaalia miestä, kun taas jos nainen kertoisi painokseen saman niin sieltä tulee sitten joko pyöreä sohvalyllerö tai sitten treenaava timmikinkku.
Johtuisko esim siitä, että miehet on keskimäärin aika paljon pitempiä kuin naiset? 180cm pitkälle 80kg on ihan normaali paino. 165-senttiselle se olisi ylipainoa.
Kyllä 80 kg on aika painava treenamattomalle 180-senttiselle. Ihannepaino on sekä naisilla, että miehillä pituus-110. Jos on pidemmän aikaa jo kasvattanut lihasta, niin pituus-100.
Mistä helv-tistä tämä pituus minus 110 on oikein keksitty?? 90-luvulla heroiinimallit ja muutenkin äärimmäinen laihuus oli muotia ja silti tuo kaava oli pituus - 100.
Olen itse painanut pituus - 110 viimeksi ALA-ASTEELLA. Se ei ole millään tavalla realistinen paino aikuiselle joka ei ole muutenkin todella siro. Olen ihan normaalirakenteinen, kurvikas, normaalipainoinen, vatsamakkaraton aikuinen. Jos laihduttaisin tuohon järjettömään päästäkeksittyyn painoon, olisin alipainoinen ja jo sairaan näköinen.
Sanoisin että -110 pituuteen nähden on se paino, jossa suuri osa naisista näyttää parhaalta. Näin on ainakin omalla kohdallani ja moni ystäväni pyrkii myös pitämään painonsa niillä tietämillä. Ei sillä etteikö voisi näyttää kauniilta ja viehättävältä muunkin painoisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten? Naisille pitäisi teidän miesten mielestä riittää, että miehellä on krpä, mies käy suihkussa ja töissä, ja eilen lyö naista.
En tiedä mikä tämäkin juttu on, että naiselle ei muka tuollainen mies vielä riitä. Naisillakin on omat kummalliset nettiteoriat, jotkut minimitasot miehelle, jotka eivät päde tosielämässä. Itse olen syrjäytynyt tuppisuu ja tyttöystäväni valitsi minut silti.
Haluaisitko olla suhteessa naisen kanssa, joka ei halua sinua seksuaalisesti? Kato kun naisille ei riitä se, että on kikuli housuissa, kuten teille miehille riittää se panemuseen, että on reikä.
Monilla naisilla on kyllä erittäin matala libido, siinä olet oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne treenaavat naiset on täälläpäin senverran harvassa ja enemmän näkee niitä lylleröitä jotka korkeintaan kävelee kauppaan ostamaan herkkuja, että helposti tulisi tiettyjä ajatuksia jos joku kertoisi painonsa.
Ok? Harvassa ne treenaavat miehetkin on.
Silti jos joku tindermies kertoo painavansa 80kg niin nainen odottaa jotenkuten normaalia miestä, kun taas jos nainen kertoisi painokseen saman niin sieltä tulee sitten joko pyöreä sohvalyllerö tai sitten treenaava timmikinkku.
Johtuisko esim siitä, että miehet on keskimäärin aika paljon pitempiä kuin naiset? 180cm pitkälle 80kg on ihan normaali paino. 165-senttiselle se olisi ylipainoa.
Kyllä 80 kg on aika painava treenamattomalle 180-senttiselle. Ihannepaino on sekä naisilla, että miehillä pituus-110. Jos on pidemmän aikaa jo kasvattanut lihasta, niin pituus-100.
Mistä helv-tistä tämä pituus minus 110 on oikein keksitty?? 90-luvulla heroiinimallit ja muutenkin äärimmäinen laihuus oli muotia ja silti tuo kaava oli pituus - 100.
Olen itse painanut pituus - 110 viimeksi ALA-ASTEELLA. Se ei ole millään tavalla realistinen paino aikuiselle joka ei ole muutenkin todella siro. Olen ihan normaalirakenteinen, kurvikas, normaalipainoinen, vatsamakkaraton aikuinen. Jos laihduttaisin tuohon järjettömään päästäkeksittyyn painoon, olisin alipainoinen ja jo sairaan näköinen.
150cm, 50kg = BMI 17.8
160cm, 50kg = BMI 19.5
170cm, 60kg = BMI 20.8
180cm, 70kg = BMI 21.6
190cm, 80kg = BMI 22.2
200cm, 90kg = BMI 22.5
170 sentissä, mikä lienee aika lähellä suomalaisen naisen keskipituutta tällä hetkellä, aletaan tuolla kaavalla olla jo normaalin painoindeksin keskivaiheilla. Toki lyhyimmille tuo istuu huonosti,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten? Naisille pitäisi teidän miesten mielestä riittää, että miehellä on krpä, mies käy suihkussa ja töissä, ja eilen lyö naista.
En tiedä mikä tämäkin juttu on, että naiselle ei muka tuollainen mies vielä riitä. Naisillakin on omat kummalliset nettiteoriat, jotkut minimitasot miehelle, jotka eivät päde tosielämässä. Itse olen syrjäytynyt tuppisuu ja tyttöystäväni valitsi minut silti.
Haluaisitko olla suhteessa naisen kanssa, joka ei halua sinua seksuaalisesti? Kato kun naisille ei riitä se, että on kikuli housuissa, kuten teille miehille riittää se panemuseen, että on reikä.
Siis minä alitan kirkkaasti palstamammojen teoreettisen minimitason ja olen silti naisen kanssa, joka haluaa minua seksuaalisesti. Tätä yritin sanoa.
Tällä kommentoijalla on vikaa korvien välissä, miehiin katkeroitunut, ei kannata noteerata. On täällä vain väärinymmärtämässä ja keksimässä olkiukkoja, kai jotain elämänsisältöä hakemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne treenaavat naiset on täälläpäin senverran harvassa ja enemmän näkee niitä lylleröitä jotka korkeintaan kävelee kauppaan ostamaan herkkuja, että helposti tulisi tiettyjä ajatuksia jos joku kertoisi painonsa.
Ok? Harvassa ne treenaavat miehetkin on.
Silti jos joku tindermies kertoo painavansa 80kg niin nainen odottaa jotenkuten normaalia miestä, kun taas jos nainen kertoisi painokseen saman niin sieltä tulee sitten joko pyöreä sohvalyllerö tai sitten treenaava timmikinkku.
Johtuisko esim siitä, että miehet on keskimäärin aika paljon pitempiä kuin naiset? 180cm pitkälle 80kg on ihan normaali paino. 165-senttiselle se olisi ylipainoa.
Kyllä 80 kg on aika painava treenamattomalle 180-senttiselle. Ihannepaino on sekä naisilla, että miehillä pituus-110. Jos on pidemmän aikaa jo kasvattanut lihasta, niin pituus-100.
Sinä et taida ymmärtää, että naisilla on kropassaan miehiä enemmän rasvaa ja niin pitääkin olla jo ihan normaalin hormonitoiminnan ja terveyden takia. Se rasva painaa.
Itseasiassa kun otetaan huomioon että lihas painaa enemmän kuin läski niin keskimäärin miehen pitäisi olla ~1BMI edestä painavampi kuin samanpituisen naisen jotta olisivat suurinpiirtein yhtä sopusuhtaisia.
Miehillä on jo luonnostaan enemmän lihasmassaa vaikka olisi treenaamaton mies.
Semmoinen härmäläinen peruslyyli on siinä 165cm ja 90kg nykyisin. Onhan se aika kauhian paljon. Toi paino siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne treenaavat naiset on täälläpäin senverran harvassa ja enemmän näkee niitä lylleröitä jotka korkeintaan kävelee kauppaan ostamaan herkkuja, että helposti tulisi tiettyjä ajatuksia jos joku kertoisi painonsa.
Ok? Harvassa ne treenaavat miehetkin on.
Silti jos joku tindermies kertoo painavansa 80kg niin nainen odottaa jotenkuten normaalia miestä, kun taas jos nainen kertoisi painokseen saman niin sieltä tulee sitten joko pyöreä sohvalyllerö tai sitten treenaava timmikinkku.
Johtuisko esim siitä, että miehet on keskimäärin aika paljon pitempiä kuin naiset? 180cm pitkälle 80kg on ihan normaali paino. 165-senttiselle se olisi ylipainoa.
Kyllä 80 kg on aika painava treenamattomalle 180-senttiselle. Ihannepaino on sekä naisilla, että miehillä pituus-110. Jos on pidemmän aikaa jo kasvattanut lihasta, niin pituus-100.
Mistä helv-tistä tämä pituus minus 110 on oikein keksitty?? 90-luvulla heroiinimallit ja muutenkin äärimmäinen laihuus oli muotia ja silti tuo kaava oli pituus - 100.
Olen itse painanut pituus - 110 viimeksi ALA-ASTEELLA. Se ei ole millään tavalla realistinen paino aikuiselle joka ei ole muutenkin todella siro. Olen ihan normaalirakenteinen, kurvikas, normaalipainoinen, vatsamakkaraton aikuinen. Jos laihduttaisin tuohon järjettömään päästäkeksittyyn painoon, olisin alipainoinen ja jo sairaan näköinen.
150cm, 50kg = BMI 17.8
160cm, 50kg = BMI 19.5
170cm, 60kg = BMI 20.8
180cm, 70kg = BMI 21.6
190cm, 80kg = BMI 22.2
200cm, 90kg = BMI 22.5
170 sentissä, mikä lienee aika lähellä suomalaisen naisen keskipituutta tällä hetkellä, aletaan tuolla kaavalla olla jo normaalin painoindeksin keskivaiheilla. Toki lyhyimmille tuo istuu huonosti,
Osa hoikista naisista on lautoja eli ei ole tissejä, nekin painaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne treenaavat naiset on täälläpäin senverran harvassa ja enemmän näkee niitä lylleröitä jotka korkeintaan kävelee kauppaan ostamaan herkkuja, että helposti tulisi tiettyjä ajatuksia jos joku kertoisi painonsa.
Ok? Harvassa ne treenaavat miehetkin on.
Silti jos joku tindermies kertoo painavansa 80kg niin nainen odottaa jotenkuten normaalia miestä, kun taas jos nainen kertoisi painokseen saman niin sieltä tulee sitten joko pyöreä sohvalyllerö tai sitten treenaava timmikinkku.
Johtuisko esim siitä, että miehet on keskimäärin aika paljon pitempiä kuin naiset? 180cm pitkälle 80kg on ihan normaali paino. 165-senttiselle se olisi ylipainoa.
Kyllä 80 kg on aika painava treenamattomalle 180-senttiselle. Ihannepaino on sekä naisilla, että miehillä pituus-110. Jos on pidemmän aikaa jo kasvattanut lihasta, niin pituus-100.
Mistä helv-tistä tämä pituus minus 110 on oikein keksitty?? 90-luvulla heroiinimallit ja muutenkin äärimmäinen laihuus oli muotia ja silti tuo kaava oli pituus - 100.
Olen itse painanut pituus - 110 viimeksi ALA-ASTEELLA. Se ei ole millään tavalla realistinen paino aikuiselle joka ei ole muutenkin todella siro. Olen ihan normaalirakenteinen, kurvikas, normaalipainoinen, vatsamakkaraton aikuinen. Jos laihduttaisin tuohon järjettömään päästäkeksittyyn painoon, olisin alipainoinen ja jo sairaan näköinen.
Minä olen 176/70 treenaava mies ja minulla on selkeästi mahaa vielä, vatsalihasten näkymiseen tarvitsisin vähintään -5kg.
Pituus - 100 on painoindeksilaskurissa 24,22 eli hyvin lähellä ylipainoa.
Vatsalihasten näkyminen ei kyllä ole mikään normaalipainon kriteeri, treenasi tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne treenaavat naiset on täälläpäin senverran harvassa ja enemmän näkee niitä lylleröitä jotka korkeintaan kävelee kauppaan ostamaan herkkuja, että helposti tulisi tiettyjä ajatuksia jos joku kertoisi painonsa.
Ok? Harvassa ne treenaavat miehetkin on.
Silti jos joku tindermies kertoo painavansa 80kg niin nainen odottaa jotenkuten normaalia miestä, kun taas jos nainen kertoisi painokseen saman niin sieltä tulee sitten joko pyöreä sohvalyllerö tai sitten treenaava timmikinkku.
Johtuisko esim siitä, että miehet on keskimäärin aika paljon pitempiä kuin naiset? 180cm pitkälle 80kg on ihan normaali paino. 165-senttiselle se olisi ylipainoa.
Kyllä 80 kg on aika painava treenamattomalle 180-senttiselle. Ihannepaino on sekä naisilla, että miehillä pituus-110. Jos on pidemmän aikaa jo kasvattanut lihasta, niin pituus-100.
Mistä helv-tistä tämä pituus minus 110 on oikein keksitty?? 90-luvulla heroiinimallit ja muutenkin äärimmäinen laihuus oli muotia ja silti tuo kaava oli pituus - 100.
Olen itse painanut pituus - 110 viimeksi ALA-ASTEELLA. Se ei ole millään tavalla realistinen paino aikuiselle joka ei ole muutenkin todella siro. Olen ihan normaalirakenteinen, kurvikas, normaalipainoinen, vatsamakkaraton aikuinen. Jos laihduttaisin tuohon järjettömään päästäkeksittyyn painoon, olisin alipainoinen ja jo sairaan näköinen.
150cm, 50kg = BMI 17.8
160cm, 50kg = BMI 19.5
170cm, 60kg = BMI 20.8
180cm, 70kg = BMI 21.6
190cm, 80kg = BMI 22.2
200cm, 90kg = BMI 22.5
170 sentissä, mikä lienee aika lähellä suomalaisen naisen keskipituutta tällä hetkellä, aletaan tuolla kaavalla olla jo normaalin painoindeksin keskivaiheilla. Toki lyhyimmille tuo istuu huonosti,
Normaali paino painoindeksillä mitattuna on 20-25 eli 20.8 ei ole missään lähimaillakaan painoindeksin keskivaihetta.
Aina voi. Ei voi jos ei ole päätä/älyä akateemiseksi vaikka haluaisi. On neurologiasta sun muuta. Todella yksinkertainen ja typerä on vastauksesi. Ja että saat montakymmentä yläpeukkuja vielä kertonee aika typeristä ihmisistä. Kropan voi kyllä saada jos jaksaa treenaa. Siinä olet kyllä aika oikeassa.