Lue keskustelun säännöt.
IL: Miehet: Etsitään ihan tavallista naista (huom. painoraja)
13.04.2023 |
http://www.iltalehti.fi/suhteet/a/10b130b2-d4df-4b1b-b2d9-aa19303360fa
Taas mennään. Nainen kirjoittaa, että naisilla ei ole ulkonäkövaatimuksia. Nainen kirjoittaa, että miehillä on vain ulkonäkövaatimuksia. Tuttu teema täälläkin.
Kommentit (1078)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin ymmärtää, mitä miehet odottavat tapahtuvan, ihmeen? Jos on tiedossa, että Tinderissä on paljon vähemmän kuin naisia ja jos kerran on tiedossa, että ulkonäkö ratkaisee, niin voisiko joku vähemmän komea mies kertoa, että mitä hän odottaa tapahtuvan. Miksi hän on Tinderissä. Vastaukseksi ei riitä, että "no kun ei naisiin voi tutustua muuallakaan", koska se ei selitä sitä, että mikä hänet saa kuvittelemaan, että Tinderissä voisi.
Vai ovatko nämä ihmiset koukussa siihen? Onko kyseessä riippuvuus?
Miehet odottaa että lotrovpotto osuu kohdalle, ja Tinderissä heidät mätsää Playboyn playmate tai IG persepyllistäjäfitnessbimbo joka ehdottaa että hän tulee miehen kotiin. Sitten ne märisee täällä kun vaan läskit jokinorsut mätsää heidät Timderissä.
Minä pelaan bingoa ja panen jokinorsuja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkupojan tasoiset luonnollisesti uskovat satuihin ja jahtaavat yksisarvisia (lue: instabeibejä, joiden huulet pullottavat luonnostaan ja joiden rasvattomassa vartalossa on valtavat luonnolliset rinnat 😂)
Mistä tämä rumien ja lihavien naisten cope on oikein keksitty? Näen joka päivä lihavia naisia hoikkien miesten kanssa, mutta harvoin toisinpäin.
Johtuu siitä, että elät miesharhassa: tutkimusten mukaan kaikki miehet pitävät itseään keskivertoa komeampia. Tähän samaan harhaanjohtava kuuluu se, että te ette näe omia läskejänne. 72% miehistä on pullukoita, naisista 63%. Miehissä on joka ikäryhmässä enemmän pulkukoira, kuin naisissa.
Edelleenkin- miksi ette laihduta, miehet?
Koska useimmat suominaiset ottavat mieluummin ylipainoisen kuin normaalipainoisen miehen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liekö kirjoittaja ymmärtänyt noita tukimuksiaan. Se, että naiset preferoivat ulkonäköä vähemmän kuin miehet ja sosioekonomista asemaa enemmän kuin miehet, ei tarkoita että naiset preferoisivat ulkonäköä vähemmän kuin sosioekonomista asemaa tai vähän ylipäätään.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2590291120300784
Esim tuosta paperista asia käy hyvin ilmi - nuo mainitut sukupuolierot ovat kyllä siitäkin nähtävissä, mutta siitä huolimatta ulkonäkö on naisillekin ehdottomasti tärkein kriteeri jopa siinä määrin että muilla kriteereillä ei ole merkitystä jos ulkonäkö ei riitä.
Kannattaa noita papereita myös kiinnittää tutkimusasetelmaan huomiota - kiinnostavien piirteiden järjestys voi olla hyvin erilainen jos niitä kysytään suoraan sen sijaan että vaikkapa laitetaan valitsemaan erilaisista profiileista.
"online dating preferences"
Siinäpä teille miehille onkin pala purtavaksi kuinka tuoda sitä persoonaa, huumoria ja lämpöä esille "online". Ulkonäkö on helppo -laita kuva. Ammatin voi kertoa, tai laittaa kuvan autosta tai viimeisimmästä lomamatkasta ja kertoa sillä jotain varallisuudesta. Harrastukset kertoo aktiivisuudesta ja terveydestä. Mutta mites meinasit tuoda esille sitä toiseksi tärkeintä kriteeriä jopa online treffailussa, eli henkisiä ominaisuuksia?
Kannattaisi vähän erottaa nettitreffailun parinmuodostusprisiipit siitä kun tavataan kasvotusten. Helpottaisi ehkä naisia kohtaan koettua katkeruutta.
Jos lällättelyn sijaan kiinnostaa asiakin niin suosittelen tutustumaan speed dating-asetelmassa tehtyihin tutkimuksiin aiheesta. Se on ollut viime vuosina varsin suosittu tutkimusasetelma jolla on pyritty pääsemään eroon tuosta "online dating preferences"-viitekehyksestä. Pääsääntöisesti tutkimukset ovat kuitenkin linjassa aiemmin kertyneen tiedon kanssa eli ulkonäkö jyrää, sekä miehillä että naisilla.
edelleen, onnittelen kaikkia jotka osaavat herttaisen persoonansa tuoda esille "speed dating" tilanteessa. Sehän on kuin työhaastattelu, nopea ikkuna kertoa kaikki omat vahvuutensa, that's it. Siksi ulkoiset ominaisuudet dominoi noissa deittailumuodoissa, koska muuta siinä ei ihmisestä saa selville. Jos sulla on edessäsi 15 tavallisen näköistä naista niin miten sinä siitä porukasta sitten raakkaat (netissä tai viiden minuutin haastattelun perusteella) ne joiden kanssa menet treffeille?
"Kannattaisi vähän erottaa nettitreffailun parinmuodostusprisiipit siitä kun tavataan kasvotusten."
Vähän maalitolppien siirtelyksi näyttää sinulla menevän kyllä.
Sitä toki tuskin kukaan kiistää että henkisiä ominaisuuksia on sitä helpompi tuoda esille mitä pidempään jonkun kanssa on tekemisissä - eikä siihen tarvita välttämättä edes kasvotusten tapaamista, kyllä niitä suhteita syntyy pitkistä chattailyistakin. Se ei silti mitenkään kumoa sitä tosiasiaa että ulkonäkö keikkuu preferensseissä molemmila sukupuolilla listan kärjessä.
Ja tästäkään huolimatta miehet eivät panosta nettideiteillä siihen, että olisivat "myyviä"- kuva on passikuva- kylpyhuonekaakeli- sierainselfie, josta tulee mieleen Poliisi tv:n Suomen etsityimmät rikolliset-lista ja bio tyyliin; :En sitten etsi mitään kirjekaveria!!!!!!:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkupojan tasoiset luonnollisesti uskovat satuihin ja jahtaavat yksisarvisia (lue: instabeibejä, joiden huulet pullottavat luonnostaan ja joiden rasvattomassa vartalossa on valtavat luonnolliset rinnat 😂)
Mistä tämä rumien ja lihavien naisten cope on oikein keksitty? Näen joka päivä lihavia naisia hoikkien miesten kanssa, mutta harvoin toisinpäin.
Johtuu siitä, että elät miesharhassa: tutkimusten mukaan kaikki miehet pitävät itseään keskivertoa komeampia. Tähän samaan harhaanjohtava kuuluu se, että te ette näe omia läskejänne. 72% miehistä on pullukoita, naisista 63%. Miehissä on joka ikäryhmässä enemmän pulkukoira, kuin naisissa.
Edelleenkin- miksi ette laihduta, miehet?
Koska useimmat suominaiset ottavat mieluummin ylipainoisen kuin normaalipainoisen miehen.
No tätä nyt et usko itsekkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkupojan tasoiset luonnollisesti uskovat satuihin ja jahtaavat yksisarvisia (lue: instabeibejä, joiden huulet pullottavat luonnostaan ja joiden rasvattomassa vartalossa on valtavat luonnolliset rinnat 😂)
Mistä tämä rumien ja lihavien naisten cope on oikein keksitty? Näen joka päivä lihavia naisia hoikkien miesten kanssa, mutta harvoin toisinpäin.
Johtuu siitä, että elät miesharhassa: tutkimusten mukaan kaikki miehet pitävät itseään keskivertoa komeampia. Tähän samaan harhaanjohtava kuuluu se, että te ette näe omia läskejänne. 72% miehistä on pullukoita, naisista 63%. Miehissä on joka ikäryhmässä enemmän pulkukoira, kuin naisissa.
Edelleenkin- miksi ette laihduta, miehet?
Koska useimmat suominaiset ottavat mieluummin ylipainoisen kuin normaalipainoisen miehen.
Ei. Suomalaisissa miehissä ei ole kuin läskejä tarjolla. Tuo, että ottavat on taas tätä miesharhaa.
Miksi nainen haluaisi huonontaa elämänlaatuaan jonkun läskin sian näköisen miehen kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liekö kirjoittaja ymmärtänyt noita tukimuksiaan. Se, että naiset preferoivat ulkonäköä vähemmän kuin miehet ja sosioekonomista asemaa enemmän kuin miehet, ei tarkoita että naiset preferoisivat ulkonäköä vähemmän kuin sosioekonomista asemaa tai vähän ylipäätään.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2590291120300784
Esim tuosta paperista asia käy hyvin ilmi - nuo mainitut sukupuolierot ovat kyllä siitäkin nähtävissä, mutta siitä huolimatta ulkonäkö on naisillekin ehdottomasti tärkein kriteeri jopa siinä määrin että muilla kriteereillä ei ole merkitystä jos ulkonäkö ei riitä.
Kannattaa noita papereita myös kiinnittää tutkimusasetelmaan huomiota - kiinnostavien piirteiden järjestys voi olla hyvin erilainen jos niitä kysytään suoraan sen sijaan että vaikkapa laitetaan valitsemaan erilaisista profiileista.
"online dating preferences"
Siinäpä teille miehille onkin pala purtavaksi kuinka tuoda sitä persoonaa, huumoria ja lämpöä esille "online". Ulkonäkö on helppo -laita kuva. Ammatin voi kertoa, tai laittaa kuvan autosta tai viimeisimmästä lomamatkasta ja kertoa sillä jotain varallisuudesta. Harrastukset kertoo aktiivisuudesta ja terveydestä. Mutta mites meinasit tuoda esille sitä toiseksi tärkeintä kriteeriä jopa online treffailussa, eli henkisiä ominaisuuksia?
Kannattaisi vähän erottaa nettitreffailun parinmuodostusprisiipit siitä kun tavataan kasvotusten. Helpottaisi ehkä naisia kohtaan koettua katkeruutta.
Jos lällättelyn sijaan kiinnostaa asiakin niin suosittelen tutustumaan speed dating-asetelmassa tehtyihin tutkimuksiin aiheesta. Se on ollut viime vuosina varsin suosittu tutkimusasetelma jolla on pyritty pääsemään eroon tuosta "online dating preferences"-viitekehyksestä. Pääsääntöisesti tutkimukset ovat kuitenkin linjassa aiemmin kertyneen tiedon kanssa eli ulkonäkö jyrää, sekä miehillä että naisilla.
edelleen, onnittelen kaikkia jotka osaavat herttaisen persoonansa tuoda esille "speed dating" tilanteessa. Sehän on kuin työhaastattelu, nopea ikkuna kertoa kaikki omat vahvuutensa, that's it. Siksi ulkoiset ominaisuudet dominoi noissa deittailumuodoissa, koska muuta siinä ei ihmisestä saa selville. Jos sulla on edessäsi 15 tavallisen näköistä naista niin miten sinä siitä porukasta sitten raakkaat (netissä tai viiden minuutin haastattelun perusteella) ne joiden kanssa menet treffeille?
"Kannattaisi vähän erottaa nettitreffailun parinmuodostusprisiipit siitä kun tavataan kasvotusten."
Vähän maalitolppien siirtelyksi näyttää sinulla menevän kyllä.
Sitä toki tuskin kukaan kiistää että henkisiä ominaisuuksia on sitä helpompi tuoda esille mitä pidempään jonkun kanssa on tekemisissä - eikä siihen tarvita välttämättä edes kasvotusten tapaamista, kyllä niitä suhteita syntyy pitkistä chattailyistakin. Se ei silti mitenkään kumoa sitä tosiasiaa että ulkonäkö keikkuu preferensseissä molemmila sukupuolilla listan kärjessä.
Niin. Sen listan millä perusteella päätät rajallisten tietojen valossa kenestä kiinnostut ja kenestä et. Parinmuodostuksessa naiset taas priorisoivat henkiset ominaisuudet. Mikä tässä on niin vaikeaa myöntää? Oma tavallisen näköinen miehenikin tämän on myöntänyt, että eniten painoi ulkonäkö. vaikka on oikein akateemisesti koulutettu mies. Nyt kun on vuosia oltu yhdessä, ei sillä ole niin merkitystä enää, kuulemma koska rakkaus. Itsellä osui sydämeen jo ensimmäisistä treffeistä alkaen enemmän hänen sydämellinen persoonansa. Muuten olisin jatkanut lähempää tutustumista paremman näköisen "ehdokkaan" kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liekö kirjoittaja ymmärtänyt noita tukimuksiaan. Se, että naiset preferoivat ulkonäköä vähemmän kuin miehet ja sosioekonomista asemaa enemmän kuin miehet, ei tarkoita että naiset preferoisivat ulkonäköä vähemmän kuin sosioekonomista asemaa tai vähän ylipäätään.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2590291120300784
Esim tuosta paperista asia käy hyvin ilmi - nuo mainitut sukupuolierot ovat kyllä siitäkin nähtävissä, mutta siitä huolimatta ulkonäkö on naisillekin ehdottomasti tärkein kriteeri jopa siinä määrin että muilla kriteereillä ei ole merkitystä jos ulkonäkö ei riitä.
Kannattaa noita papereita myös kiinnittää tutkimusasetelmaan huomiota - kiinnostavien piirteiden järjestys voi olla hyvin erilainen jos niitä kysytään suoraan sen sijaan että vaikkapa laitetaan valitsemaan erilaisista profiileista.
"online dating preferences"
Siinäpä teille miehille onkin pala purtavaksi kuinka tuoda sitä persoonaa, huumoria ja lämpöä esille "online". Ulkonäkö on helppo -laita kuva. Ammatin voi kertoa, tai laittaa kuvan autosta tai viimeisimmästä lomamatkasta ja kertoa sillä jotain varallisuudesta. Harrastukset kertoo aktiivisuudesta ja terveydestä. Mutta mites meinasit tuoda esille sitä toiseksi tärkeintä kriteeriä jopa online treffailussa, eli henkisiä ominaisuuksia?
Kannattaisi vähän erottaa nettitreffailun parinmuodostusprisiipit siitä kun tavataan kasvotusten. Helpottaisi ehkä naisia kohtaan koettua katkeruutta.
Jos lällättelyn sijaan kiinnostaa asiakin niin suosittelen tutustumaan speed dating-asetelmassa tehtyihin tutkimuksiin aiheesta. Se on ollut viime vuosina varsin suosittu tutkimusasetelma jolla on pyritty pääsemään eroon tuosta "online dating preferences"-viitekehyksestä. Pääsääntöisesti tutkimukset ovat kuitenkin linjassa aiemmin kertyneen tiedon kanssa eli ulkonäkö jyrää, sekä miehillä että naisilla.
edelleen, onnittelen kaikkia jotka osaavat herttaisen persoonansa tuoda esille "speed dating" tilanteessa. Sehän on kuin työhaastattelu, nopea ikkuna kertoa kaikki omat vahvuutensa, that's it. Siksi ulkoiset ominaisuudet dominoi noissa deittailumuodoissa, koska muuta siinä ei ihmisestä saa selville. Jos sulla on edessäsi 15 tavallisen näköistä naista niin miten sinä siitä porukasta sitten raakkaat (netissä tai viiden minuutin haastattelun perusteella) ne joiden kanssa menet treffeille?
"Kannattaisi vähän erottaa nettitreffailun parinmuodostusprisiipit siitä kun tavataan kasvotusten."
Vähän maalitolppien siirtelyksi näyttää sinulla menevän kyllä.
Sitä toki tuskin kukaan kiistää että henkisiä ominaisuuksia on sitä helpompi tuoda esille mitä pidempään jonkun kanssa on tekemisissä - eikä siihen tarvita välttämättä edes kasvotusten tapaamista, kyllä niitä suhteita syntyy pitkistä chattailyistakin. Se ei silti mitenkään kumoa sitä tosiasiaa että ulkonäkö keikkuu preferensseissä molemmila sukupuolilla listan kärjessä.
Harvoin se mieli muutenkaan enää muuttuu vaikka kuinka olisi aikaa tuoda henkisiä ominaisuuksiaan esiin, kun on jo aiemmin tullut lokeroiduksi väärään laatikkoon, vaikka sattuuhan sitäkin. Todennäköisempää on päätyä pysyvästi "tosi mukava, mutta ei sytytä"-kategoriaan, ehkä parhaimmassa tapauksessa vielä "kaverille voisin kyllä suositella sokkotreffikumppaniksi"-lisällä, mutta siinä se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liekö kirjoittaja ymmärtänyt noita tukimuksiaan. Se, että naiset preferoivat ulkonäköä vähemmän kuin miehet ja sosioekonomista asemaa enemmän kuin miehet, ei tarkoita että naiset preferoisivat ulkonäköä vähemmän kuin sosioekonomista asemaa tai vähän ylipäätään.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2590291120300784
Esim tuosta paperista asia käy hyvin ilmi - nuo mainitut sukupuolierot ovat kyllä siitäkin nähtävissä, mutta siitä huolimatta ulkonäkö on naisillekin ehdottomasti tärkein kriteeri jopa siinä määrin että muilla kriteereillä ei ole merkitystä jos ulkonäkö ei riitä.
Kannattaa noita papereita myös kiinnittää tutkimusasetelmaan huomiota - kiinnostavien piirteiden järjestys voi olla hyvin erilainen jos niitä kysytään suoraan sen sijaan että vaikkapa laitetaan valitsemaan erilaisista profiileista.
"online dating preferences"
Siinäpä teille miehille onkin pala purtavaksi kuinka tuoda sitä persoonaa, huumoria ja lämpöä esille "online". Ulkonäkö on helppo -laita kuva. Ammatin voi kertoa, tai laittaa kuvan autosta tai viimeisimmästä lomamatkasta ja kertoa sillä jotain varallisuudesta. Harrastukset kertoo aktiivisuudesta ja terveydestä. Mutta mites meinasit tuoda esille sitä toiseksi tärkeintä kriteeriä jopa online treffailussa, eli henkisiä ominaisuuksia?
Kannattaisi vähän erottaa nettitreffailun parinmuodostusprisiipit siitä kun tavataan kasvotusten. Helpottaisi ehkä naisia kohtaan koettua katkeruutta.
Jos lällättelyn sijaan kiinnostaa asiakin niin suosittelen tutustumaan speed dating-asetelmassa tehtyihin tutkimuksiin aiheesta. Se on ollut viime vuosina varsin suosittu tutkimusasetelma jolla on pyritty pääsemään eroon tuosta "online dating preferences"-viitekehyksestä. Pääsääntöisesti tutkimukset ovat kuitenkin linjassa aiemmin kertyneen tiedon kanssa eli ulkonäkö jyrää, sekä miehillä että naisilla.
edelleen, onnittelen kaikkia jotka osaavat herttaisen persoonansa tuoda esille "speed dating" tilanteessa. Sehän on kuin työhaastattelu, nopea ikkuna kertoa kaikki omat vahvuutensa, that's it. Siksi ulkoiset ominaisuudet dominoi noissa deittailumuodoissa, koska muuta siinä ei ihmisestä saa selville. Jos sulla on edessäsi 15 tavallisen näköistä naista niin miten sinä siitä porukasta sitten raakkaat (netissä tai viiden minuutin haastattelun perusteella) ne joiden kanssa menet treffeille?
"Kannattaisi vähän erottaa nettitreffailun parinmuodostusprisiipit siitä kun tavataan kasvotusten."
Vähän maalitolppien siirtelyksi näyttää sinulla menevän kyllä.
Sitä toki tuskin kukaan kiistää että henkisiä ominaisuuksia on sitä helpompi tuoda esille mitä pidempään jonkun kanssa on tekemisissä - eikä siihen tarvita välttämättä edes kasvotusten tapaamista, kyllä niitä suhteita syntyy pitkistä chattailyistakin. Se ei silti mitenkään kumoa sitä tosiasiaa että ulkonäkö keikkuu preferensseissä molemmila sukupuolilla listan kärjessä.
Niin. Sen listan millä perusteella päätät rajallisten tietojen valossa kenestä kiinnostut ja kenestä et. Parinmuodostuksessa naiset taas priorisoivat henkiset ominaisuudet. Mikä tässä on niin vaikeaa myöntää? Oma tavallisen näköinen miehenikin tämän on myöntänyt, että eniten painoi ulkonäkö. vaikka on oikein akateemisesti koulutettu mies. Nyt kun on vuosia oltu yhdessä, ei sillä ole niin merkitystä enää, kuulemma koska rakkaus. Itsellä osui sydämeen jo ensimmäisistä treffeistä alkaen enemmän hänen sydämellinen persoonansa. Muuten olisin jatkanut lähempää tutustumista paremman näköisen "ehdokkaan" kanssa.
Se, että se ei ole totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liekö kirjoittaja ymmärtänyt noita tukimuksiaan. Se, että naiset preferoivat ulkonäköä vähemmän kuin miehet ja sosioekonomista asemaa enemmän kuin miehet, ei tarkoita että naiset preferoisivat ulkonäköä vähemmän kuin sosioekonomista asemaa tai vähän ylipäätään.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2590291120300784
Esim tuosta paperista asia käy hyvin ilmi - nuo mainitut sukupuolierot ovat kyllä siitäkin nähtävissä, mutta siitä huolimatta ulkonäkö on naisillekin ehdottomasti tärkein kriteeri jopa siinä määrin että muilla kriteereillä ei ole merkitystä jos ulkonäkö ei riitä.
Kannattaa noita papereita myös kiinnittää tutkimusasetelmaan huomiota - kiinnostavien piirteiden järjestys voi olla hyvin erilainen jos niitä kysytään suoraan sen sijaan että vaikkapa laitetaan valitsemaan erilaisista profiileista.
"online dating preferences"
Siinäpä teille miehille onkin pala purtavaksi kuinka tuoda sitä persoonaa, huumoria ja lämpöä esille "online". Ulkonäkö on helppo -laita kuva. Ammatin voi kertoa, tai laittaa kuvan autosta tai viimeisimmästä lomamatkasta ja kertoa sillä jotain varallisuudesta. Harrastukset kertoo aktiivisuudesta ja terveydestä. Mutta mites meinasit tuoda esille sitä toiseksi tärkeintä kriteeriä jopa online treffailussa, eli henkisiä ominaisuuksia?
Kannattaisi vähän erottaa nettitreffailun parinmuodostusprisiipit siitä kun tavataan kasvotusten. Helpottaisi ehkä naisia kohtaan koettua katkeruutta.
Jos lällättelyn sijaan kiinnostaa asiakin niin suosittelen tutustumaan speed dating-asetelmassa tehtyihin tutkimuksiin aiheesta. Se on ollut viime vuosina varsin suosittu tutkimusasetelma jolla on pyritty pääsemään eroon tuosta "online dating preferences"-viitekehyksestä. Pääsääntöisesti tutkimukset ovat kuitenkin linjassa aiemmin kertyneen tiedon kanssa eli ulkonäkö jyrää, sekä miehillä että naisilla.
edelleen, onnittelen kaikkia jotka osaavat herttaisen persoonansa tuoda esille "speed dating" tilanteessa. Sehän on kuin työhaastattelu, nopea ikkuna kertoa kaikki omat vahvuutensa, that's it. Siksi ulkoiset ominaisuudet dominoi noissa deittailumuodoissa, koska muuta siinä ei ihmisestä saa selville. Jos sulla on edessäsi 15 tavallisen näköistä naista niin miten sinä siitä porukasta sitten raakkaat (netissä tai viiden minuutin haastattelun perusteella) ne joiden kanssa menet treffeille?
"Kannattaisi vähän erottaa nettitreffailun parinmuodostusprisiipit siitä kun tavataan kasvotusten."
Vähän maalitolppien siirtelyksi näyttää sinulla menevän kyllä.
Sitä toki tuskin kukaan kiistää että henkisiä ominaisuuksia on sitä helpompi tuoda esille mitä pidempään jonkun kanssa on tekemisissä - eikä siihen tarvita välttämättä edes kasvotusten tapaamista, kyllä niitä suhteita syntyy pitkistä chattailyistakin. Se ei silti mitenkään kumoa sitä tosiasiaa että ulkonäkö keikkuu preferensseissä molemmila sukupuolilla listan kärjessä.
Ja tästäkään huolimatta miehet eivät panosta nettideiteillä siihen, että olisivat "myyviä"- kuva on passikuva- kylpyhuonekaakeli- sierainselfie, josta tulee mieleen Poliisi tv:n Suomen etsityimmät rikolliset-lista ja bio tyyliin; :En sitten etsi mitään kirjekaveria!!!!!!:
Näille äijille oikeesti tarvis joku deittimama joka ottais kuvan ja laatis profiilin ja järjestäis ne treffit ja varmistais on puhtaat vaatteet päällä ja kengännauhat kiinni kun sinne mennään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkupojan tasoiset luonnollisesti uskovat satuihin ja jahtaavat yksisarvisia (lue: instabeibejä, joiden huulet pullottavat luonnostaan ja joiden rasvattomassa vartalossa on valtavat luonnolliset rinnat 😂)
Mistä tämä rumien ja lihavien naisten cope on oikein keksitty? Näen joka päivä lihavia naisia hoikkien miesten kanssa, mutta harvoin toisinpäin.
Johtuu siitä, että elät miesharhassa: tutkimusten mukaan kaikki miehet pitävät itseään keskivertoa komeampia. Tähän samaan harhaanjohtava kuuluu se, että te ette näe omia läskejänne. 72% miehistä on pullukoita, naisista 63%. Miehissä on joka ikäryhmässä enemmän pulkukoira, kuin naisissa.
Edelleenkin- miksi ette laihduta, miehet?
Koska useimmat suominaiset ottavat mieluummin ylipainoisen kuin normaalipainoisen miehen.
Ei. Suomalaisissa miehissä ei ole kuin läskejä tarjolla. Tuo, että ottavat on taas tätä miesharhaa.
Miksi nainen haluaisi huonontaa elämänlaatuaan jonkun läskin sian näköisen miehen kanssa?
Hei, onhan Timo Soinikin käsittääkseni naimisissa....(todella alhaalla on rima joillain naisilla).
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten? Naisille pitäisi teidän miesten mielestä riittää, että miehellä on krpä, mies käy suihkussa ja töissä, ja eilen lyö naista.
En tiedä mikä tämäkin juttu on, että naiselle ei muka tuollainen mies vielä riitä. Naisillakin on omat kummalliset nettiteoriat, jotkut minimitasot miehelle, jotka eivät päde tosielämässä. Itse olen syrjäytynyt tuppisuu ja tyttöystäväni valitsi minut silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liekö kirjoittaja ymmärtänyt noita tukimuksiaan. Se, että naiset preferoivat ulkonäköä vähemmän kuin miehet ja sosioekonomista asemaa enemmän kuin miehet, ei tarkoita että naiset preferoisivat ulkonäköä vähemmän kuin sosioekonomista asemaa tai vähän ylipäätään.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2590291120300784
Esim tuosta paperista asia käy hyvin ilmi - nuo mainitut sukupuolierot ovat kyllä siitäkin nähtävissä, mutta siitä huolimatta ulkonäkö on naisillekin ehdottomasti tärkein kriteeri jopa siinä määrin että muilla kriteereillä ei ole merkitystä jos ulkonäkö ei riitä.
Kannattaa noita papereita myös kiinnittää tutkimusasetelmaan huomiota - kiinnostavien piirteiden järjestys voi olla hyvin erilainen jos niitä kysytään suoraan sen sijaan että vaikkapa laitetaan valitsemaan erilaisista profiileista.
"online dating preferences"
Siinäpä teille miehille onkin pala purtavaksi kuinka tuoda sitä persoonaa, huumoria ja lämpöä esille "online". Ulkonäkö on helppo -laita kuva. Ammatin voi kertoa, tai laittaa kuvan autosta tai viimeisimmästä lomamatkasta ja kertoa sillä jotain varallisuudesta. Harrastukset kertoo aktiivisuudesta ja terveydestä. Mutta mites meinasit tuoda esille sitä toiseksi tärkeintä kriteeriä jopa online treffailussa, eli henkisiä ominaisuuksia?
Kannattaisi vähän erottaa nettitreffailun parinmuodostusprisiipit siitä kun tavataan kasvotusten. Helpottaisi ehkä naisia kohtaan koettua katkeruutta.
Jos lällättelyn sijaan kiinnostaa asiakin niin suosittelen tutustumaan speed dating-asetelmassa tehtyihin tutkimuksiin aiheesta. Se on ollut viime vuosina varsin suosittu tutkimusasetelma jolla on pyritty pääsemään eroon tuosta "online dating preferences"-viitekehyksestä. Pääsääntöisesti tutkimukset ovat kuitenkin linjassa aiemmin kertyneen tiedon kanssa eli ulkonäkö jyrää, sekä miehillä että naisilla.
edelleen, onnittelen kaikkia jotka osaavat herttaisen persoonansa tuoda esille "speed dating" tilanteessa. Sehän on kuin työhaastattelu, nopea ikkuna kertoa kaikki omat vahvuutensa, that's it. Siksi ulkoiset ominaisuudet dominoi noissa deittailumuodoissa, koska muuta siinä ei ihmisestä saa selville. Jos sulla on edessäsi 15 tavallisen näköistä naista niin miten sinä siitä porukasta sitten raakkaat (netissä tai viiden minuutin haastattelun perusteella) ne joiden kanssa menet treffeille?
"Kannattaisi vähän erottaa nettitreffailun parinmuodostusprisiipit siitä kun tavataan kasvotusten."
Vähän maalitolppien siirtelyksi näyttää sinulla menevän kyllä.
Sitä toki tuskin kukaan kiistää että henkisiä ominaisuuksia on sitä helpompi tuoda esille mitä pidempään jonkun kanssa on tekemisissä - eikä siihen tarvita välttämättä edes kasvotusten tapaamista, kyllä niitä suhteita syntyy pitkistä chattailyistakin. Se ei silti mitenkään kumoa sitä tosiasiaa että ulkonäkö keikkuu preferensseissä molemmila sukupuolilla listan kärjessä.
Niin. Sen listan millä perusteella päätät rajallisten tietojen valossa kenestä kiinnostut ja kenestä et. Parinmuodostuksessa naiset taas priorisoivat henkiset ominaisuudet. Mikä tässä on niin vaikeaa myöntää? Oma tavallisen näköinen miehenikin tämän on myöntänyt, että eniten painoi ulkonäkö. vaikka on oikein akateemisesti koulutettu mies. Nyt kun on vuosia oltu yhdessä, ei sillä ole niin merkitystä enää, kuulemma koska rakkaus. Itsellä osui sydämeen jo ensimmäisistä treffeistä alkaen enemmän hänen sydämellinen persoonansa. Muuten olisin jatkanut lähempää tutustumista paremman näköisen "ehdokkaan" kanssa.
Niin, miehet tosiaan ovat rehellisempiä (tai paremmin sinut?) preferenssiensä suhteen, sehän on kyllä tiedossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin ymmärtää, mitä miehet odottavat tapahtuvan, ihmeen? Jos on tiedossa, että Tinderissä on paljon vähemmän kuin naisia ja jos kerran on tiedossa, että ulkonäkö ratkaisee, niin voisiko joku vähemmän komea mies kertoa, että mitä hän odottaa tapahtuvan. Miksi hän on Tinderissä. Vastaukseksi ei riitä, että "no kun ei naisiin voi tutustua muuallakaan", koska se ei selitä sitä, että mikä hänet saa kuvittelemaan, että Tinderissä voisi.
Vai ovatko nämä ihmiset koukussa siihen? Onko kyseessä riippuvuus?
Saahan sitä kaikki olla siellä olla jos siltä tuntuu. Odotatko sinäkään voittavasi lotossa sen päävoiton aina kun lottoat? ei vaan me kaikki odotamme sitä ihmettä.
Tuletko palstalle uliselemaan ja syyttämään lottopalloja ja arvontakonetta, kun et voita lotossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olen 169cm ja olen painanut 51kg ja 82kg ja siltä väliltä ja kyllä on ollut miestä aina tarjolla ja komeaakin. Ei tuo nyt niin mustavalkoista ole, että painavampana ei saisi seuraa. Nyt olen aika timmi kiitos salitreenin ja seurasta ei ole pulaa
Minä 166 cm ja paino vaihdellut 46 ja 88 kg välillä. Aina on ollut ihailevia katseita ja flirttiä miehiltä, myös kun bmi yli 30, vaikka mulla on lisäksi pienet rinnat. Yleensä pitkiä, urheilullisen näköisiä miehiä nämä olleet. Erityisesti silloin kun olin lihava. 😁 Kyllä se on enemmän se kokonainen ihminen, ei numerot tai mitat. Kun olin laiha, niin laihat miehet olivat kiinnostuneimpia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne treenaavat naiset on täälläpäin senverran harvassa ja enemmän näkee niitä lylleröitä jotka korkeintaan kävelee kauppaan ostamaan herkkuja, että helposti tulisi tiettyjä ajatuksia jos joku kertoisi painonsa.
Ok? Harvassa ne treenaavat miehetkin on.
Silti jos joku tindermies kertoo painavansa 80kg niin nainen odottaa jotenkuten normaalia miestä, kun taas jos nainen kertoisi painokseen saman niin sieltä tulee sitten joko pyöreä sohvalyllerö tai sitten treenaava timmikinkku.
Johtuisko esim siitä, että miehet on keskimäärin aika paljon pitempiä kuin naiset? 180cm pitkälle 80kg on ihan normaali paino. 165-senttiselle se olisi ylipainoa.
Kyllä 80 kg on aika painava treenamattomalle 180-senttiselle. Ihannepaino on sekä naisilla, että miehillä pituus-110. Jos on pidemmän aikaa jo kasvattanut lihasta, niin pituus-100.
Sinä et taida ymmärtää, että naisilla on kropassaan miehiä enemmän rasvaa ja niin pitääkin olla jo ihan normaalin hormonitoiminnan ja terveyden takia. Se rasva painaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne treenaavat naiset on täälläpäin senverran harvassa ja enemmän näkee niitä lylleröitä jotka korkeintaan kävelee kauppaan ostamaan herkkuja, että helposti tulisi tiettyjä ajatuksia jos joku kertoisi painonsa.
Ok? Harvassa ne treenaavat miehetkin on.
Silti jos joku tindermies kertoo painavansa 80kg niin nainen odottaa jotenkuten normaalia miestä, kun taas jos nainen kertoisi painokseen saman niin sieltä tulee sitten joko pyöreä sohvalyllerö tai sitten treenaava timmikinkku.
Johtuisko esim siitä, että miehet on keskimäärin aika paljon pitempiä kuin naiset? 180cm pitkälle 80kg on ihan normaali paino. 165-senttiselle se olisi ylipainoa.
Kyllä 80 kg on aika painava treenamattomalle 180-senttiselle. Ihannepaino on sekä naisilla, että miehillä pituus-110. Jos on pidemmän aikaa jo kasvattanut lihasta, niin pituus-100.
Sinä et taida ymmärtää, että naisilla on kropassaan miehiä enemmän rasvaa ja niin pitääkin olla jo ihan normaalin hormonitoiminnan ja terveyden takia. Se rasva painaa.
Miehillä on luonnostaan enemmän lihasta kuin naisilla ja se lihas myös painaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin ymmärtää, mitä miehet odottavat tapahtuvan, ihmeen? Jos on tiedossa, että Tinderissä on paljon vähemmän kuin naisia ja jos kerran on tiedossa, että ulkonäkö ratkaisee, niin voisiko joku vähemmän komea mies kertoa, että mitä hän odottaa tapahtuvan. Miksi hän on Tinderissä. Vastaukseksi ei riitä, että "no kun ei naisiin voi tutustua muuallakaan", koska se ei selitä sitä, että mikä hänet saa kuvittelemaan, että Tinderissä voisi.
Vai ovatko nämä ihmiset koukussa siihen? Onko kyseessä riippuvuus?
Saahan sitä kaikki olla siellä olla jos siltä tuntuu. Odotatko sinäkään voittavasi lotossa sen päävoiton aina kun lottoat? ei vaan me kaikki odotamme sitä ihmettä.
Tuletko palstalle uliselemaan ja syyttämään lottopalloja ja arvontakonetta, kun et voita lotossa?
Mielummin täällä ulisen lottopalloista kuin siitä että kukaan normaalivartaloinen mies ei halua kaltaistasi sohvaperunaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen 169cm ja olen painanut 51kg ja 82kg ja siltä väliltä ja kyllä on ollut miestä aina tarjolla ja komeaakin. Ei tuo nyt niin mustavalkoista ole, että painavampana ei saisi seuraa. Nyt olen aika timmi kiitos salitreenin ja seurasta ei ole pulaa
Minä 166 cm ja paino vaihdellut 46 ja 88 kg välillä. Aina on ollut ihailevia katseita ja flirttiä miehiltä, myös kun bmi yli 30, vaikka mulla on lisäksi pienet rinnat. Yleensä pitkiä, urheilullisen näköisiä miehiä nämä olleet. Erityisesti silloin kun olin lihava. 😁 Kyllä se on enemmän se kokonainen ihminen, ei numerot tai mitat. Kun olin laiha, niin laihat miehet olivat kiinnostuneimpia.
Jatkan vielä, että nyt olen treenannut useamman vuoden. Paino n. 60 kg/166 cm. Ulkonäkö on ehkä parantunut, mutta näkö silmissä mennyt niin huonoksi, että en näkisi jos joku enää ihailevasti katselee. Naimisissa, mutta jos se päättyisi, niin pysyisin onnellisena sinkkuna ilman kaikkea tätä hulluutta mikä nykyiseen treffailuun kuuluu. Harmi teille kaikille ja paljon tsemppiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin ymmärtää, mitä miehet odottavat tapahtuvan, ihmeen? Jos on tiedossa, että Tinderissä on paljon vähemmän kuin naisia ja jos kerran on tiedossa, että ulkonäkö ratkaisee, niin voisiko joku vähemmän komea mies kertoa, että mitä hän odottaa tapahtuvan. Miksi hän on Tinderissä. Vastaukseksi ei riitä, että "no kun ei naisiin voi tutustua muuallakaan", koska se ei selitä sitä, että mikä hänet saa kuvittelemaan, että Tinderissä voisi.
Vai ovatko nämä ihmiset koukussa siihen? Onko kyseessä riippuvuus?
Saahan sitä kaikki olla siellä olla jos siltä tuntuu. Odotatko sinäkään voittavasi lotossa sen päävoiton aina kun lottoat? ei vaan me kaikki odotamme sitä ihmettä.
Tuletko palstalle uliselemaan ja syyttämään lottopalloja ja arvontakonetta, kun et voita lotossa?
Mielummin täällä ulisen lottopalloista kuin siitä että kukaan normaalivartaloinen mies ei halua kaltaistasi sohvaperunaa.
En ole ulissut täällä mistään, tuo oli ensimmäinen viestini tähän ketjuun. Liikuntaa kertyy noin 10-15 tuntia viikossa ja BMI on 21,5.
Riippuu toki mitä pitää painavana. eihän tuo ainakaan miehillä mikään rasvattoman kropan paino ole ellei ole lihasta paljon.
Esim. Conor mcgregor 175cm/71kg ja tuolla on jopa lihasta jonkun verran.
Tai Edis Tatli entinen nyrkkeilijä 175cm kilpaili 61kg sarjassa.
Kyllä ne rasvattomat kropat aika vähän painavat.