Lue keskustelun säännöt.
IL: Miehet: Etsitään ihan tavallista naista (huom. painoraja)
13.04.2023 |
http://www.iltalehti.fi/suhteet/a/10b130b2-d4df-4b1b-b2d9-aa19303360fa
Taas mennään. Nainen kirjoittaa, että naisilla ei ole ulkonäkövaatimuksia. Nainen kirjoittaa, että miehillä on vain ulkonäkövaatimuksia. Tuttu teema täälläkin.
Kommentit (1078)
Artikkelin tarkoitus oli ilmeisesti taas lytätä miehiä. Kaikkihan kyllä oikeasti tietävät, että naisilla on tiukemmat pariutumiskriteerit kuin miehillä. Se on ihan ok, biologia sen aiheuttaa, ei nainen mitään sille voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi vähän erottaa nettitreffailun parinmuodostusprisiipit siitä kun tavataan kasvotusten. Helpottaisi ehkä naisia kohtaan koettua katkeruutta.
Missä muka nykyään tavataan kasvotusten? Olen tältä(kin) palstalta oppinut, että naisia ei saa lähestyä tuosta vain keskellä kirkasta päivää, ei kirjastossa, ei kaupassa, ei missään. Ja baaritkaan eivät kuulemma ole parinhakupaikkoja, vaan sinne on menty tyttöjen kesken pitämään hauskaa. Niin että missä niitä naisia sitten tavataan?
Kyllä saa lähestyä, jos sen osaa tehdä asiallisesti. Ja mielellään valita edes lähelle omantasoisen naisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi vähän erottaa nettitreffailun parinmuodostusprisiipit siitä kun tavataan kasvotusten. Helpottaisi ehkä naisia kohtaan koettua katkeruutta.
Missä muka nykyään tavataan kasvotusten? Olen tältä(kin) palstalta oppinut, että naisia ei saa lähestyä tuosta vain keskellä kirkasta päivää, ei kirjastossa, ei kaupassa, ei missään. Ja baaritkaan eivät kuulemma ole parinhakupaikkoja, vaan sinne on menty tyttöjen kesken pitämään hauskaa. Niin että missä niitä naisia sitten tavataan?
Kyllä saa lähestyä, jos sen osaa tehdä asiallisesti. Ja mielellään valita edes lähelle omantasoisen naisen.
Minä olisi jättänyt jälkimmäisen lauseen pois. En itsekään naisena ole koskaan miettinyt tasoja vaan vain sillä on ollut merkitystä, onko mies vaikuttanut kiinnostavalta vai ei.
Jos hän on vaikuttanut kiinnostavalta, niin olen pyrkinyt saamaan hänen huomionsa. Silmiin katsomalla, hymyllä. Jos hän on selvästi huomannut minut ja hymyilee takaisin, on ollut ihan sama, kumpi on ottanut seuraavan askelen eli siirtynyt lähemmäksi ja tervehtinyt.
Ihan saman ohjeen annan miehille: jos nainen on huomannut sinut, hymyilee sinulle, viestittää ilmeellään ja kehonkielellään että häntä kiinnostaa, silloin häntä voi lähestyä. Tervehtiminen ja joku neutraali repla ei tuota kenellekään #metoo syytteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liekö kirjoittaja ymmärtänyt noita tukimuksiaan. Se, että naiset preferoivat ulkonäköä vähemmän kuin miehet ja sosioekonomista asemaa enemmän kuin miehet, ei tarkoita että naiset preferoisivat ulkonäköä vähemmän kuin sosioekonomista asemaa tai vähän ylipäätään.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2590291120300784
Esim tuosta paperista asia käy hyvin ilmi - nuo mainitut sukupuolierot ovat kyllä siitäkin nähtävissä, mutta siitä huolimatta ulkonäkö on naisillekin ehdottomasti tärkein kriteeri jopa siinä määrin että muilla kriteereillä ei ole merkitystä jos ulkonäkö ei riitä.
Kannattaa noita papereita myös kiinnittää tutkimusasetelmaan huomiota - kiinnostavien piirteiden järjestys voi olla hyvin erilainen jos niitä kysytään suoraan sen sijaan että vaikkapa laitetaan valitsemaan erilaisista profiileista.
"online dating preferences"
Siinäpä teille miehille onkin pala purtavaksi kuinka tuoda sitä persoonaa, huumoria ja lämpöä esille "online". Ulkonäkö on helppo -laita kuva. Ammatin voi kertoa, tai laittaa kuvan autosta tai viimeisimmästä lomamatkasta ja kertoa sillä jotain varallisuudesta. Harrastukset kertoo aktiivisuudesta ja terveydestä. Mutta mites meinasit tuoda esille sitä toiseksi tärkeintä kriteeriä jopa online treffailussa, eli henkisiä ominaisuuksia?
Kannattaisi vähän erottaa nettitreffailun parinmuodostusprisiipit siitä kun tavataan kasvotusten. Helpottaisi ehkä naisia kohtaan koettua katkeruutta.
Jos lällättelyn sijaan kiinnostaa asiakin niin suosittelen tutustumaan speed dating-asetelmassa tehtyihin tutkimuksiin aiheesta. Se on ollut viime vuosina varsin suosittu tutkimusasetelma jolla on pyritty pääsemään eroon tuosta "online dating preferences"-viitekehyksestä. Pääsääntöisesti tutkimukset ovat kuitenkin linjassa aiemmin kertyneen tiedon kanssa eli ulkonäkö jyrää, sekä miehillä että naisilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne treenaavat naiset on täälläpäin senverran harvassa ja enemmän näkee niitä lylleröitä jotka korkeintaan kävelee kauppaan ostamaan herkkuja, että helposti tulisi tiettyjä ajatuksia jos joku kertoisi painonsa.
Ok? Harvassa ne treenaavat miehetkin on.
Silti jos joku tindermies kertoo painavansa 80kg niin nainen odottaa jotenkuten normaalia miestä, kun taas jos nainen kertoisi painokseen saman niin sieltä tulee sitten joko pyöreä sohvalyllerö tai sitten treenaava timmikinkku.
Johtuisko esim siitä, että miehet on keskimäärin aika paljon pitempiä kuin naiset? 180cm pitkälle 80kg on ihan normaali paino. 165-senttiselle se olisi ylipainoa.
Kyllä 80 kg on aika painava treenamattomalle 180-senttiselle. Ihannepaino on sekä naisilla, että miehillä pituus-110. Jos on pidemmän aikaa jo kasvattanut lihasta, niin pituus-100.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saahan sitä painorajan laittaa, mutta tuon jutun esimerkkiraja ei ole realistinen ja se on aika huvittavaa.
Tuo meikittömyys taasen. Itseä on lähestytty silloin kun olen ollut liikenteessä hyvin kevyesti meikattuna jos ollenkaan. Jos on täysi meikki ollut, ei lähestymisiä ole tullu niinkään. Kai siinä jotain perää on, että vähemmän laitettu ihminen näyttää helpommin lähestyttävältä. Ja lähestymisillä en siis tarkoita pelkkää iskemistä, vaan ihan juttelua, jossa ei ole välttämättä mitään pariutumishalua taustalla.
Sekin on vähän hassua, että jotkut ottavat toisten kriteerit kumppanille niin älyttömän henkilökohtaisesti. Ei minun pehvaani kutita, jos joku kertoo haluavansa fitnessmallin, totean että jaa, eihän sellaisen haluaminen minulta pois ole. Onko joillain sitten niin valtava halu pariutua ja epätoivo löytää kumppani, että muiden kriteerit koetaan henkilökohtaisena uhkana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kuitenkin perustelee linkillä useampaan tieteelliseen tutkimukseen.
Kolumnisti unohtaa vain mainita, että kauniilla ja ei-kauniilla naisilla on eri ulkonäkövaatimukset. Kauniilla naisilla on vain ulkonäkövaatimuksia, vaatimattomimmilla ei ihan niin paljoa. Sen sijaan kolumnisti keskittyy syyttämään miehiä itsestäänselvästä asiasta, joka ei ole mitenkään sukupuolisidonnainen.
Niin, siis kyllähän tuo on sukupuolisidonnainen asia, sehän tuon jutun pointti on. Perusteltu tutkimuksin. Naiset haluavat tavallisen mukavan miehen, mutta miehillä selkeästi ulkonäkö on keskeinen kriteeri.
Perusteltu kyselytutkimuksin, eli todistusarvo on hyvin pieni. Ainoa todellista käyttäytymistä kuvaava statistiikka saadaan deittiapeista. Koska kyseessä ei ole tutkimus, niin siinä ei ole tarvetta hyvesignaloida.
Eikö täällä nyt ole jo mainittu, että naisia on noissa deittiapeissa paljon paljon vähemmän kuin miehiä, joten miten sellaisesta saa luotettavampaa statistiikkaa.
Jos siellä on miljoona miestä ja sata tuhatta naista, niin mitä sitten? Voidaan me silti tarkastella noiden sadan tuhannen naisten käytöstä kyseisessä sovelluksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei naisen 50-kiloinen tarvi olla, mut siis oikeesti onko suomivalaiden keskiarvo 70kg?? Huhuhuh.. Toi on järkyttävää miten lihavia meidän naiset nykyään on...
Mä olen 170cm ja painan varmaan enemmänkin mutta ei mulla ole rasvaa.. Salitreenejä 5-6krt/vko ja muu liikunta päälle. Ei se puntari kerro mistä se paino koostuu
Minulle kehonkoostumusmittari antoi ihannepainoksi 72 kg ja pituutta on 169. Olin siis hiukan sen yli.
On tutkittua tietoa ( en muista mistä luin), että miehet eivät osaa arvioida naisten painoa oikein. Eli pitävät näkemiään naisia kevyempinä kuin ne ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei naisen 50-kiloinen tarvi olla, mut siis oikeesti onko suomivalaiden keskiarvo 70kg?? Huhuhuh.. Toi on järkyttävää miten lihavia meidän naiset nykyään on...
Mä olen 170cm ja painan varmaan enemmänkin mutta ei mulla ole rasvaa.. Salitreenejä 5-6krt/vko ja muu liikunta päälle. Ei se puntari kerro mistä se paino koostuu
Minulle kehonkoostumusmittari antoi ihannepainoksi 72 kg ja pituutta on 169. Olin siis hiukan sen yli.
On tutkittua tietoa ( en muista mistä luin), että miehet eivät osaa arvioida naisten painoa oikein. Eli pitävät näkemiään naisia kevyempinä kuin ne ovat.
aika pullava kyllä olisit tuolla painolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liekö kirjoittaja ymmärtänyt noita tukimuksiaan. Se, että naiset preferoivat ulkonäköä vähemmän kuin miehet ja sosioekonomista asemaa enemmän kuin miehet, ei tarkoita että naiset preferoisivat ulkonäköä vähemmän kuin sosioekonomista asemaa tai vähän ylipäätään.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2590291120300784
Esim tuosta paperista asia käy hyvin ilmi - nuo mainitut sukupuolierot ovat kyllä siitäkin nähtävissä, mutta siitä huolimatta ulkonäkö on naisillekin ehdottomasti tärkein kriteeri jopa siinä määrin että muilla kriteereillä ei ole merkitystä jos ulkonäkö ei riitä.
Kannattaa noita papereita myös kiinnittää tutkimusasetelmaan huomiota - kiinnostavien piirteiden järjestys voi olla hyvin erilainen jos niitä kysytään suoraan sen sijaan että vaikkapa laitetaan valitsemaan erilaisista profiileista.
"online dating preferences"
Siinäpä teille miehille onkin pala purtavaksi kuinka tuoda sitä persoonaa, huumoria ja lämpöä esille "online". Ulkonäkö on helppo -laita kuva. Ammatin voi kertoa, tai laittaa kuvan autosta tai viimeisimmästä lomamatkasta ja kertoa sillä jotain varallisuudesta. Harrastukset kertoo aktiivisuudesta ja terveydestä. Mutta mites meinasit tuoda esille sitä toiseksi tärkeintä kriteeriä jopa online treffailussa, eli henkisiä ominaisuuksia?
Kannattaisi vähän erottaa nettitreffailun parinmuodostusprisiipit siitä kun tavataan kasvotusten. Helpottaisi ehkä naisia kohtaan koettua katkeruutta.
Jos lällättelyn sijaan kiinnostaa asiakin niin suosittelen tutustumaan speed dating-asetelmassa tehtyihin tutkimuksiin aiheesta. Se on ollut viime vuosina varsin suosittu tutkimusasetelma jolla on pyritty pääsemään eroon tuosta "online dating preferences"-viitekehyksestä. Pääsääntöisesti tutkimukset ovat kuitenkin linjassa aiemmin kertyneen tiedon kanssa eli ulkonäkö jyrää, sekä miehillä että naisilla.
edelleen, onnittelen kaikkia jotka osaavat herttaisen persoonansa tuoda esille "speed dating" tilanteessa. Sehän on kuin työhaastattelu, nopea ikkuna kertoa kaikki omat vahvuutensa, that's it. Siksi ulkoiset ominaisuudet dominoi noissa deittailumuodoissa, koska muuta siinä ei ihmisestä saa selville. Jos sulla on edessäsi 15 tavallisen näköistä naista niin miten sinä siitä porukasta sitten raakkaat (netissä tai viiden minuutin haastattelun perusteella) ne joiden kanssa menet treffeille?
Haluaisin ymmärtää, mitä miehet odottavat tapahtuvan, ihmeen? Jos on tiedossa, että Tinderissä on paljon vähemmän kuin naisia ja jos kerran on tiedossa, että ulkonäkö ratkaisee, niin voisiko joku vähemmän komea mies kertoa, että mitä hän odottaa tapahtuvan. Miksi hän on Tinderissä. Vastaukseksi ei riitä, että "no kun ei naisiin voi tutustua muuallakaan", koska se ei selitä sitä, että mikä hänet saa kuvittelemaan, että Tinderissä voisi.
Vai ovatko nämä ihmiset koukussa siihen? Onko kyseessä riippuvuus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin ymmärtää, mitä miehet odottavat tapahtuvan, ihmeen? Jos on tiedossa, että Tinderissä on paljon vähemmän kuin naisia ja jos kerran on tiedossa, että ulkonäkö ratkaisee, niin voisiko joku vähemmän komea mies kertoa, että mitä hän odottaa tapahtuvan. Miksi hän on Tinderissä. Vastaukseksi ei riitä, että "no kun ei naisiin voi tutustua muuallakaan", koska se ei selitä sitä, että mikä hänet saa kuvittelemaan, että Tinderissä voisi.
Vai ovatko nämä ihmiset koukussa siihen? Onko kyseessä riippuvuus?
Typo. Piti tietysti lukea: Paljon vähemmän naisia kuin miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" kirjoitti:
Ei naisilta kannata kysyä mitään. He antavat sosiaalisesti hyväksyttyjä vastauksia eivätkä puhu totta. Tinderissä naiset tykkäävät 0,6 % miehistä. Tämä on todellisuus naisten pinnallisuuden suhteen."KERRATAANPA TÄMÄ ASIA JÄLLEEN KERRAN:
Tinderissä miehiä 80%, naisia 20%, todellisuudessa 10-15%, kun otetaan botit ja lesbot pois. Eli käytännössä: 8 miestä kohti on 1,5 naista.
Montako monogamista heteropariskuntaa tuosta on mahdollista muodostua?
Prosentit vedit toki pepustasi, mutta annetaan mennä tämän kerran. Miten tuo selittelysi liittyy siihen, että naiset antavat tykkäyksen 0,6 %:lle miesten profiileista Tinderissä?
tässä syy:
Lähtisitkö treffeille näiden kanssa:
https://nulledbb.com/thread-Selfie-Low-quality-phone-camera
https://www.alamy.com/stock-photo-man-in-his-30s-drinking-beer-and-smok…
https://www.etltravel.com/aswan/fishing-in-lake-nasser/
https://www.pedestrian.tv/news/men-who-take-lots-of-selfies-show-psycho…
Vai kenties näiden:
https://photodune.net/item/agriculture-cow-or-man-for-selfie-on-farm-fo…
https://whdh.com/news/friendly-orca-takes-selfie-with-boat-captain-head…
En kenenkään. Varsinkaan tuon ekan linkin, joka oli pornoa, joku muija levitteli alapäätään. Tuliko se mukaan vahingossa vai tahallaan? yök.
ai. mulla siellä näkyy möllin näköinen mies.
Pointti oli se, että valtaosa miesten kuvista epäonnistuu tuomaan esille mitään persoonaa, tai jos jotain niin röpöttelyä tai materiaa rakastavan persoonan.
Jos vaikka riisuisi kansikuvasta kaiken turhan, kalat, autot ja tuopit, katsoisi kameraan (ilman aurinkolaseja mieluiten) ja hymyilisi rennosti. Takaan, että erottuu joukosta jo tuolla.
Jos mennään edistyneemmälle tasolle, niin valon voisi valita niin, että epäsuora auringonvalo käy kasvoihin, ehkä ilta-aurinko. Kuva otetaan suoraan edestä, ei ylhäältä tai alhaalta. Hengitä ulospäin niin hartiat putoaa ja hymyile kilpaa auringon kanssa. Aina parempi jos kuvan ottaa joku muu, tulos on siten rennompi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi vähän erottaa nettitreffailun parinmuodostusprisiipit siitä kun tavataan kasvotusten. Helpottaisi ehkä naisia kohtaan koettua katkeruutta.
Missä muka nykyään tavataan kasvotusten? Olen tältä(kin) palstalta oppinut, että naisia ei saa lähestyä tuosta vain keskellä kirkasta päivää, ei kirjastossa, ei kaupassa, ei missään. Ja baaritkaan eivät kuulemma ole parinhakupaikkoja, vaan sinne on menty tyttöjen kesken pitämään hauskaa. Niin että missä niitä naisia sitten tavataan?
Kyllä saa lähestyä, jos sen osaa tehdä asiallisesti. Ja mielellään valita edes lähelle omantasoisen naisen.
Mitä tasoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liekö kirjoittaja ymmärtänyt noita tukimuksiaan. Se, että naiset preferoivat ulkonäköä vähemmän kuin miehet ja sosioekonomista asemaa enemmän kuin miehet, ei tarkoita että naiset preferoisivat ulkonäköä vähemmän kuin sosioekonomista asemaa tai vähän ylipäätään.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2590291120300784
Esim tuosta paperista asia käy hyvin ilmi - nuo mainitut sukupuolierot ovat kyllä siitäkin nähtävissä, mutta siitä huolimatta ulkonäkö on naisillekin ehdottomasti tärkein kriteeri jopa siinä määrin että muilla kriteereillä ei ole merkitystä jos ulkonäkö ei riitä.
Kannattaa noita papereita myös kiinnittää tutkimusasetelmaan huomiota - kiinnostavien piirteiden järjestys voi olla hyvin erilainen jos niitä kysytään suoraan sen sijaan että vaikkapa laitetaan valitsemaan erilaisista profiileista.
"online dating preferences"
Siinäpä teille miehille onkin pala purtavaksi kuinka tuoda sitä persoonaa, huumoria ja lämpöä esille "online". Ulkonäkö on helppo -laita kuva. Ammatin voi kertoa, tai laittaa kuvan autosta tai viimeisimmästä lomamatkasta ja kertoa sillä jotain varallisuudesta. Harrastukset kertoo aktiivisuudesta ja terveydestä. Mutta mites meinasit tuoda esille sitä toiseksi tärkeintä kriteeriä jopa online treffailussa, eli henkisiä ominaisuuksia?
Kannattaisi vähän erottaa nettitreffailun parinmuodostusprisiipit siitä kun tavataan kasvotusten. Helpottaisi ehkä naisia kohtaan koettua katkeruutta.
Jos lällättelyn sijaan kiinnostaa asiakin niin suosittelen tutustumaan speed dating-asetelmassa tehtyihin tutkimuksiin aiheesta. Se on ollut viime vuosina varsin suosittu tutkimusasetelma jolla on pyritty pääsemään eroon tuosta "online dating preferences"-viitekehyksestä. Pääsääntöisesti tutkimukset ovat kuitenkin linjassa aiemmin kertyneen tiedon kanssa eli ulkonäkö jyrää, sekä miehillä että naisilla.
edelleen, onnittelen kaikkia jotka osaavat herttaisen persoonansa tuoda esille "speed dating" tilanteessa. Sehän on kuin työhaastattelu, nopea ikkuna kertoa kaikki omat vahvuutensa, that's it. Siksi ulkoiset ominaisuudet dominoi noissa deittailumuodoissa, koska muuta siinä ei ihmisestä saa selville. Jos sulla on edessäsi 15 tavallisen näköistä naista niin miten sinä siitä porukasta sitten raakkaat (netissä tai viiden minuutin haastattelun perusteella) ne joiden kanssa menet treffeille?
Kohta tänne laitetaan linkki ja katkelma jostakin speed dating- tutkimuksesta, sitä samaa jankkausta naisten preferensseistä on näihin keskusteluihin usein viljelty. Eri
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin ymmärtää, mitä miehet odottavat tapahtuvan, ihmeen? Jos on tiedossa, että Tinderissä on paljon vähemmän kuin naisia ja jos kerran on tiedossa, että ulkonäkö ratkaisee, niin voisiko joku vähemmän komea mies kertoa, että mitä hän odottaa tapahtuvan. Miksi hän on Tinderissä. Vastaukseksi ei riitä, että "no kun ei naisiin voi tutustua muuallakaan", koska se ei selitä sitä, että mikä hänet saa kuvittelemaan, että Tinderissä voisi.
Vai ovatko nämä ihmiset koukussa siihen? Onko kyseessä riippuvuus?
Saahan sitä kaikki olla siellä olla jos siltä tuntuu. Odotatko sinäkään voittavasi lotossa sen päävoiton aina kun lottoat? ei vaan me kaikki odotamme sitä ihmettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin ymmärtää, mitä miehet odottavat tapahtuvan, ihmeen? Jos on tiedossa, että Tinderissä on paljon vähemmän kuin naisia ja jos kerran on tiedossa, että ulkonäkö ratkaisee, niin voisiko joku vähemmän komea mies kertoa, että mitä hän odottaa tapahtuvan. Miksi hän on Tinderissä. Vastaukseksi ei riitä, että "no kun ei naisiin voi tutustua muuallakaan", koska se ei selitä sitä, että mikä hänet saa kuvittelemaan, että Tinderissä voisi.
Vai ovatko nämä ihmiset koukussa siihen? Onko kyseessä riippuvuus?
Saahan sitä kaikki olla siellä olla jos siltä tuntuu. Odotatko sinäkään voittavasi lotossa sen päävoiton aina kun lottoat? ei vaan me kaikki odotamme sitä ihmettä.
Lottoan? En todellakaan lottoa. Enkä pelaa muitakaan rahapelejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liekö kirjoittaja ymmärtänyt noita tukimuksiaan. Se, että naiset preferoivat ulkonäköä vähemmän kuin miehet ja sosioekonomista asemaa enemmän kuin miehet, ei tarkoita että naiset preferoisivat ulkonäköä vähemmän kuin sosioekonomista asemaa tai vähän ylipäätään.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2590291120300784
Esim tuosta paperista asia käy hyvin ilmi - nuo mainitut sukupuolierot ovat kyllä siitäkin nähtävissä, mutta siitä huolimatta ulkonäkö on naisillekin ehdottomasti tärkein kriteeri jopa siinä määrin että muilla kriteereillä ei ole merkitystä jos ulkonäkö ei riitä.
Kannattaa noita papereita myös kiinnittää tutkimusasetelmaan huomiota - kiinnostavien piirteiden järjestys voi olla hyvin erilainen jos niitä kysytään suoraan sen sijaan että vaikkapa laitetaan valitsemaan erilaisista profiileista.
"online dating preferences"
Siinäpä teille miehille onkin pala purtavaksi kuinka tuoda sitä persoonaa, huumoria ja lämpöä esille "online". Ulkonäkö on helppo -laita kuva. Ammatin voi kertoa, tai laittaa kuvan autosta tai viimeisimmästä lomamatkasta ja kertoa sillä jotain varallisuudesta. Harrastukset kertoo aktiivisuudesta ja terveydestä. Mutta mites meinasit tuoda esille sitä toiseksi tärkeintä kriteeriä jopa online treffailussa, eli henkisiä ominaisuuksia?
Kannattaisi vähän erottaa nettitreffailun parinmuodostusprisiipit siitä kun tavataan kasvotusten. Helpottaisi ehkä naisia kohtaan koettua katkeruutta.
Jos lällättelyn sijaan kiinnostaa asiakin niin suosittelen tutustumaan speed dating-asetelmassa tehtyihin tutkimuksiin aiheesta. Se on ollut viime vuosina varsin suosittu tutkimusasetelma jolla on pyritty pääsemään eroon tuosta "online dating preferences"-viitekehyksestä. Pääsääntöisesti tutkimukset ovat kuitenkin linjassa aiemmin kertyneen tiedon kanssa eli ulkonäkö jyrää, sekä miehillä että naisilla.
edelleen, onnittelen kaikkia jotka osaavat herttaisen persoonansa tuoda esille "speed dating" tilanteessa. Sehän on kuin työhaastattelu, nopea ikkuna kertoa kaikki omat vahvuutensa, that's it. Siksi ulkoiset ominaisuudet dominoi noissa deittailumuodoissa, koska muuta siinä ei ihmisestä saa selville. Jos sulla on edessäsi 15 tavallisen näköistä naista niin miten sinä siitä porukasta sitten raakkaat (netissä tai viiden minuutin haastattelun perusteella) ne joiden kanssa menet treffeille?
"Kannattaisi vähän erottaa nettitreffailun parinmuodostusprisiipit siitä kun tavataan kasvotusten."
Vähän maalitolppien siirtelyksi näyttää sinulla menevän kyllä.
Sitä toki tuskin kukaan kiistää että henkisiä ominaisuuksia on sitä helpompi tuoda esille mitä pidempään jonkun kanssa on tekemisissä - eikä siihen tarvita välttämättä edes kasvotusten tapaamista, kyllä niitä suhteita syntyy pitkistä chattailyistakin. Se ei silti mitenkään kumoa sitä tosiasiaa että ulkonäkö keikkuu preferensseissä molemmila sukupuolilla listan kärjessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin ymmärtää, mitä miehet odottavat tapahtuvan, ihmeen? Jos on tiedossa, että Tinderissä on paljon vähemmän kuin naisia ja jos kerran on tiedossa, että ulkonäkö ratkaisee, niin voisiko joku vähemmän komea mies kertoa, että mitä hän odottaa tapahtuvan. Miksi hän on Tinderissä. Vastaukseksi ei riitä, että "no kun ei naisiin voi tutustua muuallakaan", koska se ei selitä sitä, että mikä hänet saa kuvittelemaan, että Tinderissä voisi.
Vai ovatko nämä ihmiset koukussa siihen? Onko kyseessä riippuvuus?
Saahan sitä kaikki olla siellä olla jos siltä tuntuu. Odotatko sinäkään voittavasi lotossa sen päävoiton aina kun lottoat? ei vaan me kaikki odotamme sitä ihmettä.
Voihan sitä harmitella, ettei tullut lottovoittoa, mutta muiden syyttäminen siitä, ettei saa lottovoittoa, olisi outoa.
Ketju täynnä katkeria jotka haluavat pitää negatiivis sävytteistä keskustelua yllä! Asiallisia viestejä joissa on jotain positiivista ilmoitetaan asiattomiksi, ja poistetaan! Ja sitten jotkut vauva.fi lukijat kuvittelee että kaikki ihmiset ovat tietynlaisia.
Hieno palvelu!