Voiko nainen olla liian pelottava?
En tarkoita tällä mitään fyysistä ominaisuutta mutta henkisellä puolella, onko mahdollista?
En huuda, en reuhaa, mun kanssa ei tarvitse riidellä.
Mutta pari miestä on nyt todennut, että olen pelottava. Keskustelen kyllä asioista suoraan, ei mulla ole asiaa mitä en voisi selvittää. Ajatuksia?
Kommentit (122)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä se johtuu siitä ettei naisella ole mitään todellisuuden tajua esim. fyysisistä mittasuhteista tai tilannekuvasta. Tuo oli hyvä esimerkki minkä tuo yksi kirjoittaja sanoin ettei pelkää "mitään". Se kertoo tietynlaisesta tunteettomuudesta, esimerkiksi psykopatiasta, tai sitten vain sinisilmäisyydestä. Fiksu ihminen pelkää kyllä jotain, esim. jos on kaksi kertaa isompi aggressiivinen mies edessä niin silloin kannattaa tarkkaan miettiä mitä sanoo esim. riitatilanteissa eikä vaan puhua mitä mieleen juolahtaa.
Hyvä esimerkki oli eräs nainen joka kokoonsa turvautuen uhitteli aggressivisesti miehille ja lopulta kävi päälle. Se suhde loppui siihen. Kun asiasta juteltiin sanoin hänelle, että oletko miettinyt mitä olisi tapahtunut jos olisin pistänyt täysillä vastaan, niin se oli hänelle jotenkin aivan tuntematon ajatus. Oliko sitten kotona opetettu ettei miehet saa lyödä naisia vai uskoiko hän todella olevansa niin pelottava etteivät miehet uskalla nousta häntä vastaan.
Tässä ei nyt edelleenkään puhuta mistään aggressiivisuudesta tai siitä, etteikö tajuaisi, että hulluja ihmisiä on. Ei mulla ole tarve uhitella kenellekään, ihan kummallinen ajatus
Tuo aggressiivisuus oli vain esimerkki. Se on ihan sama vaikka menet suoraan täräyttämään jossain asiakaspalaverissa jonkun suoran mielipiteesi vasten asiakkaan kasvoja. Siinä on taas esimerkki tilannekuvan väärästä tulkinnasta tai tulkitsemattomuudesta. Joo, leffoissa näistä aina palkitaan, että olipas hyvä kun joku uskalsi kerrankin sanoa, oikeassa elämässä ei.
Sama koskee parisuhdetta, siinä ollaan yksikkö ja halusit tai et niin käyttäytymisesi vaikuttaa myös puolison elämään. Jos olet käytökseltäsi kulmikas ja pamautat ystäville ja tutuille, puolisostasi puhumattakaan, näitä suoria mielipiteitäsi niin ei kukaan sinusta pidä. Ja parisuhdekin on usein melko pian historiaa.
On vanhan sanonta, että "silmät on sielun peili". Jos katse on tyhjä, lasittunut tai epätavallinen tilanteessa jossa ei pitäisi, niin se on varoitus siitä ettei kaikki ole kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai tämä olikin katkerien naisten miesvihaketju. Siihen on syynsä miksette kelpaa, kuten eivät ne haukkumanne inselimiehet. Sopisitte hyvin yhteen, yhtä katkeria vastakkaiseen sukupuoleen.
Suurin riski naisella onkin menettää henkensä juurikin oman miehensä ja/tai ex-miehen käsissä.
Se riski on mitätön. Otat paljon suuremman riskin vaikka joka kerta, kun lähdet autolla liikenteeseen.
Minussa on pelottavaa äly. Tosin löysin miehen, jota se ei pelota. Hän on Mensassa. Mun pisteet on korkeammat.
Onhan se selvää, että kognitioiltaan pikkuruisia pelkurimiehiä pelottaa kuka tahansa nainen, oma äitikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai tämä olikin katkerien naisten miesvihaketju. Siihen on syynsä miksette kelpaa, kuten eivät ne haukkumanne inselimiehet. Sopisitte hyvin yhteen, yhtä katkeria vastakkaiseen sukupuoleen.
Suurin riski naisella onkin menettää henkensä juurikin oman miehensä ja/tai ex-miehen käsissä.
Se riski on mitätön. Otat paljon suuremman riskin vaikka joka kerta, kun lähdet autolla liikenteeseen.
Olipa huikean relevantti vertaus 😂
Liikkuminen on välttämätöntä, nysväkkeen ottaminen riesakseen ei ole.
Sitäkään et tajunnut, että vertasit juuri (teoreettisesti) älykkäitä ihmisiä autoihin. Veikkaan ettet sinä ole edes Lada mieheksi.
Täytyy sanoa että kyllä.Siinä kohtaa että tuntuu hiillostavalta jonkun seurassa,on aika hyvä merkki häipyä.
VirpiButt kirjoitti:
En kanssa ymmärrä
M Penttilä, sen varmaan hyväksyt ja ymmärrät?
Muuan nainen kertoi minulle että miehet tuppaavat pelkäämään häntä. Ehkä siitä johtui että kolme peräkkäistä Pekkaa melko lyhyen ajan sisällä kaikki käyttäytyivät väkivaltaisesti häntä kohtaan. Tosin olen huomannut että Pekka-nimiset henkilöt saattavat olla keskivertoa väkivaltaan taipuvaisempia jo pikkupoikina??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä se johtuu siitä ettei naisella ole mitään todellisuuden tajua esim. fyysisistä mittasuhteista tai tilannekuvasta. Tuo oli hyvä esimerkki minkä tuo yksi kirjoittaja sanoin ettei pelkää "mitään". Se kertoo tietynlaisesta tunteettomuudesta, esimerkiksi psykopatiasta, tai sitten vain sinisilmäisyydestä. Fiksu ihminen pelkää kyllä jotain, esim. jos on kaksi kertaa isompi aggressiivinen mies edessä niin silloin kannattaa tarkkaan miettiä mitä sanoo esim. riitatilanteissa eikä vaan puhua mitä mieleen juolahtaa.
Hyvä esimerkki oli eräs nainen joka kokoonsa turvautuen uhitteli aggressivisesti miehille ja lopulta kävi päälle. Se suhde loppui siihen. Kun asiasta juteltiin sanoin hänelle, että oletko miettinyt mitä olisi tapahtunut jos olisin pistänyt täysillä vastaan, niin se oli hänelle jotenkin aivan tuntematon ajatus. Oliko sitten kotona opetettu ettei miehet saa lyödä naisia vai uskoiko hän todella olevansa niin pelottava etteivät miehet uskalla nousta häntä vastaan.
Tässä ei nyt edelleenkään puhuta mistään aggressiivisuudesta tai siitä, etteikö tajuaisi, että hulluja ihmisiä on. Ei mulla ole tarve uhitella kenellekään, ihan kummallinen ajatus
Tuo aggressiivisuus oli vain esimerkki. Se on ihan sama vaikka menet suoraan täräyttämään jossain asiakaspalaverissa jonkun suoran mielipiteesi vasten asiakkaan kasvoja. Siinä on taas esimerkki tilannekuvan väärästä tulkinnasta tai tulkitsemattomuudesta. Joo, leffoissa näistä aina palkitaan, että olipas hyvä kun joku uskalsi kerrankin sanoa, oikeassa elämässä ei.
Sama koskee parisuhdetta, siinä ollaan yksikkö ja halusit tai et niin käyttäytymisesi vaikuttaa myös puolison elämään. Jos olet käytökseltäsi kulmikas ja pamautat ystäville ja tutuille, puolisostasi puhumattakaan, näitä suoria mielipiteitäsi niin ei kukaan sinusta pidä. Ja parisuhdekin on usein melko pian historiaa.
On vanhan sanonta, että "silmät on sielun peili". Jos katse on tyhjä, lasittunut tai epätavallinen tilanteessa jossa ei pitäisi, niin se on varoitus siitä ettei kaikki ole kunnossa.
Kyllä suurinosa naisista tietää miesten toiveista. Pidä koti siistinä, pysy nättinä, älä anna lasten häiritä isää, passaa miehen lisäksi anoppia. Katoki pakasteessa olevan kahvihyvää.
Äläkä kysy minkä tähden silti löytyy tähän suostuvia naisia. Suhteeseen lähtiessä sanot melkolailla joo ylläolevalle paketille.
Vierailija kirjoitti:
Minussa on pelottavaa äly. Tosin löysin miehen, jota se ei pelota. Hän on Mensassa. Mun pisteet on korkeammat.
Onhan se selvää, että kognitioiltaan pikkuruisia pelkurimiehiä pelottaa kuka tahansa nainen, oma äitikin.
Äly ei ole pelottavaa, se toisaalta voi olla luotaantyöntävää jos ihminen kuvittelee olevansa sen takia parempi kuin muut. Ja usko pois, kyllä sen näkee ihmisestä hyvin nopeasti miten hän suhtautuu muihin, olemmehan sosiaalinen eläin. Muiden halveksunta on luotaantyöntävä ominaisuus, ellet ole itse muita halveksuva, eli sielunsisar. Älykkyyttä on myös monenlaista, ne jotka pelottavat ihmiset pois, eivät ole sosiaalisesti älykkäitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai tämä olikin katkerien naisten miesvihaketju. Siihen on syynsä miksette kelpaa, kuten eivät ne haukkumanne inselimiehet. Sopisitte hyvin yhteen, yhtä katkeria vastakkaiseen sukupuoleen.
Suurin riski naisella onkin menettää henkensä juurikin oman miehensä ja/tai ex-miehen käsissä.
Se riski on mitätön. Otat paljon suuremman riskin vaikka joka kerta, kun lähdet autolla liikenteeseen.
Olipa huikean relevantti vertaus 😂
Liikkuminen on välttämätöntä, nysväkkeen ottaminen riesakseen ei ole.Sitäkään et tajunnut, että vertasit juuri (teoreettisesti) älykkäitä ihmisiä autoihin. Veikkaan ettet sinä ole edes Lada mieheksi.
Ja sinäkö pidät itseäsi älykkäänä? Noh, kyllähän monet idiootit pitävät itseään neroina, ei uutta auringon alla.
Minun ei tarvitse olla pelottava tai edes yrittää olla pelottava. Minulla ei ole mitään tarvetta alistaa ketään tai tulla alistetuksi. En halveksi "tyhmiä", kun en ole itsekään käynyt älykkyystesteissä, enkä siten tiedä kuinka älykäs tai tyhmä olen.
Mutta sellainen tuuri minulla on käynyt, että miehet ovat kohdelleet minua parisuhteissa pääasiassa hyvin, niin kuin minäkin heitä. Viimeisimmän hyvän miehen kanssa olen ollut avioliitossakin jo 23 vuotta ja suhteemme on tasa-arvoinen ja siinä on paljon rakkautta.
Vierailija kirjoitti:
Minun ei tarvitse olla pelottava tai edes yrittää olla pelottava. Minulla ei ole mitään tarvetta alistaa ketään tai tulla alistetuksi. En halveksi "tyhmiä", kun en ole itsekään käynyt älykkyystesteissä, enkä siten tiedä kuinka älykäs tai tyhmä olen.
Mutta sellainen tuuri minulla on käynyt, että miehet ovat kohdelleet minua parisuhteissa pääasiassa hyvin, niin kuin minäkin heitä. Viimeisimmän hyvän miehen kanssa olen ollut avioliitossakin jo 23 vuotta ja suhteemme on tasa-arvoinen ja siinä on paljon rakkautta.
Onko joku täällä sanonut haluavansa olla pelottava?
Ketju täynnä jonain jumalan lahjan miehille pitäviä naisia. Ja vielä pitävät itseään älykkäinä hehe
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai tämä olikin katkerien naisten miesvihaketju. Siihen on syynsä miksette kelpaa, kuten eivät ne haukkumanne inselimiehet. Sopisitte hyvin yhteen, yhtä katkeria vastakkaiseen sukupuoleen.
Suurin riski naisella onkin menettää henkensä juurikin oman miehensä ja/tai ex-miehen käsissä.
Se riski on mitätön. Otat paljon suuremman riskin vaikka joka kerta, kun lähdet autolla liikenteeseen.
Olipa huikean relevantti vertaus 😂
Liikkuminen on välttämätöntä, nysväkkeen ottaminen riesakseen ei ole.Sitäkään et tajunnut, että vertasit juuri (teoreettisesti) älykkäitä ihmisiä autoihin. Veikkaan ettet sinä ole edes Lada mieheksi.
Ja sinäkö pidät itseäsi älykkäänä? Noh, kyllähän monet idiootit pitävät itseään neroina, ei uutta auringon alla.
Mies on riesa. Fakta
Vierailija kirjoitti:
Ketju täynnä jonain jumalan lahjan miehille pitäviä naisia. Ja vielä pitävät itseään älykkäinä hehe
Älykäs nainen harvemmin kokee tarvetta parisuhteelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai tämä olikin katkerien naisten miesvihaketju. Siihen on syynsä miksette kelpaa, kuten eivät ne haukkumanne inselimiehet. Sopisitte hyvin yhteen, yhtä katkeria vastakkaiseen sukupuoleen.
Suurin riski naisella onkin menettää henkensä juurikin oman miehensä ja/tai ex-miehen käsissä.
Se riski on mitätön. Otat paljon suuremman riskin vaikka joka kerta, kun lähdet autolla liikenteeseen.
Suurimman riskin naiset ottavat kun kaupasta tarttuu mukaan suklaalevy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai tämä olikin katkerien naisten miesvihaketju. Siihen on syynsä miksette kelpaa, kuten eivät ne haukkumanne inselimiehet. Sopisitte hyvin yhteen, yhtä katkeria vastakkaiseen sukupuoleen.
Suurin riski naisella onkin menettää henkensä juurikin oman miehensä ja/tai ex-miehen käsissä.
Se riski on mitätön. Otat paljon suuremman riskin vaikka joka kerta, kun lähdet autolla liikenteeseen.
Olipa huikean relevantti vertaus 😂
Liikkuminen on välttämätöntä, nysväkkeen ottaminen riesakseen ei ole.Sitäkään et tajunnut, että vertasit juuri (teoreettisesti) älykkäitä ihmisiä autoihin. Veikkaan ettet sinä ole edes Lada mieheksi.
Ja sinäkö pidät itseäsi älykkäänä? Noh, kyllähän monet idiootit pitävät itseään neroina, ei uutta auringon alla.
Mies on riesa. Fakta
Se että kirjoitat väitteesi perään: Fakta, kertoo hyvin paljon nk. älykkyydestäsi.
Vierailija kirjoitti:
Ketju täynnä jonain jumalan lahjan miehille pitäviä naisia. Ja vielä pitävät itseään älykkäinä hehe
Sinä se älykäs vasta oletkin, osaat jopa kirjoittaa sanan viddupää, onnitteluni!
Jokaisen miehen mielestä naisen pitää niellä huono suhde pettämisine kaikkineen.