Lue keskustelun säännöt.
Työttömyysprosentti lähes 10 vaikka on huutava työvoimapula!
12.04.2023 |
Pitkäaikaistyöttömyys lisääntyy Uudellamaalla, vaikka siellähän pitäisi olla työpailkoja tarjolla enemmän kuin muualla? Jokin ei nyt toimi.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/4621e610-5432-4da5-9f3a-b3c90663c332
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
"Analyysin mukaan pitkään työttömyyteen yhdistyy usein sairausdiagnoosi ja koulutuksen puutteita."
Työllistyvätkö tällaiset henkilöt muualla paremmin vai onko Uudellamaalla erityisen paljon sairaita ja huonosti koulutettuja?
Tässä hyvä pointti, täällä pk-seudulla ollaan "voimaannuttu" ja opittu, että voi "kokea" itsensä työkyvyttömäksi, aivan kuten joku voi kokea itsensä naiseksi tai mieheksi tai kameliksi tai miksi vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos oikeasti olisi työvoimapula niin jokainen joka haluaisi töitä palkattaisiin mihin vain.
Vaikea jostain Utsjoelta palkata jos työpaikka on 1000 km päässä.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kaikki hyvin - täällä eimole mitään nähtävää ja muutettavaa.
ei ole muutettavaa mutta silti heikompaa ainesta tänne tuhat päin jatkuvasti muuttaa?
Huonosti kuuluu huuto siitä huutavasta pulasta.
IT-alan työvoimapula etenkin kuulostaa hassulta, kun työn voi ostaa intialaisilta firmoilta murto-osalla Suomen hinnoista.
Vierailija kirjoitti:
Jos oikeasti olisi työvoimapula niin jokainen joka haluaisi töitä palkattaisiin mihin vain.
Lähes jokainen työtön menisi heti töihin, jos työolot, edut ja palkka olisi edes siedettävällä tasolla.
Pahin näistä on tuo työolot, kun tekijöitä on vähennetty, se työskentely on hirveetä ja kun homma heikkenee, niin moni kostaa saikuttamalla ja työ muuttuu vielä hirveämmäksi niille, jotka siellä tunnollisesti jatkavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ymmärtänyt jotain väärin.
Mielestäni Uudenmaan työvoimapiirin alueelle on tullut maassamme eniten työvoimapulan pakkaajia ulkomailta.
Jos näin on ja työttömiä kuitenkin on valtavasti enemmän kuin avoimia työpaikkoja, eivätkä nekään kohtaa, kuinka joku ajattelee, että ulkomaisen työvoiman maahantulon seurauksena muualla maassa pystytään hoitamaan asia paremmin?
Se menee niin, että kun tuodaan 100 työvoimapulanpaikkaajaa, niin yksi heistä saattaa suostua täyttämään sen avoinna olevan paskaduunin.
Jotenkin näinhän se homma etenee.
Jos kyseessä on perhe, joka saapuu jostain syystä maahamme, perheen isä ehkä on työssä, äiti kotona 4-7:n lapsen kanssa ja tämäkö on se keino jolla työvoimapula paikataan ja hyvinvointiyhteiskunta pidetään toiminnassa?
Isän pienellä palkalla ei makseta perheen elämistä Uudellamaalla.
Perhe saa sosiaalisia tulonsiirtoja, asumistukea, harkinnanvaraista, lapsilisiä ym. useamman tuhannen euroa kuukaudessa ja veronmaksajat maksavat tämän perheen elämän kehdosta hautaan.
Oletetaan, että perheen jälkikasvu seuraa kulttuurisia ominaispiirteitään ja tytöt seuraavat vanhempiensa jalanjälkiä, jonka seurauksena saamme aina vain enemmän elätettäviä maahamme.
Eihän tässä ole mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Analyysin mukaan pitkään työttömyyteen yhdistyy usein sairausdiagnoosi ja koulutuksen puutteita.
Koulutuksen rooli pitkäaikaistyöttömien työllistymissuunnitelmissa on hyvin niukka, analyysissa todetaan."
Miksi pitkäaikaistyöttömiä ei kouluteta? Eikö se kannata? Nyt en puhu marjapussinheitosta tai miten lataat tietokoneen.
Ketään ei voi kouluttaa väkisin alalle joka on täysin omaa persoonaa ja kykyjä vastaan.
Ja omaa terveyttä vastaan. Tervemenoa vaan kaikki halukkaat esim. kuljetusalalle tekemään 15-tuntisia päiviä, töitä löytyy kyllä, jos on vaan ammattipätevyydet kunnossa. Mutta sen työn pitää olla sitten itselle tärkeämpää kuin oma terveys. On aloja, joiden työolot ovat tänä päivänäkin täysin epäinhimilliset. Jos nämä saataisiin lain velvoittein kuntoon, yllättäen löytyisi tekijöitä.
Tuo valikointi vaan ottaa näin täältä sivusta vähän päähän, koska toiset edelleen tekee niitä epämukaviakin töitä ja kustantaa sitten toisille tuon mahdollisuuden olla kotona ja keksiä selityksiä miksi mikäkin työ ei itselle käy. Ei kai tässä mitään jos töissä käyvät tekisi sellaisia töitä joihin ihan vihellellen menee maanantaisin, mutta kun noita samoja duuneja me tehdään jotka ei teille kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pian tästä tulee totta täälläkin JA SITTEN IHMETELLÄÄN
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ymmärtänyt jotain väärin.
Mielestäni Uudenmaan työvoimapiirin alueelle on tullut maassamme eniten työvoimapulan pakkaajia ulkomailta.
Jos näin on ja työttömiä kuitenkin on valtavasti enemmän kuin avoimia työpaikkoja, eivätkä nekään kohtaa, kuinka joku ajattelee, että ulkomaisen työvoiman maahantulon seurauksena muualla maassa pystytään hoitamaan asia paremmin?
Se menee niin, että kun tuodaan 100 työvoimapulanpaikkaajaa, niin yksi heistä saattaa suostua täyttämään sen avoinna olevan paskaduunin.
Jotenkin näinhän se homma etenee.
Jos kyseessä on perhe, joka saapuu jostain syystä maahamme, perheen isä ehkä on työssä, äiti kotona 4-7:n lapsen kanssa ja tämäkö on se keino jolla työvoimapula paikataan ja hyvinvointiyhteiskunta pidetään toiminnassa?
Isän pienellä palkalla ei makseta perheen elämistä Uudellamaalla.
Perhe saa sosiaalisia tulonsiirtoja, asumistukea, harkinnanvaraista, lapsilisiä ym. useamman tuhannen euroa kuukaudessa ja veronmaksajat maksavat tämän perheen elämän kehdosta hautaan.
Oletetaan, että perheen jälkikasvu seuraa kulttuurisia ominaispiirteitään ja tytöt seuraavat vanhempiensa jalanjälkiä, jonka seurauksena saamme aina vain enemmän elätettäviä maahamme.
Eihän tässä ole mitään järkeä.
Ei sitä perhettä edes saa Suomeen tuollaisella kuviolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Analyysin mukaan pitkään työttömyyteen yhdistyy usein sairausdiagnoosi ja koulutuksen puutteita.
Koulutuksen rooli pitkäaikaistyöttömien työllistymissuunnitelmissa on hyvin niukka, analyysissa todetaan."
Miksi pitkäaikaistyöttömiä ei kouluteta? Eikö se kannata? Nyt en puhu marjapussinheitosta tai miten lataat tietokoneen.
Ketään ei voi kouluttaa väkisin alalle joka on täysin omaa persoonaa ja kykyjä vastaan.
Mutta työttömän voi pakottaa siivoojaksi vaikka olisi persoonaa ja arvoja vastaan?
Aikanaan olin työttömänä ja työkkäri kyllä torppasi Kaikki ehdotukseni esim. kouluttautumisen suhteen. Mikään ei käynyt, kun olisi vietty päiväraha siitä hyvästä, että olisin omaehtoisesti opiskellut. Vain työkkärin pilipalikurssit olisi käyneet päivärahan ehdolle, mutta kun ei ollut tarvetta millekään "näin pääset työelämään" kursseille.
Ja lieneekö nyt, 20 vuotta myöhemmin, sama meininki.
Minä ratkaisin asian niin, että hoidin taaperot kotona ja kotihoidon tuella opiskelin samalla tradenomiksi. Sitä myöten harjoittelun kautta työelämään pääsin takaisin kotiäitivuosien jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaaditaan liikaa koulutusta, kun työpaikossa on paljon sellaisia joita oppii tekemään työhönperehdyttämällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ymmärtänyt jotain väärin.
Mielestäni Uudenmaan työvoimapiirin alueelle on tullut maassamme eniten työvoimapulan pakkaajia ulkomailta.
Jos näin on ja työttömiä kuitenkin on valtavasti enemmän kuin avoimia työpaikkoja, eivätkä nekään kohtaa, kuinka joku ajattelee, että ulkomaisen työvoiman maahantulon seurauksena muualla maassa pystytään hoitamaan asia paremmin?
Se menee niin, että kun tuodaan 100 työvoimapulanpaikkaajaa, niin yksi heistä saattaa suostua täyttämään sen avoinna olevan paskaduunin.
Jotenkin näinhän se homma etenee.
Jos kyseessä on perhe, joka saapuu jostain syystä maahamme, perheen isä ehkä on työssä, äiti kotona 4-7:n lapsen kanssa ja tämäkö on se keino jolla työvoimapula paikataan ja hyvinvointiyhteiskunta pidetään toiminnassa?
Isän pienellä palkalla ei makseta perheen elämistä Uudellamaalla.
Perhe saa sosiaalisia tulonsiirtoja, asumistukea, harkinnanvaraista, lapsilisiä ym. useamman tuhannen euroa kuukaudessa ja veronmaksajat maksavat tämän perheen elämän kehdosta hautaan.
Oletetaan, että perheen jälkikasvu seuraa kulttuurisia ominaispiirteitään ja tytöt seuraavat vanhempiensa jalanjälkiä, jonka seurauksena saamme aina vain enemmän elätettäviä maahamme.
Eihän tässä ole mitään järkeä.
Näitä kertomuksia on media täynnä missä kyllä selkeästi näytetään että ei se toimi noin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/42753815-6303-4265-9634-e83c59607c9b
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ymmärtänyt jotain väärin.
Mielestäni Uudenmaan työvoimapiirin alueelle on tullut maassamme eniten työvoimapulan pakkaajia ulkomailta.
Jos näin on ja työttömiä kuitenkin on valtavasti enemmän kuin avoimia työpaikkoja, eivätkä nekään kohtaa, kuinka joku ajattelee, että ulkomaisen työvoiman maahantulon seurauksena muualla maassa pystytään hoitamaan asia paremmin?
Se menee niin, että kun tuodaan 100 työvoimapulanpaikkaajaa, niin yksi heistä saattaa suostua täyttämään sen avoinna olevan paskaduunin.
Jotenkin näinhän se homma etenee.
Jos kyseessä on perhe, joka saapuu jostain syystä maahamme, perheen isä ehkä on työssä, äiti kotona 4-7:n lapsen kanssa ja tämäkö on se keino jolla työvoimapula paikataan ja hyvinvointiyhteiskunta pidetään toiminnassa?
Isän pienellä palkalla ei makseta perheen elämistä Uudellamaalla.
Perhe saa sosiaalisia tulonsiirtoja, asumistukea, harkinnanvaraista, lapsilisiä ym. useamman tuhannen euroa kuukaudessa ja veronmaksajat maksavat tämän perheen elämän kehdosta hautaan.
Oletetaan, että perheen jälkikasvu seuraa kulttuurisia ominaispiirteitään ja tytöt seuraavat vanhempiensa jalanjälkiä, jonka seurauksena saamme aina vain enemmän elätettäviä maahamme.
Eihän tässä ole mitään järkeä.
Ei sitä perhettä edes saa Suomeen tuollaisella kuviolla.
Juuri oli joku thaikku tulossa Helsinkiin siivoamaan ja hänen vaimo ja 2 lasta tulossa mukana suomeen, tämä siis näkyi tv-ssä. Sittenhän sos.kulut on jotain 3500e ja tuo siivouspalkka jotain 1800e, että iso tappio.
Ja minkä ikäiset lapset, ovatko lähellä täys ikää, tuskin kielitaidottomina työllistyvät, tuleeko tässä 3 työtöntä kaupantekijänä?
Joku miljonäärihän näissä diilauksissa tienaa, ei näin hölmöä systeemiä muutoin voisi olla, onko angry birds tyypit tässäkin mukana kun niitä lukiolaisiakin diilaa, niistähän tuli noin 8 tonnia per vuosi kuluja veronmaksajille.
Päihdeongelmaiset ei oikein työllisty. Just eilen yksi sellainen otti taas loparit; tehtiin sille äkkiä työtodistus ja haettiin heti avaimet pois, ettei yritä tulla takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Pian tästä tulee totta täälläkin JA SITTEN IHMETELLÄÄN
Ihmetellään kuin päivittäiset jouk kora iskausuutiset puuttuvat mediasta?
Lasten hyv äksikäytöt vähenevät?
Ei ole enää etn isiä jen gejä ryöstämässä kan tasuomalaisia.
Pisa tulokset lähtevät taas nousuun ja bussi-ja taksikuskeina näkee jälleen valkoisia ihmisiä.
Taksin uskaltaa ottaa tolpalta ilman pelkoa huijauksesta tai väkivallasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ymmärtänyt jotain väärin.
Mielestäni Uudenmaan työvoimapiirin alueelle on tullut maassamme eniten työvoimapulan pakkaajia ulkomailta.
Jos näin on ja työttömiä kuitenkin on valtavasti enemmän kuin avoimia työpaikkoja, eivätkä nekään kohtaa, kuinka joku ajattelee, että ulkomaisen työvoiman maahantulon seurauksena muualla maassa pystytään hoitamaan asia paremmin?
Se menee niin, että kun tuodaan 100 työvoimapulanpaikkaajaa, niin yksi heistä saattaa suostua täyttämään sen avoinna olevan paskaduunin.
Jotenkin näinhän se homma etenee.
Jos kyseessä on perhe, joka saapuu jostain syystä maahamme, perheen isä ehkä on työssä, äiti kotona 4-7:n lapsen kanssa ja tämäkö on se keino jolla työvoimapula paikataan ja hyvinvointiyhteiskunta pidetään toiminnassa?
Isän pienellä palkalla ei makseta perheen elämistä Uudellamaalla.
Perhe saa sosiaalisia tulonsiirtoja, asumistukea, harkinnanvaraista, lapsilisiä ym. useamman tuhannen euroa kuukaudessa ja veronmaksajat maksavat tämän perheen elämän kehdosta hautaan.
Oletetaan, että perheen jälkikasvu seuraa kulttuurisia ominaispiirteitään ja tytöt seuraavat vanhempiensa jalanjälkiä, jonka seurauksena saamme aina vain enemmän elätettäviä maahamme.
Eihän tässä ole mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vaaditaan liikaa koulutusta, kun työpaikossa on paljon sellaisia joita oppii tekemään työhönperehdyttämällä.
No jaa, sitten on nää persuille mieluisat kielitaitovaatimukset, jota ne itsekään eivät täytä.
Esimerkiksi ravintola-alalla moni töihin tullut menettää sen työpaikkansa, joko osoittautuu sopimattomaksi tai sitten yritys lopettaa toiminnan, kuten ravintoloille usein tapahtuu.
Nämä jäävät usein loppu iäksi kortistoon ja siksi näitä työttöminä massoittain jo onkin, eli miksi näitä ei laiteta töihin vaan tuodaan uusia, kuka saa välityspalkkion uusien tuomisesta, ei voi olla muuta selitystä???
Ja moni tekee jo lapsenhoitotyötä kotonakin, että kokemusta ja pohjaoppiakin jo löytyy.