Lue keskustelun säännöt.
Työttömyysprosentti lähes 10 vaikka on huutava työvoimapula!
12.04.2023 |
Pitkäaikaistyöttömyys lisääntyy Uudellamaalla, vaikka siellähän pitäisi olla työpailkoja tarjolla enemmän kuin muualla? Jokin ei nyt toimi.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/4621e610-5432-4da5-9f3a-b3c90663c332
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Uusimaa vetää puoleensa heikompia yksilöitä.
Maakunnista puhumattakaan, joista suurimmassa osassa on vielä heikompi työllisyystilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"työttömyyteen yhdistyy usein sairausdiagnoosi ja koulutuksen puutteita".
Vuosia sairastamista, tasaista työkyvyn heikkenemistä perinnöllisen sairauden vuoksi. Kaksi lääkärikäyntiä ja kukaan ei halua tutkia ja hoitaa työkykyiseksi. Yksityisellä olisi asiantuntijoita mutta minimituella ei ole varaa matkustaa satojen kilometrien päähän (matkat, hotelli, lääkäri ja tutkimukset).
Tukea ei myönnetä enempää. Tässä sitten ollaan työttömänä ja odotellaan josko ihan itsestään paranisi. Ei tule tapahtumaan! Koulutus on useammalle alalle ja työkkäri pakottaa töitä hakemaan koska en saa edes sairauslomaa.
Ihan itsepä näin haluatte, turhaa vinkua kun olen työttömänä, ei ole oma valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Analyysin mukaan pitkään työttömyyteen yhdistyy usein sairausdiagnoosi ja koulutuksen puutteita."
Työllistyvätkö tällaiset henkilöt muualla paremmin vai onko Uudellamaalla erityisen paljon sairaita ja huonosti koulutettuja?Helsingissä on näitä ns uUpuNeiTa eli trendidiagnoosin saaneita velliperseitä.
Entisajan vitutus on nykyajan masennus !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Analyysin mukaan pitkään työttömyyteen yhdistyy usein sairausdiagnoosi ja koulutuksen puutteita.
Koulutuksen rooli pitkäaikaistyöttömien työllistymissuunnitelmissa on hyvin niukka, analyysissa todetaan."
Miksi pitkäaikaistyöttömiä ei kouluteta? Eikö se kannata? Nyt en puhu marjapussinheitosta tai miten lataat tietokoneen.
Ketään ei voi kouluttaa väkisin alalle joka on täysin omaa persoonaa ja kykyjä vastaan.
Ja omaa terveyttä vastaan. Tervemenoa vaan kaikki halukkaat esim. kuljetusalalle tekemään 15-tuntisia päiviä, töitä löytyy kyllä, jos on vaan ammattipätevyydet kunnossa. Mutta sen työn pitää olla sitten itselle tärkeämpää kuin oma terveys. On aloja, joiden työolot ovat tänä päivänäkin täysin epäinhimilliset. Jos nämä saataisiin lain velvoittein kuntoon, yllättäen löytyisi tekijöitä.
Voin mennä kouluttautumaan hoitajaksi tai lähihoitajaksi sitten vähän myöhemmin, muutama vuosi ennen eläkkeelle siirtymistä. Valmistun ja siirryn suoraan eläkkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Analyysin mukaan pitkään työttömyyteen yhdistyy usein sairausdiagnoosi ja koulutuksen puutteita.
Koulutuksen rooli pitkäaikaistyöttömien työllistymissuunnitelmissa on hyvin niukka, analyysissa todetaan."
Miksi pitkäaikaistyöttömiä ei kouluteta? Eikö se kannata? Nyt en puhu marjapussinheitosta tai miten lataat tietokoneen.
Ketään ei voi kouluttaa väkisin alalle joka on täysin omaa persoonaa ja kykyjä vastaan.
TEMin rahoilla pitäisi saada tutkinto vuodessa tai parissa. Se ei onnistu, jos tarvitaan tietty tutkinto. Ongelma on byrokratiassa itse aiheutettu. Systeemi EI kannusta aktiivisuuteen vaan oleiluun. Koko TE ja muu paska pitäisi räjäyttää. Jokaisen järkevän koulutuksen ja työtunnin pitäisi kannattaa työttömälle.
Tässä on se suurin ongelma eli TE ja kuntakokeilu! Työelämän ja koulutuksen kehityksen jarrut. Asiantuntijat jotka eivät tiedä mistään mitään, kysyy mitä tahansa. Kieltoa kiellon päälle, jarrutusta, rankaisuja, vähättelyä ja pilkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen keski-ikäinen vela-akka jolla on kissa voisi yhtä hyvin olla tarhatäti ja hoivata kissan sijaan niitä lapsia.
Kissa ei pidä likikään niin pahaa ääntä kuin keskimääräinen lapsi. Eikä sotke syödessään niin paljon, ja pitää itsensä muutenkin puhtaana omin avuin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko työkyvyttömyyseläke suurempi kuin työmarkkina tuki? On. Säästääkö valtio rahaa kun se roikuttaa sairaita ihmisiä työttömyyskortistossa? Säästää. Tarvitsetteko muita syitä?
Olenko ymmärtänyt jotain väärin.
Mielestäni Uudenmaan työvoimapiirin alueelle on tullut maassamme eniten työvoimapulan pakkaajia ulkomailta.
Jos näin on ja työttömiä kuitenkin on valtavasti enemmän kuin avoimia työpaikkoja, eivätkä nekään kohtaa, kuinka joku ajattelee, että ulkomaisen työvoiman maahantulon seurauksena muualla maassa pystytään hoitamaan asia paremmin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska yritykset seisovat tumput suorana eivätkä tee itse mitään sen eteen että esim. kouluttaisivat oppisopimuksella työttömistä työntekijöitä itselleen. Monellakaan työttömällä ei ole todellisia taloudellisia mahdollisuuksia opiskella vuosia jotain tutkintoa, tarvittaisiin työnantajien vastaantuloa oppisopimukseen.
Sitäpaitsi nykyajan ammatillisen opetuksen taso on niin heikkoa että yritykset saisivat oppisopimuksella laadukkampaa ainesta työhön kuin jonkun amiksen häthätää tilastojen vuoksi läpipäästetyn, joka ei sitten kuitenkaan osaa yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Analyysin mukaan pitkään työttömyyteen yhdistyy usein sairausdiagnoosi ja koulutuksen puutteita.
Koulutuksen rooli pitkäaikaistyöttömien työllistymissuunnitelmissa on hyvin niukka, analyysissa todetaan."
Miksi pitkäaikaistyöttömiä ei kouluteta? Eikö se kannata? Nyt en puhu marjapussinheitosta tai miten lataat tietokoneen.
Ketään ei voi kouluttaa väkisin alalle joka on täysin omaa persoonaa ja kykyjä vastaan.
TEMin rahoilla pitäisi saada tutkinto vuodessa tai parissa. Se ei onnistu, jos tarvitaan tietty tutkinto. Ongelma on byrokratiassa itse aiheutettu. Systeemi EI kannusta aktiivisuuteen vaan oleiluun. Koko TE ja muu paska pitäisi räjäyttää. Jokaisen järkevän koulutuksen ja työtunnin pitäisi kannattaa työttömälle.
Koulutus EI OLE tae työstä! Paitsi jos olet kivannäköinen 25-v insinööri. 58-v kokemattomat väkisin kouluttautuneet lähihoitajat tuskin saisivat töitä. Muista aloista puhumattakaan.
Lähihoitajat kylläkin nimenomaan ovat se ala mikä tarjoaa työllistymisen mahdollisuuden jopa viisikymppisille pitkäaikaistyöttömille. Ei työttömiä turhan vuoksi lähihoitajiksi kouluteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei tästä huomaa, että porvari huijaa sinua. Pitää olla melko tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Olenko ymmärtänyt jotain väärin.
Mielestäni Uudenmaan työvoimapiirin alueelle on tullut maassamme eniten työvoimapulan pakkaajia ulkomailta.
Jos näin on ja työttömiä kuitenkin on valtavasti enemmän kuin avoimia työpaikkoja, eivätkä nekään kohtaa, kuinka joku ajattelee, että ulkomaisen työvoiman maahantulon seurauksena muualla maassa pystytään hoitamaan asia paremmin?
Se menee niin, että kun tuodaan 100 työvoimapulanpaikkaajaa, niin yksi heistä saattaa suostua täyttämään sen avoinna olevan paskaduunin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisin muuttaa Uudellemaalle töihin jos olisi mahdollista. Asun hevonkuusenkorvessa ja teen ulkotöitä ja kiinteistöjen kunnossapitoa. Saan noin 12€ palkkaa per tunti eikä se ole paljoa mutta tulen toimeen ja minulla on asiat hyvin.
Selvitin että jos tekisin sama työtä Helsingissä ni noin 1,5€ per tunti saisi enempi palkkaa jos jaksaisi hakea eri firmoista ja ravata haastatteluissa. Mutta jos teen 37,5 per viikko niin se palkka nousisi verojen jälkeen ehkä 150€ per kk. Se ei mitenkään riitä kompensoimaan sitä miten kallista Uudellamaalla on asua.
Palkkoja ei tarvitsisi nostaa eikä veroja laskea, riittää kunhan asuminen olisi halvempaa. Vähemmän tukea asumiseen ja enempi työntekoon. Ylipäätään rahan antaminen pelkästään siksi että joku saa asua tai olla ei kannata.
Sama koskee myös vuokranantajia. Vuokranantaja ei ole ammatti, ei voi olla niin että asumistuella siirretään verorahat suoraan rikkaiden ja kojamon yms taskuun.
Työvoimasta ei ole pulaa, mutta ilmaisesta työvoimasta on totta kai aina pula. Siitä tässä on kyse. Töistä, joista työnantaja ei halua maksaa mitään ja sitten ihmettelee ja syyllistää työttömiä kun ei ole tulijoita.
Vierailija kirjoitti:
Onko työkyvyttömyyseläke suurempi kuin työmarkkina tuki? On. Säästääkö valtio rahaa kun se roikuttaa sairaita ihmisiä työttömyyskortistossa? Säästää. Tarvitsetteko muita syitä?
Kaikki tällä hetkellä työkyvyttömänä olevat eivät halua eläkkeelle. Monilla on parannettavissa olevia sairauksia, vammoja ym mutta kun ei saada tutkimuksia, hoitoja ja kuntoutusta. Meihin kun satsaisi edes jotain, osa palaisi työhön ja tekemään veroeuroja valtiolle. Voidaan tietysti odottaa että vointi huononee ja ollaan oikeasti lopullisesti työkyvyttömiä. Ja rahaa palaa elättämiseen. Miksi työssä olevat eivät vaadi meille työkyvyn palauttavia tutkimuksia? Meitä kun ei kukaan kuuntele. Ei kukaan pilkkaamalla ja lyömällä tule työkykyiseksi. Haluatte ilmeisesti elättää meidät tänne kotisohville?
Vierailija kirjoitti:
- Provikkapalkkaiset myyjät, usein puhelinmyyjät
- Terveyskeskuslääkärit
- Sairaanhoitajat
- Lähijoitajat
- Suomea puhuvat vahvat 20-v rakennusmiehet
- Nobel-voittajat ja Harvardista huippuarvosanoilla valmistuneet koodaritSiinä 100 % aloista joissa on puutetta.
Ei ole.Sin listasta puuttuu monta ammattia.Mieti lisää.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen keski-ikäinen vela-akka jolla on kissa voisi yhtä hyvin olla tarhatäti ja hoivata kissan sijaan niitä lapsia.
Subjektiivinen päivähoito-oikeus pois kaikilta paitsi sosiaali tapauksilta, sairauden tai muiden syiden takia. Muille olisi hyvin kallista se hoito jos ei itse jaksa hoitaa.
Kyllä lapsi ehtii koulussakin oppimaan eikä ennenkään tarvittu taaperoille ammattilaisen varhaiskasvatusta.
Helpottaisi suunnattomasti päiväkotien tilannetta.
Missään työssä ei pärjää kukaan jota ei kiinnosta se työ. En ymmärrä kuin lapsellinen pitää olla tuollaisia aivopieruja viitsiäkseen suoltaa.
Lapsia tehdään kuitenkin vaikkei kiinnosta niitä itse hoitaa ja jos mahdollista tuupata ne koko päiväksi päiväkotiin niin suurin osa käyttää hyväkseen. Tuttava perheessä tehtiin samoin. Kyllä sen perheen arvostus laski ja kyseessä ihan terve vanhempi. Kun on se mahdollisuus niin käytetään hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
80 % paikoista on lääkäreitä ja hoitajia.
Minun alueella oli 150 määräaikaista ja osa-aikaista siivoojaa haussa, jännä kun ympärillä olevat talot täynnä työttömiä, ketään ei saada noihin? Toki noissa kuulemma poljetaan kaikki ihmisoikeudet ja nöyryytetään oikein olan takaa.
Sairauksia ja sairauksia. Nyt ollaan edetty tasolle, jossa tajutaan, että sairaat ovat työttömiä. Seuraava suotava taso olisi päästää eläkkeelle työkyvyttömät sairaat. Mutta kun ei sitten millään. Mieluummin syyllistetään, ettei suomalaisille työ kelpaa ja tuet ovat liian suuret. Voi itku! Pitäiskö meidän sairaiden tehdä mielenosoitusmarssi keskustan läpi eduskuntatalolle ja kysyä mitä teitin pikku pikku aivonne viestittävä mihin työkyvyttömät kuuluisivat muualle kuin työttömien tilastoon.