Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Dna-testit/Myheritage, uudet sukulaiset
11.04.2023 |
Yli vuoden olen ollut Myheritagessa ja uusia sukulaisia ilmaantuu lähes päivittäin, ihan lähisukulaisia harvemmin. Muutama yllätyskin lähisuvussa, ei sentään sisaruksia ja vanhempani tiedän kyllä.
Sellaisesta valitan kun olen muutamalle henkilölle laittanut pari asiallista kysymystä ja he vaikenevat kuin muuri. Asia ei edes heitä koske vaan heidän vanhempiaan(isovanhempiaan), tai serkkuja. Eikö kaikki halua uskoa, haluavat elää siinä uskossaan mikä aina ollut? Esim serkkuni on serkkuni eikä tätini/setäni/sisarukseni.
Itse ainakin olisin mielissäni kun saisin tietää totuudet, oli ne mitä tahansa, mennyttä ei voi muuttaa.
Eikö nämä vaikenevat henkilöt usko testin tuloksiin? miksi sitten niitä tekevät? itse ainakin uskon, on niissä tuloksissa silti useampi vaihtoehto, itse voi päätellä kun hiukan tutkii taustoja.
Kommentit (278)
Vierailija kirjoitti:
Testiin kannattaa suhtautua varauksella, eikä nyt ainakaan lähteä syyttämään ketään syrjähypyistä pelkästään sen vuoksi.
Minulle ja sisarukselleni testi antoi poikkeuksellisen pienen cM-luvun, vaikka olemmekin täyssisaruksia. Muuta selitystä emme keksineet, paitsi sen, että olemme ulkonäöllisesti melko erinäköiset keskenämme. Molemmilta taas löytyy paljon piirteitä molemmista vanhemmista.
:D Teidän kohdalla kyllä on testi mennyt hukkaan, kun ette ymmärrä tuloksia.
Testi ON luotettava. Nimenomaan kertoo syrjähypyt. Ulkonäkö ei liity cM-lukuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka hullu luovuttaa omaa dna:ta joillekin tuntemattomille ulkolaisille firmoille??? Ilmeisesti aika vähän ihmiset ajattelevat järjellä tuota kuviota, huhhuh.
Varmaan sellaiset, jotka haluavat selvittää esim omat vanhempansa.
Vierailija kirjoitti:
Nuo on ihan höpöjuttuja tuolla. Itsellenikin tulee muka serkkuina tarjolle sellaisia jotka ovat niin vanhoja että eivät mitenkään voi olla serkkujani.
Niiden kohdalla on sen verran yhteistä perimää, että VOISITTE olla serkkuja. On ihan hyvä, että MH ehdottaa näitä sukulaisuuksia. Voitte kuitenkin olla esim. pikkuserkkujakin. Tai ne voivat olla esim. isoisäsi nuoruuden hairahdusten seurausta. Mitään höpöjuttuja testi ei todellakaan näytä.
Voisihan sitä tehdä jonkinlaisen serkkutestin. Näkisi että olenko kaukaista sukua marskille. Tosin tuolla ei olisi mitään käytännön merkitystä ja varmasti suomesta löytyy isot määrät ihmisiä jotka on hänelle jollain tapaa sukua.
Vierailija kirjoitti:
Voisihan sitä tehdä jonkinlaisen serkkutestin. Näkisi että olenko kaukaista sukua marskille. Tosin tuolla ei olisi mitään käytännön merkitystä ja varmasti suomesta löytyy isot määrät ihmisiä jotka on hänelle jollain tapaa sukua.
Ja Marskiko on tehnyt testin myös????? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testiin kannattaa suhtautua varauksella, eikä nyt ainakaan lähteä syyttämään ketään syrjähypyistä pelkästään sen vuoksi.
Minulle ja sisarukselleni testi antoi poikkeuksellisen pienen cM-luvun, vaikka olemmekin täyssisaruksia. Muuta selitystä emme keksineet, paitsi sen, että olemme ulkonäöllisesti melko erinäköiset keskenämme. Molemmilta taas löytyy paljon piirteitä molemmista vanhemmista.
Vaihtelut voi olla suuriakin, koska perimä ei mene laskennallisesti todellisuudessa.
Luonnollisesti esimerkiksi tummatukkaisella ruskeasilmäisellä ja vaaleatukkaisella sinisilmäisellä on erilaisempi perimä keskenään kuin vaikka kahdella vaaleatukkaisella sinisilmäisellä.
Näinhän ei ole. Genotyyppi ja fenotyyppi (=ulkoasu) on kaksi eri asiaa. Ihmisen ulkonäkö ei kerro, kenen sukulaisen kanssa eniten yhteisiä geenejä.
Jos lapsi on enemmän mummon näköinen kuin äitinsä, ei lapsella ole kuitenkaam enempää yhteisiä geenejä mummon kuin äitinsä kanssa.
Karkeasti laskennallisesti ei olekaan, mutta käytännössä voi olla.
Genotyyppi ja fenotyyppi on kaksi eri asiaa, mutta se on juurikin se genotyyppi, mikä hyvin pitkälle sen fenotyypin määrittää.
Rautalangasta: ulkonäön ominaisuudet periytyvät monien geenien yhdistelmä. Nekin ovat vain pieni osa ihmisen koko geeniperimää.
Silmän väristä et voi millään päätellä, kenellä sukulaisella on enemmän yhteistä perimää toisen kanssa. Mikä kohta tässä on vaikea ymmärtää?
Ihan kuten se vaalea äiti jolla on tumma lapsi ei ole yhtään vähempää geneettisesti lähisukulainen lapsensa kanssa kuin se vaalea lapsi, jolla on vaalea äiti. Miksi et ymmärrä samaa sisarusten kohdalla?
Sinä tässä et ymmärrä. Paasaat vain tuota peruskoulubilsaa lasten oppikirjoista, missä kaikilla saman verran perimää, jos on samat vanhemmat.
CM-luku voi vaihdella sisarusten keskenkin. Tähän liittyy juurikin ne henkilön perimässä olevat määrät.
Edelleen se luetun ymmärtäminen. En ikinä väittänyt, ettei lukemat voi vaihdella sisarusten kesken. Sanoin, ettei yhteisen perimän määrää voi päätellä ulkonäöstä, varsinkaan jostain silmien ja hiusten väristä.
Ei voi varmasti päätellä, mutta on suurempi todennäköisyys. Perimässä kun puhutaan ennen kaikkea todennäköisyyksistä.
Mikäli et vieläkään ymmärtänyt lukemaasi.
Ei, edelleenkään sisarusten ulkoöstä et voi päätellä yhteisen perimän määrää. Et edes todennäköisyyksiä. Se luetun ymmärtäminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisihan sitä tehdä jonkinlaisen serkkutestin. Näkisi että olenko kaukaista sukua marskille. Tosin tuolla ei olisi mitään käytännön merkitystä ja varmasti suomesta löytyy isot määrät ihmisiä jotka on hänelle jollain tapaa sukua.
Ja Marskiko on tehnyt testin myös????? :D
Marskin sukulaiset riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisihan sitä tehdä jonkinlaisen serkkutestin. Näkisi että olenko kaukaista sukua marskille. Tosin tuolla ei olisi mitään käytännön merkitystä ja varmasti suomesta löytyy isot määrät ihmisiä jotka on hänelle jollain tapaa sukua.
Ja Marskiko on tehnyt testin myös????? :D
Marskin sukulaiset riittää.
No ainoa varma sukulainen on hänen äitinsä, joka tuskin hänkään on tehnyt MH:n serkkutestiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50% tai hiukan alle osuma: vanhemmat/lapset
n. 25% isovanhemmat/lapsenlapset
n. 12.5% serkut, sedät, tätit, veljen/siskon lapsenlapset
Nuo ovat siis noin-prosentteja, muutaman prosentin heittoja voi olla.
Alle 10% kaukaisempi serkku.
Höpsis tädit, sedät ja enot 25%, serkut 12,5%. Serkku on kaukaisempaa sukua kuin täti, setä ja eno.
Lue tuolta:
https://education.myheritage.fi/article/whats-considered-a-strong-dna-m…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ootko laittanu viestiä myheritagen kautta? Sen kautta lähetetyistä viesteistä ei tule ilmoitusta vaan ne pitää erikseen käydä katsomassa. Harva käy jos ei muutenkin aktiivisesti viesti sen kautta. Joten viestit voi olla siellä ihan lukemattomina. Kokeile viestiä muuta kautta niin viesti voi mennä perille asti ja tulee luetuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testiin kannattaa suhtautua varauksella, eikä nyt ainakaan lähteä syyttämään ketään syrjähypyistä pelkästään sen vuoksi.
Minulle ja sisarukselleni testi antoi poikkeuksellisen pienen cM-luvun, vaikka olemmekin täyssisaruksia. Muuta selitystä emme keksineet, paitsi sen, että olemme ulkonäöllisesti melko erinäköiset keskenämme. Molemmilta taas löytyy paljon piirteitä molemmista vanhemmista.
:D Teidän kohdalla kyllä on testi mennyt hukkaan, kun ette ymmärrä tuloksia.
Testi ON luotettava. Nimenomaan kertoo syrjähypyt. Ulkonäkö ei liity cM-lukuun.
Valitettavasti ollaan ihan täyssisarukset, joten spekulaatiot voi unohtaa.
cM-luku kertoo nimenomaan matchaavuuden perimästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testiin kannattaa suhtautua varauksella, eikä nyt ainakaan lähteä syyttämään ketään syrjähypyistä pelkästään sen vuoksi.
Minulle ja sisarukselleni testi antoi poikkeuksellisen pienen cM-luvun, vaikka olemmekin täyssisaruksia. Muuta selitystä emme keksineet, paitsi sen, että olemme ulkonäöllisesti melko erinäköiset keskenämme. Molemmilta taas löytyy paljon piirteitä molemmista vanhemmista.
Vaihtelut voi olla suuriakin, koska perimä ei mene laskennallisesti todellisuudessa.
Luonnollisesti esimerkiksi tummatukkaisella ruskeasilmäisellä ja vaaleatukkaisella sinisilmäisellä on erilaisempi perimä keskenään kuin vaikka kahdella vaaleatukkaisella sinisilmäisellä.
Näinhän ei ole. Genotyyppi ja fenotyyppi (=ulkoasu) on kaksi eri asiaa. Ihmisen ulkonäkö ei kerro, kenen sukulaisen kanssa eniten yhteisiä geenejä.
Jos lapsi on enemmän mummon näköinen kuin äitinsä, ei lapsella ole kuitenkaam enempää yhteisiä geenejä mummon kuin äitinsä kanssa.
Karkeasti laskennallisesti ei olekaan, mutta käytännössä voi olla.
Genotyyppi ja fenotyyppi on kaksi eri asiaa, mutta se on juurikin se genotyyppi, mikä hyvin pitkälle sen fenotyypin määrittää.
Rautalangasta: ulkonäön ominaisuudet periytyvät monien geenien yhdistelmä. Nekin ovat vain pieni osa ihmisen koko geeniperimää.
Silmän väristä et voi millään päätellä, kenellä sukulaisella on enemmän yhteistä perimää toisen kanssa. Mikä kohta tässä on vaikea ymmärtää?
Ihan kuten se vaalea äiti jolla on tumma lapsi ei ole yhtään vähempää geneettisesti lähisukulainen lapsensa kanssa kuin se vaalea lapsi, jolla on vaalea äiti. Miksi et ymmärrä samaa sisarusten kohdalla?
Sinä tässä et ymmärrä. Paasaat vain tuota peruskoulubilsaa lasten oppikirjoista, missä kaikilla saman verran perimää, jos on samat vanhemmat.
CM-luku voi vaihdella sisarusten keskenkin. Tähän liittyy juurikin ne henkilön perimässä olevat määrät.
Edelleen se luetun ymmärtäminen. En ikinä väittänyt, ettei lukemat voi vaihdella sisarusten kesken. Sanoin, ettei yhteisen perimän määrää voi päätellä ulkonäöstä, varsinkaan jostain silmien ja hiusten väristä.
Ei voi varmasti päätellä, mutta on suurempi todennäköisyys. Perimässä kun puhutaan ennen kaikkea todennäköisyyksistä.
Mikäli et vieläkään ymmärtänyt lukemaasi.Ei, edelleenkään sisarusten ulkoöstä et voi päätellä yhteisen perimän määrää. Et edes todennäköisyyksiä. Se luetun ymmärtäminen.
Ei tunnu olevan hallussa sinulla.
Kukaan ei ole puhunut päättelemisestä mitään, vain todennäköisyyksistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50% tai hiukan alle osuma: vanhemmat/lapset
n. 25% isovanhemmat/lapsenlapset
n. 12.5% serkut, sedät, tätit, veljen/siskon lapsenlapset
Nuo ovat siis noin-prosentteja, muutaman prosentin heittoja voi olla.
Alle 10% kaukaisempi serkku.
Höpsis tädit, sedät ja enot 25%, serkut 12,5%. Serkku on kaukaisempaa sukua kuin täti, setä ja eno.
Lue tuolta:
https://education.myheritage.fi/article/whats-considered-a-strong-dna-m…
Jos nuo prosentit yrittäisi vääntää ymmärrettävästi, eli korkein 50% yksi sukupolvi välissä eli äiti/isä, tai lapsi.
50%:sta puolet eli 25% kaksi sukupolvea eli isovanhemmat, lapsenlapset.
25%:sta puolet eli 12.5% kolme sukupolvea mutta ei välttämäti suoraan ylös tai alas eli tädit,enot,sedät, serkut, sisarusten lapset.
Mitä pienemmäksi prosentit menee sitä kaukaisempi sukulainen, pikkuserkku n 4%
Muutaman prosentin heittoja on., esimerkiksi serkku voi olla n 13%
Myös segmentit (cM) on tärkeitä tulkinnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Testiin kannattaa suhtautua varauksella, eikä nyt ainakaan lähteä syyttämään ketään syrjähypyistä pelkästään sen vuoksi.
Minulle ja sisarukselleni testi antoi poikkeuksellisen pienen cM-luvun, vaikka olemmekin täyssisaruksia. Muuta selitystä emme keksineet, paitsi sen, että olemme ulkonäöllisesti melko erinäköiset keskenämme. Molemmilta taas löytyy paljon piirteitä molemmista vanhemmista.
Poikkeuksellisen pieni cM-luku tarkoittaa sitä, ettette ole täyssisaruksia. Täyssisaruksilla se heitto ei ole iso. Jommalla kummalla teistä on eri isä tai äiti. Ulkonäköä on ihan turha vetää tähän ja alkaa tehdä siitä johtopäätöksiä. Se ei kerro mitään, eikä todista mitään. Olette vaan keksineet ulkonäöstä tekosyyn ja aivan oman teoria, koska ilmeisesti se että ette ole täyssisaruksia on teille vielä liian kipeä asian myöntää. Ulkonäkö voi itse asiassa enemmäkin viitata juurikin siihen, että toisen erilainen ulkonäkö on periytynyt tältä ulkopuoliselta vanhemmalta. Vanhemmissanne taas näette yhdennäköisyyttä, koska on vaikea myöntää, että (todennäköisesti) äiti on tehnyt syrjähypyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testiin kannattaa suhtautua varauksella, eikä nyt ainakaan lähteä syyttämään ketään syrjähypyistä pelkästään sen vuoksi.
Minulle ja sisarukselleni testi antoi poikkeuksellisen pienen cM-luvun, vaikka olemmekin täyssisaruksia. Muuta selitystä emme keksineet, paitsi sen, että olemme ulkonäöllisesti melko erinäköiset keskenämme. Molemmilta taas löytyy paljon piirteitä molemmista vanhemmista.
Poikkeuksellisen pieni cM-luku tarkoittaa sitä, ettette ole täyssisaruksia. Täyssisaruksilla se heitto ei ole iso. Jommalla kummalla teistä on eri isä tai äiti. Ulkonäköä on ihan turha vetää tähän ja alkaa tehdä siitä johtopäätöksiä. Se ei kerro mitään, eikä todista mitään. Olette vaan keksineet ulkonäöstä tekosyyn ja aivan oman teoria, koska ilmeisesti se että ette ole täyssisaruksia on teille vielä liian kipeä asian myöntää. Ulkonäkö voi itse asiassa enemmäkin viitata juurikin siihen, että toisen erilainen ulkonäkö on periytynyt tältä ulkopuoliselta vanhemmalta. Vanhemmissanne taas näette yhdennäköisyyttä, koska on vaikea myöntää, että (todennäköisesti) äiti on tehnyt syrjähypyn.
Höpöhöpö.
Eiköhän ihmiset itse tiedä asiansa paremmin kuin sinä. Aika tökeröä muutenkin heittää tuollaista moskaa, että toinen vanhempi olisi eri jos cM luku on vaikka ihan hitusen ns. alarajalta.
Jos kyseessä olisi todella eri äiti tai isä, olisi cM-luku huomattavasti pienempi, eikä lähellekään täyssisarusten lukuja. Tässä ei niin ilmeisesti kuitenkaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testiin kannattaa suhtautua varauksella, eikä nyt ainakaan lähteä syyttämään ketään syrjähypyistä pelkästään sen vuoksi.
Minulle ja sisarukselleni testi antoi poikkeuksellisen pienen cM-luvun, vaikka olemmekin täyssisaruksia. Muuta selitystä emme keksineet, paitsi sen, että olemme ulkonäöllisesti melko erinäköiset keskenämme. Molemmilta taas löytyy paljon piirteitä molemmista vanhemmista.
Poikkeuksellisen pieni cM-luku tarkoittaa sitä, ettette ole täyssisaruksia. Täyssisaruksilla se heitto ei ole iso. Jommalla kummalla teistä on eri isä tai äiti. Ulkonäköä on ihan turha vetää tähän ja alkaa tehdä siitä johtopäätöksiä. Se ei kerro mitään, eikä todista mitään. Olette vaan keksineet ulkonäöstä tekosyyn ja aivan oman teoria, koska ilmeisesti se että ette ole täyssisaruksia on teille vielä liian kipeä asian myöntää. Ulkonäkö voi itse asiassa enemmäkin viitata juurikin siihen, että toisen erilainen ulkonäkö on periytynyt tältä ulkopuoliselta vanhemmalta. Vanhemmissanne taas näette yhdennäköisyyttä, koska on vaikea myöntää, että (todennäköisesti) äiti on tehnyt syrjähypyn.
Semmoset fantasiat siellä.
Se cM-luku ei tosiaan ole mikään tarkkarajainen luku, vaan veteen piirretty viiva.
Kun tulos (osuma) on alle 0,5% tai vieläkin alempi, en muista, on kyseessä alhainen luotettavuus ja se mainitaan testissä osuman kohdalla erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Ootko laittanu viestiä myheritagen kautta? Sen kautta lähetetyistä viesteistä ei tule ilmoitusta vaan ne pitää erikseen käydä katsomassa. Harva käy jos ei muutenkin aktiivisesti viesti sen kautta. Joten viestit voi olla siellä ihan lukemattomina. Kokeile viestiä muuta kautta niin viesti voi mennä perille asti ja tulee luetuksi.
Kyllä siinä kirjekuoren päällä pitäisi näkyä onko tullut viesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testiin kannattaa suhtautua varauksella, eikä nyt ainakaan lähteä syyttämään ketään syrjähypyistä pelkästään sen vuoksi.
Minulle ja sisarukselleni testi antoi poikkeuksellisen pienen cM-luvun, vaikka olemmekin täyssisaruksia. Muuta selitystä emme keksineet, paitsi sen, että olemme ulkonäöllisesti melko erinäköiset keskenämme. Molemmilta taas löytyy paljon piirteitä molemmista vanhemmista.
Vaihtelut voi olla suuriakin, koska perimä ei mene laskennallisesti todellisuudessa.
Luonnollisesti esimerkiksi tummatukkaisella ruskeasilmäisellä ja vaaleatukkaisella sinisilmäisellä on erilaisempi perimä keskenään kuin vaikka kahdella vaaleatukkaisella sinisilmäisellä.
Näinhän ei ole. Genotyyppi ja fenotyyppi (=ulkoasu) on kaksi eri asiaa. Ihmisen ulkonäkö ei kerro, kenen sukulaisen kanssa eniten yhteisiä geenejä.
Jos lapsi on enemmän mummon näköinen kuin äitinsä, ei lapsella ole kuitenkaam enempää yhteisiä geenejä mummon kuin äitinsä kanssa.
Karkeasti laskennallisesti ei olekaan, mutta käytännössä voi olla.
Genotyyppi ja fenotyyppi on kaksi eri asiaa, mutta se on juurikin se genotyyppi, mikä hyvin pitkälle sen fenotyypin määrittää.
Rautalangasta: ulkonäön ominaisuudet periytyvät monien geenien yhdistelmä. Nekin ovat vain pieni osa ihmisen koko geeniperimää.
Silmän väristä et voi millään päätellä, kenellä sukulaisella on enemmän yhteistä perimää toisen kanssa. Mikä kohta tässä on vaikea ymmärtää?
Ihan kuten se vaalea äiti jolla on tumma lapsi ei ole yhtään vähempää geneettisesti lähisukulainen lapsensa kanssa kuin se vaalea lapsi, jolla on vaalea äiti. Miksi et ymmärrä samaa sisarusten kohdalla?
Sinä tässä et ymmärrä. Paasaat vain tuota peruskoulubilsaa lasten oppikirjoista, missä kaikilla saman verran perimää, jos on samat vanhemmat.
CM-luku voi vaihdella sisarusten keskenkin. Tähän liittyy juurikin ne henkilön perimässä olevat määrät.
Vanhemmilta peritään kyllä ihan varmasti tasan saman verran. Sen sijaan sä voit periä mummosi geenejä enemmän kuin sisaruksesi. Mutta vanhemmilta sä perit kyllä aika tarkkaan puolet. Lapsi kun syntyy siitä, että munasolu ja siittiö kohtaa.
Alue: Aihe vapaa
Kuka hullu luovuttaa omaa dna:ta joillekin tuntemattomille ulkolaisille firmoille??? Ilmeisesti aika vähän ihmiset ajattelevat järjellä tuota kuviota, huhhuh.