Köyhän kannattaa kieltäytyä perinnöstä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joudut silti maksamaan perintöverot, tai kun luovut perinnöstä, se siirtyy suoraan lapsillesi ja he joutuvat maksamaan ne perintöverot,

niitä ei voi välttyä maksamasta.

Kai ne lapset voivat kieltäytyä ihan samalla tavalla.

Ei voi, jos on alaikäinen.

Ei niin, entinen maistraatti valvoo lasten etua ja on aika vaikea perustella miksei kannattaisi ottaa varallisuutta vastaan? Lisäksi lapsille joudutaan hankkimaan välikaikainen valvoja valvomaan lapsen etua, koska vanhempi on esteellinen. Helpompi on vain ottaa vastaan itse ja kärsiä seuraukset.

Hyvinkin sillä perusteella, että esim. peritty maatila on arvoton. Pystyyn lahonnut mökki muuttotappioalueella.  

Vierailija kirjoitti:

Olisi tulossa vanha ok-talo maaseudulta niin ei kannata. Sinänsä muistoja tulvillaan kun on synnyintaloni mutta en rupea pankista lainaa ottamaan sen takia. Vieköön valtio tai kunta.

Perintöveron voi maksaa vanhemmilta perityiltä pankkitalletuksilla ja asunto kannattaa laittaa myyntiin ja jakaa voi rahat omien sisarusten kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joudut silti maksamaan perintöverot, tai kun luovut perinnöstä, se siirtyy suoraan lapsillesi ja he joutuvat maksamaan ne perintöverot,

niitä ei voi välttyä maksamasta.

Kai ne lapset voivat kieltäytyä ihan samalla tavalla.

Ei voi, jos on alaikäinen.

Ei niin, entinen maistraatti valvoo lasten etua ja on aika vaikea perustella miksei kannattaisi ottaa varallisuutta vastaan? Lisäksi lapsille joudutaan hankkimaan välikaikainen valvoja valvomaan lapsen etua, koska vanhempi on esteellinen. Helpompi on vain ottaa vastaan itse ja kärsiä seuraukset.

Hyvinkin sillä perusteella, että esim. peritty maatila on arvoton. Pystyyn lahonnut mökki muuttotappioalueella.  

Jos se on tosiaan arvoton niin eihän siitä tule perintöveroakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi tulossa vanha ok-talo maaseudulta niin ei kannata. Sinänsä muistoja tulvillaan kun on synnyintaloni mutta en rupea pankista lainaa ottamaan sen takia. Vieköön valtio tai kunta.

Perintöveron voi maksaa vanhemmilta perityiltä pankkitalletuksilla ja asunto kannattaa laittaa myyntiin ja jakaa voi rahat omien sisarusten kesken.

Ei niitä asuntoja ihan niin vaan myydä. Esimerkiksi sukulaiseni vanhaa taloa itä-Suomen pikkukunnassa ei ole mikään firma suostunut ottamaan myyntiin, ilman että on edes päästy keskustelemaan mistään hinnasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on rahaa niin varmaan se kuitenkin kannattaa ottaa?

Ei kannata, koska kaikki on pois toimeentulotuesta.

Elämässä kannattaisi olla vähän enemmän tavoitteita kuin loputon kikkailu sosiaalietuuksilla. Tuolla asenteella pysyy varmasti köyhänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi tulossa vanha ok-talo maaseudulta niin ei kannata. Sinänsä muistoja tulvillaan kun on synnyintaloni mutta en rupea pankista lainaa ottamaan sen takia. Vieköön valtio tai kunta.

Perintöveron voi maksaa vanhemmilta perityiltä pankkitalletuksilla ja asunto kannattaa laittaa myyntiin ja jakaa voi rahat omien sisarusten kesken.

Ei niitä asuntoja ihan niin vaan myydä. Esimerkiksi sukulaiseni vanhaa taloa itä-Suomen pikkukunnassa ei ole mikään firma suostunut ottamaan myyntiin, ilman että on edes päästy keskustelemaan mistään hinnasta.

Kuopion keskustassa olevan kerrostaloasunnon sai myytyä noin 3 kuukaudessa hyvään hintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joudut silti maksamaan perintöverot, tai kun luovut perinnöstä, se siirtyy suoraan lapsillesi ja he joutuvat maksamaan ne perintöverot,

niitä ei voi välttyä maksamasta.

Kai ne lapset voivat kieltäytyä ihan samalla tavalla.

Ei voi, jos on alaikäinen.

Ei niin, entinen maistraatti valvoo lasten etua ja on aika vaikea perustella miksei kannattaisi ottaa varallisuutta vastaan? Lisäksi lapsille joudutaan hankkimaan välikaikainen valvoja valvomaan lapsen etua, koska vanhempi on esteellinen. Helpompi on vain ottaa vastaan itse ja kärsiä seuraukset.

Hyvinkin sillä perusteella, että esim. peritty maatila on arvoton. Pystyyn lahonnut mökki muuttotappioalueella.  

Jos se on tosiaan arvoton niin eihän siitä tule perintöveroakaan.

On sillä silti joku laskennallinen arvo. Mutta, vaikka se olisi pieni niin mukana tulee kuitenkin kiinteistövero, jätemaksut ja velvollisuus huolehtia mökin ulkoasusta ja kohtapuolin mitä todennäköisemmin pakollinen energiaremontti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi tulossa vanha ok-talo maaseudulta niin ei kannata. Sinänsä muistoja tulvillaan kun on synnyintaloni mutta en rupea pankista lainaa ottamaan sen takia. Vieköön valtio tai kunta.

Perintöveron voi maksaa vanhemmilta perityiltä pankkitalletuksilla ja asunto kannattaa laittaa myyntiin ja jakaa voi rahat omien sisarusten kesken.

Ei niitä asuntoja ihan niin vaan myydä. Esimerkiksi sukulaiseni vanhaa taloa itä-Suomen pikkukunnassa ei ole mikään firma suostunut ottamaan myyntiin, ilman että on edes päästy keskustelemaan mistään hinnasta.

Kuopion keskustassa olevan kerrostaloasunnon sai myytyä noin 3 kuukaudessa hyvään hintaan.

Niin, Kuopio ei olekaan pikkukunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joudut silti maksamaan perintöverot, tai kun luovut perinnöstä, se siirtyy suoraan lapsillesi ja he joutuvat maksamaan ne perintöverot,

niitä ei voi välttyä maksamasta.

Kai ne lapset voivat kieltäytyä ihan samalla tavalla.

Ei voi, jos on alaikäinen.

Ei niin, entinen maistraatti valvoo lasten etua ja on aika vaikea perustella miksei kannattaisi ottaa varallisuutta vastaan? Lisäksi lapsille joudutaan hankkimaan välikaikainen valvoja valvomaan lapsen etua, koska vanhempi on esteellinen. Helpompi on vain ottaa vastaan itse ja kärsiä seuraukset.

Hyvinkin sillä perusteella, että esim. peritty maatila on arvoton. Pystyyn lahonnut mökki muuttotappioalueella.  

Jos se on tosiaan arvoton niin eihän siitä tule perintöveroakaan.

On sillä silti joku laskennallinen arvo. Mutta, vaikka se olisi pieni niin mukana tulee kuitenkin kiinteistövero, jätemaksut ja velvollisuus huolehtia mökin ulkoasusta ja kohtapuolin mitä todennäköisemmin pakollinen energiaremontti

Jos se on pystyyn lahonnut niin se tuskin on asuinkelpoinen. Ei sellaiseen taloon tehdä mitään energiaremontteja tai makseta jätemaksuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi tulossa vanha ok-talo maaseudulta niin ei kannata. Sinänsä muistoja tulvillaan kun on synnyintaloni mutta en rupea pankista lainaa ottamaan sen takia. Vieköön valtio tai kunta.

Perintöveron voi maksaa vanhemmilta perityiltä pankkitalletuksilla ja asunto kannattaa laittaa myyntiin ja jakaa voi rahat omien sisarusten kesken.

Onko pankkitalletuksia?

Meneekö talo kaupaksi?

Köyhänä olen aina kieltäytynyt kaikista perinnöistä. Homemökit ovat menneet kunnan riesaksi. 

Jostain syystä ajatellaan että perintö on aina rahaa. Ei se ole. Minun kohdalla ei ole ollut koskaan, aina on ollut joku "riesa", josta on vain kuluja ja jota ei pysty myymään edes eurolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi tulossa vanha ok-talo maaseudulta niin ei kannata. Sinänsä muistoja tulvillaan kun on synnyintaloni mutta en rupea pankista lainaa ottamaan sen takia. Vieköön valtio tai kunta.

Perintöveron voi maksaa vanhemmilta perityiltä pankkitalletuksilla ja asunto kannattaa laittaa myyntiin ja jakaa voi rahat omien sisarusten kesken.[/quote

Kun ei ollut pankkitalletuksia ja sisko ei suostunut talon myyntiin. Ei sitä olisi kyllä kukaan ostanutkaan. -eri kuin edellinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joudut silti maksamaan perintöverot, tai kun luovut perinnöstä, se siirtyy suoraan lapsillesi ja he joutuvat maksamaan ne perintöverot,

niitä ei voi välttyä maksamasta.

Kai ne lapset voivat kieltäytyä ihan samalla tavalla.

Ei voi. Eivät ole oikeustoimikelpoisia. Myöskään vanhempi ei voi heidän puolestaan kieltäytyä. Kieltäytymiseen pitää erikseen hakea viranomaiselta luvan, ja sen saaminen ei ole läpihuutojuttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi tulossa vanha ok-talo maaseudulta niin ei kannata. Sinänsä muistoja tulvillaan kun on synnyintaloni mutta en rupea pankista lainaa ottamaan sen takia. Vieköön valtio tai kunta.

Perintöveron voi maksaa vanhemmilta perityiltä pankkitalletuksilla ja asunto kannattaa laittaa myyntiin ja jakaa voi rahat omien sisarusten kesken.

Onko pankkitalletuksia?

Meneekö talo kaupaksi?

Mistäs niistä pankkitalletuksista tietää, ennen perunkirjoitusta, ja perinnöstä luopuminen pitää tehdä ennen sitä. En minä ainakaan tiennyt, että vaatimattomasti eläneeltä isoisältäni (äitini oli kuollut, minä ainoa lapsi) ja minulle ja enolleni molemmille yli 80k perintöä. Olin aivan puulla päähän lyöty.

Vierailija kirjoitti:

20000 perinnön saa ilman veroja.

Ei saa. vaan ALLE 20 000 € perinnön. 20 000 € menee jo perintövero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joudut silti maksamaan perintöverot, tai kun luovut perinnöstä, se siirtyy suoraan lapsillesi ja he joutuvat maksamaan ne perintöverot,

niitä ei voi välttyä maksamasta.

Kai ne lapset voivat kieltäytyä ihan samalla tavalla.

Ei voi. Eivät ole oikeustoimikelpoisia. Myöskään vanhempi ei voi heidän puolestaan kieltäytyä. Kieltäytymiseen pitää erikseen hakea viranomaiselta luvan, ja sen saaminen ei ole läpihuutojuttu.

Minun aikuiset kolmekymppiset lapseni eivät ole oikeustoimikelpoisia? Älä puhu pötyä.

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin on mielestäsi aika eriarvoistavaa. Perintöverojen pitäisi määräytyä henkilön omien tulojen mukaan. Nythän käytännössä varakkaammat sisarukset pääsevät hyötymään toisen köyhyydestä eikö käyhö sisarus saa mahdollisuuttakaan päästä pois köyhyydestä. 

Ja perinnöstä kieltäytyminenkin on ongelmallista. Usein osa perintöä voisi olla hyvinkin tarpeen ja auttaa ihmistä parantamaan taloudellista asemaansa, mutta sitten perinnön mukana tulee joku yksi murheenkryyni, kuten homeinen kuivanmaan mökki jossain hevonkuusessa tai muuttotappiokunnan mahdollisesti-homeongelmainen omakotitalo. Näiden takia köyhä sisarus joutuu kieltäytymään siitäkin osasta perintöä, jota hän olisi tarvinnut. Ja lain mukaan sitten ei saisi ottaa edes tunnearvoa sisältäviä perittäviä asioita, kuten valokuvia, vanhempien tekemiä käsitöitä, astioita, huonekaluja...

En vastusta perintöveroa sinänsä, mutta joissain tapauksissa siihen olisi syytä saada helpotusta. Juuri pienituloisille pitäisi taata mahdollisuus periä ja siten päästä pois köyhyydestä. Ja ongelmallista on maksaa isoja summia perintöveroa talosta, jota ei saa myytyä edes purkukuntoisena.

Eli sinun, laiskan lapamadon, pitäisi päästä vähemmälla kun ahkerat ja opiskelleet maksaisi enemmän. Menehän nyt hittoon siitä ulisemasta, mene töihin helvetin loinen.

Perintövero ei koskaan ylitä omaisuuden arvoa!

Olisimme perineet sisareni kanssa maatilan joka arvioitiin noin sadan tuhannen arvioiseksi. Kieltäydymme molemmat perinnöstä joten se siirtyi meidän lapsille, molemmilla on kolme lasta. Kukaan ei joutunut maksamaan perintöveroa yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joudut silti maksamaan perintöverot, tai kun luovut perinnöstä, se siirtyy suoraan lapsillesi ja he joutuvat maksamaan ne perintöverot,

niitä ei voi välttyä maksamasta.

Kai ne lapset voivat kieltäytyä ihan samalla tavalla.

Ei voi, jos on alaikäinen.

Ei niin, entinen maistraatti valvoo lasten etua ja on aika vaikea perustella miksei kannattaisi ottaa varallisuutta vastaan? Lisäksi lapsille joudutaan hankkimaan välikaikainen valvoja valvomaan lapsen etua, koska vanhempi on esteellinen. Helpompi on vain ottaa vastaan itse ja kärsiä seuraukset.

Hyvinkin sillä perusteella, että esim. peritty maatila on arvoton. Pystyyn lahonnut mökki muuttotappioalueella.  

Jos se on tosiaan arvoton niin eihän siitä tule perintöveroakaan.

On sillä silti joku laskennallinen arvo. Mutta, vaikka se olisi pieni niin mukana tulee kuitenkin kiinteistövero, jätemaksut ja velvollisuus huolehtia mökin ulkoasusta ja kohtapuolin mitä todennäköisemmin pakollinen energiaremontti

Jos se on pystyyn lahonnut niin se tuskin on asuinkelpoinen. Ei sellaiseen taloon tehdä mitään energiaremontteja tai makseta jätemaksuja.

Mene kouluun

Niin, 100 000 eur perinnöstä maksaa lähisukulainen 8 700 eur veroa. Kannattaa toki kieltäytyä 93 000 euron omaisuudesta välttyäkseen verolta. 

Alle 20 000 perinnöstä ei mene veroa.