Joka kolmatta työtätekevää uhkaa köyhyys - Suuri vaara joka kymmenennellä

Vierailija kirjoitti:

Olen aina luullut että kaikkein pienituloisimmat ovat köyhiä ja nyt niitä muka uhkaa köyhyys.😲

Vain joka kolmatta uhkaa köyhyys🤪

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"... mitä väliä sillä UO:lla on, kun Kela maksaa välillisesti senkin. TT-tuessa tuloiksi lasketaan vain UO:n jälkeen käteen jäävä osuus."

Rakas lapsi.

UO:lla on sitä väliä että sinulta menee luottotiedot jos lasku menee perinnän kautta sinne. Luottotiedottomuus vaikeuttaa elämää hyvin paljon ja koska vaihtoehtoja on vähemmän ilman luottotietoja.

Luottotiedot tarkastetaan monissa elämänkäänteissä.

Kun käyt töissä( vaikka sinnitellen pienipalkkaisena), sinä tiedät koska tili tulee säännöllisesti ja voit hoitaa asiasi.

Tukien varassa toimeentulosi on TÄYSIN byrokratian ja jonkun virkailijan päätösten varassa, jolle sinun tulee todistella eri tosittein kuukausittain toimeentulotukesi tarve.

Useimmat asiat, joissa luottotietoja tarvitaan menettävät merkityksensä kun eletään kokonaan yhteiskunnan piikkiin. Lainan ottaminen ei muutenkaan ole ajankohtaista paitsi tulojen puutteen vuoksi, niin myös siksi että Kela laskee sen tuloksi ja vähentää TT-tuesta.

Ja se on varmasti totta, että byrokratian armoilla on henkisesti raskasta olla. Mutta raskasta se työelämäkin monelle on. Ja kaikki se, mikä tulee sen työssäkäyvän elämän mukana. Tuet nousee indeksien mukana, palkat ei. Kela ei riennä meillä apuun, kun sähkön hinta raketoi ja ruuan hinta nousee. Laskuista pitää selvitä ihan itse. Samaan aikaan korot nousee ja asuntojen hinnat laskee. Moni muuttotappiopaikkakunnalla asuva on loukossa, kun rahat ei riitä nouseviin kustannuksien mutta asunnon arvo ei kata edes jäljellä olevaa lainaa. Jos ajattelee työssäkäyvän keskiluokan elämän olevan tällä hetkellä stressitöntä, niin on kyllä todella hukassa."

Suomi nähdään edelleen sivistysvaltiona.

Kyllä suomalaiselle on maksettava sen verran kohtuullinen palkka työnteostaan,

että hän kykenee elättämään perheensä/itsensä ilman pelkoa ulosotosta ja luottotietojen menetyksestä.

Luottotietojen menetystä on järjenvastaista vähätellä, se hankaloittaa elämää, tämä kiistatta selvä.

Miten tuo tähän liittyy? Ei kyse ollut työssäkäymisestä, vaan siitä kannattaako käydä töissä vai elää toimeentulotuella. Jonkun mielestä ei kannata elää toimeentulotuella kun Kela mokaa tukihakemusten kanssa ja voi joutua ulosottoon. Jos on joka tapauksessa täysin varaton ja elää tukien varassa, niin se uo:n merkitys on siinä vaiheessa pienempi. Työssäkäyvällä tosiaan isompi.

Ja työssäkäyväthän sinne ulosottoon nykymenolla todennäköisemmin joutuu, nehän ei voi kuskata sähkölaskujaan Kelaan vaan niistä pitää selvitä itse vaikka kustannukset kuinka räjähtäisi käsiin.

"Moni duunari KOKEE taloudellisen tilanteensa haasteelliseksi."

"Köyhyyttä mittaavassa kyselyssä tarkasteltiin sitä, millaiseksi vastaajat itse KOKIVAT taloudellisen tilanteensa."

Otteita linkatusta jutusta.

Niin, että mitä tämä köyhyyden kokeminen on? Täytyykö puntaroida, ostaako terveellistä ruokaa vai pistääkö rahaa johonkin ns. turhuuteen, jota ilmankin voi olla? Ylipäätään täytyykö luopua kaikesta hupiostelusta? Joutuuko tinkimään jokavuotisesta aurinkolomasta? Eikö voikaan käydä monta kertaa vuodessa laivalla, kylpylässä tai vuokrata mökkiä?

Tuntemani "köyhät duunarit" ovat kyllä tähän asti eläneet kovin kulutuskeskeistä elämää ja tuollaisia asioita he nyt pohtivat. Duunari olen itsekin, mutta elämä ei juuri ole muuttunut tai ole muuttumassa, koska en joudu luopumaan em. asioista, koska ne eivät merkittävästi ole tähänkään asti kuuluneet elämääni.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä työssäkäyvälle tulee maksaa palkka millä pärjää, ilman että täytyy mennä täyttelemään lisäksi tukihakemuksia tai jonottamaan lasten kanssa leipäjonoon.

Vielä kun löytyisi työnataja joka on kanssasi samaa mieltä.

Kaikki vaan Onlyfans-sivustoja perustamaan

https://www.is.fi/viihde/art-2000009480503.html

Mihin te ne rahat hassaatte? Kyllä 2000 pitäis riittää normielämiseen.

Laki minimipalkasta ja työttömyyskorvauksesta 15eur tunti tai 2000eur / kk.

Jos rahat kuukausittain loppuu kesken, kannattaisi katsella mihin se raha menee. Tai eihän se raha itsestään minnekään mene, vaan minne ne käyttää!

Ja jos on mahdollista niin töissä ollessa kannattaa säästää.

Todella moni käyttää aina kaiken minkä tienaa kuukausittain. Joillain ihmisillä raha jopa "polttelee" käsiä, eli onhan tämä jonnekin tuhlattava kun sitä kerran on! Tämä on järkyttävä ajatusmaailma, säästä säästä säästä edes vähän.

Ja kun totutaan siihen että kaikki käytetään kuukausittain, siitä voi seurata se että totutaan käyttämään ja ostamaan tietty määrä tavaraa ja palveluja kuukausittain. Sitten kun nämä palvelut kallistuu, niihin ei enää riitäkään rahat. Ollaan köyhiä ja pitää säästää mistä voidaan, että saadaan totuttu elintaso säilytettyä.

Ehkä alunperinkään ei olisi ollut kannattavaa tottua siihen elintasoon. Fiksumpaa olisi ollut elää nuukemmin ja yrittää säästää.

Itse jakaisin talousasiat neljään luokkaan.

Kaikille tuttu rahan tienaaminen. Sen jälkeen rahan käyttäminen. Säästäminen ja lopuksi sijoittaminen.

Älä käytä enempää mitä tienaat, tämä on tärkeä sääntö. Rahan käyttämisen taito. Pyri säästämään edes hieman. Ja lopuksi olisi hienoa jos sen säästetyn rahan voisi sijoittaa tuottavasti. Pelkkä tilille säästäminen ei ole ollut paras vaihtoehto säästöille historiallisesti vaan osalle olisi syytä löytää joku tuottava sijoituskohde.

Palkkojen TES korotuksetkaan eivät toimi kun työnantajat pudottavat vastaavasti palkan bonus- tai palkkio-osuutta ettei työntekijän käteen jäävä loppusumma kasva lainkaan. Tätä ei mikään tutkimus ja tilasto älyä ottaa huomioon!

Tämä siitä tulee kun yhteiskunta poliitikkoja myöten suosii vain mielivaltaisia työnantajia ja yhdessä tuumin toimivat tavallisen kansalaisen vahingoksi!!! Edes ammattiliitot ei saatana hoida hommiaan työntekijän hyväksi!!!

Vierailija kirjoitti:

Jos rahat kuukausittain loppuu kesken, kannattaisi katsella mihin se raha menee. Tai eihän se raha itsestään minnekään mene, vaan minne ne käyttää!

Ja jos on mahdollista niin töissä ollessa kannattaa säästää.

Todella moni käyttää aina kaiken minkä tienaa kuukausittain. Joillain ihmisillä raha jopa "polttelee" käsiä, eli onhan tämä jonnekin tuhlattava kun sitä kerran on! Tämä on järkyttävä ajatusmaailma, säästä säästä säästä edes vähän.

Ja kun totutaan siihen että kaikki käytetään kuukausittain, siitä voi seurata se että totutaan käyttämään ja ostamaan tietty määrä tavaraa ja palveluja kuukausittain. Sitten kun nämä palvelut kallistuu, niihin ei enää riitäkään rahat. Ollaan köyhiä ja pitää säästää mistä voidaan, että saadaan totuttu elintaso säilytettyä.

Ehkä alunperinkään ei olisi ollut kannattavaa tottua siihen elintasoon. Fiksumpaa olisi ollut elää nuukemmin ja yrittää säästää.

Itse jakaisin talousasiat neljään luokkaan.

Kaikille tuttu rahan tienaaminen. Sen jälkeen rahan käyttäminen. Säästäminen ja lopuksi sijoittaminen.

Älä käytä enempää mitä tienaat, tämä on tärkeä sääntö. Rahan käyttämisen taito. Pyri säästämään edes hieman. Ja lopuksi olisi hienoa jos sen säästetyn rahan voisi sijoittaa tuottavasti. Pelkkä tilille säästäminen ei ole ollut paras vaihtoehto säästöille historiallisesti vaan osalle olisi syytä löytää joku tuottava sijoituskohde.

Jos tulot ei riitä alkuunkaan, siinä ei kuule säästämiset auta. Raamatullisia ihmeitä ei ole. Viisi leipää ja kaksi kalaa ei riitä kansanjoukolle, eikä penneistä kasva miljoonia, hautoi niitä kuinka tahansa taskun pohjalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rahat kuukausittain loppuu kesken, kannattaisi katsella mihin se raha menee. Tai eihän se raha itsestään minnekään mene, vaan minne ne käyttää!

Ja jos on mahdollista niin töissä ollessa kannattaa säästää.

Todella moni käyttää aina kaiken minkä tienaa kuukausittain. Joillain ihmisillä raha jopa "polttelee" käsiä, eli onhan tämä jonnekin tuhlattava kun sitä kerran on! Tämä on järkyttävä ajatusmaailma, säästä säästä säästä edes vähän.

Ja kun totutaan siihen että kaikki käytetään kuukausittain, siitä voi seurata se että totutaan käyttämään ja ostamaan tietty määrä tavaraa ja palveluja kuukausittain. Sitten kun nämä palvelut kallistuu, niihin ei enää riitäkään rahat. Ollaan köyhiä ja pitää säästää mistä voidaan, että saadaan totuttu elintaso säilytettyä.

Ehkä alunperinkään ei olisi ollut kannattavaa tottua siihen elintasoon. Fiksumpaa olisi ollut elää nuukemmin ja yrittää säästää.

Itse jakaisin talousasiat neljään luokkaan.

Kaikille tuttu rahan tienaaminen. Sen jälkeen rahan käyttäminen. Säästäminen ja lopuksi sijoittaminen.

Älä käytä enempää mitä tienaat, tämä on tärkeä sääntö. Rahan käyttämisen taito. Pyri säästämään edes hieman. Ja lopuksi olisi hienoa jos sen säästetyn rahan voisi sijoittaa tuottavasti. Pelkkä tilille säästäminen ei ole ollut paras vaihtoehto säästöille historiallisesti vaan osalle olisi syytä löytää joku tuottava sijoituskohde.

Jos tulot ei riitä alkuunkaan, siinä ei kuule säästämiset auta. Raamatullisia ihmeitä ei ole. Viisi leipää ja kaksi kalaa ei riitä kansanjoukolle, eikä penneistä kasva miljoonia, hautoi niitä kuinka tahansa taskun pohjalla.

Niin siinä käy kun hyväosaiset yrittää neuvoa köyhiä, eivät tajua tilannetta alkuunkaan ja vielä itse aiheuttavat lisää vaikeuksia pienituloisille puhaltelemalla ilmaa asuntojen vuokriin jne. :/

Vierailija kirjoitti:

Palkkojen TES korotuksetkaan eivät toimi kun työnantajat pudottavat vastaavasti palkan bonus- tai palkkio-osuutta ettei työntekijän käteen jäävä loppusumma kasva lainkaan. Tätä ei mikään tutkimus ja tilasto älyä ottaa huomioon!

Tämä siitä tulee kun yhteiskunta poliitikkoja myöten suosii vain mielivaltaisia työnantajia ja yhdessä tuumin toimivat tavallisen kansalaisen vahingoksi!!! Edes ammattiliitot ei saatana hoida hommiaan työntekijän hyväksi!!!

Korotukset ovat olleet olemattomia. Saksassa korotettiin palkkoja inflaatioindeksin mukaisesti kerralla 10%. Tarkoittaa 2000 euron palkkaan 200 euron lisäystä.

Suomessa työnantajat olisivat huutaneet hoosiannaa, jos noin olisi tehty. Tehtiin siis muodolliset 3% korotukset parin vuoden ajalle. Eihän se inflaatiota paikkaa, joten käytännössä palkkoihin tehtiin indeksileikkaus, ja tässä sitä nyt ollaan.

Ja tämä on vasta alkua. Inflaatio ei tule laskemaan lähivuosina.

Seuraava hallitus nostaa palkkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rahat kuukausittain loppuu kesken, kannattaisi katsella mihin se raha menee. Tai eihän se raha itsestään minnekään mene, vaan minne ne käyttää!

Ja jos on mahdollista niin töissä ollessa kannattaa säästää.

Todella moni käyttää aina kaiken minkä tienaa kuukausittain. Joillain ihmisillä raha jopa "polttelee" käsiä, eli onhan tämä jonnekin tuhlattava kun sitä kerran on! Tämä on järkyttävä ajatusmaailma, säästä säästä säästä edes vähän.

Ja kun totutaan siihen että kaikki käytetään kuukausittain, siitä voi seurata se että totutaan käyttämään ja ostamaan tietty määrä tavaraa ja palveluja kuukausittain. Sitten kun nämä palvelut kallistuu, niihin ei enää riitäkään rahat. Ollaan köyhiä ja pitää säästää mistä voidaan, että saadaan totuttu elintaso säilytettyä.

Ehkä alunperinkään ei olisi ollut kannattavaa tottua siihen elintasoon. Fiksumpaa olisi ollut elää nuukemmin ja yrittää säästää.

Itse jakaisin talousasiat neljään luokkaan.

Kaikille tuttu rahan tienaaminen. Sen jälkeen rahan käyttäminen. Säästäminen ja lopuksi sijoittaminen.

Älä käytä enempää mitä tienaat, tämä on tärkeä sääntö. Rahan käyttämisen taito. Pyri säästämään edes hieman. Ja lopuksi olisi hienoa jos sen säästetyn rahan voisi sijoittaa tuottavasti. Pelkkä tilille säästäminen ei ole ollut paras vaihtoehto säästöille historiallisesti vaan osalle olisi syytä löytää joku tuottava sijoituskohde.

Jos tulot ei riitä alkuunkaan, siinä ei kuule säästämiset auta. Raamatullisia ihmeitä ei ole. Viisi leipää ja kaksi kalaa ei riitä kansanjoukolle, eikä penneistä kasva miljoonia, hautoi niitä kuinka tahansa taskun pohjalla.

Niin siinä käy kun hyväosaiset yrittää neuvoa köyhiä, eivät tajua tilannetta alkuunkaan ja vielä itse aiheuttavat lisää vaikeuksia pienituloisille puhaltelemalla ilmaa asuntojen vuokriin jne. :/

Hyväosaiset laskevat osakesalkkunsa arvoja ja ihmettelevät, miksi rahvas ei osaa säästää. Uuden vuosituhannen versio Marie Antoinettesta - miksi ette syö leivoksia???

Tämä on jo pitkällä aikavälillä ollut Kokoomuksen syytä, koska palkkaa ei haluta maksaa ja vain oma napa kiinnostaa.

Tämä on jatkunut samanlaisena vuosikymmeniä ja ollut aina pahinta oikeistopuolueiden ollessa vallassa.

Että ihan oma syynne kun äänestitte oikeiston valtaan.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla olemassa jokin alaraja palkoille. Ja jos mikään ei muu auta niin valtion pitäisi rakentaa halvempia asuntoja ihmisille.

Meillä kun syntyvyys laskee, myös asunnot alkavat halveta tai vuokrat laskea.

Kuolleisuus on myös meillä ollut suuri, mikä myös lisää asuntotarjontaa.

Vierailija kirjoitti:

" Olisitt äänestäneet persuja. Heidän ohjelmassa työn teosta on tarkoitus tehdä kannattavaa ja lopettaa rahan antaminen turhaan. Turhaa on kaikki mikä ei auta Suomea ja suomalaisia."

Mikä on persujen mielestä turhaa, ei varmasti mene yksi yhteen minun ajatusten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Mihin te ne rahat hassaatte? Kyllä 2000 pitäis riittää normielämiseen.

Jos nettopalkka on 2000 euroa, brutto pyörinee siellä 2600 euron tienoilla, jos ei enemmän. Se on keskituloinen se, koska se on mediaanipalkka. Puolet palkoista on alle sen.

Vierailija kirjoitti:

"Ei muuta kuin työttömäksi vaan..en ikinä tekisi töitä jos saisin saman työttömänä..miksi tekisin?

Mistä näitä hölmöläisiä aina tupsahtaa jotka valehtelee tuollaista?

Sinä. Et. Saa. Yhtään.Mitään.Tukia. ENEMPÄÄ.Työttömänä.

Koska tämä menee tyhmien kaaliin?

Eihän tuossa väitetty että saisi työttömänä enemmän, vaan että saman verran kuin pienipalkkaisessa työssä. Ihan ymmärrettävää ettei moni koe suurta innostusta tehdä töitä matalalla palkalla kun tajuaa että saman rahan saa tekemättä töitä.

Juuri tein 0-40h/viikko sopimuksen. Muita ei ole tarjolla. Luulen, että töitä riittää. Peruspalkka on pieni, mutta urakkalisä päälle. Riskit on minulla.