Minkälainen on toksinen ihminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toksinen ihminen sanoo sen, mitä et halua kuulla mutta tiedät todeksi.

Juuuu no perustelepa tämä?

Henkilö on siis toksinen, jos ei kerro sinulle sitä, mitä haluaisit kuulla. Synonyymi rehelliselle? Haluat paskanjauhajia ympärillesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toksinen ihminen sanoo sen, mitä et halua kuulla mutta tiedät todeksi.

Juuuu no perustelepa tämä?

Toksinen ihminen haluaa sinun katsovan peilikuvaasi, ja jos peilikuva ei miellytä, niin henkilö on "toksinen".

Ööh ei. Peilikuvaa on saatettu katsoa kertoa toisensa jälkeen, kunnes on todettu että kommunikointi ja oleminen tämän toksisen ihmisen kanssa on vinksahtanutta, ja se on viimeinen asia mitä pitäisi tehdä, etsiä syitä kerta toisensa jälkeen itsestä. Koska toksisen ihmisen kanssa ei päde normaalit ihmissuhdesäännöt. Hän vailla omaatuntoa keksii päästään totuuksia ja niitä sitten toitottaa kaikille. Koskaan, ei koskaan hän ole väärässä tai myönnä sitä. Hän ennemmin vaikka kärvistelee ja kuolee pois katkerana vanhuksena kuin ikinä pyytäisi anteeksi mitään kamalia tekojaan.

Ei se ole kenenkään muu syy, jos oma peilikuva ei miellytä. Sano tälläiselle ihmiselle "katso peiliin, mitä näet" niin  onko vika peiliinkatsomisen kannustajasta?

Se ei ollut se pointti. Eihän se riitä että toinen kerta toisensa jälkeen pakottaa katsomaan peiliin, jos toinen osapuoli ei edes ole kykeneväinen itse sinne katsomaan. Mitä se silloin auttaa, että yrität itse muuttaa käytöstäsi, pyytelet anteeksi, yrität muuttua jne, jos toinen osapuoli käyttää sinun taipumusta kääntyä itseesi vaan hyväkseen ja on täysin tunnevammainen ja kykenemätön näkemään tai muuttamaan omaa käytöstään. Kun tällaisia ihmisiä on olemassa. Paljonkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toksinen ihminen sanoo sen, mitä et halua kuulla mutta tiedät todeksi.

Juuuu no perustelepa tämä?

Toksinen ihminen haluaa sinun katsovan peilikuvaasi, ja jos peilikuva ei miellytä, niin henkilö on "toksinen".

Ööh ei. Peilikuvaa on saatettu katsoa kertoa toisensa jälkeen, kunnes on todettu että kommunikointi ja oleminen tämän toksisen ihmisen kanssa on vinksahtanutta, ja se on viimeinen asia mitä pitäisi tehdä, etsiä syitä kerta toisensa jälkeen itsestä. Koska toksisen ihmisen kanssa ei päde normaalit ihmissuhdesäännöt. Hän vailla omaatuntoa keksii päästään totuuksia ja niitä sitten toitottaa kaikille. Koskaan, ei koskaan hän ole väärässä tai myönnä sitä. Hän ennemmin vaikka kärvistelee ja kuolee pois katkerana vanhuksena kuin ikinä pyytäisi anteeksi mitään kamalia tekojaan.

Ei se ole kenenkään muu syy, jos oma peilikuva ei miellytä. Sano tälläiselle ihmiselle "katso peiliin, mitä näet" niin  onko vika peiliinkatsomisen kannustajasta?

Ja miksi toisen ei tarvitse katsoa koskaan peiliin? Reilua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toksinen ihminen sanoo sen, mitä et halua kuulla mutta tiedät todeksi.

Juuuu no perustelepa tämä?

Toksinen ihminen haluaa sinun katsovan peilikuvaasi, ja jos peilikuva ei miellytä, niin henkilö on "toksinen".

Ei vaan toksinen maalaa sinusta pilakuvan ja väittää, että se on se miten kaikki sinut näkee. Toksinen voi piirtää sinulle kasan ihraa, vaikka olisit alipainoinen. Toksinen voi piirtää sinulle pirunsarvet ja hännän.

Ja toksinen vielä hakee ne yksinkertaiset puudelit ympärilleen toistamaan tätä vääristynyttä peilikuvaa, joten sen täytyy olla totuus, eikä sitä voi kyseenalaistaa. Näetkö puudelitkin sitä mieltä!

Kyllä wuh wuh lääh lääh lääh, joko saa raksun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toksinen ihminen sanoo sen, mitä et halua kuulla mutta tiedät todeksi.

Itse asiassa usein juuri päinvastoin. Toksinen ihminen ei välttämättä edes uskalla sanoa suoraan, että jokin asia ärsyttää häntä. Ei, hän ennemmin v*ttuilee, piikittelee, juoruaa ja haukkuu selän takana. Avoin keskustelu on mahdotonta tällaisen ihmisen kanssa, koska se vaatisi vastavuoroisuutta, johon myrkyllinen ihminen ei kykene. On vain hänen oma näkemys, jonka hän kyllä ennen pitkään vaikka karjuu päin naamaa, mutta mitään totuusperää siinä

ei välttämättä ole.

Miksi olet tuollaisen kanssa tekemisissä? Anna mennä menojaan ja irtaudu moisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toksinen ihminen sanoo sen, mitä et halua kuulla mutta tiedät todeksi.

Juuuu no perustelepa tämä?

Toksinen ihminen haluaa sinun katsovan peilikuvaasi, ja jos peilikuva ei miellytä, niin henkilö on "toksinen".

Ei vaan toksinen maalaa sinusta pilakuvan ja väittää, että se on se miten kaikki sinut näkee. Toksinen voi piirtää sinulle kasan ihraa, vaikka olisit alipainoinen. Toksinen voi piirtää sinulle pirunsarvet ja hännän.

Ja toksinen vielä hakee ne yksinkertaiset puudelit ympärilleen toistamaan tätä vääristynyttä peilikuvaa, joten sen täytyy olla totuus, eikä sitä voi kyseenalaistaa. Näetkö puudelitkin sitä mieltä!

Kyllä wuh wuh lääh lääh lääh, joko saa raksun.

Eikös tuo käytännössä ole sama asia kuin narsisti ja hänen hovinsa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toksinen on typerä muotisana. Täytyy olla aika köyhä sanavarasto, kun toksista pitää tuupata joka kohtaan. Woketustermistöä, nuorison suosiossa.

Joillekin ihmisille on ihan kauheaa ja ahdistavaa jos tulee uusia termejä ja sanoja.

Mikä niissä uusissa sanoissa on niin pelottavaa, että niistä pitää aina mäkättää ja märistä?

Koska suomeksi on jo sana myrkyllinen. Miksi sitä ei voi käyttää, vaan pitää väkisin ottaa lainoja englannista?

No käytä sitten sitä. Ihan sama asia?

Minä käytänkin. Miksi sinä et? Ovatko englannista otetut sanat mielestäsi hienompia?

Tänään on muuten suomen kielen päivä. Tiesitkö vai sattumaltako tuli puheeksi tämä?

Ei pliis (pyydän kiitos) aleta vänkyttämään jostain sanoista, vaan keskitytään itse asiaan, jooko?

Miksi ei voi yrittää keskittyä siihen SANOMAAN mitä toinen sanoo, eikä aina väkisin takertua johonkin epäoleennaiseen?

Koska sanat kantavat mukanaan asenteita ja ideologioita. Siksi täälläkään ei n-sanaa saa sanoa. Toksinen-sana kantaa mukanaan seuraavia merkityksiä:

- Suomen kielen sanavaranto ei riitä, kun ajatusmaailmaa ja ideoita kopsataan angloamerikkalaisesta kulttuuripiiristä ja sikäläisestä poliittisesta keskustelusta. Silloin halutaan ottaa myös sen kulttuuripiirin sanastoa käyttöön.

- Vieraskielisessä sanassa tuntuu olevan prestiisiä, ainakin silloin jos ei arvosteta omaa kieltä ja kulttuuria. Lähtökohtaisesti on siis hienompaa käyttää vierasperäisiä sanoja.

- Vieraskielinen sana mielletään helpommin etiketinomaiseksi, jolloin sillä on helpompi leimata ihmisiä ja samalla luoda vaikutelma, että leimaaminen on oikeutettua, kun siihen on haettu vauhtia ihan Amerikasta saakka.

- Myrkyllinen-sanan käyttäminen saisi ehkä miettimään, mitä itse on tekemässä luonnehtiessaan jotakuta toista ihmistä myrkylliseksi. Nimittelyhän vasta myrkyllistä on. Pitäisi puhua teoista, ei nimitellä ihmisiä.

Aika hankalaksi menee normaali ja orgaaninen keskustelu, jos asioista ei saa käyttää mitään nimiä.

Jos lukisit enemmän, huomaisit että aika paljon on sanoja meidän tässä arvokkaassa kielessämme, mitkä on muualta tulleet ja joita on vain vähän muutettu.

Ei se ole mitään oman kielen halveksuntaa jos käyttää myös lainasanoja.

Kiva kun tämä ketju meni pilalle teidän viisastelijoiden ja pätijöiden takia.

Nyt puhutaan sitten näistä lillukanvarsista.

Ketjut eivät mene "pilalle". Lapsekas väite.

Totta kai asioista saa käyttää nimiä. Tässä kyseenalaistin poliittisesti latautuneen ja turhan vierasperäisen sanan, koska meillä on kotoperäinenkin. Nähdäkseni kukaan ei ole perustellut, miksi "toksinen" olisi parempi kuin "myrkyllinen". Yllättävän vaikea tehtävä vai?

Meneehän ne pilalle jos ketju täyttyy mussutuksestasi ja pätemisestäsi.

Toiset haluaa keskustella ASIASTA eikä kuunnella sinun epäoleellisuuksista mouhoamistasi.

Näen sinun läpi.

Sinä esiinnyt muka fiksuna ja esität olevasi joku älykäs, kun läyhäät jostain väärästä sanasta.

Oikeasti jokainen näkee, että sinulla ei ole mitään OIKEAA sanottavaa, siksi räpätät lainasanoista.

Seuraavaksi sinunlaisesi trolli yleensä keksii nuo käyttämäni capslockit. Olette niin ennalta arvattavia ja teidänlaisia harmaita räntähiutaleita on niin paljon siellä teidän loskakuopassanne, että teidät jo tunnetaan ja temppunne arvataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toksinen ihminen sanoo sen, mitä et halua kuulla mutta tiedät todeksi.

Itse asiassa usein juuri päinvastoin. Toksinen ihminen ei välttämättä edes uskalla sanoa suoraan, että jokin asia ärsyttää häntä. Ei, hän ennemmin v*ttuilee, piikittelee, juoruaa ja haukkuu selän takana. Avoin keskustelu on mahdotonta tällaisen ihmisen kanssa, koska se vaatisi vastavuoroisuutta, johon myrkyllinen ihminen ei kykene. On vain hänen oma näkemys, jonka hän kyllä ennen pitkään vaikka karjuu päin naamaa, mutta mitään totuusperää siinä

ei välttämättä ole.

Miksi olet tuollaisen kanssa tekemisissä? Anna mennä menojaan ja irtaudu moisesta.

En olekaan, mutta tasaisin väliajoin tämä toksinen ihminen ottaa yhteyttä milloin missäkin asiassa (sukulainen). Saattaa imarrella, tarjota lahjaa, esittää vaatimuksia tai syytöksiä. Hän ei kunnioita rajoja ja sitä että en halua olla hänen kanssaan tekemisissä, koska hän on käyttäytynyt törkeästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toksinen on typerä muotisana. Täytyy olla aika köyhä sanavarasto, kun toksista pitää tuupata joka kohtaan. Woketustermistöä, nuorison suosiossa.

Joillekin ihmisille on ihan kauheaa ja ahdistavaa jos tulee uusia termejä ja sanoja.

Mikä niissä uusissa sanoissa on niin pelottavaa, että niistä pitää aina mäkättää ja märistä?

Koska suomeksi on jo sana myrkyllinen. Miksi sitä ei voi käyttää, vaan pitää väkisin ottaa lainoja englannista?

No käytä sitten sitä. Ihan sama asia?

Minä käytänkin. Miksi sinä et? Ovatko englannista otetut sanat mielestäsi hienompia?

Tänään on muuten suomen kielen päivä. Tiesitkö vai sattumaltako tuli puheeksi tämä?

Ei pliis (pyydän kiitos) aleta vänkyttämään jostain sanoista, vaan keskitytään itse asiaan, jooko?

Miksi ei voi yrittää keskittyä siihen SANOMAAN mitä toinen sanoo, eikä aina väkisin takertua johonkin epäoleennaiseen?

Koska sanat kantavat mukanaan asenteita ja ideologioita. Siksi täälläkään ei n-sanaa saa sanoa. Toksinen-sana kantaa mukanaan seuraavia merkityksiä:

- Suomen kielen sanavaranto ei riitä, kun ajatusmaailmaa ja ideoita kopsataan angloamerikkalaisesta kulttuuripiiristä ja sikäläisestä poliittisesta keskustelusta. Silloin halutaan ottaa myös sen kulttuuripiirin sanastoa käyttöön.

- Vieraskielisessä sanassa tuntuu olevan prestiisiä, ainakin silloin jos ei arvosteta omaa kieltä ja kulttuuria. Lähtökohtaisesti on siis hienompaa käyttää vierasperäisiä sanoja.

- Vieraskielinen sana mielletään helpommin etiketinomaiseksi, jolloin sillä on helpompi leimata ihmisiä ja samalla luoda vaikutelma, että leimaaminen on oikeutettua, kun siihen on haettu vauhtia ihan Amerikasta saakka.

- Myrkyllinen-sanan käyttäminen saisi ehkä miettimään, mitä itse on tekemässä luonnehtiessaan jotakuta toista ihmistä myrkylliseksi. Nimittelyhän vasta myrkyllistä on. Pitäisi puhua teoista, ei nimitellä ihmisiä.

Aika hankalaksi menee normaali ja orgaaninen keskustelu, jos asioista ei saa käyttää mitään nimiä.

Jos lukisit enemmän, huomaisit että aika paljon on sanoja meidän tässä arvokkaassa kielessämme, mitkä on muualta tulleet ja joita on vain vähän muutettu.

Ei se ole mitään oman kielen halveksuntaa jos käyttää myös lainasanoja.

Kiva kun tämä ketju meni pilalle teidän viisastelijoiden ja pätijöiden takia.

Nyt puhutaan sitten näistä lillukanvarsista.

Ketjut eivät mene "pilalle". Lapsekas väite.

Totta kai asioista saa käyttää nimiä. Tässä kyseenalaistin poliittisesti latautuneen ja turhan vierasperäisen sanan, koska meillä on kotoperäinenkin. Nähdäkseni kukaan ei ole perustellut, miksi "toksinen" olisi parempi kuin "myrkyllinen". Yllättävän vaikea tehtävä vai?

Meneehän ne pilalle jos ketju täyttyy mussutuksestasi ja pätemisestäsi.

Toiset haluaa keskustella ASIASTA eikä kuunnella sinun epäoleellisuuksista mouhoamistasi.

Näen sinun läpi.

Sinä esiinnyt muka fiksuna ja esität olevasi joku älykäs, kun läyhäät jostain väärästä sanasta.

Oikeasti jokainen näkee, että sinulla ei ole mitään OIKEAA sanottavaa, siksi räpätät lainasanoista.

Seuraavaksi sinunlaisesi trolli yleensä keksii nuo käyttämäni capslockit. Olette niin ennalta arvattavia ja teidänlaisia harmaita räntähiutaleita on niin paljon siellä teidän loskakuopassanne, että teidät jo tunnetaan ja temppunne arvataan.

Jankutijankuti, et ole sen parempi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toksinen ihminen sanoo sen, mitä et halua kuulla mutta tiedät todeksi.

Juuuu no perustelepa tämä?

Toksinen ihminen haluaa sinun katsovan peilikuvaasi, ja jos peilikuva ei miellytä, niin henkilö on "toksinen".

Ei vaan toksinen maalaa sinusta pilakuvan ja väittää, että se on se miten kaikki sinut näkee. Toksinen voi piirtää sinulle kasan ihraa, vaikka olisit alipainoinen. Toksinen voi piirtää sinulle pirunsarvet ja hännän.

Ja toksinen vielä hakee ne yksinkertaiset puudelit ympärilleen toistamaan tätä vääristynyttä peilikuvaa, joten sen täytyy olla totuus, eikä sitä voi kyseenalaistaa. Näetkö puudelitkin sitä mieltä!

Kyllä wuh wuh lääh lääh lääh, joko saa raksun.

Eikös tuo käytännössä ole sama asia kuin narsisti ja hänen hovinsa?

Minustakin näyttää että ne on niin kuin sama asia joillekin tai päällekkäisiä ilmiöitä.

Puhutaan toksista kun narsisteista puhuttaessa tulee aina ne käninät, että sitä sanaa saa käyttää vain ammattilainen ja nön nön nöö.

Minä käytän sanaa toksinen, koska en pidä mitään auktoriteettina tuota lainasanavänkyttäjää, enkä halua totella häntä. Voisin muuten ihan hyvin puhua myrkyllisistä ihmisistä, mutta lällälläää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toksinen ihminen sanoo sen, mitä et halua kuulla mutta tiedät todeksi.

Juuuu no perustelepa tämä?

Toksinen ihminen haluaa sinun katsovan peilikuvaasi, ja jos peilikuva ei miellytä, niin henkilö on "toksinen".

Ei vaan toksinen maalaa sinusta pilakuvan ja väittää, että se on se miten kaikki sinut näkee. Toksinen voi piirtää sinulle kasan ihraa, vaikka olisit alipainoinen. Toksinen voi piirtää sinulle pirunsarvet ja hännän.

Ja toksinen vielä hakee ne yksinkertaiset puudelit ympärilleen toistamaan tätä vääristynyttä peilikuvaa, joten sen täytyy olla totuus, eikä sitä voi kyseenalaistaa. Näetkö puudelitkin sitä mieltä!

Kyllä wuh wuh lääh lääh lääh, joko saa raksun.

"Toksinen ihminen sanoo sen, mitä et halua kuulla mutta tiedät todeksi."

Siis henkilö on sinun mielestäsi myrkyllinen. Haluatko valehtelevia ihmisiä "ystäviksesi"?

Koska rehellinen on synönyymiksi myrkylllisen kanssa tullut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toksinen on typerä muotisana. Täytyy olla aika köyhä sanavarasto, kun toksista pitää tuupata joka kohtaan. Woketustermistöä, nuorison suosiossa.

Joillekin ihmisille on ihan kauheaa ja ahdistavaa jos tulee uusia termejä ja sanoja.

Mikä niissä uusissa sanoissa on niin pelottavaa, että niistä pitää aina mäkättää ja märistä?

Koska suomeksi on jo sana myrkyllinen. Miksi sitä ei voi käyttää, vaan pitää väkisin ottaa lainoja englannista?

No käytä sitten sitä. Ihan sama asia?

Minä käytänkin. Miksi sinä et? Ovatko englannista otetut sanat mielestäsi hienompia?

Tänään on muuten suomen kielen päivä. Tiesitkö vai sattumaltako tuli puheeksi tämä?

Ei pliis (pyydän kiitos) aleta vänkyttämään jostain sanoista, vaan keskitytään itse asiaan, jooko?

Miksi ei voi yrittää keskittyä siihen SANOMAAN mitä toinen sanoo, eikä aina väkisin takertua johonkin epäoleennaiseen?

Koska sanat kantavat mukanaan asenteita ja ideologioita. Siksi täälläkään ei n-sanaa saa sanoa. Toksinen-sana kantaa mukanaan seuraavia merkityksiä:

- Suomen kielen sanavaranto ei riitä, kun ajatusmaailmaa ja ideoita kopsataan angloamerikkalaisesta kulttuuripiiristä ja sikäläisestä poliittisesta keskustelusta. Silloin halutaan ottaa myös sen kulttuuripiirin sanastoa käyttöön.

- Vieraskielisessä sanassa tuntuu olevan prestiisiä, ainakin silloin jos ei arvosteta omaa kieltä ja kulttuuria. Lähtökohtaisesti on siis hienompaa käyttää vierasperäisiä sanoja.

- Vieraskielinen sana mielletään helpommin etiketinomaiseksi, jolloin sillä on helpompi leimata ihmisiä ja samalla luoda vaikutelma, että leimaaminen on oikeutettua, kun siihen on haettu vauhtia ihan Amerikasta saakka.

- Myrkyllinen-sanan käyttäminen saisi ehkä miettimään, mitä itse on tekemässä luonnehtiessaan jotakuta toista ihmistä myrkylliseksi. Nimittelyhän vasta myrkyllistä on. Pitäisi puhua teoista, ei nimitellä ihmisiä.

Aika hankalaksi menee normaali ja orgaaninen keskustelu, jos asioista ei saa käyttää mitään nimiä.

Jos lukisit enemmän, huomaisit että aika paljon on sanoja meidän tässä arvokkaassa kielessämme, mitkä on muualta tulleet ja joita on vain vähän muutettu.

Ei se ole mitään oman kielen halveksuntaa jos käyttää myös lainasanoja.

Kiva kun tämä ketju meni pilalle teidän viisastelijoiden ja pätijöiden takia.

Nyt puhutaan sitten näistä lillukanvarsista.

Ketjut eivät mene "pilalle". Lapsekas väite.

Totta kai asioista saa käyttää nimiä. Tässä kyseenalaistin poliittisesti latautuneen ja turhan vierasperäisen sanan, koska meillä on kotoperäinenkin. Nähdäkseni kukaan ei ole perustellut, miksi "toksinen" olisi parempi kuin "myrkyllinen". Yllättävän vaikea tehtävä vai?

Meneehän ne pilalle jos ketju täyttyy mussutuksestasi ja pätemisestäsi.

Toiset haluaa keskustella ASIASTA eikä kuunnella sinun epäoleellisuuksista mouhoamistasi.

Näen sinun läpi.

Sinä esiinnyt muka fiksuna ja esität olevasi joku älykäs, kun läyhäät jostain väärästä sanasta.

Oikeasti jokainen näkee, että sinulla ei ole mitään OIKEAA sanottavaa, siksi räpätät lainasanoista.

Seuraavaksi sinunlaisesi trolli yleensä keksii nuo käyttämäni capslockit. Olette niin ennalta arvattavia ja teidänlaisia harmaita räntähiutaleita on niin paljon siellä teidän loskakuopassanne, että teidät jo tunnetaan ja temppunne arvataan.

En keskustele itseni kanssa. Vastaan vain, jos minulle vastataan. Olet siis yhtä osallinen tähän surulliseen ketjun "pilalle menemiseen".

Naisparat ja tunnevaltainen käytös, syyllistäminen, uhriutuminen ja buhuu, pilalle meneminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toksinen on typerä muotisana. Täytyy olla aika köyhä sanavarasto, kun toksista pitää tuupata joka kohtaan. Woketustermistöä, nuorison suosiossa.

Joillekin ihmisille on ihan kauheaa ja ahdistavaa jos tulee uusia termejä ja sanoja.

Mikä niissä uusissa sanoissa on niin pelottavaa, että niistä pitää aina mäkättää ja märistä?

Koska suomeksi on jo sana myrkyllinen. Miksi sitä ei voi käyttää, vaan pitää väkisin ottaa lainoja englannista?

No käytä sitten sitä. Ihan sama asia?

Minä käytänkin. Miksi sinä et? Ovatko englannista otetut sanat mielestäsi hienompia?

Tänään on muuten suomen kielen päivä. Tiesitkö vai sattumaltako tuli puheeksi tämä?

Ei pliis (pyydän kiitos) aleta vänkyttämään jostain sanoista, vaan keskitytään itse asiaan, jooko?

Miksi ei voi yrittää keskittyä siihen SANOMAAN mitä toinen sanoo, eikä aina väkisin takertua johonkin epäoleennaiseen?

Koska sanat kantavat mukanaan asenteita ja ideologioita. Siksi täälläkään ei n-sanaa saa sanoa. Toksinen-sana kantaa mukanaan seuraavia merkityksiä:

- Suomen kielen sanavaranto ei riitä, kun ajatusmaailmaa ja ideoita kopsataan angloamerikkalaisesta kulttuuripiiristä ja sikäläisestä poliittisesta keskustelusta. Silloin halutaan ottaa myös sen kulttuuripiirin sanastoa käyttöön.

- Vieraskielisessä sanassa tuntuu olevan prestiisiä, ainakin silloin jos ei arvosteta omaa kieltä ja kulttuuria. Lähtökohtaisesti on siis hienompaa käyttää vierasperäisiä sanoja.

- Vieraskielinen sana mielletään helpommin etiketinomaiseksi, jolloin sillä on helpompi leimata ihmisiä ja samalla luoda vaikutelma, että leimaaminen on oikeutettua, kun siihen on haettu vauhtia ihan Amerikasta saakka.

- Myrkyllinen-sanan käyttäminen saisi ehkä miettimään, mitä itse on tekemässä luonnehtiessaan jotakuta toista ihmistä myrkylliseksi. Nimittelyhän vasta myrkyllistä on. Pitäisi puhua teoista, ei nimitellä ihmisiä.

Aika hankalaksi menee normaali ja orgaaninen keskustelu, jos asioista ei saa käyttää mitään nimiä.

Jos lukisit enemmän, huomaisit että aika paljon on sanoja meidän tässä arvokkaassa kielessämme, mitkä on muualta tulleet ja joita on vain vähän muutettu.

Ei se ole mitään oman kielen halveksuntaa jos käyttää myös lainasanoja.

Kiva kun tämä ketju meni pilalle teidän viisastelijoiden ja pätijöiden takia.

Nyt puhutaan sitten näistä lillukanvarsista.

Ketjut eivät mene "pilalle". Lapsekas väite.

Totta kai asioista saa käyttää nimiä. Tässä kyseenalaistin poliittisesti latautuneen ja turhan vierasperäisen sanan, koska meillä on kotoperäinenkin. Nähdäkseni kukaan ei ole perustellut, miksi "toksinen" olisi parempi kuin "myrkyllinen". Yllättävän vaikea tehtävä vai?

Meneehän ne pilalle jos ketju täyttyy mussutuksestasi ja pätemisestäsi.

Toiset haluaa keskustella ASIASTA eikä kuunnella sinun epäoleellisuuksista mouhoamistasi.

Näen sinun läpi.

Sinä esiinnyt muka fiksuna ja esität olevasi joku älykäs, kun läyhäät jostain väärästä sanasta.

Oikeasti jokainen näkee, että sinulla ei ole mitään OIKEAA sanottavaa, siksi räpätät lainasanoista.

Seuraavaksi sinunlaisesi trolli yleensä keksii nuo käyttämäni capslockit. Olette niin ennalta arvattavia ja teidänlaisia harmaita räntähiutaleita on niin paljon siellä teidän loskakuopassanne, että teidät jo tunnetaan ja temppunne arvataan.

Jankutijankuti, et ole sen parempi

Eli et osaa sanoa mitään asiaa? Minä olen tänne kirjoittanut aika monta viestiä tuosta ilmiöstä, mutta myös tarttunut teidän baitteihin.

Miten on? Koetko jotenkin itse, että saattaisit olla monen mielestä sellainen toksinen ihminen itse?

Vai onko taas niin, että sinä olet poikkeuksellisen pidetty ja arvostettu erityisasiantuntija upeassa elämässäsi ja somesi on täynnä sydämiä ja hehkua uusista ja ihanista työtovereistasi, ystävistäsi ja yhteistyökumppaneistasi?

Etpä tietenkään ole yksinäinen ja katkera?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toksinen on typerä muotisana. Täytyy olla aika köyhä sanavarasto, kun toksista pitää tuupata joka kohtaan. Woketustermistöä, nuorison suosiossa.

Joillekin ihmisille on ihan kauheaa ja ahdistavaa jos tulee uusia termejä ja sanoja.

Mikä niissä uusissa sanoissa on niin pelottavaa, että niistä pitää aina mäkättää ja märistä?

Koska suomeksi on jo sana myrkyllinen. Miksi sitä ei voi käyttää, vaan pitää väkisin ottaa lainoja englannista?

No käytä sitten sitä. Ihan sama asia?

Minä käytänkin. Miksi sinä et? Ovatko englannista otetut sanat mielestäsi hienompia?

Tänään on muuten suomen kielen päivä. Tiesitkö vai sattumaltako tuli puheeksi tämä?

Ei pliis (pyydän kiitos) aleta vänkyttämään jostain sanoista, vaan keskitytään itse asiaan, jooko?

Miksi ei voi yrittää keskittyä siihen SANOMAAN mitä toinen sanoo, eikä aina väkisin takertua johonkin epäoleennaiseen?

Koska sanat kantavat mukanaan asenteita ja ideologioita. Siksi täälläkään ei n-sanaa saa sanoa. Toksinen-sana kantaa mukanaan seuraavia merkityksiä:

- Suomen kielen sanavaranto ei riitä, kun ajatusmaailmaa ja ideoita kopsataan angloamerikkalaisesta kulttuuripiiristä ja sikäläisestä poliittisesta keskustelusta. Silloin halutaan ottaa myös sen kulttuuripiirin sanastoa käyttöön.

- Vieraskielisessä sanassa tuntuu olevan prestiisiä, ainakin silloin jos ei arvosteta omaa kieltä ja kulttuuria. Lähtökohtaisesti on siis hienompaa käyttää vierasperäisiä sanoja.

- Vieraskielinen sana mielletään helpommin etiketinomaiseksi, jolloin sillä on helpompi leimata ihmisiä ja samalla luoda vaikutelma, että leimaaminen on oikeutettua, kun siihen on haettu vauhtia ihan Amerikasta saakka.

- Myrkyllinen-sanan käyttäminen saisi ehkä miettimään, mitä itse on tekemässä luonnehtiessaan jotakuta toista ihmistä myrkylliseksi. Nimittelyhän vasta myrkyllistä on. Pitäisi puhua teoista, ei nimitellä ihmisiä.

Aika hankalaksi menee normaali ja orgaaninen keskustelu, jos asioista ei saa käyttää mitään nimiä.

Jos lukisit enemmän, huomaisit että aika paljon on sanoja meidän tässä arvokkaassa kielessämme, mitkä on muualta tulleet ja joita on vain vähän muutettu.

Ei se ole mitään oman kielen halveksuntaa jos käyttää myös lainasanoja.

Kiva kun tämä ketju meni pilalle teidän viisastelijoiden ja pätijöiden takia.

Nyt puhutaan sitten näistä lillukanvarsista.

Ketjut eivät mene "pilalle". Lapsekas väite.

Totta kai asioista saa käyttää nimiä. Tässä kyseenalaistin poliittisesti latautuneen ja turhan vierasperäisen sanan, koska meillä on kotoperäinenkin. Nähdäkseni kukaan ei ole perustellut, miksi "toksinen" olisi parempi kuin "myrkyllinen". Yllättävän vaikea tehtävä vai?

Meneehän ne pilalle jos ketju täyttyy mussutuksestasi ja pätemisestäsi.

Toiset haluaa keskustella ASIASTA eikä kuunnella sinun epäoleellisuuksista mouhoamistasi.

Näen sinun läpi.

Sinä esiinnyt muka fiksuna ja esität olevasi joku älykäs, kun läyhäät jostain väärästä sanasta.

Oikeasti jokainen näkee, että sinulla ei ole mitään OIKEAA sanottavaa, siksi räpätät lainasanoista.

Seuraavaksi sinunlaisesi trolli yleensä keksii nuo käyttämäni capslockit. Olette niin ennalta arvattavia ja teidänlaisia harmaita räntähiutaleita on niin paljon siellä teidän loskakuopassanne, että teidät jo tunnetaan ja temppunne arvataan.

En keskustele itseni kanssa. Vastaan vain, jos minulle vastataan. Olet siis yhtä osallinen tähän surulliseen ketjun "pilalle menemiseen".

Naisparat ja tunnevaltainen käytös, syyllistäminen, uhriutuminen ja buhuu, pilalle meneminen.

Naiset ovat yleisesti epävarmempia itsestään kuin miehet. Siksi heille pitää sanoa hyvin pehmennellen oma mielipiteensä, jos se poikkeaa heidän mielipiteestään. Suoran puheen he tulkitsevat provokaatioksi.

Sanna Marin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toksinen ihminen sanoo sen, mitä et halua kuulla mutta tiedät todeksi.

Juuuu no perustelepa tämä?

Toksinen ihminen haluaa sinun katsovan peilikuvaasi, ja jos peilikuva ei miellytä, niin henkilö on "toksinen".

Ööh ei. Peilikuvaa on saatettu katsoa kertoa toisensa jälkeen, kunnes on todettu että kommunikointi ja oleminen tämän toksisen ihmisen kanssa on vinksahtanutta, ja se on viimeinen asia mitä pitäisi tehdä, etsiä syitä kerta toisensa jälkeen itsestä. Koska toksisen ihmisen kanssa ei päde normaalit ihmissuhdesäännöt. Hän vailla omaatuntoa keksii päästään totuuksia ja niitä sitten toitottaa kaikille. Koskaan, ei koskaan hän ole väärässä tai myönnä sitä. Hän ennemmin vaikka kärvistelee ja kuolee pois katkerana vanhuksena kuin ikinä pyytäisi anteeksi mitään kamalia tekojaan.

Ei se ole kenenkään muu syy, jos oma peilikuva ei miellytä. Sano tälläiselle ihmiselle "katso peiliin, mitä näet" niin  onko vika peiliinkatsomisen kannustajasta?

Ja miksi toisen ei tarvitse katsoa koskaan peiliin? Reilua?

Kannattaa ottaa vinkki joltakulta joka on katsonut siihen peiliin. Mitä siihen muuta vastata kuin "katso itse, mitä näet ." Älä muita syytä. Pakko ei ole kenenkään kanssa olla tekemisissä. Itsesääli on vaikea asia koska siihen voi auttaa vain itsensäsäälijä itse. Mitä näet siitä peilistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toksinen ihminen sanoo sen, mitä et halua kuulla mutta tiedät todeksi.

Juuuu no perustelepa tämä?

Toksinen ihminen haluaa sinun katsovan peilikuvaasi, ja jos peilikuva ei miellytä, niin henkilö on "toksinen".

Ei vaan toksinen maalaa sinusta pilakuvan ja väittää, että se on se miten kaikki sinut näkee. Toksinen voi piirtää sinulle kasan ihraa, vaikka olisit alipainoinen. Toksinen voi piirtää sinulle pirunsarvet ja hännän.

Ja toksinen vielä hakee ne yksinkertaiset puudelit ympärilleen toistamaan tätä vääristynyttä peilikuvaa, joten sen täytyy olla totuus, eikä sitä voi kyseenalaistaa. Näetkö puudelitkin sitä mieltä!

Kyllä wuh wuh lääh lääh lääh, joko saa raksun.

Nämä puudelit on pakosti jotain tosi yksinkertaisia ihmisiä, jotka ei tajua tai mieti yhtään mitään.

Toksinen on just hyvä sana kuvaamaan tällaista ihmistä. Parempi kuin myrkyllinen, josta tulee mieleen joku kasvi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toksinen on typerä muotisana. Täytyy olla aika köyhä sanavarasto, kun toksista pitää tuupata joka kohtaan. Woketustermistöä, nuorison suosiossa.

Joillekin ihmisille on ihan kauheaa ja ahdistavaa jos tulee uusia termejä ja sanoja.

Mikä niissä uusissa sanoissa on niin pelottavaa, että niistä pitää aina mäkättää ja märistä?

Koska suomeksi on jo sana myrkyllinen. Miksi sitä ei voi käyttää, vaan pitää väkisin ottaa lainoja englannista?

No käytä sitten sitä. Ihan sama asia?

Minä käytänkin. Miksi sinä et? Ovatko englannista otetut sanat mielestäsi hienompia?

Tänään on muuten suomen kielen päivä. Tiesitkö vai sattumaltako tuli puheeksi tämä?

Ei pliis (pyydän kiitos) aleta vänkyttämään jostain sanoista, vaan keskitytään itse asiaan, jooko?

Miksi ei voi yrittää keskittyä siihen SANOMAAN mitä toinen sanoo, eikä aina väkisin takertua johonkin epäoleennaiseen?

Koska sanat kantavat mukanaan asenteita ja ideologioita. Siksi täälläkään ei n-sanaa saa sanoa. Toksinen-sana kantaa mukanaan seuraavia merkityksiä:

- Suomen kielen sanavaranto ei riitä, kun ajatusmaailmaa ja ideoita kopsataan angloamerikkalaisesta kulttuuripiiristä ja sikäläisestä poliittisesta keskustelusta. Silloin halutaan ottaa myös sen kulttuuripiirin sanastoa käyttöön.

- Vieraskielisessä sanassa tuntuu olevan prestiisiä, ainakin silloin jos ei arvosteta omaa kieltä ja kulttuuria. Lähtökohtaisesti on siis hienompaa käyttää vierasperäisiä sanoja.

- Vieraskielinen sana mielletään helpommin etiketinomaiseksi, jolloin sillä on helpompi leimata ihmisiä ja samalla luoda vaikutelma, että leimaaminen on oikeutettua, kun siihen on haettu vauhtia ihan Amerikasta saakka.

- Myrkyllinen-sanan käyttäminen saisi ehkä miettimään, mitä itse on tekemässä luonnehtiessaan jotakuta toista ihmistä myrkylliseksi. Nimittelyhän vasta myrkyllistä on. Pitäisi puhua teoista, ei nimitellä ihmisiä.

Aika hankalaksi menee normaali ja orgaaninen keskustelu, jos asioista ei saa käyttää mitään nimiä.

Jos lukisit enemmän, huomaisit että aika paljon on sanoja meidän tässä arvokkaassa kielessämme, mitkä on muualta tulleet ja joita on vain vähän muutettu.

Ei se ole mitään oman kielen halveksuntaa jos käyttää myös lainasanoja.

Kiva kun tämä ketju meni pilalle teidän viisastelijoiden ja pätijöiden takia.

Nyt puhutaan sitten näistä lillukanvarsista.

Ketjut eivät mene "pilalle". Lapsekas väite.

Totta kai asioista saa käyttää nimiä. Tässä kyseenalaistin poliittisesti latautuneen ja turhan vierasperäisen sanan, koska meillä on kotoperäinenkin. Nähdäkseni kukaan ei ole perustellut, miksi "toksinen" olisi parempi kuin "myrkyllinen". Yllättävän vaikea tehtävä vai?

Meneehän ne pilalle jos ketju täyttyy mussutuksestasi ja pätemisestäsi.

Toiset haluaa keskustella ASIASTA eikä kuunnella sinun epäoleellisuuksista mouhoamistasi.

Näen sinun läpi.

Sinä esiinnyt muka fiksuna ja esität olevasi joku älykäs, kun läyhäät jostain väärästä sanasta.

Oikeasti jokainen näkee, että sinulla ei ole mitään OIKEAA sanottavaa, siksi räpätät lainasanoista.

Seuraavaksi sinunlaisesi trolli yleensä keksii nuo käyttämäni capslockit. Olette niin ennalta arvattavia ja teidänlaisia harmaita räntähiutaleita on niin paljon siellä teidän loskakuopassanne, että teidät jo tunnetaan ja temppunne arvataan.

En keskustele itseni kanssa. Vastaan vain, jos minulle vastataan. Olet siis yhtä osallinen tähän surulliseen ketjun "pilalle menemiseen".

Naisparat ja tunnevaltainen käytös, syyllistäminen, uhriutuminen ja buhuu, pilalle meneminen.

Naiset ovat yleisesti epävarmempia itsestään kuin miehet. Siksi heille pitää sanoa hyvin pehmennellen oma mielipiteensä, jos se poikkeaa heidän mielipiteestään. Suoran puheen he tulkitsevat provokaatioksi.

On tuossa jotain perää. Miesten kanssa voi olla sellainen ronskimpi.

-nainen

krhm krhmm! kirjoitti:

Ei tervehdi rappukäytävässä tai pihamaalla vaikka kuinka ensin itse merkitsevästi rykisi.

Jospa tuo rykijä tervehtiikin vain harvoja ja valittuja, joista on tälle hyötyä. Muita voi sitten häiriköidä ja vaikka nälviä.  Täälläkin päin on tuollainen kovaääninen sarjakakistelija.