Minkälainen on toksinen ihminen?

Vierailija kirjoitti:

Toksinen ihminen sanoo sen, mitä et halua kuulla mutta tiedät todeksi.

Juuuu no perustelepa tämä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toksinen on typerä muotisana. Täytyy olla aika köyhä sanavarasto, kun toksista pitää tuupata joka kohtaan. Woketustermistöä, nuorison suosiossa.

Joillekin ihmisille on ihan kauheaa ja ahdistavaa jos tulee uusia termejä ja sanoja.

Mikä niissä uusissa sanoissa on niin pelottavaa, että niistä pitää aina mäkättää ja märistä?

Tuokin on typerä ilmaisutapa: sanoa kaikki kahdesti, ikään kuin se lisäisi vakuuttavuutta. Kauheaa ja ahdistavaa. Termi ja sana. Mäkättää ja märistä. Mitä eroa noilla on?

Tiivistä ilmaisuasi, se antaa uskottavuutta.

Minusta on kivaa että kieli on runsasta ja käytetään synonyymejä. Harmaa ja ankea yksitoikkoinen teksti on tylsää luettavaa.

Oletko joku yliopiston harmaa kurppana mummeli, jonka harmaaseen elämään ja mieleen tulee särö kaikesta erilaisesta.

Toisen värikkäämpi kieli on sinulta jotenkin pois?

Vierailija kirjoitti:

Toksinen ihminen sanoo sen, mitä et halua kuulla mutta tiedät todeksi.

Itse asiassa usein juuri päinvastoin. Toksinen ihminen ei välttämättä edes uskalla sanoa suoraan, että jokin asia ärsyttää häntä. Ei, hän ennemmin v*ttuilee, piikittelee, juoruaa ja haukkuu selän takana. Avoin keskustelu on mahdotonta tällaisen ihmisen kanssa, koska se vaatisi vastavuoroisuutta, johon myrkyllinen ihminen ei kykene. On vain hänen oma näkemys, jonka hän kyllä ennen pitkään vaikka karjuu päin naamaa, mutta mitään totuusperää siinä

ei välttämättä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vekottimina ja vempeleinä. Mitä eroa noilla on?

Oletko autisti?

Tuo on sellaista värikkäämpää ja eloisampaa kieltä, jota normaalit ihmiset tykkää käyttää ja lukea.

Jos sinulle tuottaa ylitsepääsemättömän ongelman synonyymit ja rikkaampi kieli, niin mene sinne yliopistonkirjaston nurkkaan homehtumaan tieteellisten artikkeleittesi pariin.

Tämä on keskustelupalsta, ei tieteellinen artikkeli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toksinen on typerä muotisana. Täytyy olla aika köyhä sanavarasto, kun toksista pitää tuupata joka kohtaan. Woketustermistöä, nuorison suosiossa.

Joillekin ihmisille on ihan kauheaa ja ahdistavaa jos tulee uusia termejä ja sanoja.

Mikä niissä uusissa sanoissa on niin pelottavaa, että niistä pitää aina mäkättää ja märistä?

Tuokin on typerä ilmaisutapa: sanoa kaikki kahdesti, ikään kuin se lisäisi vakuuttavuutta. Kauheaa ja ahdistavaa. Termi ja sana. Mäkättää ja märistä. Mitä eroa noilla on?

Tiivistä ilmaisuasi, se antaa uskottavuutta.

Opettele ja harjaannu löytämään tekstistä tai kirjoituksesta se olennainen asia ja viesti. Älä takerru/tartu/puutu turhiin/mitättömiin muotoseikkoihin, jos et ymmärrä lukemaasi tekstiä, tai sinulta puuttuu sisälukutaito/luetun ymmärtäminen/tajuaminen.

No niinpä.. Aika kamalaa varmaan olisi jos joka tekstin sanaa jäisi saivartelemaan..

Se on toksisen ihmisen työkalupakin siellä multipurposetoolissa aina sojottamassa käyttövalmiudessa. Saivartelun ja harhauttamisen piikki. Semmoisella punapisteosoittimella sohitaan  silmiin ja joka suuntaan, että katso tuonne katso. Ei älä katso näitä minun verisiä käsiäni, vaan katso tuonne sinun likaisiin sukkiisi, yök.

Tämähän on jo fyysistä väkivaltaa. Ymmärsin ketjun ihan väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toksinen on typerä muotisana. Täytyy olla aika köyhä sanavarasto, kun toksista pitää tuupata joka kohtaan. Woketustermistöä, nuorison suosiossa.

Joillekin ihmisille on ihan kauheaa ja ahdistavaa jos tulee uusia termejä ja sanoja.

Mikä niissä uusissa sanoissa on niin pelottavaa, että niistä pitää aina mäkättää ja märistä?

Koska suomeksi on jo sana myrkyllinen. Miksi sitä ei voi käyttää, vaan pitää väkisin ottaa lainoja englannista?

No käytä sitten sitä. Ihan sama asia?

Minä käytänkin. Miksi sinä et? Ovatko englannista otetut sanat mielestäsi hienompia?

Tänään on muuten suomen kielen päivä. Tiesitkö vai sattumaltako tuli puheeksi tämä?

Ei pliis (pyydän kiitos) aleta vänkyttämään jostain sanoista, vaan keskitytään itse asiaan, jooko?

Miksi ei voi yrittää keskittyä siihen SANOMAAN mitä toinen sanoo, eikä aina väkisin takertua johonkin epäoleennaiseen?

Koska sanat kantavat mukanaan asenteita ja ideologioita. Siksi täälläkään ei n-sanaa saa sanoa. Toksinen-sana kantaa mukanaan seuraavia merkityksiä:

- Suomen kielen sanavaranto ei riitä, kun ajatusmaailmaa ja ideoita kopsataan angloamerikkalaisesta kulttuuripiiristä ja sikäläisestä poliittisesta keskustelusta. Silloin halutaan ottaa myös sen kulttuuripiirin sanastoa käyttöön.

- Vieraskielisessä sanassa tuntuu olevan prestiisiä, ainakin silloin jos ei arvosteta omaa kieltä ja kulttuuria. Lähtökohtaisesti on siis hienompaa käyttää vierasperäisiä sanoja.

- Vieraskielinen sana mielletään helpommin etiketinomaiseksi, jolloin sillä on helpompi leimata ihmisiä ja samalla luoda vaikutelma, että leimaaminen on oikeutettua, kun siihen on haettu vauhtia ihan Amerikasta saakka.

- Myrkyllinen-sanan käyttäminen saisi ehkä miettimään, mitä itse on tekemässä luonnehtiessaan jotakuta toista ihmistä myrkylliseksi. Nimittelyhän vasta myrkyllistä on. Pitäisi puhua teoista, ei nimitellä ihmisiä.

Aika hankalaksi menee normaali ja orgaaninen keskustelu, jos asioista ei saa käyttää mitään nimiä.

Jos lukisit enemmän, huomaisit että aika paljon on sanoja meidän tässä arvokkaassa kielessämme, mitkä on muualta tulleet ja joita on vain vähän muutettu.

Ei se ole mitään oman kielen halveksuntaa jos käyttää myös lainasanoja.

Kiva kun tämä ketju meni pilalle teidän viisastelijoiden ja pätijöiden takia.

Nyt puhutaan sitten näistä lillukanvarsista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toksinen on typerä muotisana. Täytyy olla aika köyhä sanavarasto, kun toksista pitää tuupata joka kohtaan. Woketustermistöä, nuorison suosiossa.

Joillekin ihmisille on ihan kauheaa ja ahdistavaa jos tulee uusia termejä ja sanoja.

Mikä niissä uusissa sanoissa on niin pelottavaa, että niistä pitää aina mäkättää ja märistä?

Koska suomeksi on jo sana myrkyllinen. Miksi sitä ei voi käyttää, vaan pitää väkisin ottaa lainoja englannista?

No käytä sitten sitä. Ihan sama asia?

Minä käytänkin. Miksi sinä et? Ovatko englannista otetut sanat mielestäsi hienompia?

Tänään on muuten suomen kielen päivä. Tiesitkö vai sattumaltako tuli puheeksi tämä?

Ei pliis (pyydän kiitos) aleta vänkyttämään jostain sanoista, vaan keskitytään itse asiaan, jooko?

Miksi ei voi yrittää keskittyä siihen SANOMAAN mitä toinen sanoo, eikä aina väkisin takertua johonkin epäoleennaiseen?

Koska sanat kantavat mukanaan asenteita ja ideologioita. Siksi täälläkään ei n-sanaa saa sanoa. Toksinen-sana kantaa mukanaan seuraavia merkityksiä:

- Suomen kielen sanavaranto ei riitä, kun ajatusmaailmaa ja ideoita kopsataan angloamerikkalaisesta kulttuuripiiristä ja sikäläisestä poliittisesta keskustelusta. Silloin halutaan ottaa myös sen kulttuuripiirin sanastoa käyttöön.

- Vieraskielisessä sanassa tuntuu olevan prestiisiä, ainakin silloin jos ei arvosteta omaa kieltä ja kulttuuria. Lähtökohtaisesti on siis hienompaa käyttää vierasperäisiä sanoja.

- Vieraskielinen sana mielletään helpommin etiketinomaiseksi, jolloin sillä on helpompi leimata ihmisiä ja samalla luoda vaikutelma, että leimaaminen on oikeutettua, kun siihen on haettu vauhtia ihan Amerikasta saakka.

- Myrkyllinen-sanan käyttäminen saisi ehkä miettimään, mitä itse on tekemässä luonnehtiessaan jotakuta toista ihmistä myrkylliseksi. Nimittelyhän vasta myrkyllistä on. Pitäisi puhua teoista, ei nimitellä ihmisiä.

Aika hankalaksi menee normaali ja orgaaninen keskustelu, jos asioista ei saa käyttää mitään nimiä.

Jos lukisit enemmän, huomaisit että aika paljon on sanoja meidän tässä arvokkaassa kielessämme, mitkä on muualta tulleet ja joita on vain vähän muutettu.

Ei se ole mitään oman kielen halveksuntaa jos käyttää myös lainasanoja.

Kiva kun tämä ketju meni pilalle teidän viisastelijoiden ja pätijöiden takia.

Nyt puhutaan sitten näistä lillukanvarsista.

Ketjut eivät mene "pilalle". Lapsekas väite.

Totta kai asioista saa käyttää nimiä. Tässä kyseenalaistin poliittisesti latautuneen ja turhan vierasperäisen sanan, koska meillä on kotoperäinenkin. Nähdäkseni kukaan ei ole perustellut, miksi "toksinen" olisi parempi kuin "myrkyllinen". Yllättävän vaikea tehtävä vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toksinen ihminen sanoo sen, mitä et halua kuulla mutta tiedät todeksi.

Juuuu no perustelepa tämä?

Toksinen ihminen haluaa sinun katsovan peilikuvaasi, ja jos peilikuva ei miellytä, niin henkilö on "toksinen".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vekottimina ja vempeleinä. Mitä eroa noilla on?

Oletko autisti?

Tuo on sellaista värikkäämpää ja eloisampaa kieltä, jota normaalit ihmiset tykkää käyttää ja lukea.

Jos sinulle tuottaa ylitsepääsemättömän ongelman synonyymit ja rikkaampi kieli, niin mene sinne yliopistonkirjaston nurkkaan homehtumaan tieteellisten artikkeleittesi pariin.

Tämä on keskustelupalsta, ei tieteellinen artikkeli.

Kuulostaa autistiselta tai sitten on trolli

Minulla on sellainen paha vika, että tartun tuollaisen häirikön syötteihin.

Lupaan nyt ignoorata kaikki tyhmät trollaukset. (Anteeksi trolli, en siis ignooraa vaan jätän huomiotta. Ja anteeksi  kun toistin sanoja niiden synonyymeillä. Se on varmaan sinulle tuskallista, kun olet niin täydellinen kielenkäyttäjä itse.) Sori siitttä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toksinen ihminen sanoo sen, mitä et halua kuulla mutta tiedät todeksi.

Juuuu no perustelepa tämä?

Toksinen ihminen haluaa sinun katsovan peilikuvaasi, ja jos peilikuva ei miellytä, niin henkilö on "toksinen".

Ei vaan toksinen maalaa sinusta pilakuvan ja väittää, että se on se miten kaikki sinut näkee. Toksinen voi piirtää sinulle kasan ihraa, vaikka olisit alipainoinen. Toksinen voi piirtää sinulle pirunsarvet ja hännän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vekottimina ja vempeleinä. Mitä eroa noilla on?

Oletko autisti?

Tuo on sellaista värikkäämpää ja eloisampaa kieltä, jota normaalit ihmiset tykkää käyttää ja lukea.

Jos sinulle tuottaa ylitsepääsemättömän ongelman synonyymit ja rikkaampi kieli, niin mene sinne yliopistonkirjaston nurkkaan homehtumaan tieteellisten artikkeleittesi pariin.

Tämä on keskustelupalsta, ei tieteellinen artikkeli.

Vaikuttaa vain keinotekoiselta viestin pitkittämiseltä ja ehkä tiedostamattomalta maneerilta, jolloin asiasta on hyvä mainita. Henkilö ei ole ehkä itse tiedostanut maneriaan.

Tämä palstahan ei varsinaista kaunokirjallisuutta ole, joten siinä mielessä runsas synonyymeillä helskyttely on turhaa. Olletikin kun tässä käytetyt ovat aivan tavanomaisia, eivät erityisen rikasta sanavarastoa ilmentäviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toksinen ihminen sanoo sen, mitä et halua kuulla mutta tiedät todeksi.

Juuuu no perustelepa tämä?

Toksinen ihminen haluaa sinun katsovan peilikuvaasi, ja jos peilikuva ei miellytä, niin henkilö on "toksinen".

Ööh ei. Peilikuvaa on saatettu katsoa kertoa toisensa jälkeen, kunnes on todettu että kommunikointi ja oleminen tämän toksisen ihmisen kanssa on vinksahtanutta, ja se on viimeinen asia mitä pitäisi tehdä, etsiä syitä kerta toisensa jälkeen itsestä. Koska toksisen ihmisen kanssa ei päde normaalit ihmissuhdesäännöt. Hän vailla omaatuntoa keksii päästään totuuksia ja niitä sitten toitottaa kaikille. Koskaan, ei koskaan hän ole väärässä tai myönnä sitä. Hän ennemmin vaikka kärvistelee ja kuolee pois katkerana vanhuksena kuin ikinä pyytäisi anteeksi mitään kamalia tekojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toksinen on typerä muotisana. Täytyy olla aika köyhä sanavarasto, kun toksista pitää tuupata joka kohtaan. Woketustermistöä, nuorison suosiossa.

Joillekin ihmisille on ihan kauheaa ja ahdistavaa jos tulee uusia termejä ja sanoja.

Mikä niissä uusissa sanoissa on niin pelottavaa, että niistä pitää aina mäkättää ja märistä?

Koska suomeksi on jo sana myrkyllinen. Miksi sitä ei voi käyttää, vaan pitää väkisin ottaa lainoja englannista?

No käytä sitten sitä. Ihan sama asia?

Minä käytänkin. Miksi sinä et? Ovatko englannista otetut sanat mielestäsi hienompia?

Tänään on muuten suomen kielen päivä. Tiesitkö vai sattumaltako tuli puheeksi tämä?

Ei pliis (pyydän kiitos) aleta vänkyttämään jostain sanoista, vaan keskitytään itse asiaan, jooko?

Miksi ei voi yrittää keskittyä siihen SANOMAAN mitä toinen sanoo, eikä aina väkisin takertua johonkin epäoleennaiseen?

Mistä tunnistaa, että teksissä tai puheissa on sanottu jotain, joka on totta?

Siitä tunnistaa parhaiten, että jollain on kova tarve peittää se keinolla millä hyvänsä.

Totuus on epärehelliselle ihmiselle kuin joku luuranko joka paljastuu kukkapenkistä. Äkkiä pitää viskoa multaa ja lehtiä siihen päälle, ja huutaa hädissään, että muualla on tulipalo.

Toksinen ihminen pyrkii kaikin keinoin raapimaan hiekkaa tai ihan mitä tahansa totuuden päälle, että se peittyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toksinen ihminen sanoo sen, mitä et halua kuulla mutta tiedät todeksi.

Juuuu no perustelepa tämä?

Toksinen ihminen haluaa sinun katsovan peilikuvaasi, ja jos peilikuva ei miellytä, niin henkilö on "toksinen".

Ei vaan toksinen maalaa sinusta pilakuvan ja väittää, että se on se miten kaikki sinut näkee. Toksinen voi piirtää sinulle kasan ihraa, vaikka olisit alipainoinen. Toksinen voi piirtää sinulle pirunsarvet ja hännän.

Ja toksinen vielä hakee ne yksinkertaiset puudelit ympärilleen toistamaan tätä vääristynyttä peilikuvaa, joten sen täytyy olla totuus, eikä sitä voi kyseenalaistaa. Näetkö puudelitkin sitä mieltä!

Naisten pitäisi oppia ajattelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toksinen ihminen sanoo sen, mitä et halua kuulla mutta tiedät todeksi.

Juuuu no perustelepa tämä?

Toksinen ihminen haluaa sinun katsovan peilikuvaasi, ja jos peilikuva ei miellytä, niin henkilö on "toksinen".

Ei vaan toksinen maalaa sinusta pilakuvan ja väittää, että se on se miten kaikki sinut näkee. Toksinen voi piirtää sinulle kasan ihraa, vaikka olisit alipainoinen. Toksinen voi piirtää sinulle pirunsarvet ja hännän.

Katsot peilistä itseäsi ja näet sen peilikuvan. Jos alat toisia laittamaan vastuuseen peilikuvastasi, niin mitä tehdä. On  ihmisiä, että sanot mitä vaan, vaikka ongelmat ovat aivan itseaiheutettuja ja kehtaatkin vinkkasta "oma syy", niin olet myrkkyä täynnä.  Mitä teille pitäisi sanoa? Jatka valitsemallasi tiellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toksinen ihminen sanoo sen, mitä et halua kuulla mutta tiedät todeksi.

Itse asiassa usein juuri päinvastoin. Toksinen ihminen ei välttämättä edes uskalla sanoa suoraan, että jokin asia ärsyttää häntä. Ei, hän ennemmin v*ttuilee, piikittelee, juoruaa ja haukkuu selän takana. Avoin keskustelu on mahdotonta tällaisen ihmisen kanssa, koska se vaatisi vastavuoroisuutta, johon myrkyllinen ihminen ei kykene. On vain hänen oma näkemys, jonka hän kyllä ennen pitkään vaikka karjuu päin naamaa, mutta mitään totuusperää siinä

ei välttämättä ole.

Onko tämä muuten yleistä juurikin toksisten ihmisten kanssa? Että pantataan sitä suuttumusta ja vihan tunteita, kunnes kostetaan jollain tavalla, mutta ei edes kerrota mistä tämä kosto johtuu?

Eli esim joku loukkaantuu siitä että toinen ei tule hänen luokseen, kun hän pyytää tätä kylään. Toisella on ollut vaikka kiireitä eikä ole ehtinyt. Sen sijaan että tämä toksinen ihminen kertoisi että häntä on harmittanut, kun hän ei ole nähnyt tätä toista ihmisistä tai että hän olisi tosi iloinen kun tämä tulisi käymään (normaalia tunteilla

varustettujen ihmisten välistä kanssakäyntiä), toksinen ihminen loukkaantuu, ei puhu mitään asianosaiselle, mutta puhuu ja usein keksii valheita joita kertoo sitten kaikille muille. Kostoksi hän esim järjestää juhlat, jonne kutsuu tämän toisen henkilön kaikki kaverit mutta ei tätä henkilöä itse. Jos tämä sitten kysyy, että miksi toimi näin, niin hän esim valehtelee että unohti vaan kutsua tämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toksinen on typerä muotisana. Täytyy olla aika köyhä sanavarasto, kun toksista pitää tuupata joka kohtaan. Woketustermistöä, nuorison suosiossa.

Joillekin ihmisille on ihan kauheaa ja ahdistavaa jos tulee uusia termejä ja sanoja.

Mikä niissä uusissa sanoissa on niin pelottavaa, että niistä pitää aina mäkättää ja märistä?

Koska suomeksi on jo sana myrkyllinen. Miksi sitä ei voi käyttää, vaan pitää väkisin ottaa lainoja englannista?

Vakoinen kärpässieni on myrkyllinen.

Ehkä se sana "toksinen" jotenkin paremmin paljastaa ettei kyse oli myrkystä vaan ihmisen luonteesta. Tietenkin asian voi ilmaista, että "myrkyllinen luonne", mutta näköjään senkin sisällöstä on hyvin eriäviä mielipiteitä. Toisille sen on totuuden tölväisyä, toisille manipulointia, toisille riidankylvämistä, toisille puhelista ihmistä, ... iltalehden artikkelin mukaan lähes kaikki negatiivinen ihmisessä on myrkyllistä: https://www.iltalehti.fi/mieli/a/f6055025-f102-4ed1-b8e3-031c3abd9d72

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toksinen on typerä muotisana. Täytyy olla aika köyhä sanavarasto, kun toksista pitää tuupata joka kohtaan. Woketustermistöä, nuorison suosiossa.

Joillekin ihmisille on ihan kauheaa ja ahdistavaa jos tulee uusia termejä ja sanoja.

Mikä niissä uusissa sanoissa on niin pelottavaa, että niistä pitää aina mäkättää ja märistä?

Koska suomeksi on jo sana myrkyllinen. Miksi sitä ei voi käyttää, vaan pitää väkisin ottaa lainoja englannista?

Vakoinen kärpässieni on myrkyllinen.

Ehkä se sana "toksinen" jotenkin paremmin paljastaa ettei kyse oli myrkystä vaan ihmisen luonteesta. Tietenkin asian voi ilmaista, että "myrkyllinen luonne", mutta näköjään senkin sisällöstä on hyvin eriäviä mielipiteitä. Toisille sen on totuuden tölväisyä, toisille manipulointia, toisille riidankylvämistä, toisille puhelista ihmistä, ... iltalehden artikkelin mukaan lähes kaikki negatiivinen ihmisessä on myrkyllistä: https://www.iltalehti.fi/mieli/a/f6055025-f102-4ed1-b8e3-031c3abd9d72

Toksinen tarkoittaa myrkyllistä, ja on ollut lääketieteessä ja farmakologiassa käytössä jo iät ajat. Siihen käyttöön se olisi voinut jäädäkin. Mutta englanninkieliset termit nyt vain tuntuvat nuorta polvea miellyttävän ilman tervettä kriittisyyttä.

Woke on suoraan englannista, samoin muut ideologiset sanat. Ja se on huolestuttavaa, sillä emme enää itse luo ideoita ja ideologioita, vaan lainaamme ne valmiina, vaikka ilmiöt ja käsitteet eivät ole suoraan siirrettävissä Yhdysvalloista Suomen kulttuuripiiriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toksinen ihminen sanoo sen, mitä et halua kuulla mutta tiedät todeksi.

Juuuu no perustelepa tämä?

Toksinen ihminen haluaa sinun katsovan peilikuvaasi, ja jos peilikuva ei miellytä, niin henkilö on "toksinen".

Ööh ei. Peilikuvaa on saatettu katsoa kertoa toisensa jälkeen, kunnes on todettu että kommunikointi ja oleminen tämän toksisen ihmisen kanssa on vinksahtanutta, ja se on viimeinen asia mitä pitäisi tehdä, etsiä syitä kerta toisensa jälkeen itsestä. Koska toksisen ihmisen kanssa ei päde normaalit ihmissuhdesäännöt. Hän vailla omaatuntoa keksii päästään totuuksia ja niitä sitten toitottaa kaikille. Koskaan, ei koskaan hän ole väärässä tai myönnä sitä. Hän ennemmin vaikka kärvistelee ja kuolee pois katkerana vanhuksena kuin ikinä pyytäisi anteeksi mitään kamalia tekojaan.

Ei se ole kenenkään muu syy, jos oma peilikuva ei miellytä. Sano tälläiselle ihmiselle "katso peiliin, mitä näet" niin  onko vika peiliinkatsomisen kannustajasta?