Minkälainen on toksinen ihminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toksinen on typerä muotisana. Täytyy olla aika köyhä sanavarasto, kun toksista pitää tuupata joka kohtaan. Woketustermistöä, nuorison suosiossa.

Joillekin ihmisille on ihan kauheaa ja ahdistavaa jos tulee uusia termejä ja sanoja.

Mikä niissä uusissa sanoissa on niin pelottavaa, että niistä pitää aina mäkättää ja märistä?

Koska suomeksi on jo sana myrkyllinen. Miksi sitä ei voi käyttää, vaan pitää väkisin ottaa lainoja englannista?

No käytä sitten sitä. Ihan sama asia?

Minä käytänkin. Miksi sinä et? Ovatko englannista otetut sanat mielestäsi hienompia?

Tänään on muuten suomen kielen päivä. Tiesitkö vai sattumaltako tuli puheeksi tämä?

Ei pliis (pyydän kiitos) aleta vänkyttämään jostain sanoista, vaan keskitytään itse asiaan, jooko?

Miksi ei voi yrittää keskittyä siihen SANOMAAN mitä toinen sanoo, eikä aina väkisin takertua johonkin epäoleennaiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toksinen on typerä muotisana. Täytyy olla aika köyhä sanavarasto, kun toksista pitää tuupata joka kohtaan. Woketustermistöä, nuorison suosiossa.

Joillekin ihmisille on ihan kauheaa ja ahdistavaa jos tulee uusia termejä ja sanoja.

Mikä niissä uusissa sanoissa on niin pelottavaa, että niistä pitää aina mäkättää ja märistä?

Tuokin on typerä ilmaisutapa: sanoa kaikki kahdesti, ikään kuin se lisäisi vakuuttavuutta. Kauheaa ja ahdistavaa. Termi ja sana. Mäkättää ja märistä. Mitä eroa noilla on?

Tiivistä ilmaisuasi, se antaa uskottavuutta.

Opettele ja harjaannu löytämään tekstistä tai kirjoituksesta se olennainen asia ja viesti. Älä takerru/tartu/puutu turhiin/mitättömiin muotoseikkoihin, jos et ymmärrä lukemaasi tekstiä, tai sinulta puuttuu sisälukutaito/luetun ymmärtäminen/tajuaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toksinen on typerä muotisana. Täytyy olla aika köyhä sanavarasto, kun toksista pitää tuupata joka kohtaan. Woketustermistöä, nuorison suosiossa.

Joillekin ihmisille on ihan kauheaa ja ahdistavaa jos tulee uusia termejä ja sanoja.

Mikä niissä uusissa sanoissa on niin pelottavaa, että niistä pitää aina mäkättää ja märistä?

Tuokin on typerä ilmaisutapa: sanoa kaikki kahdesti, ikään kuin se lisäisi vakuuttavuutta. Kauheaa ja ahdistavaa. Termi ja sana. Mäkättää ja märistä. Mitä eroa noilla on?

Tiivistä ilmaisuasi, se antaa uskottavuutta.

Opettele ja harjaannu löytämään tekstistä tai kirjoituksesta se olennainen asia ja viesti. Älä takerru/tartu/puutu turhiin/mitättömiin muotoseikkoihin, jos et ymmärrä lukemaasi tekstiä, tai sinulta puuttuu sisälukutaito/luetun ymmärtäminen/tajuaminen.

No niinpä.. Aika kamalaa varmaan olisi jos joka tekstin sanaa jäisi saivartelemaan..

Toksinen ihminen osaa sotkea ja hämmentää asiat ja keskustelut jos ne ei häntä miellytä.

Jos toksisella ihmisellä on eväät syöty eikä hänellä ole kerta kaikkiaan mitään argumentteja, niin hän heittää soppaan lisää skeidaa ja oksentaa sinne niin paljon kaikkea tyhmää höpötystä ja ihme sönkötyksiä, ettei kenelläkään riitä aika ja energia sitä saasetta perkaamaan.

Kun yhteen hänen vääristeltyyn väittämään yrität vastata, niin hän jo oksentaa lisää ja lisää. Niin kauan hän tekee sitä pa5komista, että toinen väsyy ja luovuttaa.

 Sitten hän on voittaja ja taputtelee itseään tyytyväisenä selkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toksinen on typerä muotisana. Täytyy olla aika köyhä sanavarasto, kun toksista pitää tuupata joka kohtaan. Woketustermistöä, nuorison suosiossa.

Joillekin ihmisille on ihan kauheaa ja ahdistavaa jos tulee uusia termejä ja sanoja.

Mikä niissä uusissa sanoissa on niin pelottavaa, että niistä pitää aina mäkättää ja märistä?

Koska suomeksi on jo sana myrkyllinen. Miksi sitä ei voi käyttää, vaan pitää väkisin ottaa lainoja englannista?

No käytä sitten sitä. Ihan sama asia?

Minä käytänkin. Miksi sinä et? Ovatko englannista otetut sanat mielestäsi hienompia?

Tänään on muuten suomen kielen päivä. Tiesitkö vai sattumaltako tuli puheeksi tämä?

Ei pliis (pyydän kiitos) aleta vänkyttämään jostain sanoista, vaan keskitytään itse asiaan, jooko?

Miksi ei voi yrittää keskittyä siihen SANOMAAN mitä toinen sanoo, eikä aina väkisin takertua johonkin epäoleennaiseen?

Koska sanat kantavat mukanaan asenteita ja ideologioita. Siksi täälläkään ei n-sanaa saa sanoa. Toksinen-sana kantaa mukanaan seuraavia merkityksiä:

- Suomen kielen sanavaranto ei riitä, kun ajatusmaailmaa ja ideoita kopsataan angloamerikkalaisesta kulttuuripiiristä ja sikäläisestä poliittisesta keskustelusta. Silloin halutaan ottaa myös sen kulttuuripiirin sanastoa käyttöön.

- Vieraskielisessä sanassa tuntuu olevan prestiisiä, ainakin silloin jos ei arvosteta omaa kieltä ja kulttuuria. Lähtökohtaisesti on siis hienompaa käyttää vierasperäisiä sanoja.

- Vieraskielinen sana mielletään helpommin etiketinomaiseksi, jolloin sillä on helpompi leimata ihmisiä ja samalla luoda vaikutelma, että leimaaminen on oikeutettua, kun siihen on haettu vauhtia ihan Amerikasta saakka.

- Myrkyllinen-sanan käyttäminen saisi ehkä miettimään, mitä itse on tekemässä luonnehtiessaan jotakuta toista ihmistä myrkylliseksi. Nimittelyhän vasta myrkyllistä on. Pitäisi puhua teoista, ei nimitellä ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurissa ikäluokissa on yllättävän paljon näitä.

On heissä sellaisia paljon kyllä. Itse pidän sitä sellaisena epäkypsyytenä ja lapsellisuutena. On jotenkin sellaista täydellisen vastuutonta ja raukkamaista se heidän touhu.

Martyyrimaista ja epäreilua.

Jos he ovat tehneet väärin, niin

1. kieltävät jyrkästi, eivät muista muka tehneensä.

2. syyttävät että itse olet se mistä syytät, tai what about you. Tai olisiko muka pitänyt tehdä joku vielä pahempi teko, olisiko se sitten ollut mielestäsi hyvä häh?

Eikö ollut hyvä että vain löin, kuin että olisin katkaissut raajasi, semmonenko on hyvä?

3. jos nuo 1 ja 2 ei toimi, niin 3 toimii varmasti, sillä kohdassa 3 alkaa uhriutuminen ja ulina: WÄÄääää WÄÄÄääää Niiinhän sitä MINÄ olen paha, minä olen Wöööö niiin huono wööööÖÖÖÖÖÖÖöööö! Kaikkeni olen tehnyt, minä olen niin paha jooo, enhän minä mitään osaaa, ei MIKÄÄN sinulle kelpaa, vaikka minä tässä katsos itken WÖÖÖÖÖ

Lisäksi ovat tosi ennalta arvattavia. Oma kokemus on, että eivät vaan muutu. Päinvastoin käytös pahenee mitä vanhemmaksi tulee.

Joo se heidän työkalupakin sisältö tulee nopeasti tutuksi. Siellä on eri kokoisia eri muotoisia raukkamaisuuden ruuvimeisseleitä ja pamputtimia.

Joo näinpä! Kysymys kuuluu, voiko tällainen ihminen koskaan muuttua tai muuttaa käytöstään?

En tiedä. Kaipa sitä periaattessa voisi olla mahdollista salaa ujuttaa sinne työkalupakkiin joku uusi työkalu?

Sieltä ei voi käydä varastamassa niitä raukkamaisuuden kumivasaroita pois, se on mahdotonta.

Miten se onnistuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toksinen on typerä muotisana. Täytyy olla aika köyhä sanavarasto, kun toksista pitää tuupata joka kohtaan. Woketustermistöä, nuorison suosiossa.

Joillekin ihmisille on ihan kauheaa ja ahdistavaa jos tulee uusia termejä ja sanoja.

Mikä niissä uusissa sanoissa on niin pelottavaa, että niistä pitää aina mäkättää ja märistä?

Tuokin on typerä ilmaisutapa: sanoa kaikki kahdesti, ikään kuin se lisäisi vakuuttavuutta. Kauheaa ja ahdistavaa. Termi ja sana. Mäkättää ja märistä. Mitä eroa noilla on?

Tiivistä ilmaisuasi, se antaa uskottavuutta.

Opettele ja harjaannu löytämään tekstistä tai kirjoituksesta se olennainen asia ja viesti. Älä takerru/tartu/puutu turhiin/mitättömiin muotoseikkoihin, jos et ymmärrä lukemaasi tekstiä, tai sinulta puuttuu sisälukutaito/luetun ymmärtäminen/tajuaminen.

Niin monella se olennainen peittyy turhien sanojen alle. Kannattaa olla ytimekäs. Lisäsanat eivät tuo lisäarvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toksinen on typerä muotisana. Täytyy olla aika köyhä sanavarasto, kun toksista pitää tuupata joka kohtaan. Woketustermistöä, nuorison suosiossa.

Joillekin ihmisille on ihan kauheaa ja ahdistavaa jos tulee uusia termejä ja sanoja.

Mikä niissä uusissa sanoissa on niin pelottavaa, että niistä pitää aina mäkättää ja märistä?

Tuokin on typerä ilmaisutapa: sanoa kaikki kahdesti, ikään kuin se lisäisi vakuuttavuutta. Kauheaa ja ahdistavaa. Termi ja sana. Mäkättää ja märistä. Mitä eroa noilla on?

Tiivistä ilmaisuasi, se antaa uskottavuutta.

Opettele ja harjaannu löytämään tekstistä tai kirjoituksesta se olennainen asia ja viesti. Älä takerru/tartu/puutu turhiin/mitättömiin muotoseikkoihin, jos et ymmärrä lukemaasi tekstiä, tai sinulta puuttuu sisälukutaito/luetun ymmärtäminen/tajuaminen.

No niinpä.. Aika kamalaa varmaan olisi jos joka tekstin sanaa jäisi saivartelemaan..

Se on toksisen ihmisen työkalupakin siellä multipurposetoolissa aina sojottamassa käyttövalmiudessa. Saivartelun ja harhauttamisen piikki. Semmoisella punapisteosoittimella sohitaan  silmiin ja joka suuntaan, että katso tuonne katso. Ei älä katso näitä minun verisiä käsiäni, vaan katso tuonne sinun likaisiin sukkiisi, yök.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toksinen on typerä muotisana. Täytyy olla aika köyhä sanavarasto, kun toksista pitää tuupata joka kohtaan. Woketustermistöä, nuorison suosiossa.

Joillekin ihmisille on ihan kauheaa ja ahdistavaa jos tulee uusia termejä ja sanoja.

Mikä niissä uusissa sanoissa on niin pelottavaa, että niistä pitää aina mäkättää ja märistä?

Tuokin on typerä ilmaisutapa: sanoa kaikki kahdesti, ikään kuin se lisäisi vakuuttavuutta. Kauheaa ja ahdistavaa. Termi ja sana. Mäkättää ja märistä. Mitä eroa noilla on?

Tiivistä ilmaisuasi, se antaa uskottavuutta.

Opettele ja harjaannu löytämään tekstistä tai kirjoituksesta se olennainen asia ja viesti. Älä takerru/tartu/puutu turhiin/mitättömiin muotoseikkoihin, jos et ymmärrä lukemaasi tekstiä, tai sinulta puuttuu sisälukutaito/luetun ymmärtäminen/tajuaminen.

Niin monella se olennainen peittyy turhien sanojen alle. Kannattaa olla ytimekäs. Lisäsanat eivät tuo lisäarvoa.

Onhan sinulla tuossa kolmessa lauseessa sama asia? Mikset ole itse ytimekäs?

Miksi muita syytät ja yrität sotkea tätä ketjua tuolla toiminnallasi?

Oliko sinulla jotain oikeaakin asiaa?

Näytäpä nyt kaikille miten lahjakas ja taitava olet, kirjoitapa ÄLYKÄS viesti jossa ei ole toistoa.

Vierailija kirjoitti:

Toksinen ihminen osaa sotkea ja hämmentää asiat ja keskustelut jos ne ei häntä miellytä.

Jos toksisella ihmisellä on eväät syöty eikä hänellä ole kerta kaikkiaan mitään argumentteja, niin hän heittää soppaan lisää skeidaa ja oksentaa sinne niin paljon kaikkea tyhmää höpötystä ja ihme sönkötyksiä, ettei kenelläkään riitä aika ja energia sitä saasetta perkaamaan.

Kun yhteen hänen vääristeltyyn väittämään yrität vastata, niin hän jo oksentaa lisää ja lisää. Niin kauan hän tekee sitä pa5komista, että toinen väsyy ja luovuttaa.

 Sitten hän on voittaja ja taputtelee itseään tyytyväisenä selkään.

Juuri näin. Väännetään ja käännetään asioita loppuun saakka. Vaihdetaan jo sanottuja sanoja ja lauseita. Muutetaan totuutta. Ihan mielipuolisesti.

Entä sitten kun tämä raukkamainen manipuloija valehtelija pistetään nurkkaan ja vastaamaan teoistaan? Sitten alkaa uhrautuminen ja viha, joka useimmiten passiivisagressiivista. Aikuinen ihminen kohtelee kuin ilmaa kun hän näkee sinut. Koska häntä on loukattu. Kun hänen sanaoksennus ei mennytkään sinulle läpi. Hän on se loukattu ja uhri. Törkeää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toksinen on typerä muotisana. Täytyy olla aika köyhä sanavarasto, kun toksista pitää tuupata joka kohtaan. Woketustermistöä, nuorison suosiossa.

Joillekin ihmisille on ihan kauheaa ja ahdistavaa jos tulee uusia termejä ja sanoja.

Mikä niissä uusissa sanoissa on niin pelottavaa, että niistä pitää aina mäkättää ja märistä?

Tuokin on typerä ilmaisutapa: sanoa kaikki kahdesti, ikään kuin se lisäisi vakuuttavuutta. Kauheaa ja ahdistavaa. Termi ja sana. Mäkättää ja märistä. Mitä eroa noilla on?

Tiivistä ilmaisuasi, se antaa uskottavuutta.

Opettele ja harjaannu löytämään tekstistä tai kirjoituksesta se olennainen asia ja viesti. Älä takerru/tartu/puutu turhiin/mitättömiin muotoseikkoihin, jos et ymmärrä lukemaasi tekstiä, tai sinulta puuttuu sisälukutaito/luetun ymmärtäminen/tajuaminen.

Niin monella se olennainen peittyy turhien sanojen alle. Kannattaa olla ytimekäs. Lisäsanat eivät tuo lisäarvoa.

Kannattaa ottaa omasta silmästä hirsi pois, ennen kuin alkaa muita sormi pystyssä valistamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toksinen on typerä muotisana. Täytyy olla aika köyhä sanavarasto, kun toksista pitää tuupata joka kohtaan. Woketustermistöä, nuorison suosiossa.

Joillekin ihmisille on ihan kauheaa ja ahdistavaa jos tulee uusia termejä ja sanoja.

Mikä niissä uusissa sanoissa on niin pelottavaa, että niistä pitää aina mäkättää ja märistä?

Tuokin on typerä ilmaisutapa: sanoa kaikki kahdesti, ikään kuin se lisäisi vakuuttavuutta. Kauheaa ja ahdistavaa. Termi ja sana. Mäkättää ja märistä. Mitä eroa noilla on?

Tiivistä ilmaisuasi, se antaa uskottavuutta.

Opettele ja harjaannu löytämään tekstistä tai kirjoituksesta se olennainen asia ja viesti. Älä takerru/tartu/puutu turhiin/mitättömiin muotoseikkoihin, jos et ymmärrä lukemaasi tekstiä, tai sinulta puuttuu sisälukutaito/luetun ymmärtäminen/tajuaminen.

Niin monella se olennainen peittyy turhien sanojen alle. Kannattaa olla ytimekäs. Lisäsanat eivät tuo lisäarvoa.

Onhan sinulla tuossa kolmessa lauseessa sama asia? Mikset ole itse ytimekäs?

Miksi muita syytät ja yrität sotkea tätä ketjua tuolla toiminnallasi?

Oliko sinulla jotain oikeaakin asiaa?

Näytäpä nyt kaikille miten lahjakas ja taitava olet, kirjoitapa ÄLYKÄS viesti jossa ei ole toistoa.

Itsehän jankutat ja toistat samaa paljon pahemmin. Jäikö levy päälle? 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toksinen on typerä muotisana. Täytyy olla aika köyhä sanavarasto, kun toksista pitää tuupata joka kohtaan. Woketustermistöä, nuorison suosiossa.

Joillekin ihmisille on ihan kauheaa ja ahdistavaa jos tulee uusia termejä ja sanoja.

Mikä niissä uusissa sanoissa on niin pelottavaa, että niistä pitää aina mäkättää ja märistä?

Tuokin on typerä ilmaisutapa: sanoa kaikki kahdesti, ikään kuin se lisäisi vakuuttavuutta. Kauheaa ja ahdistavaa. Termi ja sana. Mäkättää ja märistä. Mitä eroa noilla on?

Tiivistä ilmaisuasi, se antaa uskottavuutta.

Opettele ja harjaannu löytämään tekstistä tai kirjoituksesta se olennainen asia ja viesti. Älä takerru/tartu/puutu turhiin/mitättömiin muotoseikkoihin, jos et ymmärrä lukemaasi tekstiä, tai sinulta puuttuu sisälukutaito/luetun ymmärtäminen/tajuaminen.

No niinpä.. Aika kamalaa varmaan olisi jos joka tekstin sanaa jäisi saivartelemaan..

Se on toksisen ihmisen työkalupakin siellä multipurposetoolissa aina sojottamassa käyttövalmiudessa. Saivartelun ja harhauttamisen piikki. Semmoisella punapisteosoittimella sohitaan  silmiin ja joka suuntaan, että katso tuonne katso. Ei älä katso näitä minun verisiä käsiäni, vaan katso tuonne sinun likaisiin sukkiisi, yök.

Juu saivartelu tuntuu olevan näiden lempipuuhia. Juurikin jäädään mielellään jumiin sanoihin ja lauseisiin. Niin pikkusieluista kuin olla ja voi.

Toksinen ihminen sanoo sen, mitä et halua kuulla mutta tiedät todeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurissa ikäluokissa on yllättävän paljon näitä.

On heissä sellaisia paljon kyllä. Itse pidän sitä sellaisena epäkypsyytenä ja lapsellisuutena. On jotenkin sellaista täydellisen vastuutonta ja raukkamaista se heidän touhu.

Martyyrimaista ja epäreilua.

Jos he ovat tehneet väärin, niin

1. kieltävät jyrkästi, eivät muista muka tehneensä.

2. syyttävät että itse olet se mistä syytät, tai what about you. Tai olisiko muka pitänyt tehdä joku vielä pahempi teko, olisiko se sitten ollut mielestäsi hyvä häh?

Eikö ollut hyvä että vain löin, kuin että olisin katkaissut raajasi, semmonenko on hyvä?

3. jos nuo 1 ja 2 ei toimi, niin 3 toimii varmasti, sillä kohdassa 3 alkaa uhriutuminen ja ulina: WÄÄääää WÄÄÄääää Niiinhän sitä MINÄ olen paha, minä olen Wöööö niiin huono wööööÖÖÖÖÖÖÖöööö! Kaikkeni olen tehnyt, minä olen niin paha jooo, enhän minä mitään osaaa, ei MIKÄÄN sinulle kelpaa, vaikka minä tässä katsos itken WÖÖÖÖÖ

Lisäksi ovat tosi ennalta arvattavia. Oma kokemus on, että eivät vaan muutu. Päinvastoin käytös pahenee mitä vanhemmaksi tulee.

Joo se heidän työkalupakin sisältö tulee nopeasti tutuksi. Siellä on eri kokoisia eri muotoisia raukkamaisuuden ruuvimeisseleitä ja pamputtimia.

Joo näinpä! Kysymys kuuluu, voiko tällainen ihminen koskaan muuttua tai muuttaa käytöstään?

En tiedä. Kaipa sitä periaattessa voisi olla mahdollista salaa ujuttaa sinne työkalupakkiin joku uusi työkalu?

Sieltä ei voi käydä varastamassa niitä raukkamaisuuden kumivasaroita pois, se on mahdotonta.

Miten se onnistuu?

Hyvä kysymys. Meidän pitää yhdessä se keksiä. Se on varmaa ettei sieltä voi varastaa ja ottaa pois niitä myrkkypään lempi leluja, niin ainoa mahdollisuus on tosiaan lisätä sinne parempia välineitä, josko hän vahingossa niihin tarttuisi.

Varmasti se ujuttaminen on jotenkin mahdollista, koska ihan siinä missä me muutkin, niin myös myrkkypää on manipuloitavissa ja jekutettavissa.

Miksi emme jekuttaisi, kun tekeehän hän sitä itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Toksinen ihminen sanoo sen, mitä et halua kuulla mutta tiedät todeksi.

Kuule, toksinen ihminen suoltaa valheita ja omaa totuuttaan. Vaikka kaikki ihmiset ympärillä näkisi että asia olisi toisin. Toksisella ihmisellä on täysin oma totuus ja siinä totuudessa aina kaikki vika on muissa. En kuuntelisi sanaakaan tuollaisen manipuloivan iljetyksen puheista. Päinvastoin suljen korvani heti jos hän alkaa suoltaa minun kuullen valheita, syyllistämään ja haukkumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toksinen on typerä muotisana. Täytyy olla aika köyhä sanavarasto, kun toksista pitää tuupata joka kohtaan. Woketustermistöä, nuorison suosiossa.

Joillekin ihmisille on ihan kauheaa ja ahdistavaa jos tulee uusia termejä ja sanoja.

Mikä niissä uusissa sanoissa on niin pelottavaa, että niistä pitää aina mäkättää ja märistä?

Tuokin on typerä ilmaisutapa: sanoa kaikki kahdesti, ikään kuin se lisäisi vakuuttavuutta. Kauheaa ja ahdistavaa. Termi ja sana. Mäkättää ja märistä. Mitä eroa noilla on?

Tiivistä ilmaisuasi, se antaa uskottavuutta.

Opettele ja harjaannu löytämään tekstistä tai kirjoituksesta se olennainen asia ja viesti. Älä takerru/tartu/puutu turhiin/mitättömiin muotoseikkoihin, jos et ymmärrä lukemaasi tekstiä, tai sinulta puuttuu sisälukutaito/luetun ymmärtäminen/tajuaminen.

Niin monella se olennainen peittyy turhien sanojen alle. Kannattaa olla ytimekäs. Lisäsanat eivät tuo lisäarvoa.

Onhan sinulla tuossa kolmessa lauseessa sama asia? Mikset ole itse ytimekäs?

Miksi muita syytät ja yrität sotkea tätä ketjua tuolla toiminnallasi?

Oliko sinulla jotain oikeaakin asiaa?

Näytäpä nyt kaikille miten lahjakas ja taitava olet, kirjoitapa ÄLYKÄS viesti jossa ei ole toistoa.

En yritä sotkea ketjua, olen vain kertonut oman mielipiteeni. Olet käsittääkseni täysin vapaa vastaamaan tai olemaan vastaamatta mihin viesteihin haluat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toksinen on typerä muotisana. Täytyy olla aika köyhä sanavarasto, kun toksista pitää tuupata joka kohtaan. Woketustermistöä, nuorison suosiossa.

Joillekin ihmisille on ihan kauheaa ja ahdistavaa jos tulee uusia termejä ja sanoja.

Mikä niissä uusissa sanoissa on niin pelottavaa, että niistä pitää aina mäkättää ja märistä?

Tuokin on typerä ilmaisutapa: sanoa kaikki kahdesti, ikään kuin se lisäisi vakuuttavuutta. Kauheaa ja ahdistavaa. Termi ja sana. Mäkättää ja märistä. Mitä eroa noilla on?

Tiivistä ilmaisuasi, se antaa uskottavuutta.

Opettele ja harjaannu löytämään tekstistä tai kirjoituksesta se olennainen asia ja viesti. Älä takerru/tartu/puutu turhiin/mitättömiin muotoseikkoihin, jos et ymmärrä lukemaasi tekstiä, tai sinulta puuttuu sisälukutaito/luetun ymmärtäminen/tajuaminen.

Niin monella se olennainen peittyy turhien sanojen alle. Kannattaa olla ytimekäs. Lisäsanat eivät tuo lisäarvoa.

Onhan sinulla tuossa kolmessa lauseessa sama asia? Mikset ole itse ytimekäs?

Miksi muita syytät ja yrität sotkea tätä ketjua tuolla toiminnallasi?

Oliko sinulla jotain oikeaakin asiaa?

Näytäpä nyt kaikille miten lahjakas ja taitava olet, kirjoitapa ÄLYKÄS viesti jossa ei ole toistoa.

Itsehän jankutat ja toistat samaa paljon pahemmin. Jäikö levy päälle? 😆

Jankutat ja toistat. Ja vielä levy jäi päälle? KOLME KERTAA SAMA ASIA?

Taidat olla varsinainen pelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurissa ikäluokissa on yllättävän paljon näitä.

On heissä sellaisia paljon kyllä. Itse pidän sitä sellaisena epäkypsyytenä ja lapsellisuutena. On jotenkin sellaista täydellisen vastuutonta ja raukkamaista se heidän touhu.

Martyyrimaista ja epäreilua.

Jos he ovat tehneet väärin, niin

1. kieltävät jyrkästi, eivät muista muka tehneensä.

2. syyttävät että itse olet se mistä syytät, tai what about you. Tai olisiko muka pitänyt tehdä joku vielä pahempi teko, olisiko se sitten ollut mielestäsi hyvä häh?

Eikö ollut hyvä että vain löin, kuin että olisin katkaissut raajasi, semmonenko on hyvä?

3. jos nuo 1 ja 2 ei toimi, niin 3 toimii varmasti, sillä kohdassa 3 alkaa uhriutuminen ja ulina: WÄÄääää WÄÄÄääää Niiinhän sitä MINÄ olen paha, minä olen Wöööö niiin huono wööööÖÖÖÖÖÖÖöööö! Kaikkeni olen tehnyt, minä olen niin paha jooo, enhän minä mitään osaaa, ei MIKÄÄN sinulle kelpaa, vaikka minä tässä katsos itken WÖÖÖÖÖ

Lisäksi ovat tosi ennalta arvattavia. Oma kokemus on, että eivät vaan muutu. Päinvastoin käytös pahenee mitä vanhemmaksi tulee.

Joo se heidän työkalupakin sisältö tulee nopeasti tutuksi. Siellä on eri kokoisia eri muotoisia raukkamaisuuden ruuvimeisseleitä ja pamputtimia.

Joo näinpä! Kysymys kuuluu, voiko tällainen ihminen koskaan muuttua tai muuttaa käytöstään?

En tiedä. Kaipa sitä periaattessa voisi olla mahdollista salaa ujuttaa sinne työkalupakkiin joku uusi työkalu?

Sieltä ei voi käydä varastamassa niitä raukkamaisuuden kumivasaroita pois, se on mahdotonta.

Miten se onnistuu?

Hyvä kysymys. Meidän pitää yhdessä se keksiä. Se on varmaa ettei sieltä voi varastaa ja ottaa pois niitä myrkkypään lempi leluja, niin ainoa mahdollisuus on tosiaan lisätä sinne parempia välineitä, josko hän vahingossa niihin tarttuisi.

Varmasti se ujuttaminen on jotenkin mahdollista, koska ihan siinä missä me muutkin, niin myös myrkkypää on manipuloitavissa ja jekutettavissa.

Miksi emme jekuttaisi, kun tekeehän hän sitä itsekin.

Onnistuu ainakin jos sinulla on jotain hänelle tärkeää josta et anna periksi niin kauan kun hän ei mene itseensä. Vai olenko väärässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toksinen on typerä muotisana. Täytyy olla aika köyhä sanavarasto, kun toksista pitää tuupata joka kohtaan. Woketustermistöä, nuorison suosiossa.

Joillekin ihmisille on ihan kauheaa ja ahdistavaa jos tulee uusia termejä ja sanoja.

Mikä niissä uusissa sanoissa on niin pelottavaa, että niistä pitää aina mäkättää ja märistä?

Tuokin on typerä ilmaisutapa: sanoa kaikki kahdesti, ikään kuin se lisäisi vakuuttavuutta. Kauheaa ja ahdistavaa. Termi ja sana. Mäkättää ja märistä. Mitä eroa noilla on?

Tiivistä ilmaisuasi, se antaa uskottavuutta.

Opettele ja harjaannu löytämään tekstistä tai kirjoituksesta se olennainen asia ja viesti. Älä takerru/tartu/puutu turhiin/mitättömiin muotoseikkoihin, jos et ymmärrä lukemaasi tekstiä, tai sinulta puuttuu sisälukutaito/luetun ymmärtäminen/tajuaminen.

Niin monella se olennainen peittyy turhien sanojen alle. Kannattaa olla ytimekäs. Lisäsanat eivät tuo lisäarvoa.

Onhan sinulla tuossa kolmessa lauseessa sama asia? Mikset ole itse ytimekäs?

Miksi muita syytät ja yrität sotkea tätä ketjua tuolla toiminnallasi?

Oliko sinulla jotain oikeaakin asiaa?

Näytäpä nyt kaikille miten lahjakas ja taitava olet, kirjoitapa ÄLYKÄS viesti jossa ei ole toistoa.

Itsehän jankutat ja toistat samaa paljon pahemmin. Jäikö levy päälle? 😆

Jankutat ja toistat. Ja vielä levy jäi päälle? KOLME KERTAA SAMA ASIA?

Taidat olla varsinainen pelle.

Kirjoitin tuon tahalteen 🤣🤣 Ei olis varmaan pitänyt härnätä 😬 Joko on iltalääkkeet otettu?