Lue keskustelun säännöt.
Yli puolet uusista kansanedustajista olisi valmis nipsaisemaan työttömyysturvasta
08.04.2023 |
Hei työtön tai sairas, sinä olet heikoin lenkki!
Yhteensä 57 prosenttia kansanedustajista kannattaa ansiosidonnaisen lyhennystä ja 43 prosenttia on sitä vastaan. Puolueista ansioturvaan puuttuminen saa eniten kannatusta kokoomuksesta ja keskustasta. Tiukimmin vastustavat vasemmistoliitto ja sdp.
Tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että ansiosidonnaisen työttömyysturvan lyhentäminen nopeuttaisi työllistymistä ja lyhentäisi työttömyysjaksoja. Liian moni jää roikkumaan ansiosidonnaiselle työttömyysturvalle, koska ei ole rahallisesti kannattavaa ottaa työtä vastaan.
Kommentit (128)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei töitä saa tietyssä ajassa, sitten pakollinen koulutus hoiva-alalle.
Hoitoalan koulutuspaikkoja ei ole tarpeeksi kuin murto-osalle niistäkin ihmisistä, jotka alalle oikeasti haluaisivat.
Pikakoulutus hoiva-avustajaksi. Siivousta, syöttämistä, vaippojen vaihtoa. Ö
Tai miten olisi, palkkaus, työolot ja työajat inhimillisiksi?
Moni ongelma voisi ratketa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä haetaan sitä että bussikuskeiksi, siivoojiksi, hampurilaismyyjiksi ja puhelinmyyjiksi saadaan aikuisia suomalaisia. Kohta Reinon 59v entinen paperityöläinen soittelee sinulle mukavalla asialla mutta vittuuntuneen kuuloisena.
Ei noihin hommiin kelpaa vanhemmat ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä haetaan sitä että bussikuskeiksi, siivoojiksi, hampurilaismyyjiksi ja puhelinmyyjiksi saadaan aikuisia suomalaisia. Kohta Reinon 59v entinen paperityöläinen soittelee sinulle mukavalla asialla mutta vittuuntuneen kuuloisena.
Ei noihin hommiin kelpaa vanhemmat ihmiset.
Kyllä alkaa kelpaamaan. Kaikki töihin vaan.
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärrän kyllä tämän. Aikanaan työelämässä itse ja monet muut käyttivät ansiosidonnaisen ikäänkuin lomailuun. Vasta loppupuolella tosissaan alettiin töitä hakemaan. Jos oma kokemus tai tieto on tältä ajalta voi kuvitella monen nytkin tekevän samaa. Aika vaan on nyt eri ja olosuhteet. Silloin oli töitä ja niitä oli helppo saada. Nyt ei välttämättä onnistu lainkaan. Harvat pystyy tällä enää kikkailemaan.
Työpaikkojen pakkohaku on naurettavaa, Helppo hakea paikkoja mihin ei pääse.
Niiden paikkojen pitää olla sellaisia joihin voisi olla mahdollsita päästä. Esimerkiksi peruskoulupohjalla oleva ei voi hakea työtä johon vaaditaan diplomi-insinöörin koulutus. Tai voi hakea, mutta työkkäri ei laske sitä niihin "pakkohakuihin".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä haetaan sitä että bussikuskeiksi, siivoojiksi, hampurilaismyyjiksi ja puhelinmyyjiksi saadaan aikuisia suomalaisia. Kohta Reinon 59v entinen paperityöläinen soittelee sinulle mukavalla asialla mutta vittuuntuneen kuuloisena.
Ei noihin hommiin kelpaa vanhemmat ihmiset.
Kyllä alkaa kelpaamaan. Kaikki töihin vaan.
Siis eihän se työttömistä ole kiinni. Niiden pikaruokapaikkojenkin pitäisi alkaa kelpuuttamaan kassoille muita kuin nuoria opiskelijatyttöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei töitä saa tietyssä ajassa, sitten pakollinen koulutus hoiva-alalle.
Oikeestiko haluisit sinua hoitavan ihmisen jolle sun hyvinvointis ei kiinnosta tippaakaan??
Kyllä se kiinnostaa, jos haluaa syödä. Aina saa valita itse jonkun muun alan, kunhan sitten työllistyy.
Mä saisin potkut eka päivänä hoitajan hommista.
En vain ole ystävällinen, sosiaalinen, iloinen jne.
Kukaan ei palkkaa ihmistä jolta palaa pinna herkästi ja joka kiroilee ja puhuu rumasti jne.
Väsyneenä olen vielä hirveämpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärrän kyllä tämän. Aikanaan työelämässä itse ja monet muut käyttivät ansiosidonnaisen ikäänkuin lomailuun. Vasta loppupuolella tosissaan alettiin töitä hakemaan. Jos oma kokemus tai tieto on tältä ajalta voi kuvitella monen nytkin tekevän samaa. Aika vaan on nyt eri ja olosuhteet. Silloin oli töitä ja niitä oli helppo saada. Nyt ei välttämättä onnistu lainkaan. Harvat pystyy tällä enää kikkailemaan.
Työpaikkojen pakkohaku on naurettavaa, Helppo hakea paikkoja mihin ei pääse.
Niiden paikkojen pitää olla sellaisia joihin voisi olla mahdollsita päästä. Esimerkiksi peruskoulupohjalla oleva ei voi hakea työtä johon vaaditaan diplomi-insinöörin koulutus. Tai voi hakea, mutta työkkäri ei laske sitä niihin "pakkohakuihin".
Joo, mut mene likasena haisevana hakemaan vaikka asiakaspalvelutöitä. Tai mumiset jotakin epäselvää haastattelussa .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei töitä saa tietyssä ajassa, sitten pakollinen koulutus hoiva-alalle.
Oikeestiko haluisit sinua hoitavan ihmisen jolle sun hyvinvointis ei kiinnosta tippaakaan??
Kyllä se kiinnostaa, jos haluaa syödä. Aina saa valita itse jonkun muun alan, kunhan sitten työllistyy.
Uskomatonta lässytystä taas.
Jos lukee pitemmälle ap:n linkkaamaa artikkelia, siellä sanotaan näin:
"Jos ansiosidonnaisen maksimipituutta leikataan, työttömät ottavat herkemmin vastaan omaa osaamistaan vastaamatonta työtä. Tämä kohtaanto-ongelma voi näkyä huonompina palkkoina, lyhyempinä työsuhteina sekä yritysten heikompana tuottavuutena. Se vähentää myös julkisen talouden verotuloja, Kauhanen sanoo.
Tämänsuuntainen tulos saatiin myös VATT:n tutkimuksessa (siirryt toiseen palveluun) vuodelta 2017. Sen mukaan pidempi ansiosidonnainen pidensi kyllä työttömyysjaksoa, mutta myös työttömyyden jälkeistä työsuhdetta.
Parempien työpaikkojen löytyminen kompensoi pidemmän työnhaun kustannuksia, selvityksessä todetaan."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua ei henkilökohtaisesti haittaa, vaikka lyhenisikin. Olen ansiosidonnaisella mutta olen eläkeputkessa siihen asti kunnes eläke koittaa.
Työttömyystuista ei Suomessa voida leikata. EU:n huonoimmat ovat ja noottia tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärrän kyllä tämän. Aikanaan työelämässä itse ja monet muut käyttivät ansiosidonnaisen ikäänkuin lomailuun. Vasta loppupuolella tosissaan alettiin töitä hakemaan. Jos oma kokemus tai tieto on tältä ajalta voi kuvitella monen nytkin tekevän samaa. Aika vaan on nyt eri ja olosuhteet. Silloin oli töitä ja niitä oli helppo saada. Nyt ei välttämättä onnistu lainkaan. Harvat pystyy tällä enää kikkailemaan.
Työpaikkojen pakkohaku on naurettavaa, Helppo hakea paikkoja mihin ei pääse.
Niiden paikkojen pitää olla sellaisia joihin voisi olla mahdollsita päästä. Esimerkiksi peruskoulupohjalla oleva ei voi hakea työtä johon vaaditaan diplomi-insinöörin koulutus. Tai voi hakea, mutta työkkäri ei laske sitä niihin "pakkohakuihin".
Joo, mut mene likasena haisevana hakemaan vaikka asiakaspalvelutöitä. Tai mumiset jotakin epäselvää haastattelussa .
Netin kautta hakeminen suurimmaksi osaksi tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärrän kyllä tämän. Aikanaan työelämässä itse ja monet muut käyttivät ansiosidonnaisen ikäänkuin lomailuun. Vasta loppupuolella tosissaan alettiin töitä hakemaan. Jos oma kokemus tai tieto on tältä ajalta voi kuvitella monen nytkin tekevän samaa. Aika vaan on nyt eri ja olosuhteet. Silloin oli töitä ja niitä oli helppo saada. Nyt ei välttämättä onnistu lainkaan. Harvat pystyy tällä enää kikkailemaan.
Työpaikkojen pakkohaku on naurettavaa, Helppo hakea paikkoja mihin ei pääse.
Niiden paikkojen pitää olla sellaisia joihin voisi olla mahdollsita päästä. Esimerkiksi peruskoulupohjalla oleva ei voi hakea työtä johon vaaditaan diplomi-insinöörin koulutus. Tai voi hakea, mutta työkkäri ei laske sitä niihin "pakkohakuihin".
Joo, mut mene likasena haisevana hakemaan vaikka asiakaspalvelutöitä. Tai mumiset jotakin epäselvää haastattelussa .
Netin kautta hakeminen suurimmaksi osaksi tapahtuu.
Tosi helppoa tyriä sielläkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos lukee pitemmälle ap:n linkkaamaa artikkelia, siellä sanotaan näin:
"Jos ansiosidonnaisen maksimipituutta leikataan, työttömät ottavat herkemmin vastaan omaa osaamistaan vastaamatonta työtä. Tämä kohtaanto-ongelma voi näkyä huonompina palkkoina, lyhyempinä työsuhteina sekä yritysten heikompana tuottavuutena. Se vähentää myös julkisen talouden verotuloja, Kauhanen sanoo.
Tämänsuuntainen tulos saatiin myös VATT:n tutkimuksessa (siirryt toiseen palveluun) vuodelta 2017. Sen mukaan pidempi ansiosidonnainen pidensi kyllä työttömyysjaksoa, mutta myös työttömyyden jälkeistä työsuhdetta.
Parempien työpaikkojen löytyminen kompensoi pidemmän työnhaun kustannuksia, selvityksessä todetaan."
Ammattisuoja on kolme kuukautta, jonka jälkeen työttömän on alettava hakemaan myös koulutuksensa ulkopulista työtä, esimerkiksi tohtorin on haettava siivoojan töitä. Ansiosidonnaisen leikkaaminen ei sinänsä muuttaisi työttömän kohdalta mitään- paitsi, jos niihin hakemiinsa töihin ei huolita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärrän kyllä tämän. Aikanaan työelämässä itse ja monet muut käyttivät ansiosidonnaisen ikäänkuin lomailuun. Vasta loppupuolella tosissaan alettiin töitä hakemaan. Jos oma kokemus tai tieto on tältä ajalta voi kuvitella monen nytkin tekevän samaa. Aika vaan on nyt eri ja olosuhteet. Silloin oli töitä ja niitä oli helppo saada. Nyt ei välttämättä onnistu lainkaan. Harvat pystyy tällä enää kikkailemaan.
Työpaikkojen pakkohaku on naurettavaa, Helppo hakea paikkoja mihin ei pääse.
Niiden paikkojen pitää olla sellaisia joihin voisi olla mahdollsita päästä. Esimerkiksi peruskoulupohjalla oleva ei voi hakea työtä johon vaaditaan diplomi-insinöörin koulutus. Tai voi hakea, mutta työkkäri ei laske sitä niihin "pakkohakuihin".
Joo, mut mene likasena haisevana hakemaan vaikka asiakaspalvelutöitä. Tai mumiset jotakin epäselvää haastattelussa .
Netin kautta hakeminen suurimmaksi osaksi tapahtuu.
Tosi helppoa tyriä sielläkin
Totta kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lukee pitemmälle ap:n linkkaamaa artikkelia, siellä sanotaan näin:
"Jos ansiosidonnaisen maksimipituutta leikataan, työttömät ottavat herkemmin vastaan omaa osaamistaan vastaamatonta työtä. Tämä kohtaanto-ongelma voi näkyä huonompina palkkoina, lyhyempinä työsuhteina sekä yritysten heikompana tuottavuutena. Se vähentää myös julkisen talouden verotuloja, Kauhanen sanoo.
Tämänsuuntainen tulos saatiin myös VATT:n tutkimuksessa (siirryt toiseen palveluun) vuodelta 2017. Sen mukaan pidempi ansiosidonnainen pidensi kyllä työttömyysjaksoa, mutta myös työttömyyden jälkeistä työsuhdetta.
Parempien työpaikkojen löytyminen kompensoi pidemmän työnhaun kustannuksia, selvityksessä todetaan."
Ammattisuoja on kolme kuukautta, jonka jälkeen työttömän on alettava hakemaan myös koulutuksensa ulkopulista työtä, esimerkiksi tohtorin on haettava siivoojan töitä. Ansiosidonnaisen leikkaaminen ei sinänsä muuttaisi työttömän kohdalta mitään- paitsi, jos niihin hakemiinsa töihin ei huolita.
Ei tohtorin ole mikään pakko hakea siivoojan töitä. Tohtori vain hakee neljää työpaikkaa siinä missä muutkin. Jos ei omalta alalta löydy neljää, niin sitten hakee muita mihin voisi soveltua. On niitä muitakin aloja kuin siivous.
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärrän kyllä tämän. Aikanaan työelämässä itse ja monet muut käyttivät ansiosidonnaisen ikäänkuin lomailuun. Vasta loppupuolella tosissaan alettiin töitä hakemaan. Jos oma kokemus tai tieto on tältä ajalta voi kuvitella monen nytkin tekevän samaa. Aika vaan on nyt eri ja olosuhteet. Silloin oli töitä ja niitä oli helppo saada. Nyt ei välttämättä onnistu lainkaan. Harvat pystyy tällä enää kikkailemaan.
Työpaikkojen pakkohaku on naurettavaa, Helppo hakea paikkoja mihin ei pääse.
Siihen velvoitteeseenhan kuuluu, että pitää hakea paikkoja, joihin on realistista myös tulla valituksi. Joten ainakaan ihan "mahdottomiin" paikkoihin ei voi hakea. Se kikkailuvara on pienempi, mitä ehkä joku kuvittelee.
Jotain pelivaraa on tietysti siinäkin, millaisen hakemuksen tekee ja/tai miten käyttäytyy haastattelussa.
Vierailija kirjoitti:
Työttömyystuista ei Suomessa voida leikata. EU:n huonoimmat ovat ja noottia tullut.
Suomessa on kahdet eri työttömyystuet oikeastaan kolmet kun on lomautuspalkka. Kaikille sama vaan. Kummallista sikailua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärrän kyllä tämän. Aikanaan työelämässä itse ja monet muut käyttivät ansiosidonnaisen ikäänkuin lomailuun. Vasta loppupuolella tosissaan alettiin töitä hakemaan. Jos oma kokemus tai tieto on tältä ajalta voi kuvitella monen nytkin tekevän samaa. Aika vaan on nyt eri ja olosuhteet. Silloin oli töitä ja niitä oli helppo saada. Nyt ei välttämättä onnistu lainkaan. Harvat pystyy tällä enää kikkailemaan.
Työpaikkojen pakkohaku on naurettavaa, Helppo hakea paikkoja mihin ei pääse.
Siihen velvoitteeseenhan kuuluu, että pitää hakea paikkoja, joihin on realistista myös tulla valituksi. Joten ainakaan ihan "mahdottomiin" paikkoihin ei voi hakea. Se kikkailuvara on pienempi, mitä ehkä joku kuvittelee.
Jotain pelivaraa on tietysti siinäkin, millaisen hakemuksen tekee ja/tai miten käyttäytyy haastattelussa.
Aika iso pelivara!
Ei kai työ työn vuoksi ole hyvä ajatus. Silloin ei kannattaisi opiskella, jos työtön tohtori ja kirurgi pannaan harjan varteen siinä kuin muutkin. Enemmän tuosta tulee mieleen Aatun ja Mursuviiksen kaavailut.