Lue keskustelun säännöt.
Yli puolet uusista kansanedustajista olisi valmis nipsaisemaan työttömyysturvasta
08.04.2023 |
Hei työtön tai sairas, sinä olet heikoin lenkki!
Yhteensä 57 prosenttia kansanedustajista kannattaa ansiosidonnaisen lyhennystä ja 43 prosenttia on sitä vastaan. Puolueista ansioturvaan puuttuminen saa eniten kannatusta kokoomuksesta ja keskustasta. Tiukimmin vastustavat vasemmistoliitto ja sdp.
Tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että ansiosidonnaisen työttömyysturvan lyhentäminen nopeuttaisi työllistymistä ja lyhentäisi työttömyysjaksoja. Liian moni jää roikkumaan ansiosidonnaiselle työttömyysturvalle, koska ei ole rahallisesti kannattavaa ottaa työtä vastaan.
Kommentit (128)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten "jäädään" ansiosidonnaiselle? Sehän on vain 400 päivää. Jos et sinä aikana saa duunia niin tippuukin tulot jo aika roimasti -> peruspäiväraha. Olet myös työnantajien silmissä jo aikas luuseri tuossa vaihessa. Harva pystyy taktikoimaan.
Kai kaikki varmasti myös tietää että ansiosidonnaisesta otetaan minimissään 20% veroa. Sinne valtion kassaan siis menee sitä isompi siivu mitä parempi palkka on ollut. Ei se ansiosidonnainen tuon takia siis ole juuri mitään nettona verrattuna palkkaan.
Ei mun ansiosidonnaisesta ainakaan mennyt 20% vaan vähemmän. Tilaa uusi verokortti etuutta varten.
Peruspäivärahastakin menee 17%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten "jäädään" ansiosidonnaiselle? Sehän on vain 400 päivää. Jos et sinä aikana saa duunia niin tippuukin tulot jo aika roimasti -> peruspäiväraha. Olet myös työnantajien silmissä jo aikas luuseri tuossa vaihessa. Harva pystyy taktikoimaan.
Kai kaikki varmasti myös tietää että ansiosidonnaisesta otetaan minimissään 20% veroa. Sinne valtion kassaan siis menee sitä isompi siivu mitä parempi palkka on ollut. Ei se ansiosidonnainen tuon takia siis ole juuri mitään nettona verrattuna palkkaan.
Ei mun ansiosidonnaisesta ainakaan mennyt 20% vaan vähemmän. Tilaa uusi verokortti etuutta varten.
Peruspäivärahastakin menee 17%.
20%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten "jäädään" ansiosidonnaiselle? Sehän on vain 400 päivää. Jos et sinä aikana saa duunia niin tippuukin tulot jo aika roimasti -> peruspäiväraha. Olet myös työnantajien silmissä jo aikas luuseri tuossa vaihessa. Harva pystyy taktikoimaan.
Kai kaikki varmasti myös tietää että ansiosidonnaisesta otetaan minimissään 20% veroa. Sinne valtion kassaan siis menee sitä isompi siivu mitä parempi palkka on ollut. Ei se ansiosidonnainen tuon takia siis ole juuri mitään nettona verrattuna palkkaan.
Ei mun ansiosidonnaisesta ainakaan mennyt 20% vaan vähemmän. Tilaa uusi verokortti etuutta varten.
Peruspäivärahastakin menee 17%.
20%.
Minulla menee 17%. En tiedä onko jokin virhe sitten, mutta pyysin verotoimistosta muutosverokortin nimenomaan tukea varten.
Vierailija kirjoitti:
Olen sitä mieltä, että helpoiten tulisi säästöä kun leikattaisiin vaan kaikkien julkisen sektorin työntekijöiden palkkoja vaikka 20%. Hehän ovat kokonaisuudessaan pelkkä kuluerä.
Esim. hoitajista, opettajista ja varhaiskasvatuksen työntekijöistä on jo nyt pula. Miten heitä rekryttäisiin entistä pienemmällä palkalla? Samoin lääkäreitäkin on paikoin vaikea saada julkiselle puolelle riittävästi.
Tai voisihan vanhukset ja sairaat jättää hoitamatta, heidätkin voi nähdä kulueränä. Lapsista voisi hoitaa/kouluttaa sen osan, joiden vanhemmilla on varaa maksaa tosiasialliset kulut.
Ihmeellistä miten suomessa hiertää osattomien työttömyyskorvaus 590 euroa vuodesta toiseen ja orjatöihin voi firmat ja te-keskuslaittaa ilman tunnon tuskia köyhät. Mutta annas olla kun fortumin eliitille 10 miljardia puuttuu taseesta niin tosta vaan tekstarilla löytyy hilloa. Tai 7 miljardin maataloustukiin taki kehittyviin maihin tukia tulijoiden sponssaamiseen mihin vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan normi, että asfalttimiehet paahtaa koko kesän pitkääpäivää 5000€/kk palkalla ja sitten talvi laiskotellaan 2600€/kk ansiosidonnaisella päivärahalla.
Vierailija kirjoitti:
Ihan normi, että asfalttimiehet paahtaa koko kesän pitkääpäivää 5000€/kk palkalla ja sitten talvi laiskotellaan 2600€/kk ansiosidonnaisella päivärahalla.
Ei ole silloin työttömyyskorvaus vaan palkkaetuus. On se vaikeeta maksaa kaikille työttömille ja lomautetuille sama 590 euroa jolla suuri osa saa tulla toimeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymys kuuluukin, miksi heikoilta halutaan aina leikata, mutta rikkailta ei?
Oikeisto on oikeasti läpimätiä ahneita setämiehiä täynnä, joille kuuluisi kunnon sakinhivutus.
Ei mitään empatiakykyä siellä suunnalla, vain keksittyjä argumentteja köyhiä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lukee pitemmälle ap:n linkkaamaa artikkelia, siellä sanotaan näin:
"Jos ansiosidonnaisen maksimipituutta leikataan, työttömät ottavat herkemmin vastaan omaa osaamistaan vastaamatonta työtä. Tämä kohtaanto-ongelma voi näkyä huonompina palkkoina, lyhyempinä työsuhteina sekä yritysten heikompana tuottavuutena. Se vähentää myös julkisen talouden verotuloja, Kauhanen sanoo.
Tämänsuuntainen tulos saatiin myös VATT:n tutkimuksessa (siirryt toiseen palveluun) vuodelta 2017. Sen mukaan pidempi ansiosidonnainen pidensi kyllä työttömyysjaksoa, mutta myös työttömyyden jälkeistä työsuhdetta.
Parempien työpaikkojen löytyminen kompensoi pidemmän työnhaun kustannuksia, selvityksessä todetaan."
Ammattisuoja on kolme kuukautta, jonka jälkeen työttömän on alettava hakemaan myös koulutuksensa ulkopulista työtä, esimerkiksi tohtorin on haettava siivoojan töitä. Ansiosidonnaisen leikkaaminen ei sinänsä muuttaisi työttömän kohdalta mitään- paitsi, jos niihin hakemiinsa töihin ei huolita.
Niin. Ansiosidonnaisen päivärahan päättymisen jälkeen työtön tipahtaisi "tavalliselle" työmarkkinatuelle. Onhan se pienempi kuin ansiosidonnainen, mutta tulot eivät katkeaisi, kuten ilmeisesti moni luulee.
Jos 200 päivän aikana työtä ei löydy, niin tuskin sitä löytyy enää sen jälkeenkään. Tämän takia ansiosidonnaisen lyhennys toisi säästöjä.
Jos peruspäivärahan maksaminen jatkuisi, ei tulisi senttiäkään säästöjä. Ainoa tapa, jolla ansiosidonnaisen lyhentäminen voisi hyödyttää valtion kassaa on verotulojen muodossa. Eli jos ajatellaan, että se työtön palaa nopeammin veronmaksajaksi, jos ansiosidonnainen lyhenee.
Ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha on suurempi kuin työmarkkinatuki. Totta kai siitä tulisi säästöä. Edelleenkin asia on niin, että jos työtä ei löydy 200 päivän aikana, niin isolla todennäköisyydellä sitä ei löydy enää senkään jälkeen.
Valtio ei sitä kuitenkaan maksa enempää kuin peruspäivärahan. Itselleni ihan sama, koska yrittäjänä ei ole oikeutta mihinkään tukiin, mutta työttömyysvakuutusmaksun maksaa työnantaja ja työntekijä, ei valtio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sitä mieltä, että helpoiten tulisi säästöä kun leikattaisiin vaan kaikkien julkisen sektorin työntekijöiden palkkoja vaikka 20%. Hehän ovat kokonaisuudessaan pelkkä kuluerä.
Esim. hoitajista, opettajista ja varhaiskasvatuksen työntekijöistä on jo nyt pula. Miten heitä rekryttäisiin entistä pienemmällä palkalla? Samoin lääkäreitäkin on paikoin vaikea saada julkiselle puolelle riittävästi.
Tai voisihan vanhukset ja sairaat jättää hoitamatta, heidätkin voi nähdä kulueränä. Lapsista voisi hoitaa/kouluttaa sen osan, joiden vanhemmilla on varaa maksaa tosiasialliset kulut.
Alat ymmärtää. Jos tarkoitus on leikata, niin helpointa on leikata julkisen sektorin työntekijöiltä. Jokainen euro näkyy suorana säästönä valtion budjetissa. Vaihtoehtoisesti voitaisiin antaa kenkää joka viidennelle julkisen sektorin työntekijälle ja jäljelle jääneet saisivat pitää vanhan palkkansa.
Ei se työttömyysturvan poistaminenkaan uusia työpaikkoja luo, mutta tekeepähän elämän vähän hankalammaksi vähän useammalle. Miksi rajata kurjuus vain työttömiin?
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnainen on ihan eri asia kuin peruspäivaraha. Ansiosidonnaista joutaakin leikata.
Ja peruspäiväraha on eri asia kuin työmarkkinatuki, joten eiköhän leikata sitäkin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
toivottavasti Orpo pahoinpidellään ja lujaa kirjoitti:
Kysymys kuuluukin, miksi heikoilta halutaan aina leikata, mutta rikkailta ei?
Oikeisto on oikeasti läpimätiä ahneita setämiehiä täynnä, joille kuuluisi kunnon sakinhivutus.
Ei mitään empatiakykyä siellä suunnalla, vain keksittyjä argumentteja köyhiä vastaan.
En sanoisi heikoiksi jotka kansaa kuppaa ansiosidonnaisilla jota ei siis tavallinen työtön ikinä saa. Harvojen työllisten herkkua ja ei aja asiaansa. Pois vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka äänesti kokoomusta tiesivät mitä tekivät, mutta persuja äänestäneet... harhaanjohdetut ressukat. Äärioikeisto hallituksessa = kurjuutta ja sekaannusta.
No juuri tämän takia persujakin äänestettiin.
Nimenomaan. Persut ovat eräänlainen köyhien kokoomus, kansan kapitalismia.
Pientä rajaa nyt! Solvaamisellakin pitää olla rajansa. Ei nyt sentää saa ruveta kokoomuslaiseksi haukkumaan.
Persu ei ole edes finni kokoomuslaisen selässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän jokainen tarvii joskus pidemmän breikin et kerkii ajattelee itteään ja mitä haluaa vielä tehdä.
Vierailija kirjoitti:
toivottavasti Orpo pahoinpidellään ja lujaa kirjoitti:
Kysymys kuuluukin, miksi heikoilta halutaan aina leikata, mutta rikkailta ei?
Oikeisto on oikeasti läpimätiä ahneita setämiehiä täynnä, joille kuuluisi kunnon sakinhivutus.
Ei mitään empatiakykyä siellä suunnalla, vain keksittyjä argumentteja köyhiä vastaan.
En sanoisi heikoiksi jotka kansaa kuppaa ansiosidonnaisilla jota ei siis tavallinen työtön ikinä saa. Harvojen työllisten herkkua ja ei aja asiaansa. Pois vaan.
Tavallinen työtön? Ei koskaan ollut töissä?
Yli puolet työttömistä olisi valmiit nipsaisemaan turpaan noita!
Vierailija kirjoitti:
Yli puolet työttömistä olisi valmiit nipsaisemaan turpaan noita!
Humoristisessa heitossasi on valitettavasti totuuden siemen.
Mikäli Petteri Orpo saa pystyyn haluamansa laisen oikeistohallituksen, niin siitä seuraa yhteiskunnallista eriarvoistumista samaan tyyliin kuin kelvottoman Sipilän hallituksen hölmöilyn tuloksena.
Eriarvoisuus johtaa vääjäämättä konfliktien suuntaan. Kun kehitys menee tarpeeksi pitkälle, se alkaa purkautua myös väkivaltaisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli puolet työttömistä olisi valmiit nipsaisemaan turpaan noita!
Humoristisessa heitossasi on valitettavasti totuuden siemen.
Mikäli Petteri Orpo saa pystyyn haluamansa laisen oikeistohallituksen, niin siitä seuraa yhteiskunnallista eriarvoistumista samaan tyyliin kuin kelvottoman Sipilän hallituksen hölmöilyn tuloksena.
Eriarvoisuus johtaa vääjäämättä konfliktien suuntaan. Kun kehitys menee tarpeeksi pitkälle, se alkaa purkautua myös väkivaltaisena.
Eikös Tsyskovitsiä joku käynyt jo pyyhkäisemässä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa siivous, kokkaus ja bussikuskin hommat kelpaamaan myös suomalaisille. Näinhän te halusitte. Ei enää mahmuja vaan suomalaisille töitä. Työkin kannattaa, kun tukia pienennetään, eikä niillä elä.
Mutta kun aina löytyy joku ulkomainen, joka tekee halvemmalla.
Miksi esim marjatilat ei palkkaa suomalaisia?
Voihan sinne mennä n. 2:- tuntiliksasta.
Riippuu tietty mitä palkka on? Minun oli melko sama olenko töissä vai lasten kanssa kotona ansiosidonnaisella. Jäi päivähoitomaksut ja työmatkakulut ym työvaatetus/ruokailu pois.