Lue keskustelun säännöt.
Hesarin jutussa elitistiset design-tyypit lyttää Ikean
08.04.2023 |
Ilmeisesti meidän kaikkien pitäisi vaan ostaa monen tonnin käsintehtyä *ajatonta* designia, joka kestää vähintään 100 vuotta:
https://www.hs.fi/koti/art-2000009452974.html
Jännä että meillä on Ikean lasit, lamput ja työpöydät toimineet ihan moitteetta jo vuosia. Ja Ikeassa on paljon kivan näköistä kamaa. Ja myös sitä vähän kalliimpaa ja kestävämpää. Eikä mulla ole oikeasti varaa niihin monen tonnin design-juttuihin.
Mutta joo, juttu teki selväksi että mulla näemmä huono maku :D
Kommentit (212)
Kurkkasin jutun innoittamana sohvapöytäni alle. Joka jalka kiinnitetty neljästä kohdasta eikä yhdestä kuten jutun esimerkkipöytä. Omani tilasin pienestä puusepänliikkeestä, kun mieluista ei löytynyt kaupoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on sulla kun ikeaa ostat
Nii joku vaarin aikunen TAMMI huonekalu se pitää olla, ja ruskeat TAMMI keittiönkaapin ovet ja TAMMI parkettilattia, niin sitten on upeaa 🤮
Ikea on paljon laadukkaampi
kuin joku ylihintanen Isku jonka tyyli on ihan suoraan mummoille.Voi se olla trendikkäämpi ja sopivampi sinun makuusi, mutta laadukkaampi tuskin. Onko sinulla jotain mummuja vastaan? Makuja saa olla muitakin kuin sinun, eikö?
Boomerilla menee hermo kun sen Kruunukaluste uskomuksia tuuletetaan nykypäivään.
Et kyllä tiedään mitään kotimaisesta nykytuotannosta, ne ei todellakaan ole laadukkaampia, päinvastoin, mutta elä sinä siellä 50-luvun haavemaailmassa jolloin kotimaisuus vielä saattoi tarkoittaakin laatua.
Maailma on boomeri muuttunut aika paljon.Älä nyt ole naurettava, varsinkaan kun et edes tiedä minkä ikäiselle ihmiselle oikeasti jäpätät. On minullakin Ikeaa, ja ihan hyvin ajavat asiansa, mutta laadukkaita ne eivät kyllä ole.
Vierailija kirjoitti:
"Aidon massiivipuun tuntu" kertoo heti kättelyssä, että kyseessä ei ole aito massiivipuu.
Mutta silti en mollata Ikeaa. Oikein toivon, että kun itse olin juuri kotoa omilleni muuttanut nuori, olisi ollut Ikea. Vaan ei, hankalaa ja kallista oli sisustaminen silloin. Jos nyt edes mistään sisustamisesta voi puhua. Välttämättömät huonekalut: sänky pöytä ja tuoli, se oli siinä... Niin, ja lakanat verhoiksi.
Kierrätyskeskuksesta haettiin tai ostettiin jonkun vanhat.
Tilaajille
Lue maksutta 6.5. asti
Voit peruuttaa tilauksen milloin tahansa
Tutustu Hesariin 1 kk 0 €
Vierailija kirjoitti:
Vielä IKEAn puu tulee Venäjältä laittomista hakkuista luonnonsuojelualueilta? Semmosia ekologisia kalusteita. Mutta mitäpä siitä suomalainen tällipää välittäisi kun halvalla saa ja aina voi ostaa uuden.
Älä valehtele, eräässä tutkimuksessa tutkittiin eri firmojen puuhuonekaluja, terassihuonekaluja, ja kaikkein epäeettisintä puuta käytti K-rauta ja Bauhaus,
Ikea oli paremmalla puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikean valaisimista on kokemusta, laatu on heikkoa! Valaisimet ovat ihan roskaa. Monet tehty haurastuvista ja hajoavista materiaaleista, kuten muovi ja jokin muovitettu kangas. Ja valaisimet joissa näitä haurastuvia materiaaleja ei ole on rakenteissa muuten heikkoja kohtia.
Eipähän tarvitse enää lähteä vajaan 200 km päähän ostoksille, kun koko perheelle on tullut selväksi Ikean laatu.
Mulla on keittiössä 20 v vanhat Ikean kattolamput, eivät ole menneet mikskään. Että näissäkin ainakin osa ihan ok.
Ja Ikeassahan vuoden palautusoikeus jos tulee jotain virheostoja.
Vuoden palautusoikeus tarkoittaa todella virheostoja: tuotetta ei ole avattu pakkauksesta.
Missään tavarassa ei ole vuoden palautusoikeutta,jos sitä on käytetty. En tiedä, millainen takuu Ikean tavaroilla on. Kun reklamoin uudesta tuotteesta, lähettivät minulle vastaavan, ilman että olisi pitänyt palauttaa entinen.
Aallon jakkaratkin on tehty puristelevystä ja silti se on muka niin arvokasta ja laadukasta, hah. Ja mikä tää että kaiken pitää olla umpipuuta ja painaa 200kg niin sitten on kertakaikkisen tyyl....mautonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän ne kalleimmatkaan Ikean pöydät ihan täyspuuta ole, mutta ymmärtääkseni jalat ja liitokset pitkälti.
Eihän lastulevy sinänsä ole ongelma, riippuu tietenkin missä ja miten sitä käyttää.
Tärkeintähän on että tuote toimii ja kestää.
Oma havaintoni Ikeasta on että osa kalliimmista tuoteista ihan laadukkaita, keskihintaisessa vaihtelua ja halvimmissa osa ihan kertakäyttö pilipalikamaa.
NORRÅKER-pöytä on massiivipuuta, koivua.
https://www.ikea.com/fi/fi/p/norraker-poeytae-koivu-30428982/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aidon massiivipuun tuntu" kertoo heti kättelyssä, että kyseessä ei ole aito massiivipuu.
Mutta silti en mollata Ikeaa. Oikein toivon, että kun itse olin juuri kotoa omilleni muuttanut nuori, olisi ollut Ikea. Vaan ei, hankalaa ja kallista oli sisustaminen silloin. Jos nyt edes mistään sisustamisesta voi puhua. Välttämättömät huonekalut: sänky pöytä ja tuoli, se oli siinä... Niin, ja lakanat verhoiksi.
Kierrätyskeskuksesta haettiin tai ostettiin jonkun vanhat.
Juuri näin hieman myöhemmin. Vuonna 1982 kun muutin omilleni, ei vielä edes kierrätyskeskusta ollut. Ne tuli vasta seuraavan laman mainingeissa. Sukulaisilta sain armosta ne muutamat mööpelit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä muutin omilleni 2000-luvun puolella ja sukulaisilta saatuihin jämämööpeleihin minäkin tyydyin monta vuotta. 😀
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just oli aiemmassa Hesarissa arvio että Marimekon kylpytakin Ikea-versiossa oli huomattavasti parempi hinta-laatu suhde ja oli myös paremmin ommeltu kuin Marimekon liikkeestä ostettava.
Vähän ärsytti tän uuden jutun asetelma, jossa suunnittelijat jalkautuvat ikäänkuin rahvaan tavarataloon ja oikein mikään ei kelvannut. Ikeassa on triljoona eri tuotetta, joten vähän oli vaan pintaraapuisu tämä.
Totesivat sentään että samanlainen arvio olisi ollut muissakin huonekaluliikkeissä. Toki ymmärrän että design ja käsintehty laatu on jotain muuta, mutta tosiasia vaan on, että harvalla on sellaiseen varaa.
Ikeassakin myydään myös huonekaluja, joissa on materiaalina puu ja metalli. Design-puljuissa on myös huonekaluja, jotka on tehty lastulevystä.
Nykyään tosiaan ei voi luottaa lainkaan siihen, että merkkituote on parempi ja laadukkaampi.
Itse myös vertailin ihan vastikään erään kalliin ns. Design merkin tuotetta ja halvempaa täysin vastaavaa tuotetta, jossa ei merkkilogoja. Se halvempi oli paremmin tehty, parempi ompelujälki ja laadukkaammat osat. Joskus kuluttaja maksaa pelkkää katetta.
"Ikeassakin myydään myös huonekaluja, joissa on materiaalina puu..."
Joskus kävin läpi Ikean tarjontaa, puisia huonekaluja EI OLE, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Nämäkin lähinnä jotain pieniä tarjoiluvaunuja, mitään suurempia ei ollut. EI SITTEN AINOATAKAAN
Onkohan sama valehtelija, joka aiemminkin on levittänyt valheita Ikean puusta valmistetuista kalusteista. Ikean puu on aikuisten oikeasti pahvia tai lastulevyä.
Haulla Ikean verkkosivulla löysin 1509 tuotetta jossa on massiivipuuta. Esim osa ruokapöydistä on ihan täyspuuta, ja se näkyy toki myös heti hinnassa.
Varmasti!
Ja yhtä varmasti linkkiä ei näihin löydy edes yhden ruokapöydän osalta
Tuossa Ikean kallein ruokapöytä, joka on sitten valmistettu tammesta!!!!
https://www.ikea.com/fi/fi/p/moeckelby-poeytae-tammi-00293772/
"Pöytälevyn lankkumaisessa pinnassa on aidon massiivipuun tuntu.
Pöytälevyn reunojen viimeistely korostaa lankkumaista vaikutelmaa.
Tammi on erittäin vahva ja kulutusta kestävä puulaji, jossa on näyttävä syykuvio. Se tummuu kauniisti ajan myötä ja saa kullanruskean pohjasävyn.
Pinnan kauniin syykuvion ja luonnollisen elävän värin ansiosta jokainen pöytä on omanlaisensa.
Hyvä valinta ympäristön kannalta. Valmistettu ohutpuusta, jossa lastulevyn pintaan on liimattu ohut massiivipuukerros. Tekniikan avulla voidaan yhdistää massiivipuun ominaisuudet ja tehokas materiaalien käyttö.
Tämä pöytä on testattu tiukimpien vakautta, kestävyyttä ja turvallisuutta koskevien standardien mukaisesti ja kestää vuosien päivittäistä käyttöä."
Design by seiskaluokan puutyöt 😂
Tuskin puutyömaikka hyväksyisi tuollaisia jalkojen ruuvikiinnityksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikean valaisimista on kokemusta, laatu on heikkoa! Valaisimet ovat ihan roskaa. Monet tehty haurastuvista ja hajoavista materiaaleista, kuten muovi ja jokin muovitettu kangas. Ja valaisimet joissa näitä haurastuvia materiaaleja ei ole on rakenteissa muuten heikkoja kohtia.
Eipähän tarvitse enää lähteä vajaan 200 km päähän ostoksille, kun koko perheelle on tullut selväksi Ikean laatu.
Mulla on keittiössä 20 v vanhat Ikean kattolamput, eivät ole menneet mikskään. Että näissäkin ainakin osa ihan ok.
Ja Ikeassahan vuoden palautusoikeus jos tulee jotain virheostoja.
Vuoden palautusoikeus tarkoittaa todella virheostoja: tuotetta ei ole avattu pakkauksesta.
Missään tavarassa ei ole vuoden palautusoikeutta,jos sitä on käytetty. En tiedä, millainen takuu Ikean tavaroilla on. Kun reklamoin uudesta tuotteesta, lähettivät minulle vastaavan, ilman että olisi pitänyt palauttaa entinen.
Ikeassa saa nimenomaan avata pakkaukset, koota, kokeilla ja sitten palauttaa.
Ottaa käyttöön ja sitten ilman syytä palauttaa ei taas saa.
Olen palauttanut avattuja virheostoja sekä jopa yhden kootun hyllyn, joka osoittautui vääräksi suunniteltuun paikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä IKEAn puu tulee Venäjältä laittomista hakkuista luonnonsuojelualueilta? Semmosia ekologisia kalusteita. Mutta mitäpä siitä suomalainen tällipää välittäisi kun halvalla saa ja aina voi ostaa uuden.
Älä valehtele, eräässä tutkimuksessa tutkittiin eri firmojen puuhuonekaluja, terassihuonekaluja, ja kaikkein epäeettisintä puuta käytti K-rauta ja Bauhaus,
Ikea oli paremmalla puolella.
Mikä hänen viestissä oli valetta?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d00d1ea6-dea6-4562-a591-ccd0061adcfe
"Lauantai 17.7.2021 klo 14:53
Ikean huonekaluissa laitonta venäläistä puuta
Kansalaisjärjestö syyttää Ikeaa ympäristölainsäädäntöä rikkovan puun hankinnasta.
Ruotsalainen huonekalujätti Ikea on joutunut myrskyn silmään, sillä kansalaisjärjestö NGO Earthsight väittää sen hankkineen lakia rikkovaa siperialaista mäntyä.
Järjestö perustaa väitteensä vuoden mittaiseen tutkimukseen, jota se on tehnyt Ikean huonekalumateriaalien hankintaan liittyen.
Sen mukaan Ikea on hankkinut Siperian metsissä kasvanutta mäntyä yritysryhmältä, joka on syyllinen noin 4 miljoonan Siperian ilmastokriisimetsissä kasvavan puun laittomaan hakkuuseen viimeisen vuosikymmenen aikana.
NGO Earthsightin mukaan sillä on syytä uskoa, että laitonta puutavaraa on käytetty myös Ikean tuotantoketjussa.
Raportin mukaan "epäilyttävää mäntyä on käytetty joidenkin Indonesiassa, Kiinassa sekä Venäjällä valmistettujen lasten huonekalujen valmistuksessa.
Kyseisiä huonekaluja on väitetysti myyty Ikean Euroopassa sekä Yhdysvalloissa sijaitsevissa myymälöissä.
NGO Earthsightin mainitsema yritys on Venäjän Siperiassa toimiva puuyritys ExportLes, jota venäläispoliitikko Jevgeni Bakurov luotsaa.
Sekä venäläisviranomaisten että Earthsightin selvitysten mukaan Bakurovin yritykset ovat syyllistyneet useisiin ympäristö- ja metsälainsäädännön rikkomuksiin, joihin esimerkiksi hakkuut suojelluissa metsissä lukeutuvat."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikean valaisimista on kokemusta, laatu on heikkoa! Valaisimet ovat ihan roskaa. Monet tehty haurastuvista ja hajoavista materiaaleista, kuten muovi ja jokin muovitettu kangas. Ja valaisimet joissa näitä haurastuvia materiaaleja ei ole on rakenteissa muuten heikkoja kohtia.
Eipähän tarvitse enää lähteä vajaan 200 km päähän ostoksille, kun koko perheelle on tullut selväksi Ikean laatu.
Mulla on keittiössä 20 v vanhat Ikean kattolamput, eivät ole menneet mikskään. Että näissäkin ainakin osa ihan ok.
Ja Ikeassahan vuoden palautusoikeus jos tulee jotain virheostoja.
Vuoden palautusoikeus tarkoittaa todella virheostoja: tuotetta ei ole avattu pakkauksesta.
Missään tavarassa ei ole vuoden palautusoikeutta,jos sitä on käytetty. En tiedä, millainen takuu Ikean tavaroilla on. Kun reklamoin uudesta tuotteesta, lähettivät minulle vastaavan, ilman että olisi pitänyt palauttaa entinen.Ikeassa saa nimenomaan avata pakkaukset, koota, kokeilla ja sitten palauttaa.
Ottaa käyttöön ja sitten ilman syytä palauttaa ei taas saa.
Olen palauttanut avattuja virheostoja sekä jopa yhden kootun hyllyn, joka osoittautui vääräksi suunniteltuun paikkaan.
Sitten tiedät, ettei palautus onnistu ilmaiseksi, vai asutko Ikean naapurissa?
Vierailija kirjoitti:
Aallon jakkaratkin on tehty puristelevystä ja silti se on muka niin arvokasta ja laadukasta, hah. Ja mikä tää että kaiken pitää olla umpipuuta ja painaa 200kg niin sitten on kertakaikkisen tyyl....mautonta.
moneen näkyy uppoavan mitkä tahansa valheet, joilla dissataan omaa tuotantoa! Tuostakin valhetta on moni yläpeukuttanut, onko ihmiset niin tyhmiä että uskovat tuon väitteen, vai ovatko jostain katkeria?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just oli aiemmassa Hesarissa arvio että Marimekon kylpytakin Ikea-versiossa oli huomattavasti parempi hinta-laatu suhde ja oli myös paremmin ommeltu kuin Marimekon liikkeestä ostettava.
Vähän ärsytti tän uuden jutun asetelma, jossa suunnittelijat jalkautuvat ikäänkuin rahvaan tavarataloon ja oikein mikään ei kelvannut. Ikeassa on triljoona eri tuotetta, joten vähän oli vaan pintaraapuisu tämä.
Totesivat sentään että samanlainen arvio olisi ollut muissakin huonekaluliikkeissä. Toki ymmärrän että design ja käsintehty laatu on jotain muuta, mutta tosiasia vaan on, että harvalla on sellaiseen varaa.
Ikeassakin myydään myös huonekaluja, joissa on materiaalina puu ja metalli. Design-puljuissa on myös huonekaluja, jotka on tehty lastulevystä.
Nykyään tosiaan ei voi luottaa lainkaan siihen, että merkkituote on parempi ja laadukkaampi.
Itse myös vertailin ihan vastikään erään kalliin ns. Design merkin tuotetta ja halvempaa täysin vastaavaa tuotetta, jossa ei merkkilogoja. Se halvempi oli paremmin tehty, parempi ompelujälki ja laadukkaammat osat. Joskus kuluttaja maksaa pelkkää katetta.
"Ikeassakin myydään myös huonekaluja, joissa on materiaalina puu..."
Joskus kävin läpi Ikean tarjontaa, puisia huonekaluja EI OLE, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Nämäkin lähinnä jotain pieniä tarjoiluvaunuja, mitään suurempia ei ollut. EI SITTEN AINOATAKAAN
Onkohan sama valehtelija, joka aiemminkin on levittänyt valheita Ikean puusta valmistetuista kalusteista. Ikean puu on aikuisten oikeasti pahvia tai lastulevyä.
Haulla Ikean verkkosivulla löysin 1509 tuotetta jossa on massiivipuuta. Esim osa ruokapöydistä on ihan täyspuuta, ja se näkyy toki myös heti hinnassa.
Varmasti!
Ja yhtä varmasti linkkiä ei näihin löydy edes yhden ruokapöydän osalta
Tuossa Ikean kallein ruokapöytä, joka on sitten valmistettu tammesta!!!!
https://www.ikea.com/fi/fi/p/moeckelby-poeytae-tammi-00293772/
"Pöytälevyn lankkumaisessa pinnassa on aidon massiivipuun tuntu.
Pöytälevyn reunojen viimeistely korostaa lankkumaista vaikutelmaa.
Tammi on erittäin vahva ja kulutusta kestävä puulaji, jossa on näyttävä syykuvio. Se tummuu kauniisti ajan myötä ja saa kullanruskean pohjasävyn.
Pinnan kauniin syykuvion ja luonnollisen elävän värin ansiosta jokainen pöytä on omanlaisensa.
Hyvä valinta ympäristön kannalta. Valmistettu ohutpuusta, jossa lastulevyn pintaan on liimattu ohut massiivipuukerros. Tekniikan avulla voidaan yhdistää massiivipuun ominaisuudet ja tehokas materiaalien käyttö.
Tämä pöytä on testattu tiukimpien vakautta, kestävyyttä ja turvallisuutta koskevien standardien mukaisesti ja kestää vuosien päivittäistä käyttöä."
Design by seiskaluokan puutyöt 😂
Tuskin puutyömaikka hyväksyisi tuollaisia jalkojen ruuvikiinnityksiä.
Ei varmasti hyväksyisi!
Toisaalta tuolla mallilla pöydän pystyy kuka tahansa tekemään, jolla ei ole mitään kokemusta puutöistä. Riittää, että osaa pidellä akkuporakonetta kädessä.
Mutta miksi tuollaista paskaa myydään kaupassa, jonka voisi ihan kuka tahansa mämmikoura valmistaa helposti ja nopeasti itse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just oli aiemmassa Hesarissa arvio että Marimekon kylpytakin Ikea-versiossa oli huomattavasti parempi hinta-laatu suhde ja oli myös paremmin ommeltu kuin Marimekon liikkeestä ostettava.
Vähän ärsytti tän uuden jutun asetelma, jossa suunnittelijat jalkautuvat ikäänkuin rahvaan tavarataloon ja oikein mikään ei kelvannut. Ikeassa on triljoona eri tuotetta, joten vähän oli vaan pintaraapuisu tämä.
Totesivat sentään että samanlainen arvio olisi ollut muissakin huonekaluliikkeissä. Toki ymmärrän että design ja käsintehty laatu on jotain muuta, mutta tosiasia vaan on, että harvalla on sellaiseen varaa.
Ikeassakin myydään myös huonekaluja, joissa on materiaalina puu ja metalli. Design-puljuissa on myös huonekaluja, jotka on tehty lastulevystä.
Nykyään tosiaan ei voi luottaa lainkaan siihen, että merkkituote on parempi ja laadukkaampi.
Itse myös vertailin ihan vastikään erään kalliin ns. Design merkin tuotetta ja halvempaa täysin vastaavaa tuotetta, jossa ei merkkilogoja. Se halvempi oli paremmin tehty, parempi ompelujälki ja laadukkaammat osat. Joskus kuluttaja maksaa pelkkää katetta.
"Ikeassakin myydään myös huonekaluja, joissa on materiaalina puu..."
Joskus kävin läpi Ikean tarjontaa, puisia huonekaluja EI OLE, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Nämäkin lähinnä jotain pieniä tarjoiluvaunuja, mitään suurempia ei ollut. EI SITTEN AINOATAKAAN
Onkohan sama valehtelija, joka aiemminkin on levittänyt valheita Ikean puusta valmistetuista kalusteista. Ikean puu on aikuisten oikeasti pahvia tai lastulevyä.
Haulla Ikean verkkosivulla löysin 1509 tuotetta jossa on massiivipuuta. Esim osa ruokapöydistä on ihan täyspuuta, ja se näkyy toki myös heti hinnassa.
Varmasti!
Ja yhtä varmasti linkkiä ei näihin löydy edes yhden ruokapöydän osalta
Tuossa Ikean kallein ruokapöytä, joka on sitten valmistettu tammesta!!!!
https://www.ikea.com/fi/fi/p/moeckelby-poeytae-tammi-00293772/
"Pöytälevyn lankkumaisessa pinnassa on aidon massiivipuun tuntu.
Pöytälevyn reunojen viimeistely korostaa lankkumaista vaikutelmaa.
Tammi on erittäin vahva ja kulutusta kestävä puulaji, jossa on näyttävä syykuvio. Se tummuu kauniisti ajan myötä ja saa kullanruskean pohjasävyn.
Pinnan kauniin syykuvion ja luonnollisen elävän värin ansiosta jokainen pöytä on omanlaisensa.
Hyvä valinta ympäristön kannalta. Valmistettu ohutpuusta, jossa lastulevyn pintaan on liimattu ohut massiivipuukerros. Tekniikan avulla voidaan yhdistää massiivipuun ominaisuudet ja tehokas materiaalien käyttö.
Tämä pöytä on testattu tiukimpien vakautta, kestävyyttä ja turvallisuutta koskevien standardien mukaisesti ja kestää vuosien päivittäistä käyttöä."
Design by seiskaluokan puutyöt 😂
Tuskin puutyömaikka hyväksyisi tuollaisia jalkojen ruuvikiinnityksiä.
Ei varmasti hyväksyisi!
Toisaalta tuolla mallilla pöydän pystyy kuka tahansa tekemään, jolla ei ole mitään kokemusta puutöistä. Riittää, että osaa pidellä akkuporakonetta kädessä.
Mutta miksi tuollaista paskaa myydään kaupassa, jonka voisi ihan kuka tahansa mämmikoura valmistaa helposti ja nopeasti itse?
Koulun puutyötunnilla kyllä opetettiin ne tavat, millä käsityömenetelmin valmistetaan huonekaluja.
Pitäisi varmaan opettaa myös kuinka niitä ei pidä valmistaa ja miksi. Moni ei näytä nimittäin ymmärtävän laadusta mitään, noita Ikeankin tuotteita kehutaan laadukkaiksi, vaikkei sellaisia hyväksyttäisi edes koulun ensimmäisenä puutyönä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä IKEAn puu tulee Venäjältä laittomista hakkuista luonnonsuojelualueilta? Semmosia ekologisia kalusteita. Mutta mitäpä siitä suomalainen tällipää välittäisi kun halvalla saa ja aina voi ostaa uuden.
Älä valehtele, eräässä tutkimuksessa tutkittiin eri firmojen puuhuonekaluja, terassihuonekaluja, ja kaikkein epäeettisintä puuta käytti K-rauta ja Bauhaus,
Ikea oli paremmalla puolella.
Wikipedian mukaan Ikean puu tulee jopa Valkovenäjältä:
"Puutavaraa Valko-Venäjältä
7 % IKEA-huonekalujen puusta tulee Valko-Venäjältä, jossa valtio omistaa kaiken metsän. IKEA:ta on syytetty presidentti Aleksanteri Lukašenkon poliittisia vastustajia vastaan harjoittaman tukahduttamisen rahoittamisesta, ja Olof Palmen kansainvälisen keskuksen pääsihteeri Anna Sundström sanoi, että rahat edistävät äärimmäisen sortohallinnon ylläpitämistä."
Meillä on Ikean kirjahyllyt, lipastoja ja sohva. Hyvänä kestäneet jo useamman muuton ja vanhimmat huonekalut ovat olleen jonkun kymmenen+ vuotta käytössä. Mielellään sitä tietenkin ostaisi kotimaisesta puusta valmistettuja huonekaluja, mutta niihin ei ole varaa. Näistä perushuonekaluliikkeistä saa kaikista samaa luontoa riistäen tehtyä lastulevykamaa, sama se on mistä ostaa.
Ei ole Isku eikä Askokaan, boomeri, näistä kolmesta Ikea on paljon laadukkaampi. Tuota Ikea mantraa ei hoe kuin menneisyydessä elävät hölmöt, jotka ei tiedä laadusta mitään, eikä nykypäivän tuotannosta.