Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voiko koulu ihan oikeasti pakottaa koulu-uinteihin?
07.04.2023 |
Meillä tuli tytär alkuviikosta itkien koulusta kotiin, koska koulu-uinnit ahdistaa häntä. Mitään mahdollisuutta yksityisemmille pukeutumis- ja pesutiloille ei ole. Opettaja kieltää vaihtamasta vaatteita vessassa ja suihkussa ei saa käydä uimapuku päällä. Olen nyt käynyt tässä viestinvaihtoa opettajan kanssa että meille tämä ei ole ok, koska me ollaan opetettu lapselle että koskaan ei tarvitse riisuuntua kenenkään nähden jos se ei ole itselle ok. Alastomuus pitää saada pitää henkilökohtaisena asiana jos niin toivoo.
Ollaan nyt juteltu viestein opettajan kanssa asiasta ja hän pysyy kannassaan, että uintiin on pakko osallistua ja siellä toimitaan "kuten uimahallissa kuuluu." Samaan aikaan ihmettelen vaan, kun luokalla on lapsia, jotka ovat uskonnollisista syistä saaneet vapautuksen uinneista....
Ihanko tosissaan koulu voi tähän pakottaa? Miten tälläinen voi vielä nykyään olla ok?
Kommentit (1938)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistetaanpa taas, ettei unohdu
Edelleenkään koulu ei voi pakottaa osallistumaan yhtään mihinkään opetukseen. Jos joku opettaja tai muu koulun virkamies tai työntekijä fyysisesti tarttuu oppilaaseen, vie hänet väkipakolla paikkaan, jossa hän ei halua olla, ja esimerkiksi riisuu hänet väkisin alastomaksi, niin siinä syyllistyy niin vakaviin rikoksiin, että seurauksena on ehdotonta vankeutta. Kaikki ne, jotka tässä ketjussa väittävät muuta, ovat mielisairaita.
Noin 85% ketjun keskustelijoista ovat todella pahasti mielisairaita sadistisia lapsenraiskaajia.
Pakottaa voi muutenkin kuin fyysisesti käsiksi käymällä.
Miten? Vahvatahtoista oikeuksistaan tietoista ihmistä ei voi pakottaa millään muulla tavalla. Toivottavasti sinun lapsesi ovat sellaisia, vaikka itse et kykenisi olemaan.
Tässä ketjussa iso osa on sitä mieltä, että lapsi ja nuori pitää pakottaa riisumaan ja alastomuuteen koska alastomuuden pitäisi olla ihan luontevaa, omaa kehoaan ei saisi hävetä ja koska uimahallin säännöt sanovat niin.
Opeta siinä nyt sitten omia rajoja....
Itse olen sitä mieltä, että uimaan pitää oppia ja lapselle pitää opettaa uimahallin säännöt ja perustella, miksi ne säännöt on olemassa. Tässä ketjussa tosin huomaa ettei moni aikuinenkaan ymmärrä niitä perusteluja ja kuvittelee, että se uikkarikielto on huvin vuoksi olemassa. Se ennen koulua käyty uimakoulu ei mielestäni riitä koko elämän uimaopetukseksi, vaan uimataitoa ja tekniikkaa kuuluu toiston kautta pitää yllä ja kehittää myös vanhempana. Aikuisena jos päättää olla uimatta, niin olkoot, mutta vanhemman kasvatusvelvollisuus ja lapsen etu kyllä ajavat uimaopetuksen puolesta niin kauan kun vanhempi on lapsestaan vastuussa. Lapselle voi opettaa miten pukkarissa toimitaan ja miten oman vartalon voi suojata pyyhkeellä silloin, kun siirtyy alasti pukkarista suihkuun. Saunassa ei pitäisi olla pakko käydä, jos se on ongelma, mutta suihkuun mennään alasti.
Oppivelvollisuus Suomessa on ja siihen kuuluu uimahallikäynnit. Mulle olisi ok, jos ne voisi käydä vanhemman kanssa ja kouluun vietäisiin todiste uimavalvojalta joka vuosi. Tiedän, että monelle vanhemmalle tästä tulisi ylitsepääsemätön ongelma, kun vanhemmat itse eivät uinnista pidä tai välttämättä edes osaa uida. Lapselle kuuluu opettaa niitä omia rajoja, mutta murrosiässä olevaa lasta kannattaa myös rohkaista pääsemään epävarmuuksista yli eikä tukea kaikkea välttelykäyttäytymistä, jottei nuori vain kokisi hetkeäkään ahdistusta ja epämukavuutta. Omien rajojen lisäksi pitää opettaa, että elämässä on paljon juttuja jotka ei ole omalla mukavuusalueella ja ne on silti tehtävä. Omia rajoja ei ole realistista vetää kaikkiin tilanteisiin, missä vähänkin tuntee epämukavuutta. Se rajoittaa elämää ja lisää ahdistusta, kun rajat tulevat koko ajan vastaan.
Eikö uimataitoa voi ylläpitää muualla ku koulu-uinnissa? Mun muksut ei oo koulu-uintiin osallistunut sen jälkeen kun täytti 10 mutta uivat silti. Kesäisin ovat järvessä aamusta iltaan.
Onko se järviuinti ihan oikeaa uintia, eikä vaan järvessä leikkimistä ja lillumista sisarusten tai kavereiden kanssa? En voi tietysti puhua kuin omasta puolestani, mutta en mä lapsena järvessä kunnolla uinut mitään matkaa, vaikka siellä kesäisin viihdyinkin pitkiä aikoja. 200m on yllättävän pitkä matka luonnonvesissä uitavaksi ja siitä vielä osa selkäuintia.
Minä opettelin ennen kouluikää uimaan luonnonvesissä eri uintityyleillä ja lisäksi sukeltamaan räpylöiden kanssa. Jokaisella on tähän mahdollisuus Suomessa. Alakoulun jälkeen en enää mennyt koulun kanssa uimaan, ei edes vaikuttanut liikuntanumeroon.
Lähdepäs Kontulasta uimaan luonnonvesiin, Keravaltakin saat etsiä uimapaikkaa. Juu, me, jotka on kasvettu järven rannalla ja kasvatettu lapsemme meran rannalla, ollaan etuoikeutettuja.
Kontulasta ei ole pitkä matka Vuosaaren uimarannalle ja Keravaltakin pääsee vaikka bussilla Kuusijärvelle.
Senkus kuljetat lapsiasi bussilla uimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteenvetona näitä kommentteja luettuani, puolet kommentoijista tuntuu erittäin väkevästi olevan sitä mieltä, että perusopetuksen opintosuunnitelmaan kuuluva koululaisten uintiopetus on verrattavissa siihen kun 40-luvun alkupuolella yksi Keski-Euroopan maa päätti kerätä tietyn kansanryhmän ihmiset leireille ja tuhota ne siellä. Sillä erolla, että uimahallissa käynti on suomalaisille lapsille vielä pahempaa.
Tulevaisuudessa ilmeisesti puolet suomalaisista lapsista tulee olemaan uimataidottomia eivätkä he käy edes kesähelteillä uimarannalla vähän vähemmissä vaatteissa.
Eikö uimista voi oppia muualla ku koulussa? 🤔
Se pitäisi oppia jo ennen koulua. Siitä voisi tehdä pakollisen varhaiskasvatus aihion?
Luuletko ihan oikeasti, että 5-6 vuotiaana opittu uimataito (= uidaan koiraa vähän matkaa) kantaa koko elämän? Se parina kesänä käyty uimakoulu ei ole edes enemmistölle tae uimataidon oppimisesta, vaan sitä nimenomaan kuuluu jatkaa kouluiässä jotta uimataito vahvistuu, samoin tekniikka paranee. 12 vuotiaalta voidaan jo vaatia se 200m vähimmäisuimataidon osoitus, eskarilaiselta ei. 200m on sitäpaitsi tosi lyhyt matka uinnista puhuttaessa, ikävää että sekin on osalle liian paljon kun uimakunto- ja taito on niin heikko.
Uimataitoa ei tietenkään voi ylläpitää kesäisin? Lisää ei voi opetella itsenäisesti?
Mitä nuorempi on, niin lisää ei kyllä yleensä opi itsenäisesti. Uimataitoa voi ja kannattaa ylläpitää kesäisin, se ei silti poista sitä että koulussakin on uintia ja uimataito pitäisi siellä jossain vaiheessa todentaa.
Josta päästäänkin jälleen siihen, että kun kerran uimataito on elintärkeä ja kuuluu opetussuunnitelmaan, niin miksi ei uimahalleihin rakenneta pukukoppeja ja suihkukoppeja, jolloin ihan jokainen pääsisi harjoittelemaan sitä uimista?
Mutta ei, väen vängällä halutaan pitää kiinni olosuhteista, jotka estävät joitakuita osallistumasta uimaopetukseen.
Kyseiset muutostyöt uimahallissa eivät edes olisi kovin kalliita ja ovat rakennusteknisesti täysin mahdollisia toteuttaa. Kyse on vain tahtotilasta.Ei estä. Niille, jotka eivät voi riisuutua pukutiloissa, tulisi rakentaa omat putket. Helpompi on mennä nykyisin tiloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteenvetona näitä kommentteja luettuani, puolet kommentoijista tuntuu erittäin väkevästi olevan sitä mieltä, että perusopetuksen opintosuunnitelmaan kuuluva koululaisten uintiopetus on verrattavissa siihen kun 40-luvun alkupuolella yksi Keski-Euroopan maa päätti kerätä tietyn kansanryhmän ihmiset leireille ja tuhota ne siellä. Sillä erolla, että uimahallissa käynti on suomalaisille lapsille vielä pahempaa.
Tulevaisuudessa ilmeisesti puolet suomalaisista lapsista tulee olemaan uimataidottomia eivätkä he käy edes kesähelteillä uimarannalla vähän vähemmissä vaatteissa.
Eikö uimista voi oppia muualla ku koulussa? 🤔
Se pitäisi oppia jo ennen koulua. Siitä voisi tehdä pakollisen varhaiskasvatus aihion?
Luuletko ihan oikeasti, että 5-6 vuotiaana opittu uimataito (= uidaan koiraa vähän matkaa) kantaa koko elämän? Se parina kesänä käyty uimakoulu ei ole edes enemmistölle tae uimataidon oppimisesta, vaan sitä nimenomaan kuuluu jatkaa kouluiässä jotta uimataito vahvistuu, samoin tekniikka paranee. 12 vuotiaalta voidaan jo vaatia se 200m vähimmäisuimataidon osoitus, eskarilaiselta ei. 200m on sitäpaitsi tosi lyhyt matka uinnista puhuttaessa, ikävää että sekin on osalle liian paljon kun uimakunto- ja taito on niin heikko.
Uimataitoa ei tietenkään voi ylläpitää kesäisin? Lisää ei voi opetella itsenäisesti?
Mitä nuorempi on, niin lisää ei kyllä yleensä opi itsenäisesti. Uimataitoa voi ja kannattaa ylläpitää kesäisin, se ei silti poista sitä että koulussakin on uintia ja uimataito pitäisi siellä jossain vaiheessa todentaa.
Josta päästäänkin jälleen siihen, että kun kerran uimataito on elintärkeä ja kuuluu opetussuunnitelmaan, niin miksi ei uimahalleihin rakenneta pukukoppeja ja suihkukoppeja, jolloin ihan jokainen pääsisi harjoittelemaan sitä uimista?
Mutta ei, väen vängällä halutaan pitää kiinni olosuhteista, jotka estävät joitakuita osallistumasta uimaopetukseen.
Kyseiset muutostyöt uimahallissa eivät edes olisi kovin kalliita ja ovat rakennusteknisesti täysin mahdollisia toteuttaa. Kyse on vain tahtotilasta.
Kyllä muissa maissa osataan pukukopit rakentaa mutta ei Suomessa. Luulen että eniten on kyse siitä, että täällä halutaan pakkoalastomuuden kautta nöyryyttää ja ottaa jo lapsena luulot pois, ettei kukaan vaan kuvittelisi olevansa jotakin. Tämä on itse asiassa ihan sellainen aihe, josta pitäisi tehdä artikkeli johonkin ulkomaiseen lehteen: "näin Suomessa pakotetaan lapset koulupäivän aikana alastomuuteen".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistetaanpa taas, ettei unohdu
Edelleenkään koulu ei voi pakottaa osallistumaan yhtään mihinkään opetukseen. Jos joku opettaja tai muu koulun virkamies tai työntekijä fyysisesti tarttuu oppilaaseen, vie hänet väkipakolla paikkaan, jossa hän ei halua olla, ja esimerkiksi riisuu hänet väkisin alastomaksi, niin siinä syyllistyy niin vakaviin rikoksiin, että seurauksena on ehdotonta vankeutta. Kaikki ne, jotka tässä ketjussa väittävät muuta, ovat mielisairaita.
Noin 85% ketjun keskustelijoista ovat todella pahasti mielisairaita sadistisia lapsenraiskaajia.
Pakottaa voi muutenkin kuin fyysisesti käsiksi käymällä.
Miten? Vahvatahtoista oikeuksistaan tietoista ihmistä ei voi pakottaa millään muulla tavalla. Toivottavasti sinun lapsesi ovat sellaisia, vaikka itse et kykenisi olemaan.
Tässä ketjussa iso osa on sitä mieltä, että lapsi ja nuori pitää pakottaa riisumaan ja alastomuuteen koska alastomuuden pitäisi olla ihan luontevaa, omaa kehoaan ei saisi hävetä ja koska uimahallin säännöt sanovat niin.
Opeta siinä nyt sitten omia rajoja....
Itse olen sitä mieltä, että uimaan pitää oppia ja lapselle pitää opettaa uimahallin säännöt ja perustella, miksi ne säännöt on olemassa. Tässä ketjussa tosin huomaa ettei moni aikuinenkaan ymmärrä niitä perusteluja ja kuvittelee, että se uikkarikielto on huvin vuoksi olemassa. Se ennen koulua käyty uimakoulu ei mielestäni riitä koko elämän uimaopetukseksi, vaan uimataitoa ja tekniikkaa kuuluu toiston kautta pitää yllä ja kehittää myös vanhempana. Aikuisena jos päättää olla uimatta, niin olkoot, mutta vanhemman kasvatusvelvollisuus ja lapsen etu kyllä ajavat uimaopetuksen puolesta niin kauan kun vanhempi on lapsestaan vastuussa. Lapselle voi opettaa miten pukkarissa toimitaan ja miten oman vartalon voi suojata pyyhkeellä silloin, kun siirtyy alasti pukkarista suihkuun. Saunassa ei pitäisi olla pakko käydä, jos se on ongelma, mutta suihkuun mennään alasti.
Oppivelvollisuus Suomessa on ja siihen kuuluu uimahallikäynnit. Mulle olisi ok, jos ne voisi käydä vanhemman kanssa ja kouluun vietäisiin todiste uimavalvojalta joka vuosi. Tiedän, että monelle vanhemmalle tästä tulisi ylitsepääsemätön ongelma, kun vanhemmat itse eivät uinnista pidä tai välttämättä edes osaa uida. Lapselle kuuluu opettaa niitä omia rajoja, mutta murrosiässä olevaa lasta kannattaa myös rohkaista pääsemään epävarmuuksista yli eikä tukea kaikkea välttelykäyttäytymistä, jottei nuori vain kokisi hetkeäkään ahdistusta ja epämukavuutta. Omien rajojen lisäksi pitää opettaa, että elämässä on paljon juttuja jotka ei ole omalla mukavuusalueella ja ne on silti tehtävä. Omia rajoja ei ole realistista vetää kaikkiin tilanteisiin, missä vähänkin tuntee epämukavuutta. Se rajoittaa elämää ja lisää ahdistusta, kun rajat tulevat koko ajan vastaan.
Eikö uimataitoa voi ylläpitää muualla ku koulu-uinnissa? Mun muksut ei oo koulu-uintiin osallistunut sen jälkeen kun täytti 10 mutta uivat silti. Kesäisin ovat järvessä aamusta iltaan.
Onko se järviuinti ihan oikeaa uintia, eikä vaan järvessä leikkimistä ja lillumista sisarusten tai kavereiden kanssa? En voi tietysti puhua kuin omasta puolestani, mutta en mä lapsena järvessä kunnolla uinut mitään matkaa, vaikka siellä kesäisin viihdyinkin pitkiä aikoja. 200m on yllättävän pitkä matka luonnonvesissä uitavaksi ja siitä vielä osa selkäuintia.
Minä opettelin ennen kouluikää uimaan luonnonvesissä eri uintityyleillä ja lisäksi sukeltamaan räpylöiden kanssa. Jokaisella on tähän mahdollisuus Suomessa. Alakoulun jälkeen en enää mennyt koulun kanssa uimaan, ei edes vaikuttanut liikuntanumeroon.
Lähdepäs Kontulasta uimaan luonnonvesiin, Keravaltakin saat etsiä uimapaikkaa. Juu, me, jotka on kasvettu järven rannalla ja kasvatettu lapsemme meran rannalla, ollaan etuoikeutettuja.
Kontulasta ei ole pitkä matka Vuosaaren uimarannalle ja Keravaltakin pääsee vaikka bussilla Kuusijärvelle.
Senkus kuljetat lapsiasi bussilla uimaan.
Normaalit perheet tosiaan kuljettavat lapsiaan kesäisin uimaan, jos ei ole autoa niin sitten bussilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteenvetona näitä kommentteja luettuani, puolet kommentoijista tuntuu erittäin väkevästi olevan sitä mieltä, että perusopetuksen opintosuunnitelmaan kuuluva koululaisten uintiopetus on verrattavissa siihen kun 40-luvun alkupuolella yksi Keski-Euroopan maa päätti kerätä tietyn kansanryhmän ihmiset leireille ja tuhota ne siellä. Sillä erolla, että uimahallissa käynti on suomalaisille lapsille vielä pahempaa.
Tulevaisuudessa ilmeisesti puolet suomalaisista lapsista tulee olemaan uimataidottomia eivätkä he käy edes kesähelteillä uimarannalla vähän vähemmissä vaatteissa.
Eikö uimista voi oppia muualla ku koulussa? 🤔
Se pitäisi oppia jo ennen koulua. Siitä voisi tehdä pakollisen varhaiskasvatus aihion?
Luuletko ihan oikeasti, että 5-6 vuotiaana opittu uimataito (= uidaan koiraa vähän matkaa) kantaa koko elämän? Se parina kesänä käyty uimakoulu ei ole edes enemmistölle tae uimataidon oppimisesta, vaan sitä nimenomaan kuuluu jatkaa kouluiässä jotta uimataito vahvistuu, samoin tekniikka paranee. 12 vuotiaalta voidaan jo vaatia se 200m vähimmäisuimataidon osoitus, eskarilaiselta ei. 200m on sitäpaitsi tosi lyhyt matka uinnista puhuttaessa, ikävää että sekin on osalle liian paljon kun uimakunto- ja taito on niin heikko.
Uimataitoa ei tietenkään voi ylläpitää kesäisin? Lisää ei voi opetella itsenäisesti?
Mitä nuorempi on, niin lisää ei kyllä yleensä opi itsenäisesti. Uimataitoa voi ja kannattaa ylläpitää kesäisin, se ei silti poista sitä että koulussakin on uintia ja uimataito pitäisi siellä jossain vaiheessa todentaa.
Josta päästäänkin jälleen siihen, että kun kerran uimataito on elintärkeä ja kuuluu opetussuunnitelmaan, niin miksi ei uimahalleihin rakenneta pukukoppeja ja suihkukoppeja, jolloin ihan jokainen pääsisi harjoittelemaan sitä uimista?
Mutta ei, väen vängällä halutaan pitää kiinni olosuhteista, jotka estävät joitakuita osallistumasta uimaopetukseen.
Kyseiset muutostyöt uimahallissa eivät edes olisi kovin kalliita ja ovat rakennusteknisesti täysin mahdollisia toteuttaa. Kyse on vain tahtotilasta.
Ymmärrätköhän, millainen ylläpito niissä kopeissa on ja miten paljon ne vievät tilaa, kun kopit pitäisi mitoittaa isoimpien käyttäjien mukaan. Kuinka paljon koppeja mielestäsi pitäisi olla? Riittääkö vaikka viisi, vai pitääkö olla kopit koko luokalliselle tyttöjä? Uimahallin mittapuulla ne muutostyöt voisivat tulla hyvinkin kalliiksi, vaikka rakennusteknisesti tuo varmaan mahdollista jossain määrin olisikin.
Oli noita koppeja tai ei, niin epäilen että ne syyt olla uimatta vaan vaihtuisivat. Aika moni nytkin kieltäytyy uimasta ihan muista syistä kuin sen vuoksi, ettei halua muiden näkevän itseään alasti tai että olisi iänkaikkiset menkat. Tyttö, joka ei halua kastella tukkaansa ja pestä meikkejään muiden nähden, ei hyödy siitä kopista. Nuori, jonka paras kaveri ei pääse uimaan vaikka niiden oikeiden menkkojen takia, ei ehkä halua mennä uimaan ilman tätä henkistä tukeaan ja kieltäytyy uimisesta. Nuori, joka ei osaa uida kunnolla eikä kehtaa mennä altaaseen, koska kuvittelee että kaikki muut on kilpauimareita voi kieltäytyä. Joku inhoaa vettä, toinen ei tykkää liikunnanopettajasta ja kolmas ei kehtaa mennä edes uikkareissa altaaseen. Silti kaikkien syiden vuoksi ei pidä antaa periksi ja ryhtyä kehittelemään jokaiselle personoitua uintikokemusta, missä kaikki oikeat ja keksityt ahdistukset huomioidaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteenvetona näitä kommentteja luettuani, puolet kommentoijista tuntuu erittäin väkevästi olevan sitä mieltä, että perusopetuksen opintosuunnitelmaan kuuluva koululaisten uintiopetus on verrattavissa siihen kun 40-luvun alkupuolella yksi Keski-Euroopan maa päätti kerätä tietyn kansanryhmän ihmiset leireille ja tuhota ne siellä. Sillä erolla, että uimahallissa käynti on suomalaisille lapsille vielä pahempaa.
Tulevaisuudessa ilmeisesti puolet suomalaisista lapsista tulee olemaan uimataidottomia eivätkä he käy edes kesähelteillä uimarannalla vähän vähemmissä vaatteissa.
Eikö uimista voi oppia muualla ku koulussa? 🤔
Se pitäisi oppia jo ennen koulua. Siitä voisi tehdä pakollisen varhaiskasvatus aihion?
Luuletko ihan oikeasti, että 5-6 vuotiaana opittu uimataito (= uidaan koiraa vähän matkaa) kantaa koko elämän? Se parina kesänä käyty uimakoulu ei ole edes enemmistölle tae uimataidon oppimisesta, vaan sitä nimenomaan kuuluu jatkaa kouluiässä jotta uimataito vahvistuu, samoin tekniikka paranee. 12 vuotiaalta voidaan jo vaatia se 200m vähimmäisuimataidon osoitus, eskarilaiselta ei. 200m on sitäpaitsi tosi lyhyt matka uinnista puhuttaessa, ikävää että sekin on osalle liian paljon kun uimakunto- ja taito on niin heikko.
Uimataitoa ei tietenkään voi ylläpitää kesäisin? Lisää ei voi opetella itsenäisesti?
Mitä nuorempi on, niin lisää ei kyllä yleensä opi itsenäisesti. Uimataitoa voi ja kannattaa ylläpitää kesäisin, se ei silti poista sitä että koulussakin on uintia ja uimataito pitäisi siellä jossain vaiheessa todentaa.
Josta päästäänkin jälleen siihen, että kun kerran uimataito on elintärkeä ja kuuluu opetussuunnitelmaan, niin miksi ei uimahalleihin rakenneta pukukoppeja ja suihkukoppeja, jolloin ihan jokainen pääsisi harjoittelemaan sitä uimista?
Mutta ei, väen vängällä halutaan pitää kiinni olosuhteista, jotka estävät joitakuita osallistumasta uimaopetukseen.
Kyseiset muutostyöt uimahallissa eivät edes olisi kovin kalliita ja ovat rakennusteknisesti täysin mahdollisia toteuttaa. Kyse on vain tahtotilasta.Kyllä muissa maissa osataan pukukopit rakentaa mutta ei Suomessa. Luulen että eniten on kyse siitä, että täällä halutaan pakkoalastomuuden kautta nöyryyttää ja ottaa jo lapsena luulot pois, ettei kukaan vaan kuvittelisi olevansa jotakin. Tämä on itse asiassa ihan sellainen aihe, josta pitäisi tehdä artikkeli johonkin ulkomaiseen lehteen: "näin Suomessa pakotetaan lapset koulupäivän aikana alastomuuteen".
Tuo olisikin melkoinen klikkiotsikko, kun sen takaa paljastuu tarina suomalaisesta uimaopetuksesta liikuntatunnilla ja suomen uimahallien käytännöt, jotka toki voivat erota ulkomaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteenvetona näitä kommentteja luettuani, puolet kommentoijista tuntuu erittäin väkevästi olevan sitä mieltä, että perusopetuksen opintosuunnitelmaan kuuluva koululaisten uintiopetus on verrattavissa siihen kun 40-luvun alkupuolella yksi Keski-Euroopan maa päätti kerätä tietyn kansanryhmän ihmiset leireille ja tuhota ne siellä. Sillä erolla, että uimahallissa käynti on suomalaisille lapsille vielä pahempaa.
Tulevaisuudessa ilmeisesti puolet suomalaisista lapsista tulee olemaan uimataidottomia eivätkä he käy edes kesähelteillä uimarannalla vähän vähemmissä vaatteissa.
Eikö uimista voi oppia muualla ku koulussa? 🤔
Se pitäisi oppia jo ennen koulua. Siitä voisi tehdä pakollisen varhaiskasvatus aihion?
Luuletko ihan oikeasti, että 5-6 vuotiaana opittu uimataito (= uidaan koiraa vähän matkaa) kantaa koko elämän? Se parina kesänä käyty uimakoulu ei ole edes enemmistölle tae uimataidon oppimisesta, vaan sitä nimenomaan kuuluu jatkaa kouluiässä jotta uimataito vahvistuu, samoin tekniikka paranee. 12 vuotiaalta voidaan jo vaatia se 200m vähimmäisuimataidon osoitus, eskarilaiselta ei. 200m on sitäpaitsi tosi lyhyt matka uinnista puhuttaessa, ikävää että sekin on osalle liian paljon kun uimakunto- ja taito on niin heikko.
Varmaan tällä asenteella on tärkeää se koulu-uinti. Meillä on molemmat lapset uineet sen 200 m testatusti kouluiän kynnyksellä (toinen ui kilometrin) ja uimataito on pysynyt loistavasti yllä ihan omalla aktiivisuudella vaikka sairastumisen ja koronan takia jäi useampi vuosi koulu-uintia väliin (täällä ei muutenkaan uida joka vuosi).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteenvetona näitä kommentteja luettuani, puolet kommentoijista tuntuu erittäin väkevästi olevan sitä mieltä, että perusopetuksen opintosuunnitelmaan kuuluva koululaisten uintiopetus on verrattavissa siihen kun 40-luvun alkupuolella yksi Keski-Euroopan maa päätti kerätä tietyn kansanryhmän ihmiset leireille ja tuhota ne siellä. Sillä erolla, että uimahallissa käynti on suomalaisille lapsille vielä pahempaa.
Tulevaisuudessa ilmeisesti puolet suomalaisista lapsista tulee olemaan uimataidottomia eivätkä he käy edes kesähelteillä uimarannalla vähän vähemmissä vaatteissa.
Eikö uimista voi oppia muualla ku koulussa? 🤔
Se pitäisi oppia jo ennen koulua. Siitä voisi tehdä pakollisen varhaiskasvatus aihion?
Luuletko ihan oikeasti, että 5-6 vuotiaana opittu uimataito (= uidaan koiraa vähän matkaa) kantaa koko elämän? Se parina kesänä käyty uimakoulu ei ole edes enemmistölle tae uimataidon oppimisesta, vaan sitä nimenomaan kuuluu jatkaa kouluiässä jotta uimataito vahvistuu, samoin tekniikka paranee. 12 vuotiaalta voidaan jo vaatia se 200m vähimmäisuimataidon osoitus, eskarilaiselta ei. 200m on sitäpaitsi tosi lyhyt matka uinnista puhuttaessa, ikävää että sekin on osalle liian paljon kun uimakunto- ja taito on niin heikko.
Uimataitoa ei tietenkään voi ylläpitää kesäisin? Lisää ei voi opetella itsenäisesti?
Mitä nuorempi on, niin lisää ei kyllä yleensä opi itsenäisesti. Uimataitoa voi ja kannattaa ylläpitää kesäisin, se ei silti poista sitä että koulussakin on uintia ja uimataito pitäisi siellä jossain vaiheessa todentaa.
Josta päästäänkin jälleen siihen, että kun kerran uimataito on elintärkeä ja kuuluu opetussuunnitelmaan, niin miksi ei uimahalleihin rakenneta pukukoppeja ja suihkukoppeja, jolloin ihan jokainen pääsisi harjoittelemaan sitä uimista?
Mutta ei, väen vängällä halutaan pitää kiinni olosuhteista, jotka estävät joitakuita osallistumasta uimaopetukseen.
Kyseiset muutostyöt uimahallissa eivät edes olisi kovin kalliita ja ovat rakennusteknisesti täysin mahdollisia toteuttaa. Kyse on vain tahtotilasta.Kyllä muissa maissa osataan pukukopit rakentaa mutta ei Suomessa. Luulen että eniten on kyse siitä, että täällä halutaan pakkoalastomuuden kautta nöyryyttää ja ottaa jo lapsena luulot pois, ettei kukaan vaan kuvittelisi olevansa jotakin. Tämä on itse asiassa ihan sellainen aihe, josta pitäisi tehdä artikkeli johonkin ulkomaiseen lehteen: "näin Suomessa pakotetaan lapset koulupäivän aikana alastomuuteen".
Kannattaa lähettää se juttu julkaistavaksi esim. Berliinissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteenvetona näitä kommentteja luettuani, puolet kommentoijista tuntuu erittäin väkevästi olevan sitä mieltä, että perusopetuksen opintosuunnitelmaan kuuluva koululaisten uintiopetus on verrattavissa siihen kun 40-luvun alkupuolella yksi Keski-Euroopan maa päätti kerätä tietyn kansanryhmän ihmiset leireille ja tuhota ne siellä. Sillä erolla, että uimahallissa käynti on suomalaisille lapsille vielä pahempaa.
Tulevaisuudessa ilmeisesti puolet suomalaisista lapsista tulee olemaan uimataidottomia eivätkä he käy edes kesähelteillä uimarannalla vähän vähemmissä vaatteissa.
Eikö uimista voi oppia muualla ku koulussa? 🤔
Se pitäisi oppia jo ennen koulua. Siitä voisi tehdä pakollisen varhaiskasvatus aihion?
Luuletko ihan oikeasti, että 5-6 vuotiaana opittu uimataito (= uidaan koiraa vähän matkaa) kantaa koko elämän? Se parina kesänä käyty uimakoulu ei ole edes enemmistölle tae uimataidon oppimisesta, vaan sitä nimenomaan kuuluu jatkaa kouluiässä jotta uimataito vahvistuu, samoin tekniikka paranee. 12 vuotiaalta voidaan jo vaatia se 200m vähimmäisuimataidon osoitus, eskarilaiselta ei. 200m on sitäpaitsi tosi lyhyt matka uinnista puhuttaessa, ikävää että sekin on osalle liian paljon kun uimakunto- ja taito on niin heikko.
Uimataitoa ei tietenkään voi ylläpitää kesäisin? Lisää ei voi opetella itsenäisesti?
Mitä nuorempi on, niin lisää ei kyllä yleensä opi itsenäisesti. Uimataitoa voi ja kannattaa ylläpitää kesäisin, se ei silti poista sitä että koulussakin on uintia ja uimataito pitäisi siellä jossain vaiheessa todentaa.
Josta päästäänkin jälleen siihen, että kun kerran uimataito on elintärkeä ja kuuluu opetussuunnitelmaan, niin miksi ei uimahalleihin rakenneta pukukoppeja ja suihkukoppeja, jolloin ihan jokainen pääsisi harjoittelemaan sitä uimista?
Mutta ei, väen vängällä halutaan pitää kiinni olosuhteista, jotka estävät joitakuita osallistumasta uimaopetukseen.
Kyseiset muutostyöt uimahallissa eivät edes olisi kovin kalliita ja ovat rakennusteknisesti täysin mahdollisia toteuttaa. Kyse on vain tahtotilasta.Ymmärrätköhän, millainen ylläpito niissä kopeissa on ja miten paljon ne vievät tilaa, kun kopit pitäisi mitoittaa isoimpien käyttäjien mukaan. Kuinka paljon koppeja mielestäsi pitäisi olla? Riittääkö vaikka viisi, vai pitääkö olla kopit koko luokalliselle tyttöjä? Uimahallin mittapuulla ne muutostyöt voisivat tulla hyvinkin kalliiksi, vaikka rakennusteknisesti tuo varmaan mahdollista jossain määrin olisikin.
Oli noita koppeja tai ei, niin epäilen että ne syyt olla uimatta vaan vaihtuisivat. Aika moni nytkin kieltäytyy uimasta ihan muista syistä kuin sen vuoksi, ettei halua muiden näkevän itseään alasti tai että olisi iänkaikkiset menkat. Tyttö, joka ei halua kastella tukkaansa ja pestä meikkejään muiden nähden, ei hyödy siitä kopista. Nuori, jonka paras kaveri ei pääse uimaan vaikka niiden oikeiden menkkojen takia, ei ehkä halua mennä uimaan ilman tätä henkistä tukeaan ja kieltäytyy uimisesta. Nuori, joka ei osaa uida kunnolla eikä kehtaa mennä altaaseen, koska kuvittelee että kaikki muut on kilpauimareita voi kieltäytyä. Joku inhoaa vettä, toinen ei tykkää liikunnanopettajasta ja kolmas ei kehtaa mennä edes uikkareissa altaaseen. Silti kaikkien syiden vuoksi ei pidä antaa periksi ja ryhtyä kehittelemään jokaiselle personoitua uintikokemusta, missä kaikki oikeat ja keksityt ahdistukset huomioidaan.
Tämä. Ne kopit olisivat sikäli hyvät, että transsukupuoliset saisivat siellä peseytyä omassa rauhassa, mutta ei se koulu-uintien osallistumisprosenttia nostaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteenvetona näitä kommentteja luettuani, puolet kommentoijista tuntuu erittäin väkevästi olevan sitä mieltä, että perusopetuksen opintosuunnitelmaan kuuluva koululaisten uintiopetus on verrattavissa siihen kun 40-luvun alkupuolella yksi Keski-Euroopan maa päätti kerätä tietyn kansanryhmän ihmiset leireille ja tuhota ne siellä. Sillä erolla, että uimahallissa käynti on suomalaisille lapsille vielä pahempaa.
Tulevaisuudessa ilmeisesti puolet suomalaisista lapsista tulee olemaan uimataidottomia eivätkä he käy edes kesähelteillä uimarannalla vähän vähemmissä vaatteissa.
Eikö uimista voi oppia muualla ku koulussa? 🤔
Se pitäisi oppia jo ennen koulua. Siitä voisi tehdä pakollisen varhaiskasvatus aihion?
Luuletko ihan oikeasti, että 5-6 vuotiaana opittu uimataito (= uidaan koiraa vähän matkaa) kantaa koko elämän? Se parina kesänä käyty uimakoulu ei ole edes enemmistölle tae uimataidon oppimisesta, vaan sitä nimenomaan kuuluu jatkaa kouluiässä jotta uimataito vahvistuu, samoin tekniikka paranee. 12 vuotiaalta voidaan jo vaatia se 200m vähimmäisuimataidon osoitus, eskarilaiselta ei. 200m on sitäpaitsi tosi lyhyt matka uinnista puhuttaessa, ikävää että sekin on osalle liian paljon kun uimakunto- ja taito on niin heikko.
Uimataitoa ei tietenkään voi ylläpitää kesäisin? Lisää ei voi opetella itsenäisesti?
Mitä nuorempi on, niin lisää ei kyllä yleensä opi itsenäisesti. Uimataitoa voi ja kannattaa ylläpitää kesäisin, se ei silti poista sitä että koulussakin on uintia ja uimataito pitäisi siellä jossain vaiheessa todentaa.
Josta päästäänkin jälleen siihen, että kun kerran uimataito on elintärkeä ja kuuluu opetussuunnitelmaan, niin miksi ei uimahalleihin rakenneta pukukoppeja ja suihkukoppeja, jolloin ihan jokainen pääsisi harjoittelemaan sitä uimista?
Mutta ei, väen vängällä halutaan pitää kiinni olosuhteista, jotka estävät joitakuita osallistumasta uimaopetukseen.
Kyseiset muutostyöt uimahallissa eivät edes olisi kovin kalliita ja ovat rakennusteknisesti täysin mahdollisia toteuttaa. Kyse on vain tahtotilasta.Kyllä muissa maissa osataan pukukopit rakentaa mutta ei Suomessa. Luulen että eniten on kyse siitä, että täällä halutaan pakkoalastomuuden kautta nöyryyttää ja ottaa jo lapsena luulot pois, ettei kukaan vaan kuvittelisi olevansa jotakin. Tämä on itse asiassa ihan sellainen aihe, josta pitäisi tehdä artikkeli johonkin ulkomaiseen lehteen: "näin Suomessa pakotetaan lapset koulupäivän aikana alastomuuteen".
Suomessa on ollut ihan erilainen kulttuuri alastomuuden suhteen ja tämä uusi häveliäisyys ja itsensä piilottelu on uusi juttu. Samat ihmiset pystyvät kyllä käymään kylpylässä, saunassa, paljussa ja uimarannalla mutta koulu-uintiin pitäisi olla ne omat eristetyt kopit ettei mitään näy. Kysehän on pääsääntöisesti koulun ja opetuksen välttelystä, koska joidenkin mielestä se nyt vaan on tyylikästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteenvetona näitä kommentteja luettuani, puolet kommentoijista tuntuu erittäin väkevästi olevan sitä mieltä, että perusopetuksen opintosuunnitelmaan kuuluva koululaisten uintiopetus on verrattavissa siihen kun 40-luvun alkupuolella yksi Keski-Euroopan maa päätti kerätä tietyn kansanryhmän ihmiset leireille ja tuhota ne siellä. Sillä erolla, että uimahallissa käynti on suomalaisille lapsille vielä pahempaa.
Tulevaisuudessa ilmeisesti puolet suomalaisista lapsista tulee olemaan uimataidottomia eivätkä he käy edes kesähelteillä uimarannalla vähän vähemmissä vaatteissa.
Eikö uimista voi oppia muualla ku koulussa? 🤔
Se pitäisi oppia jo ennen koulua. Siitä voisi tehdä pakollisen varhaiskasvatus aihion?
Luuletko ihan oikeasti, että 5-6 vuotiaana opittu uimataito (= uidaan koiraa vähän matkaa) kantaa koko elämän? Se parina kesänä käyty uimakoulu ei ole edes enemmistölle tae uimataidon oppimisesta, vaan sitä nimenomaan kuuluu jatkaa kouluiässä jotta uimataito vahvistuu, samoin tekniikka paranee. 12 vuotiaalta voidaan jo vaatia se 200m vähimmäisuimataidon osoitus, eskarilaiselta ei. 200m on sitäpaitsi tosi lyhyt matka uinnista puhuttaessa, ikävää että sekin on osalle liian paljon kun uimakunto- ja taito on niin heikko.
Uimataitoa ei tietenkään voi ylläpitää kesäisin? Lisää ei voi opetella itsenäisesti?
Mitä nuorempi on, niin lisää ei kyllä yleensä opi itsenäisesti. Uimataitoa voi ja kannattaa ylläpitää kesäisin, se ei silti poista sitä että koulussakin on uintia ja uimataito pitäisi siellä jossain vaiheessa todentaa.
Josta päästäänkin jälleen siihen, että kun kerran uimataito on elintärkeä ja kuuluu opetussuunnitelmaan, niin miksi ei uimahalleihin rakenneta pukukoppeja ja suihkukoppeja, jolloin ihan jokainen pääsisi harjoittelemaan sitä uimista?
Mutta ei, väen vängällä halutaan pitää kiinni olosuhteista, jotka estävät joitakuita osallistumasta uimaopetukseen.
Kyseiset muutostyöt uimahallissa eivät edes olisi kovin kalliita ja ovat rakennusteknisesti täysin mahdollisia toteuttaa. Kyse on vain tahtotilasta.Kyllä muissa maissa osataan pukukopit rakentaa mutta ei Suomessa. Luulen että eniten on kyse siitä, että täällä halutaan pakkoalastomuuden kautta nöyryyttää ja ottaa jo lapsena luulot pois, ettei kukaan vaan kuvittelisi olevansa jotakin. Tämä on itse asiassa ihan sellainen aihe, josta pitäisi tehdä artikkeli johonkin ulkomaiseen lehteen: "näin Suomessa pakotetaan lapset koulupäivän aikana alastomuuteen".
Kannattaa lähettää se juttu julkaistavaksi esim. Berliinissä.
Ja kirjoittaa juttuun mukaan myös kommentit kuinka suomalaiset vanhemmat rinnastavat lapsien käsittelyn ho-lo-kaustiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteenvetona näitä kommentteja luettuani, puolet kommentoijista tuntuu erittäin väkevästi olevan sitä mieltä, että perusopetuksen opintosuunnitelmaan kuuluva koululaisten uintiopetus on verrattavissa siihen kun 40-luvun alkupuolella yksi Keski-Euroopan maa päätti kerätä tietyn kansanryhmän ihmiset leireille ja tuhota ne siellä. Sillä erolla, että uimahallissa käynti on suomalaisille lapsille vielä pahempaa.
Tulevaisuudessa ilmeisesti puolet suomalaisista lapsista tulee olemaan uimataidottomia eivätkä he käy edes kesähelteillä uimarannalla vähän vähemmissä vaatteissa.
Eikö uimista voi oppia muualla ku koulussa? 🤔
Se pitäisi oppia jo ennen koulua. Siitä voisi tehdä pakollisen varhaiskasvatus aihion?
Luuletko ihan oikeasti, että 5-6 vuotiaana opittu uimataito (= uidaan koiraa vähän matkaa) kantaa koko elämän? Se parina kesänä käyty uimakoulu ei ole edes enemmistölle tae uimataidon oppimisesta, vaan sitä nimenomaan kuuluu jatkaa kouluiässä jotta uimataito vahvistuu, samoin tekniikka paranee. 12 vuotiaalta voidaan jo vaatia se 200m vähimmäisuimataidon osoitus, eskarilaiselta ei. 200m on sitäpaitsi tosi lyhyt matka uinnista puhuttaessa, ikävää että sekin on osalle liian paljon kun uimakunto- ja taito on niin heikko.
Uimataitoa ei tietenkään voi ylläpitää kesäisin? Lisää ei voi opetella itsenäisesti?
Mitä nuorempi on, niin lisää ei kyllä yleensä opi itsenäisesti. Uimataitoa voi ja kannattaa ylläpitää kesäisin, se ei silti poista sitä että koulussakin on uintia ja uimataito pitäisi siellä jossain vaiheessa todentaa.
Josta päästäänkin jälleen siihen, että kun kerran uimataito on elintärkeä ja kuuluu opetussuunnitelmaan, niin miksi ei uimahalleihin rakenneta pukukoppeja ja suihkukoppeja, jolloin ihan jokainen pääsisi harjoittelemaan sitä uimista?
Mutta ei, väen vängällä halutaan pitää kiinni olosuhteista, jotka estävät joitakuita osallistumasta uimaopetukseen.
Kyseiset muutostyöt uimahallissa eivät edes olisi kovin kalliita ja ovat rakennusteknisesti täysin mahdollisia toteuttaa. Kyse on vain tahtotilasta.Kyllä muissa maissa osataan pukukopit rakentaa mutta ei Suomessa. Luulen että eniten on kyse siitä, että täällä halutaan pakkoalastomuuden kautta nöyryyttää ja ottaa jo lapsena luulot pois, ettei kukaan vaan kuvittelisi olevansa jotakin. Tämä on itse asiassa ihan sellainen aihe, josta pitäisi tehdä artikkeli johonkin ulkomaiseen lehteen: "näin Suomessa pakotetaan lapset koulupäivän aikana alastomuuteen".
Suomessa on ollut ihan erilainen kulttuuri alastomuuden suhteen ja tämä uusi häveliäisyys ja itsensä piilottelu on uusi juttu. Samat ihmiset pystyvät kyllä käymään kylpylässä, saunassa, paljussa ja uimarannalla mutta koulu-uintiin pitäisi olla ne omat eristetyt kopit ettei mitään näy. Kysehän on pääsääntöisesti koulun ja opetuksen välttelystä, koska joidenkin mielestä se nyt vaan on tyylikästä.
Et voi yleistää koskemaan kaikkia suomalaisia, ei täällä ole ollut ikinä mitään kollektiivista alastomuuden kulttuuria, se on ollut ehkä vain saunojien keskuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteenvetona näitä kommentteja luettuani, puolet kommentoijista tuntuu erittäin väkevästi olevan sitä mieltä, että perusopetuksen opintosuunnitelmaan kuuluva koululaisten uintiopetus on verrattavissa siihen kun 40-luvun alkupuolella yksi Keski-Euroopan maa päätti kerätä tietyn kansanryhmän ihmiset leireille ja tuhota ne siellä. Sillä erolla, että uimahallissa käynti on suomalaisille lapsille vielä pahempaa.
Tulevaisuudessa ilmeisesti puolet suomalaisista lapsista tulee olemaan uimataidottomia eivätkä he käy edes kesähelteillä uimarannalla vähän vähemmissä vaatteissa.
Eikö uimista voi oppia muualla ku koulussa? 🤔
Se pitäisi oppia jo ennen koulua. Siitä voisi tehdä pakollisen varhaiskasvatus aihion?
Luuletko ihan oikeasti, että 5-6 vuotiaana opittu uimataito (= uidaan koiraa vähän matkaa) kantaa koko elämän? Se parina kesänä käyty uimakoulu ei ole edes enemmistölle tae uimataidon oppimisesta, vaan sitä nimenomaan kuuluu jatkaa kouluiässä jotta uimataito vahvistuu, samoin tekniikka paranee. 12 vuotiaalta voidaan jo vaatia se 200m vähimmäisuimataidon osoitus, eskarilaiselta ei. 200m on sitäpaitsi tosi lyhyt matka uinnista puhuttaessa, ikävää että sekin on osalle liian paljon kun uimakunto- ja taito on niin heikko.
Varmaan tällä asenteella on tärkeää se koulu-uinti. Meillä on molemmat lapset uineet sen 200 m testatusti kouluiän kynnyksellä (toinen ui kilometrin) ja uimataito on pysynyt loistavasti yllä ihan omalla aktiivisuudella vaikka sairastumisen ja koronan takia jäi useampi vuosi koulu-uintia väliin (täällä ei muutenkaan uida joka vuosi).
Onnea, teillä on uimataitoiset lapset. Näin ei ole suurimmassa osassa perheitä, kun lapset on 5-6v. Kiva että on tuollaisia positiivisia yksittäistapauksia, mutta niin kauan kuin ne ei ole enemmistö niin sitä koulu-uintia tarvitaan ihan opetusmielessä. Hyvin uimataitoisillehan se uintikerta on vain yksi liikuntatunti muiden joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistetaanpa taas, ettei unohdu
Edelleenkään koulu ei voi pakottaa osallistumaan yhtään mihinkään opetukseen. Jos joku opettaja tai muu koulun virkamies tai työntekijä fyysisesti tarttuu oppilaaseen, vie hänet väkipakolla paikkaan, jossa hän ei halua olla, ja esimerkiksi riisuu hänet väkisin alastomaksi, niin siinä syyllistyy niin vakaviin rikoksiin, että seurauksena on ehdotonta vankeutta. Kaikki ne, jotka tässä ketjussa väittävät muuta, ovat mielisairaita.
Noin 85% ketjun keskustelijoista ovat todella pahasti mielisairaita sadistisia lapsenraiskaajia.
Pakottaa voi muutenkin kuin fyysisesti käsiksi käymällä.
Miten? Vahvatahtoista oikeuksistaan tietoista ihmistä ei voi pakottaa millään muulla tavalla. Toivottavasti sinun lapsesi ovat sellaisia, vaikka itse et kykenisi olemaan.
Tässä ketjussa iso osa on sitä mieltä, että lapsi ja nuori pitää pakottaa riisumaan ja alastomuuteen koska alastomuuden pitäisi olla ihan luontevaa, omaa kehoaan ei saisi hävetä ja koska uimahallin säännöt sanovat niin.
Opeta siinä nyt sitten omia rajoja....
Itse olen sitä mieltä, että uimaan pitää oppia ja lapselle pitää opettaa uimahallin säännöt ja perustella, miksi ne säännöt on olemassa. Tässä ketjussa tosin huomaa ettei moni aikuinenkaan ymmärrä niitä perusteluja ja kuvittelee, että se uikkarikielto on huvin vuoksi olemassa. Se ennen koulua käyty uimakoulu ei mielestäni riitä koko elämän uimaopetukseksi, vaan uimataitoa ja tekniikkaa kuuluu toiston kautta pitää yllä ja kehittää myös vanhempana. Aikuisena jos päättää olla uimatta, niin olkoot, mutta vanhemman kasvatusvelvollisuus ja lapsen etu kyllä ajavat uimaopetuksen puolesta niin kauan kun vanhempi on lapsestaan vastuussa. Lapselle voi opettaa miten pukkarissa toimitaan ja miten oman vartalon voi suojata pyyhkeellä silloin, kun siirtyy alasti pukkarista suihkuun. Saunassa ei pitäisi olla pakko käydä, jos se on ongelma, mutta suihkuun mennään alasti.
Oppivelvollisuus Suomessa on ja siihen kuuluu uimahallikäynnit. Mulle olisi ok, jos ne voisi käydä vanhemman kanssa ja kouluun vietäisiin todiste uimavalvojalta joka vuosi. Tiedän, että monelle vanhemmalle tästä tulisi ylitsepääsemätön ongelma, kun vanhemmat itse eivät uinnista pidä tai välttämättä edes osaa uida. Lapselle kuuluu opettaa niitä omia rajoja, mutta murrosiässä olevaa lasta kannattaa myös rohkaista pääsemään epävarmuuksista yli eikä tukea kaikkea välttelykäyttäytymistä, jottei nuori vain kokisi hetkeäkään ahdistusta ja epämukavuutta. Omien rajojen lisäksi pitää opettaa, että elämässä on paljon juttuja jotka ei ole omalla mukavuusalueella ja ne on silti tehtävä. Omia rajoja ei ole realistista vetää kaikkiin tilanteisiin, missä vähänkin tuntee epämukavuutta. Se rajoittaa elämää ja lisää ahdistusta, kun rajat tulevat koko ajan vastaan.
Eikö uimataitoa voi ylläpitää muualla ku koulu-uinnissa? Mun muksut ei oo koulu-uintiin osallistunut sen jälkeen kun täytti 10 mutta uivat silti. Kesäisin ovat järvessä aamusta iltaan.
Onko se järviuinti ihan oikeaa uintia, eikä vaan järvessä leikkimistä ja lillumista sisarusten tai kavereiden kanssa? En voi tietysti puhua kuin omasta puolestani, mutta en mä lapsena järvessä kunnolla uinut mitään matkaa, vaikka siellä kesäisin viihdyinkin pitkiä aikoja. 200m on yllättävän pitkä matka luonnonvesissä uitavaksi ja siitä vielä osa selkäuintia.
Minä opettelin ennen kouluikää uimaan luonnonvesissä eri uintityyleillä ja lisäksi sukeltamaan räpylöiden kanssa. Jokaisella on tähän mahdollisuus Suomessa. Alakoulun jälkeen en enää mennyt koulun kanssa uimaan, ei edes vaikuttanut liikuntanumeroon.
Lähdepäs Kontulasta uimaan luonnonvesiin, Keravaltakin saat etsiä uimapaikkaa. Juu, me, jotka on kasvettu järven rannalla ja kasvatettu lapsemme meran rannalla, ollaan etuoikeutettuja.
Kontulasta ei ole pitkä matka Vuosaaren uimarannalle ja Keravaltakin pääsee vaikka bussilla Kuusijärvelle.
Senkus kuljetat lapsiasi bussilla uimaan.
Normaalit perheet tosiaan kuljettavat lapsiaan kesäisin uimaan, jos ei ole autoa niin sitten bussilla.
Juu, niin tekvät jos ei ole omaa rantaa. Moni ei kuitenkaan näin tee, siitähän tässä on koko ajan puhuttu. Sieltä Kontulasta ei lähdetä Vuosaareen uimaan vaikka sä kuinka ulisisit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteenvetona näitä kommentteja luettuani, puolet kommentoijista tuntuu erittäin väkevästi olevan sitä mieltä, että perusopetuksen opintosuunnitelmaan kuuluva koululaisten uintiopetus on verrattavissa siihen kun 40-luvun alkupuolella yksi Keski-Euroopan maa päätti kerätä tietyn kansanryhmän ihmiset leireille ja tuhota ne siellä. Sillä erolla, että uimahallissa käynti on suomalaisille lapsille vielä pahempaa.
Tulevaisuudessa ilmeisesti puolet suomalaisista lapsista tulee olemaan uimataidottomia eivätkä he käy edes kesähelteillä uimarannalla vähän vähemmissä vaatteissa.
Eikö uimista voi oppia muualla ku koulussa? 🤔
Se pitäisi oppia jo ennen koulua. Siitä voisi tehdä pakollisen varhaiskasvatus aihion?
Luuletko ihan oikeasti, että 5-6 vuotiaana opittu uimataito (= uidaan koiraa vähän matkaa) kantaa koko elämän? Se parina kesänä käyty uimakoulu ei ole edes enemmistölle tae uimataidon oppimisesta, vaan sitä nimenomaan kuuluu jatkaa kouluiässä jotta uimataito vahvistuu, samoin tekniikka paranee. 12 vuotiaalta voidaan jo vaatia se 200m vähimmäisuimataidon osoitus, eskarilaiselta ei. 200m on sitäpaitsi tosi lyhyt matka uinnista puhuttaessa, ikävää että sekin on osalle liian paljon kun uimakunto- ja taito on niin heikko.
Uimataitoa ei tietenkään voi ylläpitää kesäisin? Lisää ei voi opetella itsenäisesti?
Mitä nuorempi on, niin lisää ei kyllä yleensä opi itsenäisesti. Uimataitoa voi ja kannattaa ylläpitää kesäisin, se ei silti poista sitä että koulussakin on uintia ja uimataito pitäisi siellä jossain vaiheessa todentaa.
Josta päästäänkin jälleen siihen, että kun kerran uimataito on elintärkeä ja kuuluu opetussuunnitelmaan, niin miksi ei uimahalleihin rakenneta pukukoppeja ja suihkukoppeja, jolloin ihan jokainen pääsisi harjoittelemaan sitä uimista?
Mutta ei, väen vängällä halutaan pitää kiinni olosuhteista, jotka estävät joitakuita osallistumasta uimaopetukseen.
Kyseiset muutostyöt uimahallissa eivät edes olisi kovin kalliita ja ovat rakennusteknisesti täysin mahdollisia toteuttaa. Kyse on vain tahtotilasta.Kyllä muissa maissa osataan pukukopit rakentaa mutta ei Suomessa. Luulen että eniten on kyse siitä, että täällä halutaan pakkoalastomuuden kautta nöyryyttää ja ottaa jo lapsena luulot pois, ettei kukaan vaan kuvittelisi olevansa jotakin. Tämä on itse asiassa ihan sellainen aihe, josta pitäisi tehdä artikkeli johonkin ulkomaiseen lehteen: "näin Suomessa pakotetaan lapset koulupäivän aikana alastomuuteen".
Suomessa on ollut ihan erilainen kulttuuri alastomuuden suhteen ja tämä uusi häveliäisyys ja itsensä piilottelu on uusi juttu. Samat ihmiset pystyvät kyllä käymään kylpylässä, saunassa, paljussa ja uimarannalla mutta koulu-uintiin pitäisi olla ne omat eristetyt kopit ettei mitään näy. Kysehän on pääsääntöisesti koulun ja opetuksen välttelystä, koska joidenkin mielestä se nyt vaan on tyylikästä.
Et voi yleistää koskemaan kaikkia suomalaisia, ei täällä ole ollut ikinä mitään kollektiivista alastomuuden kulttuuria, se on ollut ehkä vain saunojien keskuudessa.
Uimaan on kuitenkin pystytty aikaisemmin menemään normaalisti. Aika massiivinen rakennustyömaa tulisi, kun kaikki maan uimahallit, urheilutilat ja kylpylät remontoitaisiin niin että on vain yksittäisiä koppeja. Sitäpaitsi sen jälkeen pitäisi keksiä joku muu este.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteenvetona näitä kommentteja luettuani, puolet kommentoijista tuntuu erittäin väkevästi olevan sitä mieltä, että perusopetuksen opintosuunnitelmaan kuuluva koululaisten uintiopetus on verrattavissa siihen kun 40-luvun alkupuolella yksi Keski-Euroopan maa päätti kerätä tietyn kansanryhmän ihmiset leireille ja tuhota ne siellä. Sillä erolla, että uimahallissa käynti on suomalaisille lapsille vielä pahempaa.
Tulevaisuudessa ilmeisesti puolet suomalaisista lapsista tulee olemaan uimataidottomia eivätkä he käy edes kesähelteillä uimarannalla vähän vähemmissä vaatteissa.
Eikö uimista voi oppia muualla ku koulussa? 🤔
Se pitäisi oppia jo ennen koulua. Siitä voisi tehdä pakollisen varhaiskasvatus aihion?
Luuletko ihan oikeasti, että 5-6 vuotiaana opittu uimataito (= uidaan koiraa vähän matkaa) kantaa koko elämän? Se parina kesänä käyty uimakoulu ei ole edes enemmistölle tae uimataidon oppimisesta, vaan sitä nimenomaan kuuluu jatkaa kouluiässä jotta uimataito vahvistuu, samoin tekniikka paranee. 12 vuotiaalta voidaan jo vaatia se 200m vähimmäisuimataidon osoitus, eskarilaiselta ei. 200m on sitäpaitsi tosi lyhyt matka uinnista puhuttaessa, ikävää että sekin on osalle liian paljon kun uimakunto- ja taito on niin heikko.
Uimataitoa ei tietenkään voi ylläpitää kesäisin? Lisää ei voi opetella itsenäisesti?
Mitä nuorempi on, niin lisää ei kyllä yleensä opi itsenäisesti. Uimataitoa voi ja kannattaa ylläpitää kesäisin, se ei silti poista sitä että koulussakin on uintia ja uimataito pitäisi siellä jossain vaiheessa todentaa.
Josta päästäänkin jälleen siihen, että kun kerran uimataito on elintärkeä ja kuuluu opetussuunnitelmaan, niin miksi ei uimahalleihin rakenneta pukukoppeja ja suihkukoppeja, jolloin ihan jokainen pääsisi harjoittelemaan sitä uimista?
Mutta ei, väen vängällä halutaan pitää kiinni olosuhteista, jotka estävät joitakuita osallistumasta uimaopetukseen.
Kyseiset muutostyöt uimahallissa eivät edes olisi kovin kalliita ja ovat rakennusteknisesti täysin mahdollisia toteuttaa. Kyse on vain tahtotilasta.Kyllä muissa maissa osataan pukukopit rakentaa mutta ei Suomessa. Luulen että eniten on kyse siitä, että täällä halutaan pakkoalastomuuden kautta nöyryyttää ja ottaa jo lapsena luulot pois, ettei kukaan vaan kuvittelisi olevansa jotakin. Tämä on itse asiassa ihan sellainen aihe, josta pitäisi tehdä artikkeli johonkin ulkomaiseen lehteen: "näin Suomessa pakotetaan lapset koulupäivän aikana alastomuuteen".
Suomessa on ollut ihan erilainen kulttuuri alastomuuden suhteen ja tämä uusi häveliäisyys ja itsensä piilottelu on uusi juttu. Samat ihmiset pystyvät kyllä käymään kylpylässä, saunassa, paljussa ja uimarannalla mutta koulu-uintiin pitäisi olla ne omat eristetyt kopit ettei mitään näy. Kysehän on pääsääntöisesti koulun ja opetuksen välttelystä, koska joidenkin mielestä se nyt vaan on tyylikästä.
Et voi yleistää koskemaan kaikkia suomalaisia, ei täällä ole ollut ikinä mitään kollektiivista alastomuuden kulttuuria, se on ollut ehkä vain saunojien keskuudessa.
Perinteisesti on saunottu vain perhepiirin kesken. Työväestön ja köyhälistön keskuudessa on sitten ollut nämä yleiset saunat, tehtaiden kimppapesutilat ja kadunmiesten täisaunat. Ei Suomessa ole normaalien ihmisten keskuudessa ollut koskaan mitään sellaista kulttuuria että vieraiden edessä oltaisi saunoissa ja pesuilla alastomina. Uimahallit ovat suht uusi keksintö, varakkaammat toki käyvät vain kylpylöissä joissa nakuilupakkoa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteenvetona näitä kommentteja luettuani, puolet kommentoijista tuntuu erittäin väkevästi olevan sitä mieltä, että perusopetuksen opintosuunnitelmaan kuuluva koululaisten uintiopetus on verrattavissa siihen kun 40-luvun alkupuolella yksi Keski-Euroopan maa päätti kerätä tietyn kansanryhmän ihmiset leireille ja tuhota ne siellä. Sillä erolla, että uimahallissa käynti on suomalaisille lapsille vielä pahempaa.
Tulevaisuudessa ilmeisesti puolet suomalaisista lapsista tulee olemaan uimataidottomia eivätkä he käy edes kesähelteillä uimarannalla vähän vähemmissä vaatteissa.
Eikö uimista voi oppia muualla ku koulussa? 🤔
Se pitäisi oppia jo ennen koulua. Siitä voisi tehdä pakollisen varhaiskasvatus aihion?
Luuletko ihan oikeasti, että 5-6 vuotiaana opittu uimataito (= uidaan koiraa vähän matkaa) kantaa koko elämän? Se parina kesänä käyty uimakoulu ei ole edes enemmistölle tae uimataidon oppimisesta, vaan sitä nimenomaan kuuluu jatkaa kouluiässä jotta uimataito vahvistuu, samoin tekniikka paranee. 12 vuotiaalta voidaan jo vaatia se 200m vähimmäisuimataidon osoitus, eskarilaiselta ei. 200m on sitäpaitsi tosi lyhyt matka uinnista puhuttaessa, ikävää että sekin on osalle liian paljon kun uimakunto- ja taito on niin heikko.
Uimataitoa ei tietenkään voi ylläpitää kesäisin? Lisää ei voi opetella itsenäisesti?
Mitä nuorempi on, niin lisää ei kyllä yleensä opi itsenäisesti. Uimataitoa voi ja kannattaa ylläpitää kesäisin, se ei silti poista sitä että koulussakin on uintia ja uimataito pitäisi siellä jossain vaiheessa todentaa.
Josta päästäänkin jälleen siihen, että kun kerran uimataito on elintärkeä ja kuuluu opetussuunnitelmaan, niin miksi ei uimahalleihin rakenneta pukukoppeja ja suihkukoppeja, jolloin ihan jokainen pääsisi harjoittelemaan sitä uimista?
Mutta ei, väen vängällä halutaan pitää kiinni olosuhteista, jotka estävät joitakuita osallistumasta uimaopetukseen.
Kyseiset muutostyöt uimahallissa eivät edes olisi kovin kalliita ja ovat rakennusteknisesti täysin mahdollisia toteuttaa. Kyse on vain tahtotilasta.Kyllä muissa maissa osataan pukukopit rakentaa mutta ei Suomessa. Luulen että eniten on kyse siitä, että täällä halutaan pakkoalastomuuden kautta nöyryyttää ja ottaa jo lapsena luulot pois, ettei kukaan vaan kuvittelisi olevansa jotakin. Tämä on itse asiassa ihan sellainen aihe, josta pitäisi tehdä artikkeli johonkin ulkomaiseen lehteen: "näin Suomessa pakotetaan lapset koulupäivän aikana alastomuuteen".
Suomessa on ollut ihan erilainen kulttuuri alastomuuden suhteen ja tämä uusi häveliäisyys ja itsensä piilottelu on uusi juttu. Samat ihmiset pystyvät kyllä käymään kylpylässä, saunassa, paljussa ja uimarannalla mutta koulu-uintiin pitäisi olla ne omat eristetyt kopit ettei mitään näy. Kysehän on pääsääntöisesti koulun ja opetuksen välttelystä, koska joidenkin mielestä se nyt vaan on tyylikästä.
Et voi yleistää koskemaan kaikkia suomalaisia, ei täällä ole ollut ikinä mitään kollektiivista alastomuuden kulttuuria, se on ollut ehkä vain saunojien keskuudessa.
Perinteisesti on saunottu vain perhepiirin kesken. Työväestön ja köyhälistön keskuudessa on sitten ollut nämä yleiset saunat, tehtaiden kimppapesutilat ja kadunmiesten täisaunat. Ei Suomessa ole normaalien ihmisten keskuudessa ollut koskaan mitään sellaista kulttuuria että vieraiden edessä oltaisi saunoissa ja pesuilla alastomina. Uimahallit ovat suht uusi keksintö, varakkaammat toki käyvät vain kylpylöissä joissa nakuilupakkoa ei ole.
Missä kylpylässä ei tarvitse suihkussa käydä? Suomessa on nimenomaan kimppasaunakulttuuri ollut iät ja ajat, vasta viime vuosina on esim. lenkkisaunoista luovuttu, kun kukkahattutädit ahdistui at vaikkeivät koskaan itse edes niissä käyneet.
Parasta kun lopetettaisiin koko uimahallitoiminta, kun on niin hankalaa. Kaikki valittavat. Nekin rahat yhteiskunnassa voitaisiin laittaa muualle. Ihmiset uisivat luonnon vesissä ja talvisin harrastaisivat hiihtoa tai muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteenvetona näitä kommentteja luettuani, puolet kommentoijista tuntuu erittäin väkevästi olevan sitä mieltä, että perusopetuksen opintosuunnitelmaan kuuluva koululaisten uintiopetus on verrattavissa siihen kun 40-luvun alkupuolella yksi Keski-Euroopan maa päätti kerätä tietyn kansanryhmän ihmiset leireille ja tuhota ne siellä. Sillä erolla, että uimahallissa käynti on suomalaisille lapsille vielä pahempaa.
Tulevaisuudessa ilmeisesti puolet suomalaisista lapsista tulee olemaan uimataidottomia eivätkä he käy edes kesähelteillä uimarannalla vähän vähemmissä vaatteissa.
Eikö uimista voi oppia muualla ku koulussa? 🤔
Se pitäisi oppia jo ennen koulua. Siitä voisi tehdä pakollisen varhaiskasvatus aihion?
Luuletko ihan oikeasti, että 5-6 vuotiaana opittu uimataito (= uidaan koiraa vähän matkaa) kantaa koko elämän? Se parina kesänä käyty uimakoulu ei ole edes enemmistölle tae uimataidon oppimisesta, vaan sitä nimenomaan kuuluu jatkaa kouluiässä jotta uimataito vahvistuu, samoin tekniikka paranee. 12 vuotiaalta voidaan jo vaatia se 200m vähimmäisuimataidon osoitus, eskarilaiselta ei. 200m on sitäpaitsi tosi lyhyt matka uinnista puhuttaessa, ikävää että sekin on osalle liian paljon kun uimakunto- ja taito on niin heikko.
Varmaan tällä asenteella on tärkeää se koulu-uinti. Meillä on molemmat lapset uineet sen 200 m testatusti kouluiän kynnyksellä (toinen ui kilometrin) ja uimataito on pysynyt loistavasti yllä ihan omalla aktiivisuudella vaikka sairastumisen ja koronan takia jäi useampi vuosi koulu-uintia väliin (täällä ei muutenkaan uida joka vuosi).
Onnea, teillä on uimataitoiset lapset. Näin ei ole suurimmassa osassa perheitä, kun lapset on 5-6v. Kiva että on tuollaisia positiivisia yksittäistapauksia, mutta niin kauan kuin ne ei ole enemmistö niin sitä koulu-uintia tarvitaan ihan opetusmielessä. Hyvin uimataitoisillehan se uintikerta on vain yksi liikuntatunti muiden joukossa.
Ei se kyllä ole mikä tahansa liikuntatunti. Toista lastani oli läimitty pyyhkeellä takapuolelle ja osoiteltu ja naurettu kun hän yritti toimia pesutiloissa esittelemättä genitaalialueitaan. Siitäkin huolimatta, että tästä kiusaamiseen liittyvästä huolesta oli viestitty opelle etukäteen. Sen jälkeen ei olekaan ollut koulu-uintia, toivottavasti ensi kerralla uskaltaa ja haluaa lähteä kun kiusaaminen on muuten loppunut. Mutta ei aio pakottaa jos tuntuu liian vaikealta.
Alue: Aihe vapaa
Sekin on ihan tahtotilasta kiinni, että menee vaan sinne suihkuun ja uimaan kuten kuuluukin.